با سلام - warjo عزیز ، بنده با این وضع اینترنت ، 19دقیقه طول کشید تا تصاویر را منتقل کردم :-(  

با سلام خدمت دوستان عزیز     ژنرال آرچیبالد ویول در چند قاب       آرچیبالد ویول در سن 15 سالگی ، دانشجوی کالج وینچستر     ویول در 27 سالگی ، کالج نظامی بلاک واچ   چپ به راست :   ژنرال آرچیبالد ویول ، ژنرال سر آرتور لانگ مور ( رییس ستاد نیروی هوایی سلطنتی بریتانیا ) و وزیر امور خارجه وقت ، سر آنتونی ایدن     ژنرال سر آرچیبالد ویول ، در حال بررسی نقشه های  رزمی در آسیای جنوبی ( آسام/ برمه )-1942     ژنرال اوکانر ، در کنار ژنرال ویول ، شمال آفریقا ، 1943

    با سلام - ضمن تشکر از شما   بدون تعارف خدمت شما عرض کنم ، حقیقتا"  بنده در این زمینه هیچگونه ادعایی ندارم ، مسئولیت و دسترسی اطلاعاتی آنچنانی هم در فضای واقعی  ندارم که ادعا کنم از همه چیز با خبرم ، در اینجا هم که خدمت شما هستم ، صرفا" برای یادگرفتن آمدم  و لاغیر . بنابراین سعی می کنم بیشتر یادبگیرم .   اما در مورد دو تاپیک فوق ، اتفاقا" ادامه دارد ، فقط دلیل فاصله افتادن بین پست ها این است که  نخست بنده بشدت روی حوزه رزم زرهی ( که 3 سالی هست که در حال ترجمه آن هستم ) تمرکز کردم و در کنار آن به دوستان یکسری قول دادم که باید بدان عمل کنم . انشا... ادامه آن را هم مطالعه خواهید نمود ، فقط به شرطی که فقط بنده نباشم و دوستان مشارکت کنند .   ممنون از توجه شما :rose: :rose:

با سلام -   فقط یک توضیح بسیار کوچک    ارابه فرود این پرنده فوق العاده را شرکت مهندسی اوکاموتو تحت امتیاز شرکت آمریکایی بندیکس و پالمر تولید می کرد                         اویونیک این پرنده توسط شرکت توکیو اینسترومنت با موافقت شرکت آمریکایی اسپری ، پایونیر و کولزمن                          ملخ ها هم توسط شرکت سومیتومو تحت امتیاز شرکت هامیلتون استاندارد  تولید می شد.

    با سلام - ضمن تشکر از توجه شما   البته پاسخ سئوال شما از محدوده موضوع این تاپیک فراتر است ولی بطور خلاصه ،  اصولا" عملیات فریب در سه سطح صورت  می گیرد ، سطح تکنیکی (فناوری ) ، سطح تاکتیکی و سطح راهبردی . هر کدام از این سه سطح ، خود سطح بندی ها و زیر مجموعه خودشون را دارند و توضیح آنها یک مقدار دشوار خواهد بود ولی جنابعالی را به مطالعه کتاب " فریب استراتژیک " ، از انتشارات ابرار معاصر دعوت می کنم . کتابی است که بطور کامل این موارد را تشریح کرده و برای هر کدام مثالهای جالبی را آورده است که شما می توانید با یک مطالعه تطبیقی ، این موضوع را کالبد شکافی بفرمایید . چرا که برای تطبیق این مساله ( آرکیو 170 ) با مفهوم فوق ، ابتدا نیاز هست که شما این مساله کامل مطالعه بفرمایید .     متشکرم :rose: :rose:

    با سلام - متنشکرم از توضیح بسیار جالب شما   البته در مورد موشکهای وی-2 باید خدمت شما عرض کنم که در خاطرات سرتیپ دکتر والتر دورنبرگر آمده است که آنها بتدریج ( یعنی بعد از بمباران پینمونده ) متوجه آسیب پذیری شدید سکوی های ثابت شده و قانع شدند که باید از لانچرهای متحرک استفاده کنند تا آسیب پذیری خودرا به حداقل ممکن برسانند .    درارتباط با محموله های ویژه هم خدمت شما باید عرض کنم که درست می فرمایید ، اما بحث سر این است که در جریان یک جنگ ، عمدتا" موشکهایی مورد استفاده قرار می گیرد تا بتواند حداکثر تخریب را در اهداف عمومی و نه ویژه ( مثلا" مورد اصابت قرار دادن ماهواره ها ، همانگونه که فرمودید  )  مد نظر ،  ایجاد کند ، بنابراین شاید ساخت یک یا چند سیلوی ثابت ، حتی برای محموله های ویژه ، یک مقدار به صرفه نباشد ، چون کاملا" می دانیم که حریف برتری هوایی مطلق را در اختیار دارد واین اشتباهی بود که صدام در جنگ 1991 مرتکب شد و قدرت هوایی حریف را دست کم گرفت .   فرموده شما فقط در یک صورت قابل آنالیز خواهد بود که  تعداد زیادی سیلوی مستحکم شده ( با روش پرتاب گرم ) در دسترس باشد تا در صورت هر گونه احساس خطر ، بعنوان یک اقدام پیشدستانه بسمت اهداف از قبل تعیین شده ، شلیک شده تا دشمن در تصمیم گیری خود  برای اجرای حمله دچار شک و تردید گردد .   متشکرم :rose: :rose:

با سلام   جناب گوبلز عزیز و سیاوش گرامی - بسیار ممنون هستم از اطلاعات و تصاویر ارزشمند شما   فقط اگر از آخرین نمونه لئوپارد که ویژه جنگ شهری ساخته شده با آن استتار ویژه اش و علاوه برآن تصاویر لئوپاردهای یونانی تصاویر با کیفیت بالاتر هست ( با استتار نارنجی ) لطف بفرمایید . متشکرم :rose: :rose: :applause: :applause:

    با سلام - ضمن تشکر از توجه شما   اما یک نکته بسیار مهم که اغلب آن را فرموش می کنیم ، تجربه تلخ ارتش عراق در جنگ سال 1991 بشمار می رود . به گفته ژنرال احمد صدیق رشدی ( مسئول وقت اطلاعات نیروی هوایی ارتش عراق در جنگ با ایران و فرمانده تیپ دوم موشکی این ارتش در جنگ 1991) ، ارتش عراق حداقل از چند سیلوی موشکی ثابت و چند لانچر متحرک بهره می برد ، تمامی سیلوهای موشکی ثابت عراق ، در همان لحظات نخست جنگ توسط مهمات سنگر شکن و بواسطه حملات شدیدهوایی نابود شده ، در حالی که به گفته این افسر ارشد و اعترافات ارتش ایالات متحده ، هیچ کدام از لانچرهای متحرک اسکاد در طول این جنگ مورد اصابت واقع نشده و به گفته یک افسراطلاعاتی  نیروی هوایی آمریکا ، پیدا کردن این لانچرها به مثابه پیدا کردن سوزن در انبار کاه بود .   خوب وقتی مقایسه می کنیم و حتی تجربه ارتش آلمان در جنگ دوم را در کنار این مساله قرار می دهیم ( استفاده از لانچرهای متحرک برای موشکهای وی-2) ، به عینه متوجه خواهیم شد که اساسا" ، استفاده از موشک ، صرفا" در چهارچوب دکترین ضربه نخست قرار دارد یعنی دکترین نظامی تهاجمی ، پس زمانی سیلوهای ثابت مفید به فایده خواهند بود که راهبرد نظامی ما بر اساس راهبرد تهاجمی قرار گرفته باشد ، حال که براساس منابع مختلف ، دکترین نظامی ما بر اساس ضربه دوم طراحی شده و ساخت و توسعه سلاح ها هم بر این اساس بوده ، پس ایجاد سیلوی ثابت ، یک مقدار غیر قابل توجیه می باشد .   البته مقایسه وضعیت ما با اتحاد شوروی و ایالات متحده شاید درست نباشد ، چرا که حداقل بر اساس مطالعات بنده ، همه سرهای جنگی موشکهای قاره پیمای دو طرف به کلاهکهای غیر متعارف مسلح بوده و براساس نظریه توازن وحشت ، این سلاح های نامتعارف و توانایی پیش دستی بر حریف بودند که دکترین ضربه نخست یا ضربه دوم را تعیین می کردند و نسبت دادن این دو به یکی از طرفهای درگیر در جنگ سرد شاید درست نباشد ، چرا که این مساله نسبی می بود .   این را هم در نظر داشته باشید که دیگر سازه ها و استحکامات ثابت نظامی ، جایی در نبردهای پر تحرک فعلی ندارند و حتی ارتش ایالات متحده در دهه 1970 و 1980 ، با طراحی لانچرهای متحرک برای موشکهای پرشینگ و MX ، میزان آسیب پذیری خود را در برابر حملات روسها به سیلوهای ثابت موشکی خودش کاهش داد .

    ممنون از توضیح شما - متشکرم :rose: :rose:

با سلام خدمت دوستان     ابر خمپاره انداز کارل به همراه خودروی مهمات بر از نمایی نزدیک  

    با سلام ، بله شاید بنده در مورد مهمات قابل حمل اشتباه کرده باشم  .

     توجه کنید برادر عزیز - ( البته این نظر شخصی بنده است و لاغیر )   اگر به فیلمهای و تصاویر منتشر شده از اعلام در اختیار داشتن سیلوهای موشکی توسط سپاه دقت بفرمایید ( که اساسا" در دورانی که تاکتیک های نبرد هوا- زمینی در حال توسعه و اجراست ، ماهیت و فلسفه ایجاد سیلوهای موشکی ثابت ، مقداری نامانوس است ، چرا که اساسا" چنین  جنگ افزارهایی برای دکترین نظامی ضربه نخست طراحی شده اند و نه دکترین نظامی ضربه دوم ، چرا که این سازه ها بشدت در مقابل حملات هوایی ، یعنی قدرتی که دشمنان ما در آن دست برتر را در اختیار دارند ، بسیار آسیب پذیر خواهند بود  ) ، عملا" اعلام ناگهانی و بدون مقدمه این سیلوها ، موجب تعجب و غافلگیری رسانه هایی که اخبار ایران را پوشش می دهند شد ( هرچند این مساله در داخل زیاد برد چندانی نداشت ، بلحاظ پوشش خبری توسط رسانه ملی ) و یا عین این مطلب در مورد پهپاد جت کرار که به یک مهمات هوا به زمین ( احتمالا" اگر یادم باشد ، 2000 پاوندی مارک 82) نیز تکرار شد و می توانید به راحتی به آرشیو رسانه های معتبر دنیا مراجعه کنید و بررسی بفرمایید .   هرچند به این شکل رونمایی ها نیز ، انتقادات بسیار جدی وارد است ولی رونمایی اخیر ( به نظر من ) به هیچ وجهی قابل دفاع نیست ودوستان  دست اندر کار باید تجدید نظر جدی در این زمینه داشته باشند

    با سلام - بله با فرموده شما در مورد تفاوت موافقم ، ولی بنده رونمایی از مثلا" سیلوهای موشکی سپاه را در مقایسه با معرفی آر کیو ؛ موفق تر می دونم و یا معرفی  پهپاد کرار را بسیار بسیار موفق تر از این رونمایی .   متشکرم :rose: :rose: :rose:

    با سلام - البته نظر جنابعالی ، دوست عزیز ، بسیار محترم و قابل بررسی است و بنده از توجه شما متشکرم ولی بر خلاف شما چنین فکر نمی کنم . متاسفانه و بر خلاف انتظار شما و دوستان ، به هیچ وجهی با این شکل رونمایی موافق نبوده و نیستم ، چون این شکل رونمایی ، با هیچ یک از استانداردهای معرفی یک سلاح مطابق نیست ( حتی با استانداردهای معمول در کشور عزیز خودمان ) .   اگر هدف عزیزان ما در نیروی هوا- فضا سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ، ایجاد جنگ روانی و در کنار آن معرفی مهمترین دستاورد نیروهای مسلح در یکدهه اخیر بودند ، می بایست با دقت بیشتر و با حرفه ای گری بیشتر از آن عمل می نمودند ، تا جایی که هیچ حرف و حدیثی در مورد این رونمایی در میان دشمن ایجاد نشود و آنها با این بهانه ، ما را در رسانه های خودشان به ریشخند نگیرند    البته کاملا" آگاه هستم که بلافاصله سیل منفی ها به این پست سرازیر خواهد شد ولی بنده اگر چه به نیروهای مسلح خودمان افتخار می کنم ، ولی نقد خودم را به ساختار نامناسب تبلیغات دفاعی وارد می دانم  و این مساله بویژه در کتابی با عنوان " نگاهی به 8 سال جنگ تبلیغاتی " کاملا" عیان است و نیازی به توضیح ندارد .   متاسفانه در این زمینه دوستان عزیز ما بیش از حد عجله نمودند و شاید اگر اندکی تامل کرده و با وضعیت بهتری این پهپاد را ارائه می کردند ، شاید برد تبلیغاتی این رونمایی صدها برابر بیشتر می گردید . به مانند ارائه فیلم های ذخیره شده و یا ارائه تصاویر مربوط به محل سقوط این پهپاد در شرق کشور .   عزیزان ما در نیروی هوا- فضای سپاه ، به جای اینکه این پهپاد مقیاس کوچک ( حداقل بنده به این مساله اعتقاد دارم ) را با این عجله به نمایش می گذاشتند ، می بایست صبر پیشه نموده و با کامل شدن کلیه زیر سیستمها ( شناسایی ، تسلیحاتی ) پهپاد مقیاس کامل را به همراه تمامی زیرسیستمهای پیش گفته ، خیلی شیک و مجلسی ، در یک شیلتر مجهز ، در حالی که تمامی تجهیزات در جلوی پهپاد قرار داشت ، به نمایش گذاشته و این مساله با اطمینان بالایی موجب یک شوک شدید  در افکار عمومی و رسانه ها می گردید .   نمایشی که حتی از ارائه فیلم پرواز این پهپاد تاثیر بیشتری داشت و بیشتر موجب هراس دشمن می گردید .    متشکرم :rose: :rose: :rose:

    با سلام - ضمن تشکر از شما - البته تحلیل بنده از تحلیل  کسانی که شما می فرمایید ، یک سطح بالاتر قرار دارد ( نه بلحاظ فنی و تاکتیکی ، بلکه بلحاظ نگاه سطحی و یا عمقی به مساله این پهپاد ) ، چرا که  این عملیات فریب بیشتر حوزه تصمیم سازی و تصمیم گیری ما را هدف قرار داده است تا بفرموده شما بحث بخش مهندسی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی را  . اظهارات گاه و بیگاهی که ژنرال های آمریکایی  در سطح رسانه ها مطرح می کنند و کدهایی که در مورد آر کیو 170 ارائه می کنند ، نشاندهنده اهداف بسیار بالاتر  آنهاست و صرف تصرف این پهپاد ، فقط سطح یکم این عملیات فریب بشمار می رود . البته این مساله را کسانی باید درک کنند که در این سطح قرار دارند و این مساله هیچ ربطی به بحث فنی در این تاپیک ندارد .   چون بحث فنی جداست و باید در جای خودش بررسی شود و مباحث راهبردی و نوع نگاه متفاوت به این مبحث نیز جداگانه می بایست تحلیل گردد .   متشکرم :rose: :rose:

    با سلام - در ارتباط با بخش اول و  دوم  فرموده شما ، هیچ اظهار نظری نمی کنم ، چون عملکردها بخوبی مشخص هست و نیازی به توضیح بیشتر وجود ندارد . در مورد بخش دوم کامنت شما مبنی بر اینکه "اون هشت سال تقصیر ایران بود که خوزستان رو به اعراب نداد" ، دقیقا" منظور شما چیست ؟؟   - اگر منظور شما این است که چرا امثال بنی صدر با آن تاکتیک کذایی  و مشعشع " زمین در مقابل زمان " ، خوزستان را دو دستی تقدیم صدام نکرد ، این را باید از مردم خوزستان ، واحدهای سپاه و ارتش که در کنار هم ، پدر لشکرهای تا دندان مسلح ارتش بعث را در آوردند ، سئوال بفرمایید ،   - اینکه بعثی ها رسما" در ماه های قبل از جنگ  نقشه خوزستان را  با شناسه جعلی " عربستان " چاپ کردند و از طریق  گروهک خیانت کار " خلق عرب " و..... وارد این استان کرده ، با بمب گذاری های متعدد شهروندان غیر نظامی را ترور می کردند که آمارش کاملا" موجود هست .   - خوزستان هرگز از ایران جدا نبوده و نخواهد بود و هر کس  ، در هر مقامی و درجه ای ،  قصد تجزیه طلبی داشته باشد و فتنه نخ نمای عرب - عجم راه بیاندازد ، محکوم است و لاغیر  و در این زمینه هیچ تعارفی و با هیچ احد الناسی وجود نخواهد داشت .   - در ضمن یک نگاهی به  نقشه های چاپ شده  توسط اندیشکده های غربی ( با توجه به اینکه دسترسی شما بیشتر است ) بیاندازید ، صحبتهای " طارق عزیز " وزیر وقت امور خارجه عراق را به یاد آورید که می گفت : وجود 5 ایران کوچک برای ما بهتر از وجود یک ایران بزرگ خواهد بود ( 2 تا 4 هفته قبل از حمله به ایران ) ، بعد در مورد جمله خودتان قضاوت کنید . ( البته اگر انصاف داشته باشید ).     پی نوشت : البته اگر منظور ایشان ، از عبارت فوق ، " کنایه " باشد ، مساله جور دیگری تحلیل خواهد شد

    با سلام - ضمن تشکر از شما   1- البته با توجه به طبقه بندی و محرمانه بودن اینگونه مسائل ، هیچ کس به جز فرماندهان رده بالا از نحوه و چگونگی به غنیمت گرفتن این پهپاد اطلاع ندارد و هر گونه ادعایی در این زمینه از سوی هرکسی ،  رد خواهد شد ، چون حتی کسانی که به این اطلاعات دسترسی دارند ، مجاز به انتشار این اطلاعات نیستند و تمامی تحلیل ها ، چه تحلیل خودی و چه تحلیل دشمن ( غیر از بکار گیرندگان این پهپاد ) براساس حدس و گمان خواهد بود .   2- منظور بنده از پست قبلی ، همانطور که بارها عرض کردم ، زیر سئوال بردن زحمات عزیزان سپاه پاسداران انقلاب اسلامی نیست و نخواهد بود ، اما باید واقع بین بود و به دور از احساسات معمول و براساس واقعیات صحبت کرد .   3- در مورد فرموده شما که دشمن قادر نیست این موفقیت را تحمل کند ، با شما بسیار موافق هستم و در این مساله هیچ شبهه ای وجود نداشته ، ندارد و نخواهد داشت . دشمن ، هرگز در طول 35 سال گذشته نتوانست ( البته به غیر از استفاده از گروهک منافقین و در جریان جنگ تحمیلی و فرار پرسنل به عراق یا عربستان  )  ( حداقل بر اساس منابعی که توسط خودشان منتشر شده ) تحلیل و برآورد درستی از وضعیت نظامی ما داشته باشد ، چرا که  سازمان های مسئول ، راه هرگونه نفوذ انسانی را ( حداقل به نظر من ) بسته اند و آنها صرف تکیه بر اطلاعات تصویری (ماهواره ای ) ، جمع آوری اطلاعات سیگنالی  و استفاده از منابع آشکار قادرند تا از وضعیت نیروهای مسلح ما یک برآورد داشته باشند .   4- اما این تحلیل ( فرضیه ) را خارجی ها نگفتند ، بنده در پست قبلی عرض کردم "برخی تحلیلگران" تا واکنش دوستان را آنالیز کنم . این "فرضیه" در حقیقت ، تحلیل اینجانب از رویداد به غنیمت گرفته شدن آر کیو 170 بود . همانطور که عرض کردم ، تمامی رویدادهای به غنیمت گرفته شدن این پرنده فوق پیشرفته ، بر اساس یک فرضیه کاملا" درست است  ، اما ارتش و سیستم های اطلاعاتی  ایالات متحده ، در فریب دادن حریف ، بویژه در جریان جنگ سرد ( ارجاع دوستان به سه کتاب فوق العاده با عناوین " جنگ ، راهبرد و اطلاعات" ، کتاب " فریب استراتژیک " و کتاب " حصاری از دروغ " ، ید طولانی داشته ودارند و عزیزان باید بشدت در این زمینه  مراقب باشند . همانطور که در ماجرای ساقط کردن پهپاد که در چند وقت گذشته شاهد آن بودیم ، دوستان عزیز مسئول همه آن چیزی را که اتفاق افتاد بیان نکرده و درحقیقت ، ماجرای فوق به هیچ صورتی مرتبط با رژیم صهیونیستی نبوده و مساله صرفا" داخلی بود .   5- البته بازهم باید عرض کنم که این مساله صرفا" یک " فرضیه " است و براساس آنچه که می دانیم ، فرضیه می بایست با استفاده از اطلاعات جامع  ( که مسلما" همه از آن اطلاع ندارند و اگر هم دارند مجاز به انتشار آن نخواهند بود )  رد یا تایید گردد .     متشکرم :rose: :rose:

با سلام - عزیز جان - کلیت مطلب شما درست است اما زیردریایی فوق بدست انگلیسیها افتاد (u-110) . آنچه که شما می فرمایید ، فیلمی است که هالیوود با عنوان u-571 ، چند سال پیش درست کرد وکل موفقیت سیستم رمز شکنی بریتانیا را به نام خودش زد . در ارتباط با مفهوم دومی هم که فرمودید ، چند سال پیش یکفروند پرنده جمع آوری الکترونیک ep-3 آریز اوریون مجبور به فرود در جزیره هاینان چین شد و کل سامانه های ارتباطی از جمله سامانه انتقال داده لینک 16 ، بدست چینی ها افتاد . حتی بعد از این حادثه ، هم آمریکایی ها و هم ژاپنی ها ( که بویینگ 767 آواکس ) را سفارش داده بودند ، مجبور شدند تمامی سامانه های خودشون را ارتقاء دهند . بنابراین طبیعی است که چنین اتفاقی بیافتد . البته در مورد بحث آر کیو170 ، بعضی از تحلیگران اعتقاد دارند که کل ماجرا یک فریب اطلاعاتی برنامه ریزی شده توسط سیستم اطلاعاتی آمریکاست ( البته بحث گیر انداختن و غنیمت گرفتن واقعی بود و حقیقتا" اتفاق افتاد ولی یک جای ماجرا به نظر من لنگ می زند که شاید جای بحث در این تاپیک نباشد )

با سلام ، البته شک بنده در مورد این بود که سپاه در ازای دریافت کبراها ، بالگردهای میل را به هوانیروز داده یا نیروی هوایی . منبع بنده هم بولتن وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح ، مجله صنایع هوایی ، گزارش رژه هوایی چند سال پیش بود ، حتما" شماره را پیدا کرده ، در صورت امکان اسکن کرده و تقدیم می کنم

با سلام خدمت دوستان عزیز   چین در چند قاب       کاریکاتور یک روزنامه فرانسوی در سال 1898   نماد چین ، درحالی که بشدت خشمگین است ، نظاره گر تقسیم سرزمینش ( کیک یا شیرینی پایین تصویر )  توسط امپراطوران (ابرقدرتهای ) قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم ، شامل بریتانیا ، آلمان ، روسیه ، فرانسه و ژاپن است .     چین در دهه 1920 و 30 میلادی   قدرتهای اشغالگر ( شیر نماد بریتانیا ، ببر نماد امپراطوری ژاپن ، خرس نماد روسیه و اتحاد شوروی ، عقاب نماد ایالات متحده و آلمان ، خروس نماد فرانسه، کرکس نماد اتریش و گرگ نماد ایتالیا )  نماد چین ( اژدها) را از حیز انتفاع ساقط نمودند     یک پوستر تبلیغاتی ارتش سرخ چین   مائوتسه تونگ در کنار نمادهایی از سه نیروی زمینی ، دریایی و هوایی       بقیه هم بدون شرح :mrgreen:         

    با سلام - همانطور که دوست مون فرمودند ، سپاه تعدادی بالگرد کبرا دارد که بر خلاف تصورات موجود ، در ازای تحویل چند فروند بالگردهای میل به هوانیروز یا نیروی هوایی ( البته در این شک دارم ) این بالگردها را تحویل گرفته است .

  با سلام - خیر برادر عزیز ، اتفاقا" خوشحال می شوم نظر شما را هم بدانم    بسیار ممنون از توجه شما ، والا همانطور که عرض کردم ، نظر دوستانی که از بنده بیشتر در این زمینه تجربه دارند ، قابل قبولتر خواهد بود و بطور مسلم جنابعالی دلایل محکمی برای واقعی بودن آن در اختیار خواهید داشت . بدون تعارف ، خوشحال می شوم دلایل خودتان را بفرمایید   متشکرم :rose: :rose: :rose:

با سلام   سید عزیز ، این پست خطاب به جنابعالی نیست و بنده ارادت خاصی نسبت به جنابعالی دارم .   بعضی از دوستان ( دریک حال کلی در ارتباط با حوزه دفاعی کشور ) ، انتظار دارند هر اتفاقی که افتاد ، بسرعت سیل تعریف ها و تمجیدها سرازیر شود که چنین است و چنان است . این شکل تحلیل ، جز ، افسوس در زمان بحران ، سود ونفع دیگری ندارد .   بدون تعارف ، مجموعه صنعت دفاعی ما اگر چه روندی رو به پیشرفت دارد ، اما ما همچنان بشدت در حوزه راهبرد کلان در استراتژی دفاعی دچار مشکلات جدی بوده و یکی از همین مشکلات در صنعت پهپاد خودش را به عینه نشان می دهد ، تنوع و کلاس های مختلف پهپادهای ساخته شده بخوبی نشان می دهد که عزیزان ما در این حوزه ، هنوز در حال اجرای راهبرد " آزمون و خطا " بوده و به یک جمع بندی کلی نرسیده اند . اگر چه سیر تولید پهپاد در زمان جنگ ، بنا بر نیازهای واحدهای اطلاعات رزمی به یک پرنده شناسایی برای عکس برداری از عمق خطوط دفاعی دشمن ، با ابتدایی ترین فناوری آغاز شد ، اما پس از پایان جنگ و بویژه در یک دهه اخیر ، طراحی و تولید طیف متنوعی از این تجهیزات ، نشان می دهد که عزیزان ما هنوز به یک نتیجه قابل قبول در این زمینه نرسیده اند . در ارتباط با پهپاد فوق هم با توجه به مشکلات پایداری پروازی طراحی بال پرنده که دوستان فرمودند ، طراحی و پرواز این پهپاد کاری است ستودنی ، اما ، این رونمایی فقط جنبه جنگ روانی ماجراست و علاوه بر توجه به مبانی فنی که در جای خود قابل بحث است ، باید چرایی این نکته که علت رونمایی این پهپاد که می توانست سر فرصت و پس از کامل شدن همه زیر سیستمها ( شناسایی و در صورت وجود ، تسلیحاتی ) صورت گیردف مورد کنکاش قرار گیرد  ، در حالی که این کار با عجله ( به اعتقاد نگارنده ) صورت گرفت ، در حالی که عزیزان حوزه تبلیغات دفاعی می توانستند ، با ترتیب و کیفیت بهتری این مهم را به انجام برسانند .   متشکرم :rose:  :rose: 

    با سلام   نکته یکم ،  در پست قبلی هم عرض کردم که هدف از این نوشتار زیر سئوال بردن صنعت دفاعی کشور نیست و نخواهد بود ، اما در کنار افتخار به صنعت دفاعی ، برخی از واقعیت ها هم باید مورد توجه قرار گیرد .   نکته دوم - بله - در مورد تامکت ها و فانتوم ها ( یعنی پرنده های جت ) ، حداقل بنده اطلاع دارم که از داکت فن ها استفاده می کنند ( فن مجرادار ) ، در کنار آن ، این پرنده های مدل ( مثل تصویر زیر که یکفروند اف-86 نیروی هوایی را با علائم قبل از انقلاب نشان می دهد و پرنده سمت راست تصویر که یحتمل یکفروند هاوک است ، موتور آنها در داخل بدنه قرار داشته و ارابه فرود نیز قابل جمع شدن می باشد ( بنده ، فقط برای یکمرتبه در اصفهان ، پرواز یکی از این پرنده ها را به عینه دیدم که چگونه به مانند یک پرنده واقعی پرواز کرده و در زمان تیک آف ، ارابه فرود خود را جمع می نماید . )         - نکته سوم ، باز هم عرض می کنم که قصد بنده مقایسه این پهپاد با مدل های پروازی نیست و نخواهد بود ، ولی اینکه این پهپاد در مقیاس واقعی باشد ، یک مقدار برای بنده جای ابهام دارد . مگر اینکه به فرموده شما ، یک انسان  بالغ در کنار این پرنده و در یک فاصله نزدیک قرار گرفته تا مقیاس معلوم گردد که همین مساله علت این شکل تصویر برداری را مشخص می کند .   - باز هم عرض می کنم که قصد بنده زیر سئوال بردن زحمات عزیزان در صنعت دفاعی نیست و نخواهد بود ، اما در این مواقع باید احساسات را کنترل کرد ( اگر قصد تحلیل درست را داریم )   - در نهایت ، بطور یقین ، این پهپاد ، نمونه نهایی نیست ( بر خلاف عنوان تاپیک که باید تصحیح شود ) بلکه صرفا" یک اثباتگر هست که سالها زمان می برد تا به یک نمونه عملیاتی مشابه توانایی های نمونه آمریکایی تبدیل گردد . ( البته هیچ کس ؛توانایی صنعت دفاعی را زیر سئوال نمی برد ، ولی بعضی از خبرها موجب امیدواری و بعضی از خبرها هم که از بعضی از عزیزان و بصورت درگوشی شنیده می شود ، باعث نگرانی می گردد )   متشکرم :rose:  :rose: 

     سید جان ( البته با اجازه که شما را با این عنوان خطاب می کنم ) ، بنده در حوزه پهپاد زیاد مطالعه ندارم و هنوز اول راه هستم ولی نحوه پوشش این پروازی یکمقدار برای بنده عجیب هست ، تمام تصاویر موجود در این فیلم از یک فاصله نسبتا" زیاد برداشته شده است ، با توجه به اینکه این نمونه به احتمال 99 درصد ( البته به نظر من ) نمونه پروتوتایپ هست و احتمال تغییرات بسیار زیاد ، نمایش آن صرفا" برای ارسال یک سیگنال سیاسی هست تا نظامی ( بازهم صرفا" به نظر اینجانب ) ، در مورد ارابه های فرود هم باید عرض کنم ، همین الان ، مدل های پروازی از بمب افکن b-29 ، اف-14 ، فانتوم و ..... وجود دارد ( مدلهایی که با رادیو کنترل عمل می کنند ) که به ارابه های جمع شونده مجهز هستند ( ارابه های جمع شونده مینیاتوری و در ابعاد کوچک ) ، بنابراین استفاده از ارابه های جمع شونده ، مساله عجیبی نیست ، بدلیل اینکه اگر عزیزان طراح ، ارابه فرود را بطور ثابت طراحی می کردند ، اساسا" مقایسه آن با نمونه آمریکایی در بعد تبلیغاتی ، غیر قابل باور می گردید . ( البته بر خلاف تحلیل بعضی از دوستان که احتمالا" با مطالعه این سطور ، فکر خواهند کرد که منظور بنده این است که ما " اسباب بازی" طراحی کردیم ، پرنده فوق صرفا" یک  نمونه اثباتگر هست و لاغیر به دلایل متعدد )   البته تحلیل فرموده شما در مورد اینکه نمونه فوق در مقایس کامل هست ، یک مقدار برای بنده مشکل می باشد ، چون بدلیلی که در پاراگراف بالا خدمت شما عرض کردم ، نحوه تصویر برداری بسیار عجیب از از فاصله نسبتا" دوری صورت گرفته است و اگر بطور مثال ، تصویر برداری در حالت ایستا و بروری باند پروازی صورت می گرفت ، حداقل ، بطور مشخص ، دهانه بال این پرنده ، قابل تشخیص می بود . البته نظرات  دوستانی که نسبت به بنده از تجربه بیشتری برخوردارهستند ، بیشتر قابل اطمینان خواهد بود .           متشکرم :rose: :rose: