فوق العاده   البته چند وقت پیش برادر عزیز جناب واریور ، به بنده پیشنهاد تماشای سری  مستندهای  BATTLE PLAN را دادند ولی بدلیل اینکه تقریبا" هیچ آشنایی با "تورنت" ندارم نتوانستم ، ان را پیدا و دانلود نمایم و پیشنهاد من ، آپلود سری مستند فوق خواهد بود . :rose: :rose:

بسیار عالی و فوق العاده ، پیشنهاد میکنم اگر وقت و حوصله داشتید ، در مورد نبردهای اعراب و اسراییل بخصوص در حوزه نبردهای هوایی و زرهی ، مستندهایی از این دست را برای علاقه مندان قرار دهید   موفق و موید باشد :rose: :rose: :rose: :rose: :rose: :applause: :applause: :applause: :applause: :applause: :applause:   یکی از جالب توجه ترین تجربیات بنده ، همزمان نمودن بررسی یک موضوع بصورت بررسی و تجزیه و تحلیل اسنادی و در کنار آن تماشای مستندهای مرتبط با آن است ، بطور مسلم این مستند ، به اینجانب برای فهم بهتر تاکتیک های زرهی ارتش رژیم صهیونیستی در خلال این جنگ که تقریبا" 25 درصد کتابی که در دست ترجمه دارم را تشکبل می دهد ، کمک شایانی خواهد نمود .

با سلام بمب هسته ای چینی !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. افسران ارتش سرخ چین در مراسم نخستین آزمایش بمب هسته ای جمهوری خلق چین براساس برآوردها ، نخستین بمب هسته ای ساخت صنایع نظامی ارتش چین ، چیزی در حدود 1 تا 3 مگاتن قدرت داشت ( یک مگاتن معادل 1000000 تن TNT بشمار می رود ) پی نوشت : حرارت مرکز این انفجار ، چیزی در حدود 10000000 درجه سانتی گراد اندازه گیری گردید

 با سلام خدمت دوستان عزیز   یکی از جالب ترین و در عین حال یکی از زیرکانه ترین عملیاتهای هوایی طراحی شده در جنگ جهانی دوم ، حمله به سدهای  رود اودر بشمار می رفت ، که درحقیقت شریان و جریان اصلی تامین برق مورد نیاز برای صنایع تسلیحاتی ارتش آلمان را فراهم می نمود ، عملیاتی موسوم به " چستایس " نام گرفته  بود  . در ارتباط با این عملیات که توسط اسکادران 617 نیروی هوایی سلطنتی بریتانیا طراحی و به اجرا در آمد ، کتب متعددی به چاپ رسیده است ( حداقل 22 جلد را اینجانب سراغ دارم )،  اما این عملیات در طول دهه 60 میلادی توسط انگلیسی ها بازسازی و بصورت یک فیلم سینمایی درآمد که این اثر سینمایی سیاه و سفید ، به فارسی دوبله شد و در دهه 50 شمسی در ایران با عنوان " سد شکنان" اکران گردید .   این اثر سینمایی شاید با استانداردهای امروز ( سینمای دیجیتال و استفاده از جلوه های ویژه رایانه ای ) غیر قابل تحمل باشد ، ولی سیر ساخت مهمات هوا به زمین غلتان و مشکلات فنی که کارشناسان بریتانیایی با آن مواجه بودند و پرواز بمب افکن های لانکاستر و ولینگتون ، موجب جذابیت این اثر سینمایی شده است .    

بسم الله الرحمن الرحیم     یکی از مهمترین ماموریت هایی که  نیروی دریایی در سازمان رزم ارتش های دنیا بر عهده دارد ، تامین امنیت ناوگان و با ظهور ناوهای هواپیمابر ، تامین امنیت ناوگروه های هواپیمابر بشمار می آید .درتعریف ، ناوشکن به آن دسته شناورهای نظامی گفته می شود که دارای ویژگی هایی شامل سرعت بالا ،  توان مانور بالا و برد عملیاتی بالا هستند که برای اسکورت  ناوگان ها  یا گروه‌های رزمی و دفاع از آن‌ها در برابر شناورهای کوچک و سبک بکار می‌روند.   ظهور این دسته از شناورها را می توان در دو مقطع تاریخی بررسی نمود . در مقطع قبل از آغاز جنگ جهانی دوم ، پدیدارشدن ناوشکن‌هاو بهینه‌سازی آنان تا با اختراع اژدربعنوان یک سلاح مرگبار دردریا ، در ارتباط بوده‌است ، چنانکه  ظهور اژدرهای ملخ‌دار خودپیشران ( Self-propelled torpedo) در دهه ۱۸۶۰ به نیروی استفاده کننده از آن ،  این امکان را داد که تنها با استفاده از پرتاب کننده های این سلاح در شناورهای کوچک ،شناورهای غول  آسای زره پوش دشمن را هدف قرار دهند . در ابتدای امر ، شناورهای تندرو کوچک برای حمل اژدر ساخته‌شدند که شناورهای اژدرافکن  نامیده شدند. با این وصف ، بتدریج این شناورها در دهه ۱۸۸۰ به کشتی‌های کوچک با تناژ 50 تا 100 تن تبدیل شدند که از تحرک لازم برخوردار بوده  تا بتوانند پس از اجرای ماموریت ، از کمندشناورهای شناسایی مسلح دشمن بگریزند . اما بر اساس یک قاعده در صنعت نظامی ، بلافاصله تجهیزات مقابله با این شناورها هم وارد عرصه رزمی گردید و نخستین پاسخ به پدیدارشدن قایق‌های اژدرافکن، ساخت شناورهای محافظتی سریعتر با آتشبار سنگین‌تر بود که شکارچی ( Catchers) نام گرفتند.       چهار فروند ناوشکن کلاس فلچر، سن دیگو       در ابتدا تهدید با اژدرها تنها زمانی بود که ناوها در بنادر خود  لنگر انداخته بودند، ولی به مرور ساخت اژدرها با برد بیشتر و سریعتر سبب تهدید ناوگان در دریا نیز شد. پس از اینکه نیاز به اسکورت ناوگان‌ها توسط شناورهای فوق در دریا نیز احساس شد، این قایق‌ها می‌بایست تحمل و توانایی سفرهای دریایی را نیز می‌داشتند، در نتیجه به طول آنان افزوده‌شد و بزودی بطور رسمی "شناورهای اژدرافکن‌ شکن" نام گرفتند و پس از آن"ناوشکن" نامیده‌شدند.   اما بتدیج ، زمانی رسید که ماموریتهای محوله به این شناورها بسیار بیشتر از  یک  شناور شکارچی حفاظتی بودند،بنابراین  این ایده مطرح شد که خود آنان می‌توانند ماموریت شناورهای اژدرافکن  را نیز برعهده بگیرند ، بنابراین پرتاب کننده های اژدر به آنان افزوده‌شد. در نتیجه ماموریتهای محوله به این دسته از شناورهای نظامی در دو مقطع قبل و در جریان یکمین جنگ جهانی ، نه تنها عملکرد ناوشکن‌ها حفاظت از ناوگان خودی از حمله اژدرافکن‌ها و انجام حمله متقابل به رزم‌ناوهای دشمن بود ، بلکه  وظیفه اسکورت کشتی‌های بازرگانی نیز به فهرست ماموریتهای آنان افزوده‌شد.   در این میان یکی از مشهورترین ناوشکن هایی که در جنگ جهانی دوم توسط نیروی دریایی ایالات متحده به کار گرفته شد ، ناوشکن های کلاس فلچر (Fletcher-class destroyer) بشمار می آید . این نوع از ناوشکن ها ، بر خلاف سایر شناورهای کلاس خود ، از یک ویژگی متمایز یعنی استفاده از بدنه زره پوش شده استفاده می نمودند که شاید استفاده از این نوع بدنه در ناوشکن ها که به شکل متعارف می بایست از یک سازه سبک برای بهرگیری از خصوصیاتی نظیر سرعت و تحرک خود استفاده می نمودند ، بسیار شگفت آور بشمار می رفت .         اما این شناورها درجریان جنگ جهانی دوم ، علیرغم  برخورداری  از چنین خصوصیات متمایزی ، بیلان جالب توجهی از خود ارائه نداده و 15 فروند از آنان به علل مختلف هدف قرار  گرفته و غرق شدند . با این حال ، این شناورها همچنان بخدمت خود ادامه داده و حتی در جریان جنگ کره ،  مسئولیت اجرای آتش پشتیبانی را برای یگان های عمل کننده ، برعهده داشتند . این کلاس از شناورها تا سال 1975 بخدمت خود در نیروی دریایی ایالات متحده ادامه داده تا اینکه در همین سال از رده عملیاتی کنار گذاشته شدند .     ناوشکن کلاس فلچر (DD-945) ،پس از خروج از خط تولید به سال 1942     علاوه بر نیروی دریایی کشور سازنده ، کشورهایی نظیر آرژانتین، برزیل ، شیلی ، کلمبیا ، یونان ، ژاپن ، مکزیک ، پرو ، کره جنوبی ، اسپانیا ، تایوان ، ترکیه و آلمان غربی نیز از شناورها در سازمان رزم نیروی دریایی خود استفاده می نمودند . درحال حاضر  از شناورهایی که در این کلاس به تولید رسیدند ، هیچکدام در خدمت عملیاتی نیستند و فقط سه فروند بعنوان موزه شناور مورد استفاده قرار می گیرند .     توپ های 5 اینچی (127 م.م ) ناوشکن کلاس فلچر       مشخصات ناوشکن کلاس فلچر     شناسه : Fletcher-class destroyer   مدت زمان قرار داشتن در خط تولید : 31 مارس 1941 الی 22 فوریه 1945 مدت زمان در خدمت عملیاتی : 4 ژوئن 1942 الی 1971 میلادی در خدمت نیروی دریایی ایالات متحده در نیروی دریایی مکزیک : 2001 میلادی تعداد تولید شده : 175 فروند تعداد غرق شده : 19 فروند / 6 فروند هم پس از وارد آمدن آسیب های شدید ، غیر قابل مرمت تشخیص داده شدند .       کلاس: ناوشکن تناژ جابه جایی : در حال استاندارد :2050 تن در حال بارگیری شده : 2500 تن طول : 114 متر عرض : 39 متر آب خور : 5 متر سرعت : 36 نات (67 کیلومتر درساعت ) برد پیمایشی : 5500 مایل با سرعت 15 نات پیشرانه : 4 عدد بویلر ، 2 عدد توربین بخار به قدرت 60000 اسب بخار پرسنل : 329 افسر و ناوی تسلیحات : 5 قبضه توپ 5 اینچی (127 م.م )                               6 تا 10 قبضه توپ 40 م.م ضد هوایی بوفورز                7 تا 10 قبضه توپ اورلیکن 20 م.م     10 قبضه اژدرافکن 533 م.م               8 جایگاه شلیک خرج های عمقی             منابع : 1- DESTROYERS,Eric W. Osborne 2- Jane’s Fighting Ships, 2000–2001 3- ویکی      مترجم : کارشناس ارشد جغرافیای سیاسی - MR9 Military.ir Copyright :rose: :rose: تمامی حقوق برای انجمن میلیتاری محفوظ است :rose: :rose:

با سلام   ضمن تشکر از شما - بررسی سیستم تعلیق تانک  یکی از مهمترین مباحث در حوزه زرهی است ، با این وجود آیا در ارتباط با دو سیستم تعلیق هیدرو پنوماتیک و سیستم تعلیق هورستمن ، مطلبی خاصی وجود دارد ؟؟ چون یکی از شکاف های بنده در مجموعه ای که دارم روی آن کار می کنم ، بحث سیستم های تعلیق تانک است .   ممنون :rose: :rose:

بسم الله الرحمن الرحیم   جنگ به شکل عجیبی با تاریخ پیدایش بشر بر روی کره زمین عجین شده و در هر عصری ، به تناسب ویژگی های همان دوره ، چهره تلخ خود را برای انسان ، به نمایش گذاشته است . با این وصف و با توجه به اینکه در چند روز اخیر هر کدام از بخش های انجمن وزین میلیتاری ، یک تاپیک مجزا برای مطالبی که پتانسیل تبدیل شدن به یک تاپیک کامل را ندارند ، ایجاد نموده اند ، برآن شدم تا برای بخش جنگ نیز چنین تاپیکی ایجاد نمایم . هدف از ایجاد چنین تاپیکی ، جمع آوری مدون تصاویر مرتبط با جنگ خواهد بود ، بدین معنی که در کنار توجه به حوزه های سخت افزاری که در سایر تاپیک ها مورد بررسی قرار می گیرد ، تصاویر و اسناد و مدارکی که شاید برای پژوهشگران مفید به فایده قرار گیرد ، در اینجا جمع آوری گردد .   البته دوستان بسیار عزیز می بایست به چند نکته توجه نمایند :   1- از قرار دادن تصاویر غیر مرتبط خودداری فرمایند 2- به همراه تصاویر شرح مختصری نیز برای آن ذکر نمایند . 3- از هر گونه بحث غیر مرتبط خودداری فرمایند تا تاپیک ، یکدست و بدون مفاهیم حاشیه ای در اختیار علاقه مندان قرار گیرد .                                                                                                                                                          :rose:  :rose:    ارادتمند  MR-9 :rose: :rose:   =================================================================================================================== بعنوان نخستین پست این تاپیک ، مجموعه ذیل تقدیم می گردد .     این دو تصویر ، بعنوان دو سند عبرت انگیز و نشانه از عبرت روزگار در در مدارک تصویری مربوط به جنگ جهانی دوم نگهداری می شود و در دهه 80 میلادی در کتابی با عنوان " از هیتلرتا آدنائر" به چاپ رسید .         تصویر فوق  توسط وزارت تبلیغات آلمان نازی در سال 1941 از گروه های سربازان ارتش سرخ در بازداشتگاه های ورماخت تهیه شده است و سربازان گرسنه روسی را نشان می دهد که دست خود را برای دریافت جیره روزانه دراز کرده اند . فرماندهان ورماخت پیوسته از به اسارت گرفتن گروه های چند صد هزار نفری از روسها افتخار می کردند و در پایان جنگ جهانی دوم ، تقریبا" 10000000 نفر در آلمان در پشت میله های بازداشتگاه های جنگی بسر می بردند .     تصویر بالا نیز که درسال 1945 تهیه شده است ، سربازان اسیر و پریشان حال آلمانی را در پشت سیم های خاردار بازداشتگاه های متفقین نشان می دهد که امیدی به آینده ندارند .   پی نوشت : درحقیقت در جنگها ، طرف پیروز وجود ندارد ، چرا که زمان پیوسته در حال تغییر است و در هر دوره و زمانی ارتشی فاتح و ارتشی مغلوب می گردد .

  با سلام بله شاید بنده اشتباه کرده باشم ولی در حدود 10 یا 15 سال پیش مطلبی در مورد این ماهواره ها مطالعه می کردم ، نویسنده اشاره ای به پیشرانه هسته ای برای ماهواره ای روسی کرده بود ، شاید هم برداشت بنده نادرست بود :thinking: :thinking:

با سلام   ضمن تشکر از تاپیک بسیار زیبا شما   نکته جالب اینکه در جریان ساقط کردن پرواز 007 ( بویینگ747) خطوط هوایی کره جنوبی توسط یکفروند جنگنده/ رهگیر su-15  فلاگون نیروی هوایی اتحاد شوروی ، بنا به گفته فرمانده وقت نیروی هوایی این کشور ، خلبان ، بویینگ 747 را با rc-135 نیروی هوایی ایالات متحده اشتباه گرفته بود !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!            

 با سلام - ضمن تشکر از تاپیک بسیار فوق العاده شما ، در ارتباط با معرفی  ماهواره های نظامی اتحاد شوروی بویژه ماهواره های سری کاسموس با پیشرانه هسته ای (کاسموس 954) مطلب یا رفرنس جامعی وجود دارد ؟؟ متشکرم :rose: :rose:

با سلام   ضمن احترام به نظرات دوستان ، یک نکته را در ارتباط با این نظر سنجی خدمت همه عرض کنم ، صرف ، جواب مثبت یا منفی ، به هیچ عنوان ، و بدون بررسی جوانب گوناگون مساله و بررسی جزء به جزء فواید و مضرات حرکت بسمت ساخت و نگهداری  تسلیحات نامتعارف و ایا این که اساسا" چنین توانایی ها و پتانسیل هایی در کشور ما وجود دارد یا خیر ، بیشتر برخورد احساسی و نه برخورد آکادمیک و علمی با این مفهوم خواهد بود . مقایسه ما هم با کره شمالی متاسفانه به هیچ وجه درست نیست ، چون مشکلات ما با دولتهای نظیر ایالات متحده و... بطور کل با ماهیت مشکلات کره شمالی متفاوت بشمار می آید . اینکه بگویم ساختن یا نساختن ، به نظر بنده اشتباه بشمار می آید . به قول قدما ، چون که 100 آید ، 90 هم پیش ماست . وقتی توانایی غنی سازی اورانیوم تا غنای 25 درصد را داریم ، بطور مسلم با نصب سانتریفیوژهای نسل  3 و4 ، به راحتی قادریم تا غنای 95 درصد را هم انجام دهیم ، همانطور که در حوزه تسلیحات شیمیایی ، با توجه به پتانسیل بسیار عظیم کشور ، چنین توانایی ها وجود دارد که حتی روی تسلیحات نژادی هم کار کنیم ، کاری که موسسات نظامی اسراییلی بویژه موسسات نظامی این رژیم در جنوب تل آویو،  هم اکنون در حال کار بروی آن هستند .    بطور مسلم  به مانند همه حوزه ها ،  اسلام نیز برای چنین مفاهیمی برنامه های مدون دارد ، چرا که حوزه دفاع و امنیت ، اصول کاری خود راداشته و دارد . بنابراین بنده اعتقاد دارم این نوع سئوالات هیچ ثمری در پی نخواهد داشت و صرفا" برای دشمن خوراک تبلیغاتی فراهم خواهد آورد .   توانایی های ما در سایر جنبه های دفاعی ، آنقدر هست که بدون حرکت بسمت برنامه های پرهزینه ساخت و نگهداری اینگونه سلاح ها ، بتوانیم بازدارندگی لازم را ایجاد نماییم . بنابراین دوستان ابتدا می بایست مفهوم بازدارندگی را بخوبی تجزیه و تحلیل نموده و بعد به سمت ابزارهای ایجاد بازدارندگی ( موازنه وحشت ) حرکت نمایند که یکی از آنها بحث تسلیحات غیر متعارف خواهد بود . در حقیقت خود مفهوم بازدارندگی به دو مفهوم بازدارندگی سخت افزاری و نرم  افزاری تقسیم می شود و حوزه بسیار گسترده ای است که نمی شود با یک بله یا خیر قضیه را سرهم آورد .   درضمن، دوستان توجه داشته باشند که مهمات هسته ای بیشتر در دکترین های نظامی تهاجمی یا دکترین  "ضربه نخست" کاربرد دارد و نه کشورهایی که دکترین های دفاعی را درپیش گرفته و یا حداکثر ساختار دفاعی خود را براساس دکترین " ضربه دوم " بنا نهاده اند .   توضیح اینکه تصاویر زیر بخشی از پاورپوینت های تدریس اینجانب در حوزه تاریخچه و ماهیت دکترین های نظامی است ، امیدوارم برای روشن شدن  متن فوق ، مقبول افتد :                                                                                                                                                                                                                                                              متشکرم :rose: :rose:

با سلام خدمت همه دوستان آنکارا و جنگ علیه داعش     انطباق و همگامی در مبارزه با تروریسم از ارزش‌ها و هنجارهای پرستیژساز جامعه جهانی محسوب می‌شود، اما ترکیه که به‌شدت محتاج این پرستیژ است از ائتلاف آمریکا علیه داعش سرباز زد. اینکه این کشورِ عضو ناتو که در بسیاری از حوزه‌های سیاسی تلاش می‌کند ضمن همسویی با غرب، عضویت اتحادیه اروپا را به‌دست آورد چرا به سهولت از موضوع داعش چشم‌پوشی می‌کند با عمل‌گرایی فزاینده حاکم بر فضای سیاست خارجی ترکیه قابل توجیه است. تشکیل دولت جدید ترکیه به رهبری داود اوغلو و پی‌ریزی مبانی سیاست خارجی جدید این دوره از حاکمیت اسلام‌گرایان مصادف با قدرت‌گیری و احیای گروه بعثی ـ تکفیری خلافت اسلامی شد. آن‌گونه که نخست‌وزیر فعلی ترکیه در نشریه سیاست خارجی عنوان می‌کند در تدوین سیاست خارجی جدید این کشور، با تغییر در وزن و جایگاه برخی عناصر اصلی و مؤلفه‌های سیاسی نسبت به روزآمدسازی سیاست به صفررسانی تنش با همسایگان اقدام شده است تا هدفمندی و هوشمندی فرایندها و پویش‌های دستگاه دیپلماسی این کشور ارتقا یابد؛ به‌طوری‌که در شرایط جدید با توجه به تحولات داخلی، منطقه و به‌خصوص شکل‌گیری بازیگری به نام گروه خلافت اسلامی با شاخصه رفتار غیرعقلانی در صحنه سیاسی مؤلفه امنیت و آزادی شهروندان ترک به‌عنوان یکی از شش اصل حاکم بر سیاست خارجی دولت جدید ترکیه دارای وزن و اهمیت مضاعف شده است. لذا دولت ترکیه به‌دلیل اسارت 46 گروگان در دست داعش از پیوستن به ائتلاف خودداری می‌کند، اما با آزادی آنها، اردوغان اعلام می‌کند پشتیبانی لجستیکی حملات را عهده‌دار می‌شود. هرچند بسیاری از تحلیلگران اعتقاد دارند که اعلام این مواضع صرفاً به‌منظور کاهش انتقادات بین‌المللی به این کشور بوده است، اما در ورای این سیاست اعلامی، گویا ترک‌ها به پذیرش نقشی ثانویه در جنگ بسنده کرده‌اند. آنها در این تقابل راغب به قبول مسئولیت‌های محدودی مانند تأمین ثبات مرزهای خود جهت کاهش تحرک خشونت‌طلبان تکفیری و فروپاشی شبکه قاچاق نفت به‌عنوان شریان اقتصادی این گروه بوده‌اند. این تقسیم کار صورت‌گرفته وقتی از نگاه  طرف ترک منطقی‌تر به‌نظر می‌رسد که هدف و اولویت غرب و ترکیه در جنگ با داعش مشخص شود. هدف آمریکا از حمله به داعش، مبارزه با تروریسم و سرکوب بازیگری است که قواعد بازی در جامعه جهانی را نمی‌پذیرد حال آنکه اولویت‌های ذهنی ترکیه در تقابل با داعش از جنس دیگری است. ترک‌ها داعش را مهره سوخته‌ای می‌دانند که در مقطعی ابزار تأمین سیاست منطقه‌ای آنها در سقوط نظام سوریه بوده، اما به‌دلیل قدرت‌گیری از هدف اصلی خود دور شده و خود به تهدید امنیتی تبدیل شده است. یارگیری‌های این گروه از ترکیه این نگرانی را ایجاد کرده که درصورتی‌که داعش از جانب آنکارا تهدید شود می‌تواند با تشکیل شبکه‌های تروریستی و زیرزمینی در خاک ترکیه، سنگین‌ترین مؤلفه سیاست خارجی دولت جدید ترکیه یعنی امنیت و آزادی شهروندان را با تهدید جدی مواجه کند. در این میان، اسلام‌گرایان ترک که از سال 2000 دغدغه احیای ترکیه قدرتمند در منطقه را ازطریق همکاری حداکثری با گروه‌های اسلام‌گرا داشته، سرکوب آشکار گروه خلافت اسلامی را برنمی‌تابد؛ زیرا موجب تضعیف موقعیت ترکیه نزد سایر گروه‌های اسلام‌گرا به‌خصوص گروه‌های فعال در سوریه می‌شود. لذا فضای پراگماتیستی حاکم بر سیاست خارجی ترکیه با جمع هزینه‌ها و فایده‌های شرکت در ائتلاف آن را معقول ندانسته، به همکاری حداقلی روی آورده است.     منبع : http://www.tisri.org/default-1669.aspx

با سلام خدمت دوستان عزیز سری سوم ماکت های ساخته شده ، هرکولس و فالکون

با سلام   ضمن تشکر از شما   البته همانطور که ما حساسیت زیادی روی پهنه آبی موجود در جنوب کشور داریم و بر نمی تابیم که جز خلیج پارس ، نام دیگری روی آن گذاشته شود ، در مورد پهنه آبی شمال کشور هم می بایست همین حساسیت وجود داشته باشد ، در حقیقت در تمامی اطلس های جغرافیایی از اطلس ها انجمن جغرافیایی بریتانیا گرفته تا متون تاریخی ، این دریا ، دریای کاسپین بوده ، همانطور که دریای جنوب کشور ، خلیج پارس بشمار می رود و لاغیر . این چند دستگی در داخل ، بیشتر به سود کسانی است که رویای تجزیه ایران را در سر می پروراند و بالشخصه این عنوان را برای این دریا ، بسیار زیبا و شیرین بشمار می آورم   متشکرم :rose: :rose:

با سلام خدمت همه دوستان   فقط یک نکته کوچک ، این پهنه آبی ، نه دریای مازندران هست و نه دریای گیلان و نه دریای خزر ، شناسه تاریخی این دریا یا دریاچه " کاسپین " بشمار می رود .   امیدوارم که دوستان بسیار عزیز ، زین پس ، از این عنوان استفاده بفرمایند   متشکرم :rose: :rose: :rose: :rose:

با سلام فقط برای آشنایی مقدماتی با توانایی روس ها در حوزه ماموریتهای SEAD ، یکسری تصویر را خدمت دوستان تقدیم می کنم تا بتدریج با جمع آوری اطلاعات کافی ، یک تاپیک جامع را ایجاد نمایم YAK-28 PP Brewer-E SU-22 ویتنامی در حال لود شدن به مهمات ضد تشعشع KH-28 سوخو-17 فیتر مجهز به KH-25 MP MIG-25 BM مسلح به مهمات KH-58

با سلام البته با احترام به نظر جنابعالی ، به نظرم پرنده فوق الذکر بیشتر برای جانشینی EA-6 پراولر بعنوان پرنده مختص جنگ الکترونیک طراحی شده تا ایفای نقش ضد رادار ، البته پرنده فوق تا جایی که اطلاع دارم ، به تسلیحات ضد رادار هم مجهز شده ولی ماموریتهای تخصصی ضد تشعشع را فالکون های سری CJ اجرا می کنند .در مورد پرنده های روسی برای ایفای نقش ضد رادار به نظرم طیف وسیعی از جنگنده / بمب افکن های روسی از سری خانواده SU-22 UM3K ،SU-24 (البته این خود یک تاپیک جداگانه است ) و پرنده های جدید روسی قادرند تا طیف وسیعی از مهمات ضد رادار را حمل و شلیک نمایند .

با سلام   ضمن تشکر از توجه شما   البته خدمت شما عرض کنم که این جمله را دریکی از منابع بنده که درسال 2011 منتشر شده است ، مطالعه کرده و در بدو امر تعجب کردم ، ولی براساس گفته های سرگرد باب پورسل ، زمانی که آخرین ارتقاءصورت گرفته بر روی فانتوم ها از استاندارد وایلدویزل 3  به 4 به نیروی  هوایی عرضه شد ، (بصورت محدود ) کیفیت این پرنده بلحاظ برخورداری از سیستم های ناوبری ، جنگ الکترونیک ،بعلاوه  ظرفیت ذاتی فانتوم برای حمل مهمات زیاد ، برد رزمی و...آنچنان بود که این پرنده ها تا جنگ خلیج پارس (1991) نیز در خدمت باقی ماندند . حال چرا نیروی هوایی ایالات متحده فالکون ها را که قابلیتهای کمتری!!!!! بلحاظ برد و ظریت حمل مهمات و.... داشتند را جایگزین نمود ، خود جای کندوکاو بیشتری دارد .

    باسلام - کاملا" به نکته درستی اشاره فرمودید ، این مساله بطور مستقیم با دو عامل " ساختار منعطف و یادگیرنده " و همچنین " وجود گروهی  در این ساختار نظامی که با جدیت ، بحث آینده نگری و ظرفیت سازی نظامی برای مقابله با تهدیدات همتراز و ناهمتراز را دنبال می کند " ارتباط دارد . البته بطور قطع مجموعه نیروی دریایی سپاه و ارتش ( البته بیشتر سپاه ، چرا که تجربه و تجهیزات مناسب تری بلحاظ اجرای تاکتیکهای نبرد ناهمتراز " دراختیار دارد ) نیز برای دفاع از منافع ملی ما در حوزه ژئوپلیتیکی خلیج پارس ، در حال توسعه راه کارهای خود هستند .

با سلام   یکی از برگهای برنده  بریتانیا در جریان جنگ جهانی دوم ، استفاده از جنگنده/ بمب افکن های ماسکیتو (پشه )‌ توسط نیروی هوایی سلطنتی این کشور بود ، بطوریکه تا قبل از وارد شدن جنگنده های همه گونه شرایط جوی he-219 به سازمان رزم لوفت وافه ، این نیرو برای مقابله با این پرنده ، مشکلات زیادی را متحمل می گردید .     یکفروند جنگنده/ بمب افکن ماسکیتو FB MK VI  ، رجیستر PZ438 ، اسکادران 143 که برای اجرای حملات زمینی ، در حال  لود شدن به راکتهای هدایت ناپذیر 3.5 اینچی که از کلاهکی به قدرت 25 پاوند بهره می بردند ، است .

  با سلام ، برای منحرف نشدن تاپیک و در پاسخ به این شبهه جنابعالی هم باید گفت یکی از عوامل حوادث دو سال آخر جنگ ، این بود که بعضی ها  در کشور عزیزمان ایران ، دیگر مرد جنگ نبودند ، امام (ره ) را تنها گذاشتند ، چرب و شیرین دنیا ، اینها را گرفت و طمع قدرت ، نگذاشت تا متوجه شوند که جنگی هم در جریان است ، مثل بعضی که در عراق ، طمع خودمختاری و کردستان به اصطلاح  بزرگ ، چشمشان را برروی حقیقت بست . نکته جالب اینجاست که تا همین اواخر ، صدای خودمختاری و.... بسیار بلند بود ، جمعیت کوبانی هم که اکثر از اکراد هستند ، حالا این حضرات مدعی کجا هستند و چه غلطی دارند می کنند ، فقط خداوند بزرگ عالم است

 با سلام   مهمات هوا به هوای فامد AIM-54  در حال شلیک از پرنده بستر آزمایشی (TEST BED) ، داگلاس NA-3A  اسکای واریور (رجیستر 135427) ،8 سپتامبر 1966   ( شکل دماغه این پرنده بدلیل حمل رادار AN/AWG-9، تغییر یافته است )     F-6 D MISSILEER   پرنده ای که درابتدا قرار بود حامل رادار AWG-9 و موشکهای فونیکس در دفاع  از ناوگروه هواپیمابر (CBG) باشد .     یک تصویر جالب از برخورد یک تیر موشک فونیکس به یک فروند هدف پرنده QF-4 B پایگاه هوایی چاینالیک ، کالیفرنیا

 با سلام خدمت همه دوستان - ضمن تبریک مجدد به مناسبت ولادت امام هادی  (ع)     یکی از اصلی ترین عناصر برنامه TFX که نیروی دریایی ایالات متحده ، اصرار زیادی بر حفظ و بکارگیری آن در پرنده سفارشی خود جهت جایگزینی فانتوم هایی که در حال خارج شدن از سازمان رزم این نیروبود ، برنامه پژوهشی ساخت موشک هوا به هوای دوربرد بشمار می رفت . در این تصویر یک تیر موشک هوا به هوای دوربرد XAIM-54A فونیکس را در زیر بال یکفروند F-111B به خوبی قابل مشاهده است .

با سلام   البته این پست تبلیغ برای سایت موردنظرنیست ولی به جز پچ سی-130 ، کبرا و گردان تایگر ، باقی پچ ها را خریداری کردم و انصافا" کیفیت فوق العاده ای دارند سه تای فوق هم در دستور کار قرار دارد :mrgreen:

 با سلام   سئوال بسیار خوبی بود ، بسیار متشکرم   در ارتباط با مفهوم که فرمودید باید گفت که  ارتش ایالات متحده دو سناریوی عمده برای اجرای این راهبرد در اختیار دارد ، یک نبرد با ارتشی همتراز و متقارن با خود ( که شاید وجود ان بعید باشد ) و دوم ارتشی که بلحاظ توان راهبردی ، تاکتیکال و تکنیکال از این ارتش پایین تر باشد . سناریوی نخست که محتمل نیست ، پس در ارتباط با سناریوی دوم صحبت می کنیم 1- ارتش ایالات متحده مانند هر ارتش دیگری از اصول 9 گانه یا 12 گانه جنگ پیروی می کند ، اصل نخست و سوم این اصول ، شامل مفاهیم سادگی و غافلگیری است ، اما این اصول با مفهومی که ما امروز با عنوان فناوری می نامیم عجین شده و علاوه برآن دکترین جدیدی که تحت عنوان " دکترین عملیات مشترک" شناخته می شود . در دکترین عملیات مشترک ، همه بخش های واحدهای مهاجم یا مدافع می بایست با یکدیگر عمل کنند و هر گونه هرج ومرج (که ویژگی هر عملیات نظامی است ) غیر قابل قبول خواهد بود .    2- سئوال دوم شما یکی از مهمترین اشکالات این دکترین است ، چرا که با توجه به وسعت منطقه نبرد برای ایالات متحده که تمام محیط کره زمین را دربر می گیرد و اینکه در هر منطقه با نوعی متفاوت از دشمن روبروست ، خطوط مواصلاتی ، پشتیبانی و...طولانی تر شده و به مانند ارتش ناپلئون "گراند آرمه "  بدلیل طولانی شدن خطوط پشتیبانی در یک جنگ فراگیر با یک یا چند دشمن جدی ( ونه به مانند افغانستان یا عراق ) بطور قطع ( علیرغم پیشرفتهای جدی در حمل و نقل هوایی ) دچار مشکلات خواهد شد . این مشکلی است که ژنرال استاری ، خود به آن معترف بود .   3- یکی از زیر مجموعه های دکترین نبرد هوا- زمینی ، استفاده از تسلیحات هوشمند در حملات موسوم به " حملات جراحی شده" که امروز با عنوان حمله با تسلیحات هدایت دقیق یا همان توانایی نقطه زنی شناخته می شود ، بشمار می آید . خوب ، وقتی ارتشی توانایی اجرای حملات محدود ولی با درصد اصابت و تخریب بالا در اختیار دارد ، سعی خواهد کرد تا جنگ یا نبرد به صورت فرسایشی  درنیاید . این مشکلی بود که روس ها و آمریکایی ها در افغانستان و ارتش ایالات متحده در عراق با ان دست و پنجه نرم می نمود ، چرا که حریف ، پس از نابودی ارتش منظم ، رو به استفاده از تاکتیکهای نامتقارن و یا تاکتیکهای ناهمتراز روی آورد .   4- این دکترین به مانند همه دکترین های نظامی ، دارای نقاط قوت و ضعف است . ولی نکته ای که حداقل بنده را درپاسخ به این پرسش شما ، دچار محدودیت می نماید ،در درجه نخست : عدم وجود اطلاعات جدید در مورد نسخه های جدید این دکترین و در نتیجه عدم اطلاع از برطرف شدن نقاط ضعف آن در جنگ نخست خلیج فارس و حتی نتایجی که ارتش آمریکا از استفاده عراق از این راهبرد در جنگ با ایران بدست اورد ، می باشد و در درجه دوم ، گستردگی بیش از اندازه مفاهیم مرتبط با این دکترین ، یعنی نقش نیروی هوایی و زیر مجموعه آن، نقش نیروی زمینی و زیر مجموعه آن ، نقش نیروی دریایی و زیر مجموعه  آن ، نقش حوزه جدید سایبر و زیر مجموعه آن و تقسیم کاری جدیدی که در ارتش ایالات متحده میان نیروی انسانی و تجهیزات وجود دارد ، می باشد .   البته در پایان این مجموعه ، مختصری در مورد ضعف هاو قوتهای این دکترین مطالبی آورده خواهد شد .   متشکرم