با سلام ضمن تشکر از شما ، در ارتباط با پرسش جنابعالی باید گفت که نه تنها در جریان جنگ ویتنام ، بلکه در جنگ جهانی دوم نیز بواسطه با اهمیت بودن  بعضی از پل ها ، طرفهای درگیر حاضر بودند تا با تحمل تلفات بالا ، چنین پل هایی را از میان ببرند. مثلا" در اواخر جنگ یعنی زمانی که آمریکایی ها پل معروفی را بر روی راین تصرف کردند ( فکر کنم اسم پل لودندورف  بود ) لوفت وافه با استفاده از میستل ها ( جنگنده مسراشمیت 109 یا اف دبلیو190+ نمونه تغییر یافته از بمب افکن هینکل 111) بیش از 120 سورتی پرواز برای نابودی آن انجام دادند ولی زمانی موفق شدند که آمریکایی ها به اندازه کافی نیرو  به این سمت راین منتقل نموده و حتی از پل های شناور بیشتری استفاده نموده بودند .   اصولا" ماهیت نیروی هوایی بعنوان یک نیروی سیال در صحنه نبرد این امکان را در اختیار طراحان نظامی می گذارد تا با طرح ریزی یک پلان صحیح + وجود خلبانان ماهر ، اهداف را بارها مورد اصابت قرار دهند تا از یک طرف روحیه مدافعان را تخریب و از سوی دیگر شریان های حیاتی دشمن را از میان ببرد . پل فوق الذکر هم بدلیل قرار داشتن میان هانوی (پایتخت ) و هایفونگ ( تنها بندر ویتنام شمالی ) که تنهاراه دریافت تدارکات و پشتیبانی از سایر کشورها بود اهمیت داشت .

 با سلام       سرگرد فردریک .بی. بلیس ( Frederick “Boots” Blesse) یکی از 38 خلبان نیروی هوایی ایالات متحده در جنگ کره بشمار می آمد که با سرنگونی حداقل 5 فروند میگ کره شمالی ، یکی از خلبانان تکخال این نیرو بشمار می آمد . این تصویر که در سال 1952 برداشته شده است ، وی را در کابین جنگنده F-86 خود نشان می دهد که بر روی بدنه آن 8 ستاره به نشانه 8 پیروزی هوایی نقش بسته است . وی بلافاصله پس از جنگ کتابی تحت عنوان "بدون شجاعت ، بدون افتخار" درارتباط با تاکتیک های جنگ هوایی درعصر جت منتشر نمود . وی درسال 1975 بادرجه سرلشکری بازنشسته شد .         سرلشکر فردریک بلیس     نمای جانبی جنگنده اف-86 سرگرد بلیس با 8 ستاره (kill mark) به نشانه 8 شکار       بدون شرح !      تولد 22 اوت 1927 ، مرگ ، 31 اکتبر 2012

با سلام تصویر   تصویر نخست پرنده شناسایی تاکتیکی RF-84F و دومی جنگنده رهگیر F-86D که به رادار مجهز می بود ( شکل دماغه پرنده به همین دلیل تغییر نموده است ) می باشد

با سلام - با عذر خواهی بابت دو پست متوالی - تقدیم به دوستان عزیز (سعی کردم تقدم زمانی ورود به خدمت پرنده های ذیل رعایت گردد )     پایگاه های نیروی هوایی آلمان 2006-1956                      

با سلام    چند سال پیش ، مقاله ای را مطالعه می کردم که وزیر دفاع فعلی آلمان که در آن موقع در کمسیون دفاع بوندستاگ حضور داشت ، گزارشی را تهیه کرده بود از ارتش که در آن ادعا شده بود تمایلات و تبلیغات نازیستی در ارتش آلمان مجدداً در حال رشد است .     -------------------------- تقاضا: لطفاً خارج از موضوع تاپیک بحث نکنید. PersianKing

بدون تعارف ، بخش از دانسته های من در حوزه زرهی مرهون مستندهایی بود که چند سال پیش از طریق ایشان تهیه کردم ، یک سری کامل و فوق العاده

متشکرم از پاسخ جامع شما   حالا این وزن فقط برای مرمی مهمات هست یا مرمی + پوکه   مثلا" مهمات کالیبر 12.7 م.م ( دوشکا یا جنگ افزارهای ویژه تیراندازی دقیق ) وزن آن چند گرین هست ؟؟

با سلام   یک مقدار در مورد مهمات 950 JDJ  توضیح می فرمایید ؟؟  در ضمن این اصطلاحی که در مورد مهمات وجود دارد ، باعنوان " گرین " دقیقا" به چه معناست ؟؟؟؟

جناب مهندس عزیز - بسیار متشکرم -فوق العاده بود ، مثل اینکه با دوست مشترک خودمون علائق مشترکی داریم :rose: :rose: :rose: :rose:

  جزیره ایوجیما

 با سلام   فیلم هایی بلحاظ نظامی برای بنده جالب به نظر می رسید     جاسوس بازی           فرمان گمشده ( واحدهای چترباز فرانسوی در هندوچین و الجزایر )       اینک آخرالزمان         دکتر استرنج لاو         پرچم های پدران ما     راه های افتخار         پرل هاربر       ارباب جنگ     نامه ای از ایوجیما     پلی در دور دست  ( ماجرای مستند گونه عملیات مارکت گاردن )‌   پل   پل رودخانه کوای     شمارس معکوس  ( بیشتر علمی - تخیلی است تا واقعی )     قطار سریع السیر فون رایان       والکری ( شرح مستند گونه کودتای ژوییه 1944)     سقوط  ( شرح ماجراهای چند روز آخر هیتلر در پناه گاه صدرات اعظمی به روایت منشی وی )     فیلمی مستند/ داستانی با محوریت دستگیری بن لادن     پی نوشت : معرفی این فیلم ها به معنای تایید محتوای آن بلحاظ مستند بودن ، مطابقت با واقعیت های تاریخی یا سیاسی نیست

نکته جالبی را فرمودید ، فیلمی بود با عنوان down fall  یا "سقوط" که چند روز آخر رایش سوم را در پناهگاه هیتلر در ساختمان صدرات اعظمی از نگاه منشی و تایپیست ویژه هیتلر روایت می کرد . در یک سکانس که بسیار ناراحت کننده هم بود ، خدمه یک توپ 88 م.م ک عمدتا" جوان هم بودند ، بار سیدن تانکهای روسی بسمت هم شلیک کردند  و به قول قدیمی ها الفاتحه .....

با سلام - این فلاک تاورها عجیب بنده را بخودش جذب کرده ، این هم چند تصویر دیگر از این سازه های  شگفت آور     فلاک تاور های آلمانی در سالهای پس از جنگ ، به آنتنی که شبیه آنتن رادار هست در بخش فوقانی این برج دقت کنید     عکس یادگاری خدمه توپ FLAK-40  مشخص نیست چه بر سر این سربازان امده است ؟     تاثیر اصابت مهمات 76 م.م تانک شرمن فایرفلای ( شرمن مسلح به توپ 76 م.م یا 17 پاوندی بریتانیایی ) به  دیواره برج ، ظاهرا" تاثیری نداشته است . :mrgreen:

با سلام   دوست عزیز بنده با 3 تصویر  کل مساله را برای شما آنالیز می کنم       این سرباز آلمانی به یک فلامورفر یا همان شعله افکن مجهز است که بطور مسلم صرفا" برای پاکسازی سنگرهای انفرادی و اجتماعی با حفاظت کم مورداستفاده قرار می گیرد  .       این هم یک شعله افکن متوسط است که بر روی نیمه شنی SDKFZ-251/16 مستقر شده و برای درگیریهای شهری مناسب است .         این زیبای خفته هم یک تانک PANZER III بشمار می رود که  به فلامپانزر معروف بوده و بیشتر برای نبردهای شهری با پیاده نظام سنگین اسلحه دشمن مورد استفاده قرار می گرفت .     حالا شما عین این تسلیحات را برای متفقین در نظر بگیرید با این تفاوت که به جای پانزر 3 ، شعله افکن های متفقین روی تانک شرمن نصب شده بودند . حالا خودتان قضاوت کنید که با این تسلیحات می شد با این غولهای بیابانی در افتاد ؟؟   در ضمن این برج ها بیشتر ماموریت دفاع هوایی داشتند تا دفاع از شهرها در مقابل پیاده نظام

عزیز جان از زحمت شما ممنون - حداقل تصویری ، چیزی ..... :rose: :rose:

بخش بیست و دوم :   ب - ابعاد عمومی  استراتژی دفاع متحرک :   ارتش بعث عراق ، در کنار اتخاذ استراتژی های عملیاتی جدید ، همچنان بخشی از راهبردهای مورد استفاده در راهبردهای قبلی را به کار می برد . در این مقطع نیز با وجود اینکه استراتژی دفاع متحرک ، چهره اصلی راهبرد دفاعی عراق را بیان می نمود ، اما فرماندهان ارتش عراق ، همچنان تدابیر دفاعی خویش را با قدرت بیشتری ادامه ادامه می دادند .   1- تقویت و چند لایه کردن مواضع پدافندی در اروند :   پس از 75 روز مقاومت نیروی های ایرانی که بشدت خلاف ارزیابی های واحدهای اطلاعاتی عراق قبل از عملیات والفجر8 بود ، عراقی ها بسرعت دست به یافتن دلایل شکست خود در فاو زدند . در یکی از سلسله جلسات فرماندهان عراقی برای تبیین شکست عراق در فاو، مهمترین عامل نداشتن تجهیزات انفرادی توسط پیاده نظام عراقی برای ساخت سنگرهای تعجیلی و یا انفرادی دانسته شده بود ، بنابراین تقویت مواضع پدافندی ورفع نقاط ضعف آن ، یکی از نتایج یکی از مهمترین نتایج بررسی و تحلیل شکست ارتش عراق بود .   بنابراین ارتش عراق ، ایجاد مواضع آتش (پیاده /تانک) سنگرهای انفرادی و اجتماعی پیاده نظام ، سنگرهای کمین ، خطوط ارتباطی میان خطوط پدافندی و میادین مین را در اولویت کارهای خود قرار دادند . به همین منظورپس از فروکش کردن درگیری ها ، ایجاد موانع خورشیدی ، ضربدری ، سکوهای شلیک و استراحت برای تانک و خمپاره در دستور کار قرار گرفت . تامین یگانهای مهندسی مامور به خطوط مقدم نیز به فرماندهی تیپ های پدافندی واگذار گردید .   یک کارشناس نظامی عرب ( مارشال عبدالحلیم ابوغزاله - وزیر وقت دفاع مصر )‌ براین اعتقاد است که ارتش عراق با ایجاد یک سیستم پدافندی قوی و جدید در طول محیط خارجی خطوط پدافندی ایران در فاو ،موفق شد تا  با کمترین نیرو ، بخش بزرگی از استعداد رزمی سپاه را در فاو درگیر نماید . وی بر این اعتقاد است که :   " بر عکس مواضع پدافندی ایران، عراق خطوط پدافندی خود را چند لایه نمود و بوسیله یک شبکه پیچیده خطوط مواصلاتی جاده ای آنها را به عقبه و مراکز لجستیک متصل ساخت و برای حفاظت از این مراکز با استقرار حجم انبوهی از آتشبارهای دفاع هوایی و استقرار  گردان های توپخانه و مهمات مربوط به آنها ، قدرت آتش خود را نسبت به ایرانی ها به میزان هفت برابر افزایش داد . از سویی دیگر ارتش عراق با افزایش منابع اطلاعاتی خود ، میزان دقت آتش توپخانه خود را افزایش داد و این مساله موجب کاهش تردد یگان های مستقر در خطوط مقدم ایرانی ها گردید "   2- بهره گیری از ظرفیت کامل رزمی : ارتش عراق در سراسر طول جنگ همواره درصدد بود تا کمبود نیروی انسانی خود را با اجرای انبوه آتش توپخانه و بمباران هوایی و شلیک موشکهای زمین به زمین جبران نماید و این مساله موجب گردید تا یگان های این ارتش بی محابا دست به استفاده از مهمات گران قیمت توپخانه ( بویژه مهمات 122 م.م کاتیوشا و 130 م.م ) بزنند که این امر به نوبه خود باعث افزایش هزینه های جنگ می گردید . از سویی دیگر ، صدام در ملاقاتی با عشایر کرد عراقی در 28 فروردین 1365، مبلغ 60 میلیون دلار به آنان داد تا مناطق حاج عمران و.... را باز پس گیرند . به کار گیری عشایر ، ان هم در کاری مشترک با ارتش عراق ، نشان می داد که ارتش عراق به هر روشی برای جبران کمبود نیروی انسانی خود دست می زند .   3- اتخاذ تاکتیک های جدید برای مقابله با یگان های غواص ایرانی : با مشاهده تاکتیک جدید به کار گرفته شده توسط ایرانی ها ، عراق بسرعت ،دست به ایجاد موانع پدافندی بیشتر برای جلوگیری از غافلگیری توسط واحدهای ایرانی زد . تا جایی که در عملیات کربلای 5 ، بطور میانگین از لجمن واحدهای ایرانی تا نخستین رده پدافندی ارتش عراق ، بطور میانگین بین 15 تا 20 مانع شامل طیف متنوعی از سیم های خاردار ، بشکه های فوگاز ، میدان های مین ترکیبی ( ضد نفر ، ضد تانک و منور  و..... ) و سنگرهای کمین ایجاد شده بود .   4- ارتقای کمی و کیفی توان اطلاعاتی : ارتش عراق که در جریان عملیات والفجر8 بیشترین آسیب را از توان نیروهای ایرانی در استفاده از دو عنصر غافلگیری و فریب اطلاعاتی دیده بودند ، بسرعت درس های لازم را فرا گرفتند . از سویی دیگر ، ارتش عراق برای اجرای عملیات تهاجمی خود نیاز به اطاعات به روز داشت و چنین امری نیازمند تقویت توان اطلاعاتی آنها بود . یکی از مسئولین ..... در اینباره می گوید : " عراق وقتی دید که باید در زمین پدافند کند ، توان سازمانی خود را متمرکز نمود و قرارگاه ها و سپاه های خود را بر اساس این تمرکز ، در خطوط مقدم خود گسترش داد .عراق با استفاده از توان مهندسی فوق العاده خود ، یک پرده پوششی قوی در مرز ایجاد نمود . یک توان سازمانی دیگر هم داشت که هر کجا آن توان اطلاعاتی قرارگاهی اش خبر می داد که یک احتمال خطر وجود دارد ، با آن توان سازمانی عمل می نمود ( استقرار واحدهای جیش الشعبی و پیاده نظام عادی در خطوط مقدم و استقرار واحدهای نخبه گارد ریاست جمهوری در عقبه سپاه )   ابزارهای اطلاعاتی عراق برای افزایش توان اطلاعاتی خود عبارت بود از : الف- دیده بانی : وجود دکل های 42 متری و 100 متری در منطقه این امکان را به دشمن می داد که همه جاده های منطقه بویژه جاده های حاشیه اروند و جاده های عمود بر آن را زیر نظر داشته و اقدامات مهنسی ایران را ثبت نماید ب- اعزام واحدهای گشتی- شناسایی : وظیفه این نیروها بیشتر ثبت کمیت های نیروهای عراقی بشمار می آید . ج: اعزام نیروهای اطلاعات رزمی در عمق : واحدهای غواص عراقی ماموریت شناسایی عمیق در داخل مواضع ایرانی ها را بر عهده داشتند . د: عکس هوایی : عراق به طور متوسط هفته ای یکبار توسط پرنده های شناسایی نظیر MIG-21 R و یا MIG-25 RB از مناطق مختلف تصویر تهیه می نمود . همچنین با استفاده از توان اطلاعاتی ماهواره ای غرب ، همه تغییرات در سطح زمین شامل جاده ها ، مواضع توپخانه ، زاغه های مهمات ، قرارگاه ها را ثبت می نمود . ه - رادار رازیت : ارتش عراق با دراختیار داشتن تعداد زیادی از این نوع رادار ، که 40 کیلومتر برد داشت میتوانست در همه گونه شرایط آب و هوایی تمامی اهداف متحرک را تا ارتفاع 300 متری شناسایی نماید . و- ستون پنجم - تردد افراد مختلف در مناطق عملیاتی عملا" این امکان را به دشمن می داد تا با استفاده از عناصر نفوذی ، دست به جمع آوری اطلاعات بزند . ی- شنود : عراق با استفاده از تجهیزات پیشرفته ، امکان شنود شبکه مخابراتی  خودی را داشت .   5- ادامه تلاش های دیپلماتیک برای ایجاد فشار بر ایران برای پایان دادن به جنگ   6- ادامه بمباران ها ، مورد حمله قراردادن نفت کش ها و اهداف غیر نظامی   7- تداوم دریافت کمک از جامعه جهانی .     پی نوشت : در حدود 10 یا 11 سال پیش ، مدیر عامل محترم وقت  هسا ، مطلبی را گفت گه بسیار موجب تعجب بنده شد ، ایشان در مصاحبه ای در مورد توان صنعت هواپیمایی ایران ، در مورد پروازهای شناسایی اس .آر.71 بر فراز ایران درزمان جنگ مطلبی را طرح فرمودند که موجب گردید بنده بشدت دنبال این مطلب را بگیرم ولی هرچه بیشتر جستجو کردم ، کمتر یافتم. ایشان بر این اعتقاد بود که آمریکایی ها برای داشتن یک برآورد اطلاعاتی کامل از وضعیت جبهه های جنگ و اینکه وضعیت پوشش ابر بر فراز مناطق نبرد به گونه ای بود که ماهواره ها قادر نبودند تا تصاویر دقیقی تهیه کنند ، حداقل چند مورد پرواز شناسایی بر فراز ایران صورت گرفت که علیرغم کشف توسط سیستم پدافند هوایی ، هیچ کاری از دست ما ساخته نبود .

  با سلام - در ارتباط با استفاده از تسلیحات آتش زا ، کتب متعددی به رشته تحریر در آمده است با این حال بطور خلاصه  ،این تسلیحات بیشتر توسط جوخه های مهندسی - رزمی و یگانهایی که ماموریت پاکسازی استحکامات ثابت نظامی را برعهده دارند مورد استفاده قرار می گیرد ولی با توجه به ارتفاع فوق العاده این استحکامات و نبود منافذ قابل دسترس برای  شعله افکن ها ( قابل حمل توسط پیاده نظام یا شعله افکن هایی با قدرت بالا که بر روی  شاسی تانک قابل نصب می بود ) شاید استفاده از این تجهیزات بی فایده  می بود .

 باسلام - تنها عملیات گسترده با مهمات اتش زا ، علیه اهداف شهری ، بمباران شهر درسدن آلمان بود که تعداد قربانیان آن ( اگر اشتباه نکرده باشم ) حتی بیشتر از فاجعه هیروشیما بحساب می آمد  .

در ارتباط با پست شماره 21 جناب FBI باید گفت :   1- حداقل بنده تاکنون چنین سازه ای با آن مختصات و مشخصات و یا حتی مشابه ان  در سوریه مشاهده نکردم . درگیری های شهری صرفا" در مناطق شهری ، جایی که ساختمان های متعارف وجود داشت صورت می گیرد و اصولا" ساخت چنین سازه هایی آنقدر پرهزینه و زمان بر هست که دیگر سرمایه گذاری بر روی آن به صرفه نیست .   2- علاوه بر آن ، سال هاست که  ساخت و استفاده از  استحکامات نظامی دیگر در میان ارتش ها رواج ندارد ، حداقل پس از ظهور تانک در میادین نبرد در سال 1916، دوره استفاده از استحکامات به سر آمده است . بعنوان مثال آخرین جنگی که در آن از استحکامات ثابت استفاده شد ، جنگ اکتبر 1973 بود که ارتش رژیم صهیونیستی با ایجاد استحکامات بارلو ، درصددبود تا جلوی حمله غافلگیرانه مصر را به صحرای سینا بگیردکه همانطور که می دانید ، موفق نشد . در جریان جنگ ایران و عراق هم ، ارتش عراق با ایجاد استحکامات در منطقه عمومی شلمچه ، سعی در بازداشتن نیروهایی ایرانی نمود که بدلایل مختلف از جمله نبود واحد های زرهی در جبهه ایران ، شاید کمی این راهبرد موفق بود . اما در کل دوره ساخت استحکامات دفاعی ثابت به سر رسیده است .   البته خدمت شما و دوستان جسارت نباشد ولی جمله ای از ژنرال پاتون در این زمینه  وجود دارد . البته واژه بدی در این جمله موجود هست که شرمنده شما هستم از به کار بردن آن ولی برای نشان دادن بی فایده بودن استحکامات نظامی در دوران جدید شاید دانستن این جمله بد نباشد :   ژنرال پاتون در سال 1944 بر این اعتقاد بود که : در دوران جدید ، استحکامات ثابت نظامی ، گورستان احمق هایی  خواهد بود که از چنین سازه هایی استفاده می کنند .   البته بازهم بابت استفاده از واژه فوق عذر خواهی می کنم .   در ارتباط با استفاده از فناوری هایی که فرمودید ، باید گفت که این مساله نیاز به بررسی کلی تاکتیکهای رزم شهری ( دفاع از کوی و برزن ) است و در یک یا دوجمله (حداقل بنده ) نمی توانم تاثیر ان را خدمت شما عرض کنم ولی تاپیک حوادث سوریه را مطالعه بفرمایید حتما" دوستان عزیز این مساله را بررسی کرده اند .   در ضمن ، اگر حوصله دارید ، تاپیک بنده (‌استراتژی نبرد هوا- زمینی ) را مطالعه فرمایید . نکات جالبی در مورد مفهوم "تحرک " که نقض کننده استفاده از استحکامات ثابت نظامی می باشد را در آن پیدا می نمایید .   متشکرم :rose: :rose:

با سلام   در پاسخ به دوست عزیز FBI باید گفت :   1- شکست ارتش ششم آلمان در استالینگراد ، صرفا" یک شکست تاکتیکی نبود ، این شکست ، یک فاجعه راهبردی برای ورماخت و آلمان بشمار می رفت ، چرا که از آن پس ، ورماخت در جبهه شرقی همواره در حالت تدافعی قرار داشت و به غیر از چند عملیات تهاجمی در تابستان 1943 و بویژه نبرد کورسک ، این ارتش سرخ بود که ابتکار عمل را در میدان نبرد در اختیار داشت . این مساله در کنار حمله متفقین به نرماندی ، توان رزمی ورماخت را تقسیم و بتدریج موجب اضمحلال ان شد . پس وجود یا عدم وجود این برج ها سودی به حال جنگ زمینی نداشت و صرفا" موجب تلفات در میان بمب افکن های متفقین که بطور شبانه روز مشغول بمباران آلمان بودند می گردید .   2- در ارتباط با پرسش دوم باید گفت که توان تدافعی ورماخت با تلفات بیش ازحدی که در جبهه روسیه بدان دچار شده بود بتدریج کم می گردید بطوریکه در اواخر جنگ ، یگانهای ارتش از سربازان بسیار جوان و سربازانی که در جنگ جهانی اول نیز شرکت داشتند ، تشکیل می گردید(فولکستروم ) . و از سویی دیگر توان تجهیزاتی ارتش سرخ و متفقین چنان بود که ورماخت توانایی برابری آن را نداشت . مثلا" در جریان  حمله به برلین ، اگر یادم باشد ، روسها بیش از 1000 قبضه توپ را در اطراف این شهر مستقر کرده بودند و بریتانیا و ایالات متحده علاوه بر حملات شبانه ، روز ها نیز برلین را بمباران می نمودند که این مساله موجب مستهلک شدن مداوم نیروهای می گردید .   3- تصاویر موجود از مراحل ساخت بخوبی نشاندهنده  مقاومت در برابر نیروی حاصل از عقب نشینی این سلاح ها می باشد .   پی نوشت : برای اطلاع بیشتر از روزهای پایانی رایش سوم ، تماشای  فیلم مستند / داستانی DOWN FALL پیشنهاد می گردد .

بخش بیست ویکم :   با تمام این اوصاف قبل از پرداختن به جنبه های عملیاتی  ابعاد استراتژی دفاع متحرک که توسط ارتش عراق به کار برده شد ، با یک پاراگراف تحلیل  فرماندهی محترم اسبق سپاه ، سردار سر لشکر پاسدار محسن رضایی ، مطلب را جمع بندی نموده و در این پست و پست آینده ، دو بعد اصلی را بررسی و سپس جنبه های عملیاتی آن را بررسی خواهیم نمود .   سردار سر لشکر محسن رضایی ، فرمانده کل وقت سپاه پاسداران ، اهداف عراق را چنین مطرح می کند : " بطور کلی هدف دشمن این است که توان آفندی ما را زمین گیر نموده و از عملیات گسترده بعدی ما جلوگیری بعمل آورد . بدین معنی که از ما کسب زمان نموده تا بتواند برای بازسازی و بالا بردن توان رزمی خود ، زمان بخرد و موازنه سیاسی جنگ را از طریق یک به یک جبران نماید ( بدین معنی که وقتی ما به جایی حمله می کنیم و وقتی نمی تواند ما را از آنجا بیرون کند ، می آید و به جای دیگر حمله می کند) و بدین طریق موازنه سیاسی را در سطح دنیا ایجاد می نماید . یعنی چیزی که خواست مشترک ابرقدرت هاست که ایران نتواند پیروز شود و صدام هم مسئولیت دارد تا این موازنه را برقرار نماید ."   به این ترتیب ابعاد راهبرد دفاع متحرک عراق را می توان در دو بعد عمومی و خاص تقسیم بندی نمود .   الف- ابعاد خاص استراتژی دفاع متحرک : 1- شناسایی مناطق مهم و رخنه پذیر : واحدهای اطلاعات رزمی ارتش عراق ، در  گام نخست ، سعی در شناسایی معابر نفوذی در خطوط پدافندی نیروهای ایرانی نمودند . بدین ترتیب که بر اساس اطلاعات واصله از منابع مختلف از جمله ستون پنجم ( منافقین ) ، دریافته بودند که بخش بزرگی از استعداد رزمی سپاه در منطقه عملیاتی فاو استقرار یافته و متمرکز شده اند. بر این اساس و بدلیل تضعیف ساختار ارتش پس از انقلاب و این مساله که خطوط مقدم جبهه در غرب توسط ارتش پدافند می گردید ، با گزینش مواضع ضعیف و رخنه پذیر ، نخستین گام ها را برای تدارک عملیات محدود و پراکنده برداشتند .   2- اجرای عملیات محدود : ارتش عراق بر اساس کارشناسی مشاوران روسی به این جمع بندی رسیده بودند که از یکسو ، یگانهای عراقی مستقر در لجمن منطقه نبرد ، بیشتر درگیر امور اداری و تشریفاتی بوده و به همین دلیل تحرک لازم را ندارند و کاملا" در موضع انفعال قرار دارند . بنابراین به کلیه سپاه های درگیر در منطقه دستور داده شد تا با اجرای عملیاتهای محدود ، نقاط قوت و ضعف پدافند نیرو های ایرانی را که بیشتر توسط ارتش حفاظت می گردید را مورد شناسایی قرار دهند . این مساله ناشی از این برآورد بود که نیروی های ایرانی ، پس از هر حمله گسترده یا نیمه گسترده ، تا مدتها قادر نیستند توان رزمی خود را احیاء نموده و بنابراین کاملا" در ضعیف ترین موقعیت خود هستند . از سویی دیگر ، سپاه برای اجرای عملیات تهاجمی ، بخش بزرگی از استعداد رزمی خود را از جبهه غرب جمع آوری به جنوب منتقل نموده بود و همانطور که در پست های قبلی  بیان گردید ، ارتش ،  علیرغم نداشتن توان تجهیزاتی و تسلیحاتی لازم ، مسئولیت پدافند را برعهده داشت . بنابراین سابقه ارتش عراق از توان پدافندی ارتش در آن زمان ، موجب گردید تا فرماندهان ارتش عراق به شکستن خطوط ایران امیدوار گردند .   ادامه دارد ..................

 با سلام خدمت برادر گرامی :rose: :rose: :rose:   ضمن تشکر از محبت شما بابت توجه به این مطلب   در پاسخ به سئوال شما در درجه نخست باید بگویم که بنده استاد نیستم ، صرفا" به قول فلاسفه شخصی هستم دوستدار دانش ، البته دوستدار دانش نظامی ، بنابراین  بیش از این بنده را خجالت زده و شرمنده  نفرمایید ، چون این لقب بسیار سنگین بشمار می رود و هر کسی از جمله بنده طاقت حمل آن را ندارد :blushing: :oops:  ، اما از محبت شما بسیار متشکرم .   در درجه دوم ودر ارتباط با پرسش اصلی شما ، می بایست در ابتدا پیشینه انسان هایی که در این حوزه جغرافیایی زیسته اند و هم اکنون زندگی می کنند را مورد بررسی قرار داد ، به هر حال ژرمن ها ، سالهای طولانی است که در مرکز اروپا زندگی می کنند ، حوزه ای که تلاطمات بسیاری را بلحاظ تاریخی ، سیاسی ، فرهنگی و اجتماعی به خود دیده است ، بنابریان این انسانها خود را با چنین شرایطی وفق داده اند و گذر زمان بدانها یاد داده است تا برای فائق آمدن بر مشکلات صرفا" می بایست " نظم و دیسیپلین "( دو واژه ای که گاه به شکل اشتباه با هم مترادف شناخته می شود ) را سرلوحه کار و زندگی خود قرار دهند .   چنانکه بعد از دو جنگ ویرانگر جهانی که شاید بدلایل مختلف ( درست یا اشتباه خود آغاز گر آن بودند ) به مانند ققنوس بار دیگر از خاکستر جنگ سربرآورده و مجددا" تبدیل به قدرتی قابل تامل در عرصه  سیاست بین الملل در آمده اند . در تایید این نکته همین بس که بر اساس گزارشهای اطلاعاتی  سرویس های اطلاعاتی بریتانیا در دوسال آخر جنگ ، علیرغم بمباران سنگین صنایع جنگ افزار سازی "روهر" ( منطقه صنعتی در قلب آلمان ) خطوط تولید تانک ، هواپیما ، زیردریایی نه تنها متوقف نشد ، بلکه روند افزایشی را در پیش گرفته بود و این مساله هیچ دلیلی نداشت بجز اینکه ساختارها با هوشمندی درست طراحی شده ، مسئولیتها با هوشمندی به افراد متخصص واگذاشته شده بود ( مثلا" در حوزه موشکی علیرغم اصرار مکرر هیملر مبنی بر واگذاری مراحل توسعه پروژه موشکی آلمان به اس اس ، شخص هیتلر با شناختی که از نحوه کار این سازمان داشت ، با این کار بشدت مخالفت می نمود و فقط پس از کودتای نافرجام ژوییه 1944 بود که اداره بخشی از پروژه ساخت طرح های v-1 ، v-2 و ابر توپ v-3 را به این سازمان محول نمود ) البته این مساله ربطی به ایدئولوژی نازی ( که بنده شخصا" هیچ علقه ای بدان ندارم ولی نظر دوستان محترم خواهد بود ) نداشت ، چرا که این ایدئولوژی با هوشمندی تمام این ظرفیت یعنی نظم ذاتی موجود در ژرمن ها را در راستای اهداف خود به کار گرفت .     ویلیام شایرر ، در کتاب مشهور خود ( ظهور و سقوط رایش سوم ، چاپ 1343 ، انتشارات فرانکلین ) به خوبی ( علیرغم اعترافش مبنی بر اینکه شخصی بشدت ضد نازی است ) استراتژی نازی ها را در به کار گیری این ویژگی یعنی نظم ذاتی ژرمن ها را تشریح نموده است که چگونه هیتلر پس از آزادی از زندان لاندسبرگ و چاپ کتاب " نبردمن" بتدریج و با برنامه ریزی ، ساختارهای قدرت را در آلمان آشوب زده پس از جنگ فتح نموده و پس از بقدرت رسیدن ، چگونه نهادهای برجای مانده از آلمان قیصر ویلهلم را نابود کرده و نهادهای مختلفی را در بخش بخش جامعه آن روز آلمان  نظیر " سازمان جوانان هیتلری " در بخش جوانان ، تجدید ساختار سیستم اقتصادی و تبدیل آن به اقتصاد جنگی توسط دکتر "شاخت" ، تجدید ساختار ورماخت با تشکل سازمان سرفرماندهی نیروی های مسلح (okw) ، تجدید ساختار سازمان های اطلاعاتی با تشکیل واحدهایی نظیر SS ، SD ، تجدید ساختار سازمان های مسئول فرهنگ با تشکیل وزارت تبلیغات و همچنین ایجاد یک وزارتخانه برای نیروی هوایی ،را ایجاد نموده است . متشکرم :rose: :rose:

با سلام - نه فقط جزایر سه گانه ، بلکه اقتدار نظامی جمهوری اسلامی ایران ، بویژه اقتدار دو نیروی دریایی ارتش و سپاه ، آنچنان است که بارها و بارها و حداقل از دهه 80 میلادی بدین سو و علیرغم خریدهای تسلیحاتی عظیم ،  برای تامین امنیت خود دست به دامان قدرتهای فرامنطقه ای شده اند ، هرچند این مساله حداقل برای آنها فایده ای نداشته ولی موجب زحمت ما شده است .

با سلام   اصولا" کشورهای پیروز در جنگ ، در راستای نازی زدایی از آلمان ، اتریش و..... تمامی نمادهای دوران رایش سوم شامل ابنیه ها ، مجسمه ها ، اسامی خیابان ها ، کتابهای درسی ، اسکناس ها واز جمله فلاک تاورهای فوق الذکر را ازمیان بردند . البته بخشی از این سازه ها بعنوان سند تاریخی باقی ماند، بخشی بدلایل مختلف از جمله توسعه شهرها و.... از میان رفت و برخی هم باقی ماند . مثلا" آشیانه های زیردریایی در بندر سن نازار فرانسه ، بنادر نروژ و حتی چند پایگاه هوایی و صد البته تونل های موجود در پینمونده و وارنمونده در ساحل دریای بالتیک که توسعه و ساخت موشکهای وی-1 و وی-2 در آنجا صورت می گرفت ، بطور سالم و دست نخورده ، یعنی آنچه که از بقایای سیاست زمین سوخته هیتلر باقی مانده بود ، را حفظ نمودند . این عین راهبرد در ژاپن توسط ژنرال مک آرتور اجرا گردید .

 با سلام     پیرو پست های دیروز در همین تاپیک در ارتباط با فلاک تاورهای آلمانی ، چهار فردی که درگیر این پروژه بشمار می آمدند  خدمت دوستان معرفی می گردد :       آدولف هیتلر ، شخصی که ایده اصلی ساخت فلاک تاورها ، از نظریات وی بشمار می رفت .       مهندس آلبرت اشپیر ، مسئول  ساخت بانکر ها و پناهگاه ها در رایش سوم ، بخش عمده ای از پروژه های دفاعی بر عهده وی قرار داشت .     دکتر فریتز تاد ، مسئول سازمان تاد     مهندس  فریدریش تامس ( سرطراح فلاک تاورها )     یک تصویر ناب از مرحله آرماتور بندی برج ها ( البته اگر در به کار بردن واژه آرماتور بندی اشتباه نکرده باشم )     تصویر جالبی از آتشبار دوقلو FLAK- 40   کالیبر 128 م.م (مستقر بر بخش فوقانی فلاک تاورها )