با سلام - تجربه نبردهای جنگ جهانی دوم ، جنگهای 1967 و 1973 و جنگ ایران و عراق ، بخوبی نشان داد که استفاده از واحدهای زرهی بدون پشتیبانی پیاده نظام ( رسته های مختلف )‌ و نیروی هوایی وپدافند هوایی متحرک ، اصولا" کاری عبث و بیهوده ای است . بعنوان مثال در نبرد صحرای سینا به سال 1973، مصری ها با استفاده از پرسنل روسی و به کار گیری آتشبارهای سام-2 ،3 و 6 و همچنین موشکهای دوش پرتاب و همچنین استفاده در ست از یگانهای زرهی و ضد زره ، در 3 تا 5 روز نخست نبرد عملا" شکست سنگینی را متوجه نیروی زمینی و هوایی اسراییل نمودند ، اما به محض اینکه سادات دچار جاه طلبی شد و واحدهای زرهی و زمینی ارتش مصر را علیرغم نظرات فرماندهان مصری بویژه ، ژنرال سعد الدین شاذلی فراتر از چتر پدافند مستقر در شرق کانال به جلو برد ، نیروی هوایی اسراییل و واحدهای زرهی با دریافت کمک از ایالات متحده، چنان بلایی سر ارتش سوم مصر آوردند که یک فضاحتی دچار این یگان گردید که در تاریخ نظامی مدرن مثال زدنی است . پی نوشت : حالا من تعجب می کنم که با چه رویی این مصری ها سالروز جنگ اکتبر 1973 را جشن می گیرند و ارتش این کشور رژه نظامی برگزار می کند ؟؟؟

دوستان بسیار عزیز - خودتان را زیاد ناراحت نکنید ، بالاخره همه ما اینجا هستیم که دایره اطلاعاتی خودمان را گسترش بدهیم ، از دوستان یاد بگیریم و اگر احیانا" هم اگر مساله ای بوجود آمد از واژه بسیار مهم " [size=6][color=#FF0000]این نیز بگذرد[/color][/size]" استفاده کنیم . تقدیم به همه دوستان بسیار عزیز

[quote name='blender' timestamp='1406366836' post='396602'] کلاش رو می گذارند روی رگبار ، شلیک مداوم ... تمام شدن مهمات در 3 دقیقه ... اسارت ... توی جنگ با پژاک یکی از مشکلات سپاه این بود که نیروی های خودی از رگبار استفاده می کردن برای همین هم تند مهماتشون تمام می شد ... [/quote] خوب - دراینجا برخورداری تسلیحان انفرادی واحدهای پیاده نظام از مکانیزم "[size=5][color=#FF0000]سه تیر[/color][/size]" خودش را بخوبی نشان می دهد .

[quote name='melisa' timestamp='1406321378' post='396487'] کلا دوستان به نظرتون دوره تانکها رو به اتمام نیست؟یه تانک چند هزار دلاری توسط یه سلاح ضد تانک چند ده دلاری نابود میشه [/quote] با سلام - خدمت کاربر عزیز MELISA تا دوره حاضر ، یعنی سال 2014 میلادی ، چندین بار از پایان دوره استفاده از تانک در میدان نبرد صحبت شده است تاجایی که در برخی از مواقع به این نوع تجهیزات نظامی لقب " [size=5][color=#FF0000]تابوت متحرک[/color][/size] " داده شد ، اما باید گفت که از زمان نخستین به کار گیری تانک یعنی سال 1916، همواره مسابقه ای شدید و بسیار کشنده میان خودروهای زرهی و تسلیحات ضد زره در جریان بوده که در هردوره ای و به تناسب به کارگیری این دو جنگ افزار و محیط جغرافیایی که اینها به کار گرفته شدند ، یکی بر دیگری غلبه پیدا کرده است و بلافاصله پس از اتمام نبرد ، طراحان نظامی به دنبال پیدا کردن نقص ها و پوشاندن نقاط ضعف تانکها و یا مهمات ضد زره بوده اند . نکته ای که در این میان همواره مغفول مانده است ، کسانی است که این تجهیزات را به کار گرفته اند ، یعنی هر اندازه آموزش نفرات به کارگیرنده ، بهتر باشد ، قابلیت بقاء و یا میزان تخریب زیاد و کم شده است .

جناب گوبلز با سلام : از خودروهای ذیل تصویر برش خورده ای در اختیار دارید ؟؟ ( البته حداقل سایز 1000 در 1000 ) EE-9 کاسکاول چالنجر بی.ام .پی 1و2 و3 BRDM تانکهای چینی ( مثل تایپ 99 و انوام مدل پایین تر ) بسیار متشکرم

[center][size=6][color=#FF0000] بسم الله الرحمن الرحیم [/color][/size][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/g.jpg[/img][/center] خلبان آزاده سرافراز کشورمان با اشاره به خاطراتی از 10 سال اسارت خود گفت: خلبانان نیروی هوایی در دوران اسارت حاضر به خیانت نشدند و برای گروهی از ما پرونده مفقودی صادر شد. امیرسرتیپ دوم جمشید اوشال خلبان آزاده دوران دفاع مقدس با اشاره به حضور خلبانان نیروی هوایی در عملیات های مختلف جنگ تحمیلی به خبرنگار خبرگزاری دفاع مقدس گفت: دشمن در آغاز جنگ تصمیم داشت بر روی کرخه پلی بزند تا به سمت شرق کارون حرکت کند خلبانان مواضع دشمن را در دونوبت صبح و بعد از ظهر بمباران کردند اما در این درگیری ها هواپیمای من با موشک دشمن مواجه شد و توان انتقال به سمت شرق کارون را نداشت و من نیز در غرب کارون در حالی که بیهوش بودم به اسارت عراقی ها در آمدم. خلبان آزاده سرافراز کشورمان تصریح کرد: پس از به هوش آمدن به سمت بغداد و زندان اداره اطلاعات نیروی هوایی عراق انتقال پیدا کرده کردم و در حالی که مجروحیت شدید در صورت و کتف داشتم با جمعی دیگر از خلبانان دوران دفاع مقدس به زندان ابوغریب و زندان الرشید انتقال داده شدیم و زیر نظر صلیب سرخ جهانی محسوب نمی شدیم و به عنوان مفقود بودیم. خلبان پیشکسوت دوران دفاع مقدس با اشاره به ویژگی هایی از دوران اسارت گفت: در ابوغریب حدود یک سال و نیم از دیدن آفتاب محروم بودیم فضای بسیار سختی داشتیم در مکانی کوچک حدود 100 نفر زندگی می کردیم که حدود 40 نفر خلبان بودیم. [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/f.jpg[/img][/center] [size=4]امیر اوشال ادامه داد: در آن دوران به ما پیشنهاد دادن که به ارتش آزادی بخش ایران برای مقابله با نظام جمهوری اسلامی بپیوندیم که ما در آنجا به قرآن سوگند خورده که هرگز چنین خیانتی نکنیم بنابراین برای ما پرونده مفقودی تهیه شد و طرح توطئه آنها شکست خورد. وی خاطرنشان کرد: ما در اسارت ایمان به خدا و اعتقاد به نظام داشتیم و مسلمانی برای ما یک معیار بود بنابراین می توانستیم سختی های دوران اسارت را تحمل کنیم.[/size][size=4]خلبان آزاده گفت: غذا و بهداشت در اسارت بسیار ضعیف بود اما به لطف خداوند در 119 ماه که معادل 10 سال است موفق شدیم بر سختی ها فائق آییم.[/size] بن پایه : [url="http://www.defapress.ir/Fa/News/23471"]http://www.defapress.ir/Fa/News/23471[/url]

[quote name='Babak1391' timestamp='1406182502' post='395994'] ببین جناب ایشون منظورش فقط دعا کردن نبوده که شما اینقدر روی این مسئله مانور میدی بلکه منظور ایشون تبلیغ تشیع و کمک به دین بوده و چه چیزی بهتر از دعا کردن برای فرج حضرت صاحب الزمان عجل الللع تعالی فرج الشریف !? قیام کردن بر علیه یک حکومت ثابت حرامه مثل قیام نافرجام شیعیان عراق شیعیان بحرین و شیعیانی مثل زید و غیره! اینکه شیعیان به خاطر داعش از خودشون دفاع کنن قیام نیست که شما اینقدر سر من میکوبی اخوی! شما که قیام کردین به کجا رسیدید اخرش او بنده خدا رو امام درست کردین و همه دنیا را با ایران دشمن کردن!!! اون بنده خدا هم که دست بردار نیست. تو هر سخنرانیش دم از نابودی اسرائیل میزنه در حالی که همچین خبرهایی هم نیست . [/quote] 1 - برادر عزیز نکته این است که ما منتظر امام زمان ( عج ) نیستیم ، بلکه این حضرت هستند که منتظر ما هستند که مگر ما آدم شویم و زمینه ظهور را فراهم کنیم . 2- ما و امثال ما امام ( ره ) را درست نکردیم ، این روند همیشگی تاریخ بوده است . حق در برابر باطل . بر اساس نص صریح قرآن ، باطل همیشه رفتنی است . 3- شما این قاعده فقهی !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [size=5][color=#FF0000]علیه حکومث ثابت نمی شود قیام کرد [/color][/size]را ازکجا آورید برادر عزیز ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ - مگر پهلوی ها حکومت ثابت و 2500 ساله !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! نبودند ؟؟؟ 4- به گفته شهید مطهری : نسبت بین حق و باطل ، نسبت بین کف روی آب و آب زلال است ، کف ، دیر یا زود از بین خواهد رفت و آنچه باقی می ماند آب زلال ( حق )‌است . 5- نافرجام بودن قیام شیعیان ، چه ربطی به حکومت ثابت داره ؟؟؟ 6- شیعه ، در طول 1435 سالی که از ظهور اسلام گذشته و بعد از امامت حضرت علی ( ع)‌، شیعه همواره مظلوم بوده و هنوز هم هست ، حالا یک بنده خوب خدا ، احساس مسئولیت کرد ، مردم را به وحدت کلمه فرا خواند و پیروز هم شد ، اشکال این کار کجاست ؟؟؟؟ 7- اگر ما پیرو حقیقی امامان خودمون هستیم ، از اینکه [size=5][color=#FF0000]همه [/color][/size]دنیا دشمن ما شوند ( که نمی شوند و نخواهند شد ) نباید بترسیم . ترس = مرگ تدریجی 8- اسراییل نابود است ، به فضل خداوند متعال و گریزی هم از این سنت الهی نیست ، همانطور که تمامی جنایتکاران تاریخ بشر ، دست آخر بر اثر حماقت خودشون نابود شدند (‌مثال هم در این زمینه زیاد است )

با سلام ضمن تشکر از دوستان بابت اظهار نظراتشان برای روشن شدن بیشتر ماجرا باید گفت : 1- به طور کلی در حوزه ادبیات راهبردی مفهومی وجود دارد به نام " توازن وحشت " ، این توازن وحشت در دوران جنگ جهانی دوم با مفاهیمی نظیر یگان بمب افکن ( بریتانیا ) ، موشکهای زمین به زمین وی-2 // زیردریایی های الکتریکی ( آلمان ) و دردوران جنگ سرد با ( تسلیحات غیر متعارف ش.م.ر) شناخته می شود . 2- اما این مفهوم در دوران پس از جنگ سرد مقداری تغییر نمود ، چرا که با از میان رفتن ساختار دو قطبی جهان ، قدرت های منطقه ای جدیدی ظهور کردند که معادلات بین المللی را در عرصه های اقتصادی و نظامی ( نظیر چین و هند ) ، سیاسی و ایدئولوژیک و نظامی ( نظیر جمهوری اسلامی ایران ) عوض نموده و ایالات متحده به عنوان تنها بازمانده 45 سال جنگ سرد و فضای دو قطبی بین المللی را با چالش های نو ظهوری مواجه نمودند . 3- در مقابل نیز ، ایالات متحده با بر طرف شدن خطر سرخ ( کمونیستهای روسی ) ، مجبور بودند تا برای حفظ نقش خود بعنوان یک پلیس بین المللی ، نظریه ها ، استراتژی ها و تاکتیک های خود را تغییر هد ، بنابراین اندبیشکده های حوزه تمدنی غرب و بویژه ایالات متحده شروع به ایجاد و تبلیغ تئوری های نظیر تئوری نظم نوین جهانی ، تئوری جهانی سازی ، تئوری خاورمیانه بزرگ را آغاز نمودند . 4- در این میان ، این حوزه تمدنی برای بقاء سیاسی ، نظامی و اقتصادی خود ، با جایگزین نمودن خطر زرد ( چین - حوزه تمدن کنفسیوسی ) و خطر سبز ( اسلام و حوزه تمدن اسلامی و در راس آن جمهوری اسلامی ایران ) به جای خطر سرخ ( شوروی ) ، سعی نمود تا برای ادامه راهبردهای خود ، دلایل محکمه پسندی ایجاد نماید . با توجه به موارد بالا ، می توان متن ارائه شده را بدین گونه تحلیل نمود : الف - پنتاگون بعنوان بخشی از ساختار قدرت در ایالات متحده ، سعی در بزرگ جلوه دادن خطر دشمنان خود بوده ، هست و خواهد بود ، بنابراین از این نظر ، متن فوق را می توان بخشی از زمینه سازی های لازم برای اعمال دخالتهای بعدی در حوزه ژئوپلیتیکی آسیای جنوب غربی دانست . ب- دومین تحلیلی که می توان از متن فوق داشت این مساله است که ، جمهوری اسلامی ایران بعنوان یک قدرت طبیعی و قدیمی منطقه ای ، به شکل متعارف در حال افزایش توانایی دفاعی خود برای ایجاد یک به اصطلاح بازدارندگی یا deterrence در مقابل دشمنان و حریفان منطقه ای و جهانی خود است و از این منظر و با توجه به دکترین دفاعی جمهوری اسلامی ایران ، کاملا" قابل دفاع خواهد بود .

[quote name='mehdisepehri' timestamp='1406144098' post='395880'] دوست عزیز و پرتلاش و با مطالعه و اطلاعات خوب متاسفانه مطالبی که در زمینه نظامی یا ساسی در کشور عزیزمان منتشر می شود خیلی قابل استناد نیستند (به دلایل مختلف) این مطلب را از یه کهنه سرباز که دوتا مهندسی وچند تا یادگاری تو تنش داره و عمری رو به مبارزه و کارآموزشی تو رده های مختلف گذرونده قبول کن. با احترام فراوان برای شما جوان آینده دار این مملکت. [/quote] با سلام - بنده هم ابدا" قصد جسارت محضر جنابعالی را نداشتم ، فقط براساس دانسته ها و اطلاعات موجود تحلیل کردم . اگر احیانا" مفهوم دیگری غیر از برداشت فرمودید ، عذرخواهی می کنم .

[quote name='mehdisepehri' timestamp='1406139993' post='395856'] در مورد موشک که انواع مختلفی موشک هوا به زمین وجود داره از انواع هدایت تلوزیونی گرفته تا فرو سورخ و نیمه فعال و ... ولی جنگنده های غربی عموما از موشک هوا به زمین هل فایر که تصویرش را در زیر برایتن می گذارم استفاده می کنند ، اما اسراعیلی ها برای زدن منازل از جی دم استفاده می کنند. [img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/11/6/480749_219.jpg[/img] ببین می تونی ما رو به ... بدی ، همونی که گفتم ، ولی برای اینکه بیشتر بدونی موشک رو از انتها باز می کنند جایروش رو عوض می کنند چون دقتش مال عهد نیکولاس هستش بعد سوختش و آتش زنه رو رو کاملا عوض می کنند چون قدیمی شده بعد سر جنگی را باز می کنند و سرجنگی دو مرحله ای رو در قسمت قیف میانی جایگزین می کنن همچنین سیستم فایر رو که پیزو بوده عوض می کنن در ضمن سیستم مسلح شدن سر جنگی بر اثر شتاب هم تغییر کرده. توروبخدا اسرار الکی نکن دوست عزیز. اسمش رو هم گذاشتن رعد 2 [/quote] بنده اصرار بدون استناد نمی کنم عزیز جان- 1- معنی این "....." را نفهمیدم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ شفاف بفرمایید چون بنده از این عادتها که در لفافه صحبت کنم ندارم . 2- ادعای وزارت دفاع بوده ، در یک نشریه رسمی وزارت دفاع مطرح شده و من هم به ان استناد کردم ، به بنده هم ارتباطی ندارد ، چون بنده مثل بعضی از دوستان ، ارتباطات خاص با دوستان وزارت دفاع و ..... ندارم . 3- جنابعالی هم بهتر می دونید که در سازمان رزم هر ارتشی واحدی وجود دارد با شناسه combat intelligence یا اطلاعات رزمی ، کار این واحد هم مشخص است ، فرق بین ما و این دوستان هم در دسترسی انها به اطلاعات موثق تراست ، و بنده و امثال بنده صرفا" از روی منابع آشکار ( که بیشتر اطلاعات ناشی از همین نوع اطلاعات است ) تحلیل می کنیم ، حالا اطلاع رسانی وزارت دفاع نادرست بوده ، ربطی به بنده ندارد . در ضمن مراجعه کنید به کتاب " [size=5][color=#FF0000]تاریخچه جهانی موشکهای ضد زره[/color][/size] " تالیف [size=5][color=#0000CD]مهندس امین پژوهش جهرمی از انتشارات صنایع یا مهدی (عج) [/color][/size]، [color=#ff0000]صفحه 83[/color] [size=5][color=#0000CD]بخش کشورهای تولید کننده مالیوتکا :[/color][/size] " [size=5][color=#FF0000]جمهوری اسلامی ایران هم نیز نمونه ای از این موشک ( مالیوتکا ) را با نام رعد [/color][color=#0000cd]تولید می کند[/color][color=#FF0000] گونه بهبود یافته رعد- تی به سرجنگی دو مرحله ای و پیکربندی تغییر یافته مجهز است " و میزان نفوذ آن برابر با 580 تا 600 م.م زره است[/color][/size] "

[quote name='mehdisepehri' timestamp='1406138096' post='395849'] دوست عزیز به دلایل امنیتی نمی توانم توضیح زیادی بدهم ولی اگر قرار بود جبهه مقاومت از ضد تانک های کلاسیک استفاده کنه تا حالا کلک مقاومت کنده شده بود در جنگ شهری این تله ها (...) هستند که مانع ورود نیروی زرهی به داخل مداخل می شود.نه تعدادی ضد تانک کلاسیک که با وجود این همه سنسور و دوربین محل تیر انداز قابل کشف شدن خواهد بود ، استفاده از این نوع سلاح ها در برخی کمین ها بیشتر جنبه روانی بر جبهه مقابل دارد تا نظامی. در ضمن ما مالیوتکا تولید نمی کنیم بلکه تعداد بی نهایت از نوع اولیه اش رو که در زمان فروپاشی شوروی خریداری کردیم بهینه می کنیم از سوختش گرفته تا ... . [/quote] بنده تصاویر مستند آن را که به سر جنگی دو مرحله ای مجهز هستند و در سال 1377 در نمایشگاه دفاعی یونان برای صادرات عرضه شده بودند را در اختیار دارم . در ضمن بولتن وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح که بصورت عمومی هم منتشر می شود ( مجله صنایع هوایی ) در همین سال تصاویر یک نمایشگاه نظامی را درتهران گذاشته که این موشک ( البته به ادعای برگزارکنندگانش ) مالیوتکای دو مرحله ای ساخت ایران بوده.

[quote name='mehdisepehri' timestamp='1406137482' post='395840'] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]در نبرد اعراب واسراعیل به علت عدم آشنایی غرب با این سلاح ضد تانک و استفاده گسترده ارتش مصرو به لطف شوروی سابق که از این سلاح به تعداد فراون در اختیار مصر گذاشته بود شوک عجیبی به اسراعیل وارد شد. گفتم در زمان خودش سلاح خوبی بوده ولی اگر با سمیلاتورانواع قدیمیش کار کنی متوجه خطای بالای آن می شوی 10 تا بزن سه تا شکار کن.[/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]واما من دیشب در مورد بیم رایدر توضیح دادم و گفتم که انواع جدید آن به این سیتم هدایت مجهز شده اند که دقت اصابت را تا 90 در صد افزایش داده است ، مطلبی را که گذاشتم بخوان.[/font][/color][/right] [/quote] این که تکراری بود عزیز جان

[quote name='mehdisepehri' timestamp='1406137030' post='395836'] در نبرد اعراب واسراعیل به علت عدم آشنایی غرب با این سلاح ضد تانک و استفاده گسترده ارتش مصرو به لطف شوروی سابق که از این سلاح به تعداد فراون در اختیار مصر گذاشته بود شوک عجیبی به اسراعیل وارد شد. گفتم در زمان خودش سلاح خوبی بوده ولی اگر با سمیلاتورانواع قدیمیش کار کنی متوجه خطای بالای آن می شوی 10 تا بزن سه تا شکار کن. واما من دیشب در مورد بیم رایدر توضیح دادم و گفتم که انواع جدید آن به این سیتم هدایت مجهز شده اند که دقت اصابت را تا 90 در صد افزایش داده است ، مطلبی را که گذاشتم بخوان. [/quote] برادر عزیز بنده هم در پاسخ به پست نخست شما در این ارتباط همین را گفتم ، نسخه های جدید تر که در ایران هم با سر جنگی دو مرحله ای در حال تولید هست ( حداقل از سال 1377 که من اطلاع دارم )‌ قابلیتهای بیشتری برای ضربه زدن داره . در ضمن ما الان داریم درباره حماس صحبت می کنیم و نه یک واحد نظامی منظم که بطور مرتب آموزش های نظامی را می بینند و اینکه حماس و جهاد اسلامی بعضا" از تسلیحات نسبتا" قدیمی استفاده می کنند و تاثیر گذاری این تسلیحات هم محدود بشمار می رود .

[quote name='mehdisepehri' timestamp='1406134092' post='395821'] با سلام ، باید عرض کنم که مالیوتکا در زبان روسی یعنی دختر چموش ، چون هدایت و کار با این موشک مشکل بود این اسم را برایش انتخاب کردن در ضمن باید بگویم تیر وکمان هم در زمان خودش خیلی کاربرد داشته ، حال اگر این موشک ضد تانک را با موشک ضد تانک تاو که در همان سالها ساخته شده بود مقایسه کنیم معنی حرف این برادر حقیر را متوجه می شوی ، اگر با انواع سلاح های ضد زره کار کرده باشی تفاوت آنها را بخوبی احساس خواهی کرد. [/quote] خوب - تنها تجربه بنده در کار با یک سلاح ضد زره ، شلیک 5 تیر راکت RPG-7 در دوران آموزش سربازی در یزد بود ، ( البته بگم تجربه فراموش نشدنی و بی همتایی هم بود ) ولی بنده در حال حاضر دارم بر روی یک کتاب جامع در حوزه رزم زرهی کار می کنم و یکی از بخشهای این کتاب ، مربوط به جنگ 1973 اعراب و واسراییل و تاکتیکهای ارتش مصر در این جنگ برای از کار انداختن یگانهای زرهی ارتش رژیم صهیونیستی در این جنگ بود ، حداقل بر اساس گفته های شالوم آلونی ، ژنرال سعد الدین شاذلی ، آریل شارون ملعون ، ژنرال آویگادور کاهالانی ، تاثیر گذاری مالیوتکا انچنان بود که در روز سوم نبرد و پس از آنکه واحدهای ضد زره ارتش مصر در غرب کانال سوئز مستقر شدند ، این موشک چنان تلفاتی به واحدهای زرهی اسراییل وارد آورد که تا 48 ساعت فرماندهان زرهی ارتش اسراییل از تصمیم گیری برای مقابله با این سلاح ها عاجز بودند . البته بخشی از این تاثیر گذاری بدلیل استقرار سامانه های سام-2 و سام -3 مصری در شرق کانال بود که از تاثیر گذاری نیروی هوایی این رژیم را کاهش داده بود و واحدهای زمینی مصری بدون داشتن دغدغه و در زیر چتر پوششی واحدهای پدافند هوایی ، به راحتی تانک های اسراییلی را در صحرای باز سینا هدف قرار می دادند . در ضمن گران قیمت بودن ، سنگین بودن و پیچیدگی کار با موشک ضد زره BGM-71 انقدر هست که گروه هایی مثل حماس بدنبال موشکهای ضد زره ارزان تری مثل مالیوتکا باشند که حداقل برای گروه های شبه نظامی مثل حماس ،جهاد اسلامی و حزب الله عزیز به صرفه تر باشد . فرموده جنابعالی در صورتی قابل تحلیل است که ما درباره ارتش های کلاسیک صحبت کنیم . ( هر چند وحوش دمپایی پوش مثل داعش که از تاو استفاده می کنند بدلیل حضور شورشیان با تجربه از سراسر جهان ، یک استثنا بشمار می رود ) . در تاثیر گذاری این قبیل موشکهای ضد زره ، همین بس که نیروی مهاجم با علم برخورداری حماس از چنینی تسلیحاتی ، حداقل احتیاط بیشتری از خود نشان خواهد داد و این فرصتی برای حماس و گروه های مقاومت تا دشمن را با تسلیحات جدید تر با استفاده از اصل غافلگیری ، تهدید نمایند . اصلی که نقش بسیار مهمی در نبردهای ناهمتراز بازی می کند .

خوب - البته اگر از مساله تحقیر کردن بگذریم و ادامه بحث را در این مورد بی فایده بدونیم ، باید گفت که اصولا" روسها از ابتدای برنامه صدور سلاح ، به هیچ وجه تسلیحات خط مقدم خودشون را به کشورهای همپیمان صادر نمی کردند ، و یا اگر صادر می کردند ، با قید این شرط که می بایست پرسنل روسی انها را به کار می گرفتند ، مثلا" ژنرال مارکوس ولف در کتاب خودش می نویسد که در دهه 1980 میلادی ، روسها موشکهای اس اس -12 خودشون را به ارتش آلمان شرقی ارسال کردند ولی به هیچ عنوان اجازه نزدیک شدن آلمانی ها را به نزدیکی لانچرها نمی دادند . یا جنگنده رهگیر سوخو-15 هرگز صادر نشد و این نکته بسیارعجیبی است . در مورد میگ های سوری هم باید گفت که ترس روسها برای از دست دادن موقعیت سیاسی خود در بین اعراب طرفدار خودش و اینکه بشدت از سوی حافظ اسد ، پس از حوادث روی داده شده در دره بقاع در ارتباط با موشکهای سام-6 سوری ، بشدت تحت فشار بودند برای ارسال تسلیحات پیشرفته و حفظ پایگاه های دریایی در طرطوس و لاذقیه ، موجب شد تا برای اولین بار روسها دست به این کار بزنند . تاجایی که زمانی که این میگ در اسراییل فرود آمد ، سیستم کنترل آتش ، اخلالگرها و تسلیحات قابل حمل توسط این هواپیما موجب ناراحتی بیش از حد سیستم های اطلاعاتی اسراییل شد چون تا ان زمان حدس نمی زدند که چنین تجهیزات پیشرفته ای در اختیار سوری هاست .

[quote name='melisa' timestamp='1406106720' post='395724'] پس کارکنان زیر دریایی های اتمی چطور به رادیو اکتیو الوده نمیشن؟ [/quote] میان راکتور یا راکتورهای موجود در این زیردریایی ها ، صفحات ضخیم سربی و محافظ کار گذاشته شده است . البته همیشه هم بدون خطر نیست - درصورت علاقه ، مراجعه کنید به فیلم k-19 ویدومیکر ( بیوه ساز) .

[quote name='SHERVIN' timestamp='1263413699' post='102317'] این فرآیند خود نابودی که اشاره کردید از طریق پایگاه یا برج مراقبت خاصی انجام میشه یا خدمه هواپیما مجبور به انجامش هستند ؟ [/quote] یکی از این بمب افکن ها که با هدف اجرای ماموریت گشت رزمی مسلح از پایگاه هوایی روتا در اسپانیا به پرواز در آمده بود ، در درون دریا سقوط کرده ، و یکی از بمب های اتمی آن پس از مدتی توسط ماهگیری پیدا شده و تحویل می گردد ، بقیه بمب ها هم پس از برخورد به زمین تخریب شده و ارتش ایالات متحده مجبور می شود تا به اندازه 15 سانتی متر خاک محوطه ای به اندازه 15 هکتار را که آلوده به رادیو اکتیو شده بود را جمع آوری به به جزایر بیکینی و مارشال انتقال دهد .

[quote name='PersianKing' timestamp='1263214796' post='102146'] عزيز! B-52 هم به سن و سال همين توپولف95 هست كه حالا با به روز رسانى هاى متعدد همچنان در خدمت ارتش ايالات متحده هست و به عنوان بمب افكن استراتژيك داره استفاده مى شه. نسخه ى روسى اش هم كه همين توپولف95 هست كه اتفاقاً سريع ترين توربو پراپ جهان هم محسوب مى شه. يك سرى به تاپيك توپولف 95 بزن... راستى اين رو هم بدون كه نقض حريم هوايى كمتر رخ مى ده(تقريباً رخ نمى ده به جز واسه جاسوسى) و اين اسكورت ها مربوط به نزديك شدن بمب افكن ها به ناوگان دريايى است نه خاك كشور. [/quote] با سلام بیشتر ماموریت های این پرنده چه در دوران جنگ سرد و چه در حال حاضر به دلیل برد پیمایشی فوق العاده آن ، گشت های برنامه ریزی شده دریایی و انجام ماموریتهای signet و elinet بشمار می رود . تا جایی که بعضی از ماموریتهای این پرنده بین 12 تا 16 ساعت به طول می انجامد

[quote name='Maldini' timestamp='1406090536' post='395675'] دوش های پرتاب های قسام هم رسید [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10285/6de74c0920cb09d15347240c0b627b68.jpg[/img] [/quote] بسیارعالی است فقط حداقل یک بالگرد صهیونیستها را بزنند ، جگر ما خنک شود

[quote name='warjo' timestamp='1406092234' post='395676'] [center] با عرض سلام 1- بوئينگ 757 بوده نه 767 2- C-130 حدود 20 تن وزن داره ، نتيجه برخوردش را مي تونيد توي اين لينك ببينيد : [url="http://vazeh.com/n-161858_%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%D8%A7%D8%AE%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D8%B5%DB%8C-%D8%AA%D8%A8%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B2-%D8%B3%D9%82%D9%88%D8%B7-%D9%87%D9%88%D8%A7%D9%BE%DB%8C%D9%85%D8%A7%DB%8C-C-130"]http://vazeh.com/n-1...-هواپیمای-C-130[/url] [/quote] بسیار ممنون از لطف شما بابت تصحیح اشباه من - البته اگر فرض کنیم که 757 در همان کلاس وزنی و مشخصات آن شبیه به 767 باشد ، آیا در اصل موضوع تفاوتی می کند ؟؟؟ البته در ارتباط با ساختمان پنتاگون در ضمن برادر عزیز هرکولس یک پرنده توربوپراپ بشمار می رود ، در حالی بویینگ پرنده ای است با موتور توربوفن و سرعت بالاتر که ذکر هم کردم ، چیزی در حدود 0.8 ماخ یا 800 کیلومتر در ساعت با تشکر

[quote name='mehdisepehri' timestamp='1406066679' post='395635'] در مورد سئوال اول بی خیال.شرمنده راکت مالیوتکا از بی خاصیت ترین راکت های ضد تانکی بوده که تا حالا ساخته شده است و برای هدایت آن ازجوی استیک و دو رشته سیم استفاده می شده و تیر انداز باید از سایت اپتیکی ناکارآمد به سمت هدف نشانه گیری و شلیک می کرد در سالهای اخیر از سیستم بیم رایدرکه شبیه موشک تاو می باشد به جای سیتم هدایت قبلی استفاده شده است که کارآیی بالایی به این موشک داده همچنین سر جنگی آن هم دومرحله ای شده است در زیر یک تصویر برای آشنایی بیشتر از یک موشک بیم رایدر که از لانچر لوله لی پرتاب می شود برایتان می گذارم.[img]http://www.blueskyrotor.com/blog/wp-content/uploads/2012/11/ingwe2.jpg[/img][img]C:Documents%20and%20SettingsMAHDIDesktop[/img] [img]C:Documents%20and%20SettingsMAHDIDesktopingwe2[/img] [/quote] برادر عزیز - این طور نیست ، موشک ضد تانک مالیوتکا در زمان خودش ، یعنی دهه 60 و 70 میلادی ، یکی از بهترین ها بوده ، ارتش مصر در جنگ 1973 و در 3 تا 10 روز اول نبرد ، تعداد زیادی از تانکهای ام-47 و ام-48 و ام-60 ارتش رژیم صهیونیستی را در غرب کانال سوئز با همین موشک+ توپ های 100 م.م ضد تانک + rpg-7+ زره کوب های is-2 به سیخ کشید تا جایی ایالات متحده مجبور شد تا با ایجاد یک پل هوایی تعدا زیادی تانک ام-60 را به اسراییل ارسال کند . البته برای نبردهای امروزی شاید نامناسب باشد . ولی با ارتقاء های صورت گرفته بر روی آن حداقل موجب می شود تا حریف با احتیاط بیشتری وارد محیط رزمی گردد .

[quote name='MILAD110' timestamp='1406054987' post='395576'] دوستان از تیپ ناحال اطلاعاتی دارید؟ [/quote] با سلام - تا انجایی که بنده می دونم ، جدناع و ناحال چیزی شبیه به یک تیپ نظامی نیستند ، ولی اگر باشند ، قطعا" معادل چیزی شبیه به گردان های عاشورا یا امام حسین (ع) خودمون هستند که وظیفه دفاع از شهرها و شهرکهای صهیونیستی را بر عهده دارند . این سازمانها در حقیقت نمونه به روز شده سازمانهای تروریستی هاگانا و اشترن هستند که در سالهای قبل از تاسیس این رژیم جعلی ، وظیقه جمع آوری اطلاعات و عملیات نظامی را از طرف آژانس یهود بر عهده داشتند .

با سلام - این نمودارها ، بخشی از انالیز صورت گرفته توسط بنده در ارتباط با ساختار نظامی ارتش رژیم صهیونیستی است که بیشتر از 1200 صفحه دست نویس و 700 صفحه تایپی شده است . با توجه به شرکت تیپ گولانی در این عملیات وقرار گرفتن غزه در حوزه عملیاتی فرماندهی جنوبی ارتش رژیم صهیونیستی : حال سئوال بسیار مهم با توجه به نمودارهای زیر ، تیپ گولانی یک تیپ مستقل به حساب می آید ؟؟؟؟؟ در ضمن کسی از واحد 8200 ارتش این رژیم اطلاعاتی داره ؟؟؟؟؟

بله دوست عزیز ، در جریان یک برنامه محرمانه ، این هواپیما به همراه سامانه های پدافند هوایی شیلیکا و بخش هایی از سامانه های سام -6 و نفربرهای به غنیمت گرفته شده سوری ، به ایالات متحده ارسال شد . در جریان آزمایشات صورت گرفته ، آمریکایی ها با تعجب تمام دریافتند که برخلاف سایر پرنده های سوری ، این نسخه به پیشرفته ترین اویونیک روسی مجهز بوده و به راحتی با فالکون های سری A نیروی هوایی اسراییل قابل مقایسه است . این مساله موجب شد تا نیروی هوایی این رژیم بسرعت دست به ارتقاء فالکونهای خود بزند . در کنار این مساله ، آمریکایی ها که از 20 سال پیش اسکادران کلاه قرمز ها را تشکیل داده بودند برای بازسازی دو تیپ هوایی ارتش شوروی ، بر تلاش های خود افزودند تا بتوانند تعداد بیشتری از هواگردهای روسی را تهیه کنند که موفق هم شدند . البته تصاویر جالب تری هم وجود داره که به تدریج تقدیم می کنم

جناب ludendurff با سلام - در ارتباط با برج ها ، در صورتی که قبول کنیم ، برج ها از بالا تخریب شدند و شاید این احتمال ، 50 درصد ماجرا باشد ( البته به نظر من - چون تا انجایی که من می دونم ، ارائه فرضیه و یا تئوری گناه کبیره نیست ) ، اصل برخورد چیزی که به برج ها اصابت کرد ، محل اصلی شبهه قرار داره ، بنده در پست های اولیه نوشتم ، نوعی ماه منفجره که در رفرنس ها نیست ، بعد که بیشتر دقت کردم ، دیدم نوشته نانوترمیت ، خوب رفتم دنبال ان و دیدم این ماده قابلیت قرار گرفتن در کلاهک موشکی کروز هوا پرتاب مثل BGM-109 را دارد . البتهاین بحث طولانی و خسته کننده است و ترجیح می دم ، در قالب یک تاپیک مجزا و بصورت مرحله به مرحله پیش برم . مثل همین کاری که در ارتباط با تاپیک استراتژی نبرد هوا زمینی دارم انجام می دهم . برادر عزیز - بنده از سن 14یا 15 سالگی یعنی اواخر دوران راهنمایی و اوایل دبیرستان ، مشغول مطالعه و جمع آوری منابع در حوزه علوم راهبردی و دفاعی هستم ، یعنی زمانی که اینترنت به این شکل وجود نداشت ، منابع بنده بیشتر چاپی هستند و از زمان این سناریو (11 سپتامبر 2001) بنده با مراجعه به کتب مختلف ، یک تئوری را برای خودم ساخته و پرداخته کردم ، بنابراین ، شاید انچنان که شما می فرمایید اتکاء چندانی به منابع اینترنتی نداشتم . الیته این کار گناه نیست ، هرچند ممکن در جریان کار علمی خلل هم بوجود بیاید که بنده در حدود 9 تا 10 سال است که دارم این خلاء را با استفاده از منابع پوشش می دهم . در مورد 11 سپتامبر هم ، به همین وضعیت . اگر مایل هستید ، اسامی منابع مورد استفاده خدمت شما عرض می کنم . در ارتباط با تصاویر هم ، خدمت شما عرض کنم که منظور ساخمان های سالم اطراف است . یعنی برجی به ارتفاع برج های دوقلو که بنا بر تئوری شما از بالا منهدم شده ، فقط همین اندک خسارت را به بار آورده ، تصور کنید ، میلیونها تن سنگ ، بتون و ..... از یک ارتفاع بلند و در اثر یک انفجار عظیم به اطراف پراکنده شود ، و بر اثر نیروی جاذبه زمین ، با سرعت X به زمین اصابت کند ف فقط همین ناحیه کوچک را تخریب خواهد کرد البته این ناحیه تخریب شده کوچک نیست ولی به نسبت ارتفاع برج و حجم مصالح به کار رفته بسیار محدود است . با تشکر [b] [/b]