[quote name='110110313' timestamp='1405516849' post='393419'] دو نفر گل پر پر شدند. شهادت گوارای وجود..... توی نیروی هوایی نسبت به بخش های دیگه نیرو های مسلح خیلی عقبیم باید دولت عزمشو برا تقویت طرح های تحقیقاتی یا سرانجام رسوندن و تولید انبوه طرح هایی مثل قاهر جذب کنه. [/quote] به گفته حضرت امام ( ره )‌، نیروی هوایی ، یک نیروی الهی است ولی چه کنیم که هرچه بیشتر گفته می شود ، کمتر شنیده می شود والا ما از درون نیروی هوایی خبرنداریم ولی امیدواریم که فرمایش شما صحیح باشد

[quote name='meyou2020' timestamp='1405435987' post='393217'] مسلمونایی مثل ما هر چی میکشم از بی لیاقتی خودمونه ... تا حالا چندتا اسرائیلی دیدید که به اسرائیل و ملتشون خیانت کنن و برای ما جاسوسی کنن ... بر عکسش رو ببینید : هزاران هزار مسلمون از هر جایی که بگید به راحتی با مشتی دلار به کشورشون و ملتشون خیانت میکنن. دانشمندانمون توسط کی ترور شدن : چندتا وطن فروش خودمون ... رزمنده های حزب الله لبنان توسط کیا ترور میشن : وطن فروشهای داخل لبنان . خداییش وطنفروشی بین ما ایرانیا از همه جای دنیا علنی تره . [/quote] البته زیاد نیستند - مردخای وانونو - ویکتور استروفسکی و .....!!!!!!!! و خیلی ها که که صداشون در نیومده و فقط خودشون می دونند و خدا !!!!!!!!!!!!!!!!! -- فقط بحث این است که خیانت را چه جوری و با چه معیار و سنجه ای ، مورد ارزیابی قرار بدیم

با سلام و تشکر از مطلب جالب جنابعالی سرهنگ چارلی بکویث در کتاب خود با عنوان " از پلی می تا طبس " همکاری واحد تازه تاسیس دلتا در سال 1978 را با سرویس اس کا اس برای آزاد نمودن گروگانهای هواپیمای لوفت هانزا در موگادیشو به طور کامل تشریح کرده است . این گروه به همراه چند افسر دلتا ، پس از انکه یک فروند هواپیمای بویینگ 727 لوفت هانزا ربوده و پس از چند روز به فرودگاه موگادیشو در سومالی برده شد ، موفق شدند با ورود به هواپیما از طریق در یچه های چرخ دماغه هواپیما و دریچه های خروج اضطراری در بدنه هواپیما ، گروگان ها رابا تحمل یک کشته و دوزخمی آزاد کنند .

بسم الله الرحمن الرحیم می‌توان گفت با خروج نیروهای آمریکایی از عراق در سال ۲۰۱۱، دفتر جنگ‌های پیشگیرانه و لشگرکشی‌های بزرگ برای اشغال کشوری دوردست در ذهن دولتمردان واشنگتن و حتی تندروترین نومحافظه‌کاران ایالات متحده نیز بسته شده است. اکنون دولت باراک اوباما سعی دارد با تکمیل خروج سربازان خود از افغانستان، به فصل خونین و دردناک جنگ علیه ترور که پس از حملات یازدهم سپتامبر ۲۰۰۱ آغاز شد پایان بخشد. این فصل مستلزم به‌کارگیری واحدهای زمینی و استقرار بلندمدت آنها برای پاکسازی کشورهای فروپاشیده‌ای مانند افغانستان از عوامل القاعده و طالبان و یا سرنگونی رژیم‌های به اصطلاح حامی تروریسم یا تولیدکننده تسلیحات کشتار جمعی مانند حکومت صدام حسین بود. بر هیچ ناظر اوضاع خاورمیانه پوشیده نیست که دولت اوباما حاضر نخواهد شد بار دیگر به بهانه مبارزه علیه شبه‌نظامیان تندرو داعش، دست به لشگرکشی و استقرار نیروی زمینی در خاک عراق بزند. با وجود این، اما این احتمال وجود دارد که ایالات متحده با وخیم‌تر شدن وضع امنیتی عراق یا در صورت آسیب رسیدن به جان اتباعش، از نیروی نظامی به‌صورت محدود علیه شبه‌نظامیان داعش استفاده کند. ژنرال مارتین دمپسی، رئیس ستاد مشترک نیروهای مسلح آمریکا، روز پنج‌شنبه سوم ژوئیه در جریان یک نشست مطبوعاتی با حضور چاک هیگل، وزیر دفاع این کشور، اعلام کرد که نیروهای عراقی احتمالاً قادر نخواهند بود بدون کمک از خارج، سرزمین‌هایی را که شبه‌نظامیان تندرو تصرف کرده‌اند بازپس گیرند. اوباما نیز پیش از این تأکید کرده بود که سربازان آمریکایی برای جنگ زمینی به عراق بازنخواهند گشت، اما در صورتی که وضع بغداد بدتر شود، واشنگتن ممکن است به حملات هوایی علیه نیروهای داعش دست بزند. پنتاگون برای وارد آوردن ضربات هوایی بر پیکارجویان تکفیری ـ بعثی می‌تواند علاوه بر جنگنده‌های محمول ناو هواپیمابر «یواس‌اس جورج بوش» (USS George H. W. Bush) که در آب‌های خلیج ‌فارس مستقر شده است، از هواپیماهای جنگی خود در پایگاه هوایی «العدید» در قطر یا «اینجرلیک» در ترکیه استفاده کند. اکنون این موضوع قابل ارزیابی است که آیا قدرت هوایی ایالات متحده می‌تواند بدون به خطر انداختن جان خلبانان خود در عراق به کار گرفته شود و اصولاً در حال حاضر، در بحران کنونی عراق، نیروی هوایی چه می‌تواند بکند؟ تهدید ناشی از دفاع هوایی نیروهای داعش بسیار ضعیف ارزیابی می‌شود و بعید است در صورت به‌کار گرفته شدن هواپیماهای جنگنده در نبرد علیه این گروه تروریستی هیچ‌یک از آنها یا سرنشینان آنها در معرض خطر قرار گیرند؛ اما احتمال خطر برای بالگردهای تهاجمی یا عملیات ویژه به‌مراتب بیشتر است و مسلماً در صورت افتادن هریک از سرنشینان این بالگردها به چنگ نیروهای داعش، احتمال زنده ماندن آنها اندک خواهد بود. هزینه مالی عملیات هوایی در عراق چندان زیاد نمی‌باشد. هزینه عملیات مشابه آمریکا و متحدان این کشور در لیبی ـ تحت عنوان عملیات «سپیده‌دم اودیسه» (Operation Odyssey Dawn) آغاز شد و کمابیش تا سرنگونی قذافی ادامه یافت ـ کمتر از سه میلیارد دلار در طول هشت ماه شد. بنا به ارزیابی کارشناسان، عملیات نظامی احتمالی آمریکا در عراق بیشتر شبیه به نقش نظامی آمریکا در ویتنام جنوبی طی سال‌های ابتدایی دهه ۱۹۷۰ و یا عملیات سپیده‌دم اودیسه در لیبی در سال ۲۰۱۱ خواهد بود. به‌طور حتم، مأموریت‌های هوایی آمریکایی‌ها فقط معطوف به تروریست‌های داعش و نه دیگر گروه‌های معارض مانند عشایر سنی یا بعثی‌ها خواهد بود تا حمایت از یکی از طرف‌های منازعه سیاسی در عراق محسوب نشود. از دیدگاه تاکتیکی، قدرت هوایی کشورهای غربی نقش بسیار مؤثری در متوقف کردن پیشروی نیروهای ارتش قذافی به‌سوی مواضع تحت کنترل شورشیان و جلوگیری از سرکوبی کامل آنها پیش از تجدید قوا داشت. قدرت هوایی ائتلاف سپس نیروهای نظامی حکومت قذافی را مضمحل و زمین‌گیر کرد تا پیروزی نهایی شورشیان امکان‌پذیر شود. اما به هر حال، بمباران هوایی آن‌طور که شماری از خوش‌بینان انتظار داشتند، موجب تسلیم شدن و یا کناره‌گیری قذافی‌ از قدرت نشد. در عراق نیز به‌کارگیری قدرت هوایی موجب محو پیکارجویان تکفیری ـ بعثی یا نیروهای مشابه آن نخواهد شد. حال به بررسی این موضوع بپردازیم که استفاده از قدرت هوایی در بحران کنونی عراق چگونه خواهد بود. نخستین وظیفه قدرت هوایی در عراق جلوگیری از ادامه پیشروی نیروهای داعش به‌وسیله حمله به واحدهای در حال پیشروی شبه‌نظامیان به‌سوی شهرها و مراکز جمعیتی مهم و دیگر هدف‌های زیرساختاری که این گروه برای ادامه جنگ به آنها نیاز دارد به‌شمار می‌آید که هنوز به دست آنها نیفتاده است. شناسایی هوایی و انجام مأموریت‌های پشتیبانی نزدیک هوایی می‌تواند در عملیات ضدحمله به نیروهای نظامی دولت عراق یاری فراوانی برساند. در برابر حملات هوایی، شبه‌نظامیان داعش ناچار به پراکنده و پنهان شدن هستند تا آسیب‌پذیری خود را کاهش دهند، که این موضوع می‌تواند توانایی آنها برای مبارزه با دشمنان خود بر روی زمین را نیز تقلیل دهد. همان‌گونه که تجربه لیبی یا دیگر درگیری‌های نظامی اخیر نشان داده‌اند، پیدا کردن و شناسایی اهداف، چالش اساسی در اینگونه موقعیت‌ها محسوب می‌شود. زمانی که محل هدف‌ها شناسایی شدند، بمباران آنها نسبتاً ساده است. این امر به‌ویژه در مورد شبه‌نظامیان داعش و متحدان آنها که از نیروهای نامنظم و متکی به حرکت کاروان‌هایی از خودروهای وانت و یا کامیون‌های کوچک در جاده‌های طولانی مناطق بیابانی و خالی از پوشش گیاهی انبوه غرب و شمال غربی عراق تشکیل شده‌اند صدق می‌کند. نابودی چنین کاروان‌هایی در حال حرکت برای یک قدرت هوایی مجهز به سامانه‌های پیشرفته نظارتی و یا دارای دیده‌بانانی حاضر در مناطق عملیاتی، چندان دشوار نخواهد بود. دیده‌بانان حاضر در منطقه می‌توانند به‌عنوان رابط میان نیروهای زمینی مستقر بر روی زمین و خلبانان جت‌های جنگنده ایفای نقش کنند و در یافتن و تعیین موقعیت هدف‌های ارزشمند، کمک بسزایی در اختیار خلبانان جنگنده‌ها قرار دهند. از هنگام جنگ جهانی دوم تاکنون و با هرچه پیشرفته‌تر شدن تسلیحات هوا به زمین و به‌کارگیری سلاح‌های هوشمند امروزی، تلفات غیرنظامیان نیز در عملیات هوایی کاهش یافته است. بنا به ارزیابی کارشناسان، در عملیات هوایی لیبی، تمامی بمب‌های رهاشده از نوع هدایت‌شونده دقیق بودند و شمار تلفات غیرنظامیان به کمتر از یک نفر در ازای هر یکصد بمب پرتاب‌شده رسید. به عقیده کارشناسان، جنگ زمینی به‌مراتب برای غیرنظامیان حاضر در مناطق جنگی مرگبارتر است. با وجود این، ضربات هوایی علیه شورشیان داعش در عراق مسلماً موجب مرگ شماری از غیرنظامیان نیز خواهد شد. علاوه بر این، محدود کردن تلفات غیرنظامیان به هنگام اجرای عملیات نظامی در مناطق مسکونی دارای تراکم جمعیتی به‌ویژه شهرها، نیازمند دقت و مراقبت زیاد است که به نوبه خود محدودیت‌هایی را برای کاربرد قدرت هوایی علیه نیروهای دشمن در این نواحی موجب می‌شود. در وضعیتی که نیروهای دشمن با جمعیت محلی در هم آمیخته شوند، حتی در صورت استفاده از تسلیحات هدایت‌شونده دقیق مجهز به کلاهک‌های انفجاری کوچک نیز مشکلات زیادی در شناسایی و مورد اصابت قرار دادن هدف‌ها به‌وجود می‌آید. این احتمال وجود دارد که خلبانان در حال عملیات بر فراز مناطق شهری به‌دلیل همین درهم‌آمیختگی و به خطر نینداختن جان غیرنظامیان، مجبور به عدم شلیک سلاح‌های خود و ناتمام گذاشتن مأموریت شوند. آیا قدرت هوایی به‌تنهایی برای پیروزی بر نیروهای تکفیری ـ بعثی کافی است؟ پیروزی نظامی از سوی هر قدرت هوایی درگیر در عراق، بسیار به جریان نبرد زمینی علیه ستیزه‌جویان داعش بستگی دارد. بمباران هوایی می‌تواند امتیاز و تفوق مهمی را در اختیار نیروهای امنیتی عراق قرار دهد، و همچنین می‌تواند عاملی برای بالا بردن روحیه آنها در برابر داعش باشد که در ابتدای نبرد کاهش یافته بود. اما اگر نیروی زمینی عراق قادر به پیشروی نباشد یا انگیزه‌ای برای بازپس‌گیری اراضی از دست رفته نداشته باشد، عملیات هوایی نیز تبدیل به تلاشی بی‌فایده خواهد شد و البته حتی اگر جریان داعش با کمک قدرت هوایی شکست بخورد، موفقیتی استراتژیک برای آماده کردن زمینه جهت اقدام بعدی در عراق به‌شمار می‌رود که به‌منظور جلوگیری از تجزیه این کشور فقط می‌تواند مصالحه‌ای سیاسی میان طرف‌های منازعات قومی و مذهبی باشد. قدرت هوایی ابزار مهمی برای تغییر دادن زمینه جنگ است، اما همان‌طور که تجربه لیبی نشان داد، شکل دادن به آنچه در حال رخ دادن بر روی زمین است، نیاز به تلاش مداومی برای حل مشکلات اغلب دشواری دارد که برای ایجاد ثبات پس از پایان مناقشات نظامی ضروری هستند. بن پایه : http://www.tisri.org/default-1601

باسلام - مسئولین دست اندر کار در استان گیلان عرضه ندارند - اینقدر درگیر مسایل سیاسی و زدن تو سر هم هستند که وقت این این گونه کارها !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! راندارند .

با سلام - [size=5][color=#FF0000]نکته یکم [/color][/size]: [color=#0000cd][size=5]باتشکر از مطلب بسیار خوبتون برادر عزیز جناب کماندانت[/size][/color] گاهی اوقات بعضی از کد واژه ها ، انسانها را یاد خاطراتی می اندازد که حتی به یاد آوردنشان موجب خوشوقتی است . همانطور که چند روز پیش و در مطلب که در تاپیکی شبیه به این عرض کردم ، یکی از علایقی که بنده سالهای طولانی ان را دنبال کردم ، بحث فناورهای نظامی آلمان در جنگ جهانی دوم بویژه مبحث جذاب زیر سطحی های آلمانی یعنی ناوگان هراس انگیز u-boat ها در جنگ جهانی دوم است که برای بنده با فیلم فوق العاده das boat به کارگردانی ولفگانگ پترسون تداعی می شود . [size=5][color=#FF0000]در ارتباط با تاکتیکهای گله گرگ یا پنجه گرگ :[/color][/size] [font=Arial","sans-serif][size=2] [size=5][font=arial,helvetica,sans-serif]روش خاصي از حمله زيردريايي‌ها براي حمله به كاروان كشتي‌هاي تجاري بود كه از جنگ جهاني اول رايج شده بود كه به اين ترتيب بود: ‌ابتدا امواج ارتباطات راديويي اين كشتي‌ها توسط يك زيردريايي يا كشتي رديابي مي‌شد و مسير حركت كاروان مشخص مي‌گرديد و زيردريايي‌هاي ديگر نيز به محل مشخصي از مسير كاروان، خود را مي‌رساندند، سپس كاروان را تعقيب مي‌كردند و شب هنگام به سطح آب مي‌آمدند و از چندين جهت به كاروان حمله مي‌كردند كه باعث گيج شدن شناورهاي محافظ كاروان مي‌شد. آمدن زيردريايي‌ها به سطح آب، باعث افزايش سرعت آنها مي‌شد و آنها را تبديل به سلاح خطرناكتري مي‌كرد. اين روش به طور گسترده به وسيله آلماني‌ها استفاده مي‌شد. رديابي امواج راديويي كشتي‌ها، به دليل امكان رديابي خود زيردريايي خطرناك بود ولي اين روش مؤثرترين روش نبرد بود. بدين ترتيب روش حركت كارواني متفقين ناكار آمد شد و كشتيهاي تجاري ترجيح مي‌دادند به صورت تكي و در آبهاي ساحلي كه كم عمق بودند حركت كنند كه البته مسير دريانوردي را چندين برابر مي‌كرد. برخي از كشتي‌ها هم داراي چندين قايق توپدار كوچك محافظ در مسير حركت بودند. اولين عمليات پنچه گرگ در 17 اكتبر 1939 رخ داد كه به رهبري [/font][/size][/size][/font][size=5][font=arial,helvetica,sans-serif]U-46 انجام شد. عدم وجود رادار در هواپيماهاي گشتي و عملكرد ضعيف سيستم ASDIC و تك روي كشتي‌ها، شكار گسترده‌اي براي زيردريايي‌هاي آلمان فراهم كرده بود به طوري كه در مارس 1940، وقتي زيردريايي‌هاي آلمان براي حمله به نروژ آماده مي‌شدند، 184 كشتي تجاري به وسيله زيردريايي‌هاي آلماني و 136 كشتي هم به وسيله مين غرق شده بودند. [/font][/size] [size=5]نکته دوم :[/size] [size=5]با اشغال شدن فرانسه توسط آلمان، پايگاه‌هاي دريايي فرانسه نقطه خوبي براي حمله به انگلستان بودند و دسترسي به انگلستان بسيار نزديك شده بود به گونه‌اي كه آلمان مي‌توانست از زيردريايي‌هاي ميدجت و كوتاه برد نيز براي حمله به انگلستان استفاده كند. اين مجاورت به حدي بود كه فرماندهان مي‌توانستند حتي از پاريس، نبردهاي دريايي را رهبري كنند. اشغال فرانسه، تهديد عليه انگلستان را دو برابر كرد.[/size] [font=Lotus][size=2] [/size][/font][size=5][b][font=Lotus]اقدامات انگليس در مواجهه با زيردريايي‌هاي آلماني:[/font][/b] [font=Lotus]انگليسي‌ها كه در جنگ جهاني اول صدمات بسياري از زيردريايي‌هاي آلماني خورده بودند، همه تلاش خود را براي مقابله با زيردرياي‌هاي آلماني بكار گرفتند. مهمترين اين تلاشها عبارتند از:[/font] [font=Lotus]1- در آن زمان مشخص شده بود كه بهترين وسيله براي مقابله با يك زيردريايي، استفاده از زيردريايي شكاري است. به همين طريق متفقين توانستند 11 زيردريايي آلماني را با زيردريايي‌هاي خود غرق كنند. همچنين پس از نقص معاهده پرايز از طرف آلمان، انگليس نيز اين پيمان را در سال 1940 نقض كرد وحمله به كشتي‌هاي تجاري آلمان را شروع كرد و تا پايان سال 1944 توانستند 217 كشتي آلماني را غرق كنند.[/font] [font=Lotus]2- استفاده از هواپيماها و قايق‌هاي گشتي شكار زيردريايي به گونه‌اي كه متفقين در تابستان 1941، بيش از 500 هواپيما براي اين منظور بكار گرفتند. [/font] [font=Lotus]3- افزايش قدرت كشتي‌سازي انگليس به گونه‌اي كه انگليسي‌ها با حداكثر ظرفيت خود شروع به ساخت كشتي‌هاي تجاري و نظامي كرده بودند و تلفات كشتي‌ها در جنگ را جبران مي‌كردند. تا تابستان 1941، انگليس 300 فروند ناوشكن از كارخانجات كشتي ‌سازي خود تحويل گرفته بود كه يك قدرت دريايي بزرگ را تشكيل مي‌داد.[/font] [font=Lotus]4- نصب رادار بر روي كشتي‌هاي نظامي و هواپيماها به گونه‌اي كه ديگر در شب نيز امكان رديابي زيردريايي‌هاي آلماني كه به سطح آب آمده بودند از فاصله 32 كيلومتري وجود داشت. اين سيستم شامل گيرنده هاي امواج راديويي فركانس بالا بود كه [/font]Huff-duff[font=Lotus] نام داشت. بدين ترتيب كشتي‌ها و هواپيماها پس از رديابي زيردريايي، آن را مجبور به رفتن به زير آب مي‌كردند و در زير آب نيز با سيستم [/font]ASDIC[font=Lotus] آن را رديابي كرده و به آن حمله مي‌كردند. زمان ماندن زيردريايي‌ها نيز در سرعت كروز (4-5 گره)، حداكثر 30 ساعت بود. [/font] [font=Lotus]5- ايجاد ارتباطات راديويي كاذب بين كشتي‌هاي نظامي در فاصله دور از كاروان اصلي كشتي‌هاي تجاري و گمراه كردن زيردريايي‌هاي آلماني.[/font] [font=Lotus]6- كشف كد ارتباطي زيردريايي‌هاي آلماني كه به كمك دانشمندان رياضي انگليس در بلچلی پارک و به كمك عمليات پيچيده رياضي انجام شد و متفقين از محل‌هاي استقرار زيردريايي‌هاي آلماني اطلاع يافتند. اين كشف، تلفات زيادي براي زيردريايي‌هاي آلماني به دنبال داشت.[/font][/size] [size=5][color=#FF0000][b]مروري بر نتايج و تلفات زيردريايي‌ها در جنگ جهاني دوم:[/b][/color][/size] [size=5][color=#0000cd]آلمان[/color]: آلمان در اين جنگ 821 زيردريايي از دست داد كه 433 فروند آنها توسط هواپيماها، 252 فروند توسط كشتي‌‌هاي نظامي، 34 فروند به وسيله مين، 45 فروند به وسيله سوانح فني و 25 فروند به وسيله ساير زيردريايي‌ها، 15 فروند به دلايل ناشناخته، 14 فروند به وسيله اشتباه خدمه و 2 فروند پناهنده به بنادر بي طرف و 1 فروند به وسيله اتمام ظرفيت باطري‌ها غرق شد. [color=#0000cd]آمريكا[/color]: آمريكا در اين جنگ 52 فروند زيردريايي به همراه 630 خدمه آنها از دست دادند. زيردريايي‌هاي آمريكايي 1300 فروند كشتي ژاپني را به وزن 3/5 ميليون تن شامل يك نبرد ناو، 8 ناو هواپيمابر، 11 رزمناو و 180 كشتي كوچك نظامي غرق كردند. [color=#0000cd]روسيه[/color]: در شروع جنگ دوم داراي بزرگترين ناوگان زيردريايي به تعداد 218 فروند بود كه در طول جنگ 54 فروند به تعداد آنها افزوده شد و 109 فروند آنها هم غرق شدند.[/size] [size=5][color=#0000cd]ژاپن[/color]: زيردريايي‌هاي ژاپني، اغلب وظيفه جابجايي سربازان ژاپني را بر عهده داشتند. ژاپني‌ها در اين جنگ موفق به ساخت كشتي‌هاي حمل زيردريايي و همچنين ساخت 28 زيردريايي بزرگ حمل كالا شدند. در آخرين روزهاي جنگ اقيانوس آرام، ژاپني‌ها تنها 33 زيردريايي (شامل زيردريايي‌هاي ميدجت) داشتند و تعداد كثيري را در كارخانجات خود در حال ساخت داشتند.[/size] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/07-15-2014_07-01-50_b.jpg[/img][/center] [center][color=#ff0000][size=5]کاپیتان رابرت گیز چند لحظه پس از دریافت نشان صلیب آهنی درجه یک منضم به برگ بلوط پس از یک حمله موفقیت آمیز به کاروان شماره 76 بریتانیا[/size][/color][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/07-15-2014_07-04-04_b.jpg[/img][/center]

[quote name='ronin313' timestamp='1405224834' post='392717'] اشتباه اصلی ارتش صدام در رویارویی با آبرامز ها استفاده از تانک های روسی بود!!! نبرد تانک با تانک جواب نمیده در مورد آبرامز ها به چندین دلیل!!! ولی الان دمپایی پوش ها هم راحت آبرامز شکار می کنند چون تانک ندارند...بنظر میاد تانک ارزش خودش رو در میدان نبرد از دست داده همچنان که در جنگ سوریه و نبرد 33 روزه هم همین بود... دوره تانک گذشته به نظرم...دوره تیم های قدرتمند ضد زره هستش که هم چابکند و هم زهر دار ما هم تسلیحات ضد زره خودمون رو به حد کافی روی آبرامز امتحان کردیم.خیالتون راحت [/quote] با احترام به نظر شما برادر عزیز جناب ronin313 در ارتباط با فرموده شما ، بنده موافق نیستم . از ابتدای ظهور تانک بعنوان یک سلاح جنگی ، بارها و بارها از مرگ دوره استفاده از تانک صحبت شده است 1- سال 1917و پس از آنکه واحدهای ارتش آلمان با استفاده از نوعی توپ متعارف ، در نبرد موسوم به "somme" [ جلوی پیشروی تانکهای " ویلی - مارک2" را گرفتند . 2- سال 1943، نبرد کورسک ، پس از آنکه واحدهای ضد تانک ارتش سرخ ، تلفات بزرگی را بواسطه استفاده صحیح از واحدهای زرهی ، مین های ضد تانک و توپهای ضد تانک بر واحدهای پانزر ورماخت آوردند . 3- سال 1973، پس از انکه در روز نخست و دوم نبرد و پس از انکه واحدهای مصری از کانال سوئز گذشته و با استفاده از زره کوبهای روسی su-100 و موشکهای ضدتانک مالیوتکا و آرپی جی ، تلفات سنگینی را به واحدهای زرهی ارتش رژیم صهیونیستی وارد آوردند . اما همچنان ارتش های کشورهای مختلف ، حتی ارتشهایی که از مدرنترین فناوریهای تسلیحاتی استفاده می کنند هم هنوز واحدهای زرهی ستون اصلی نیروی زمینی به حساب می آید .

تمامی کشورهایی که در این گزارش درباره آن‌ها بحث می‌شود، دارای موشک‌های بالستیک کوتاه برد هستند. ایران و کره شمالی همچنین دارای موشک‌های بالستیک میان برد هستند. کره شمالی موشک‌های بالستیک برد متوسط نیز هست؛ کره شمالی در سه مقطع زمانی تسلیحات اتمی خود را آزمایش کرده است؛ برنامه‌های هسته‌ای ایران و سوریه گمان‌ها را درباره پیگیری تسلیحات اتمی از سوی این کشورها افزایش داده است. مع‌الوصف ایران بر اساس نظر جامعه اطلاعاتی آمریکا برنامه تسلیحات اتمی خود را متوقف کرده است و به نظر نمی‌رسد سوریه برنامه فعالی در زمینه تسلیحات هسته‌ای داشته باشد. گزارش‌های زیادی درباره برنامه‌های هسته‌ای و موشک‌های بالستیک این کشورها به کنگره ارائه شده است. کنگره همچنین قوانینی در جهت اعمال تحریم‌هایی علیه کشورهایی که به ایران، کره شمالی و سوریه در جهت دست‌یابی به سلاح‌های کشتار جمعی و سیستم‌های پرتاب موشک بالستیک کمک کنند، تصویب کرده‌اند. برای مثال قانون منع دست‌یابی ایران، کره شمالی و سوریه به تسلیحات کشتار جمعی، مجازات‌هایی علیه کشورهایی که شرکت‌های آن‌ها به ایران، کره شمالی و سوریه در جهت دست‌یابی به سلاح‌های کشتار جمعی و سیستم‌های پرتاب موشک بالستیک کمک کنند، در نظر گرفته است. کنگره همچنین الزامات گزارشی مربوط به برنامه‌های هسته‌ای و موشکی این سه کشور را وضع کرده است. کنگره ممکن است بخواهد گزارش‌های اضافی مورد نیاز را از قوه مجریه معاهده منع تکثیر تسلیحات کشتار جمعی را بررسی کند، چرا که تعداد گزارش‌های طبقه‌بندی نشده به کنگره درباره مسائل مرتبط با تکثیر تسلیحات کشتار جمعی در سال‌های اخیر کاهش یافته است.این گزارش‌ها عناصری کلیدی از برنامه تسلیحات اتمی را تشریح می‌کند؛ اطلاعات در دسترس پیرامون همکاری میان ایران، کره شمالی و سوریه در باره موشک‌های بالستیک و فناوری هسته‌ای را تفسیر می‌کند، و برخی مسائل خاص را برای کنگره توضیح می‌دهد. مدرکی دال بر همکاری یا معامله هسته‌ای میان ایران و کره شمالی وجود ندارد مقدمه کنگره بارها نگرانی خود درباره موشک‌های بالستیک و برنامه‌های هسته‌ای ایران، کره شمالی و سوریه اعلام کرده است. برای چندین دهه، بسیاری از نمایندگان کنگره، این کشورها را به دلیل این برنامه‌هایشان، در کنار مواضع قوی ضد آمریکایی دولت‌ها و خصومت نسبت به دوستان و شرکای منطقه‌ای آمریکا، آنچه به نحوی گسترده تهدید علیه منافع امنیت ملی آمریکا در نظر گرفته می‌شد، با بدبینی نگریسته‌اند. کنگره گزارش‌های زیادی دراین‌باره را شنیده است و قوانینی برای کند کردن یا بازداشتن برنامه موشک‌های بالستیک و تسلیحات اتمی ایران، کره شمالی و سوریه وضع کرده است. کنگره همچنین الزامات گزارشی درباره برنامه‌های هسته‌ای و موشکی این سه کشور وضع کرده است. این گزارش بیش از هر چیز بر ارزیابی‌های جامعه اطلاعاتی آمریکا (IC) در طی دو دهه گذشته تمرکز می‌کند.[۱] این ارزیابی‌ها نشان می‌دهد که مدرکی دال بر همکاری یا معامله هسته‌ای میان ایران و کره شمالی وجود ندارد، درحالی‌که همکاری در زمینه فناوری موشک‌های بالستیک میان این دو کشور مهم و معنادار بوده است.سوریه از ایران و کره شمالی موشک‌های بالستیک و فناوری مرتبط با آن را دریافت کرده است و همین‌طور با کره شمالی همکاری هسته‌ای مشترک داشته است. توضیحاتی درباره منابع مقاله حاضر شایان ذکر است که ارزیابی‌های غیررسمی مثل مقالات نشریه‌ها، گزارش‌های رسانه‌ای آمریکایی یا خارجی و مباحث اینترنتی، اغلب با ارزیابی‌های رسمی که در این گزارش به صورت خلاصه بیان می‌شود، همسو نیستند. بااین‌حال این منابع مدعی سطحی از همکاری مداوم و مهم میان این سه کشور در برنامه هسته‌ای و موشک‌های بالستیک هستند؛ این گزارش‌ها فاقد اعتبار ارزیابی‌های رسمی‌اند، چرا که اغلب فاقد منبع هستند و یا به مقام دولتی ناشناسی نسبت داده می‌شوند، در اغلب اوقات با یکدیگر ناسازگاری دارند و قابل راستی آزمایی نیز نیستند. این گزارش با توصیفی از عناصر کلیدی برنامه تسلیحات اتمی شروع می‌شود. پس از آن این گزارش اطلاعات مربوط به همکاری میان ایران، کره شمالی و سوریه درباره موشک‌های بالستیک و فناوری هسته‌ای را توضیح می‌دهد. سرانجام این گزارش مباحثی خاص برای کنگره را به بحث می‌گذارد. پلوتونیوم و اورانیوم فوق‌العاده غنی‌شده موادی که در تسلیحات اتمی به‌کار می‌روند عناصر برنامه هسته‌ای تسلیحاتی یک برنامه هسته‌ای تسلیحاتی دارای سه عنصر عمده است، که هر یک از آن‌ها چالش‌های خاص خود را در بردارند. همه این سه عنصر باید برای ایجاد سیستمی عملیاتی و قوی در کنار هم کار کنند. [*]این برنامه باید مواد شکافتی کافی، هم از لحاظ کمی و هم از لحاظ کیفی، برای ابزاری هسته‌ای را تولید کند. پلوتونیوم و اورانیوم فوق‌العاده غنی‌شده HEU دو نوع مواد شکافتی هستند که در تسلیحات اتمی به‌کار گرفته می‌شوند. پلوتونیوم با جدا کردن از سوخت مصرفی در رآکتور هسته‌ای به دست می‌آید- فرآیندی که باز فرآوری نامیده می‌شود. اورانیوم فوق‌العاده غنی‌شده HEU از اورانیوم غنی‌شده به دست می‌آید – فرآیندی که غلظت اورانیوم ۲۳۵ (ایزوتوپ شکافتی مرتبط) را افزایش می‌دهد. هم ایران و هم کره شمالی در مراحلی متفاوت به دنبال تولید مواد مختلف هسته‌ای هستند. به نظر نمی‌رسد که سوریه در حال تولید مواد شکافتی باشد. ایران و کره شمالی توانایی پرتاب فضایی را دارند ۲٫ این برنامه باید ابزاری قوی و قابل‌اتکا برای پرتاب سلاح اتمی، همچون موشک بالستیک تولید کند. هم ایران و هم کره شمالی دارای موشک‌های بالستیک میان بردی هستند که قادرند یک کلاهک اتمی را با خود حمل کنند، کلاهکی که قدرت آن باید توسعه یابد و به‌کار گرفته شود. علاوه بر این هردوی این کشورها ثابت کرده‌اند که توانایی پرتاب چیزهایی به فضا را دارند، اما هیچ‌کدام از این دو کشور در حال حاضر دارای موشک‌های بالستیک قاره‌پیما نیست. سوریه نیز تنها موشک‌های بالستیک کوتاه برد در اختیار دارد.[۲] ۳٫ این برنامه باید کلاهکی هسته‌ای تولید کند بتواند به هدف، به خصوص در فاصله دور، اصابت کند. [۳] ارزیابی جامعه اطلاعاتی آمریکا (IC) حکایت از آن ندارد که هیچ‌کدام از این سه کشور چنین کلاهکی را تولید کرده باشند، هرچند کره شمالی چند آزمایش هسته‌ای انجام داده است. قابلیت‌های هسته‌ای ایران و گزارش‌های جامعه اطلاعاتی آمریکا ایران، کره شمالی و سوریه: برنامه‌های عمده هسته‌ای و موشکی ایران هسته‌ای: ایران دارای برنامه غنی‌سازی اورانیوم با سانتریفیوژ گازی است و در حال اورانیوم غنی‌شده با خلوص پایین است. تهران همچنین در حال ساخت یک رآکتور هسته‌ای متوسط آب سنگین است ولی این رآکتور فاقد تجهیزات باز فرآوری است؛ تجهیزاتی که برای جدا کردن پلوتونیوم از سوخت مصرفی رآکتور ضروری است. ایران برخی جنبه‌های این برنامه را متوقف کرده و یا به عقب باز گردانیده است، فرایندی که از نوامبر ۲۰۱۳، زمانی که دولت اجرای توافق چندجانبه ای که برای کاهش نگرانی‌ها درباره برنامه هسته‌ای ایران صورت پذیرفت را آغاز کرد. ایران بر اساس گزارش جامعه اطلاعاتی آمریکا (IC) برنامه تسلیحات اتمی خود را متوقف کرده است. ایران بیشترین تعداد موشک‌های بالستیک در خاورمیانه را داراست موشک‌های بالستیک: جامعه اطلاعاتی آمریکا (IC) تخمین می‌زند که ایران بیشترین تعداد موشک‌های بالستیک در خاورمیانه را داراست. این گزارش همچنین حاکی ست موشک‌های بالستیک ایرانی به طور بالقوه قادرند که تسلیحات کشتار جمعی را حمل کنند و پیشرفت ایران در تجهیزات پرتاب فضایی، قدرت این کشور را برای موشک‌های دوربردتر شامل موشک‌های قاره‌پیما افزایش داده است. [۵] ایران کمتر از ۱۰۰ لانچر موشک کوتاه برد دارد که قادر به مسلح شدن مجدد هستند و کمتر از ۵۰ سیلو و لانچر موشک‌های بالستیک میان برد دارد که می‌توانند به هر هدفی در خاورمیانه و بخش جنوبی ناتو اصابت کنند. کره شمالی ابزارهای انفجاری را سه بار آزمایش کرده است کره شمالی - هسته‌ای: کره شمالی پلوتونیوم را در رآکتوری هسته‌ای و تجهیزات باز فرآوری در یانگ بیون تولید کرده است، جایی که این کشور همچنین در حال ساخت تجهیزات سانتریفیوژ گازی غنی‌سازی اورانیوم است. کره شمالی ابزارهای انفجاری را در اکتبر ۲۰۰۶، می ۲۰۰۹ و فوریه ۲۰۱۳ آزمایش کرده است. ابزار نخست حاوی پلوتونیوم بود اما اینکه ابزارهای دیگر شامل پلوتونیوم یا اورانیوم غنی‌شده به میزان زیاد بودند، روشن نیست. موشک‌های بالستیک: کره شمالی کمتر از ۱۰۰ لانچر جاده‌ای موشک‌های بالستیک کوتاه برد دارد که قابلیت پرتاب مجدد را دارند، کمتر از ۵۰ لانچر متحرک «نودونگ» موشک‌های بالستیک میان برد دارد، و کمتر از ۵۰ لانچر پرتاب موشک‌های بالستیک بلند برد دارد که می‌تواند به اهدافی پیرامون منطقه آسیا اقیانوس آرام اصابت کنند. جامعه اطلاعاتی آمریکا (IC) معتقد است که کره شمالی موشک‌های بالستیک کوتاه برد جاده‌ای را به نمایش عمومی گذاشته است که تاکنون آزمایش نشده است و به‌کار گرفته نشده است و برنامه پرتاب فضایی این کشور می‌تواند به توسعه برنامه موشک‌های بالستیک کوتاه برد آن بینجامد. در سال ۲۰۰۷ اسرائیل رآکتور اتمی در حال ساخت سوریه را ویران کرد سوریه هسته‌ای در سال ۲۰۰۷ اسرائیل رآکتور اتمی در حال ساخت سوریه را ویران کرد. به نظر نمی‌رسد سوریه برنامه تسلیحات اتمی فعالی داشته باشد. موشک‌های بالستیک: سوریه دارای چیزی کمتر از ۱۰۰ لانچر جاده‌ای موشک‌های بالستیک کوتاه برد (اغلب کهنه‌تر از موشک‌های اسکاد) است که می‌تواند به دوستان و هم پیمانان آمریکا در خاورمیانه و جنوب ناتو آسیب برساند. تاریخچه تعامل موشکی و هسته‌ای ایران و کره شمالی همکاری در زمینه موشک‌های بالستیک ایران و کره شمالی ایران ارتباط کاری نزدیکی با کره شمالی پیرامون برنامه‌های زیادی در زمینه موشک‌های بالستیک ایجاد کرده است، جریانی که با واردکردن موشک‌های اسکاد از کره شمالی در دهه ۱۹۸۰ آغاز شد. در اواسط دهه ۱۹۸۰، کره شمالی موشک‌های بالستیک اسکاد B با برد ۳۰۰ کیلومتری، «از روی نمونه‌های مصری»، را تولید کرد، و پس از آن شروع به صادر کردن آن‌ها نمود.[۸] پیونگ‌یانگ موشک‌های اسکاد C با برد ۵۰۰ کیلومتری را در سال ۱۹۹۱ تولید کرد. [۹]کره شمالی هردوی این موشک‌ها و همچنین فناوری ساخت آن‌ها را به برخی کشورهای خاورمیانه از جمله ایران و سوریه فروخت.[۱۰] در سال ۱۹۹۲ مدیر اطلاعات مرکزی «روبرت گیتس» ایران و سوریه را به عنوان دریافت‌کنندگان موشک‌های اسکاد کره شمالی معرفی کرد ستفاده ایران از کره شمالی برای رسیدن به خودکفایی در تولید موشک‌های بالستیک میان برد[ در ۱۹۹۳ مدیر اطلاعات مرکزی «جیمز والسی»[۱۲] جزییات بیشتری ارائه کرد، که حکایت از آن داشت که کره شمالی به سوریه و ایران موشک‌های بلندبردتر اسکاد C را فروخته است و ظاهراً با این کشور بر سر فروش اشکالی از فناوری موشکی توافق کرده است. یک گزارش اطلاعاتی روسی که جامعه اطلاعاتی آمریکا (IC) آن را معتبر دانست،[۱۳] حکایت از آن داشت که توان موشکی ایران در طی این دوره به موشک‌های بالستیک کوتاه برد اسکاد B که از کره شمالی و سوریه دریافت کرده بود، محدود بود. در طول دهه ۱۹۹۰، ارزیابی‌های سالانه تهدیدها از سوی جامعه اطلاعاتی آمریکا (IC)، از چند دادوستد میان ایران و کره شمالی خبر داد. نخست صادرات مداوم موشک‌های بالستیک کره شمالی شاهد ارتقاء کیفی قابلیت‌ها در مقصدی همچون ایران بود. دوم اینکه ایران از کالاها و خدمات موشکی کره شمالی برای رسیدن به هدفش در خودکفایی در تولید موشک‌های بالستیک میان برد استفاده کرد. سوم اینکه دست‌یابی ایران به سیستم‌های موشکی یا تجهیزات کلیدی مرتبط با موشک مثل دست‌یابی به عناصر مهم فناوری پرتاب فضایی توانست قدرت ایران را برای تولید یک موشک قاره‌پیما افزایش دهد. همکاری کره شمالی با ایران، ادامه دار و مبهم در پایان دهه ۲۰۰۰، ارزیابی جامعه اطلاعاتی آمریکا (IC) همچنان خبر از این می‌داد که همکاری کره شمالی با ایران در برنامه موشک‌های بالستیک ادامه‌دار و مهم بوده است. اخیراً در سال‌های ۲۰۱۳ و ۲۰۱۴ گزارش‌های وزارت دفاع به کنگره درباره قابلیت‌های نظامی کره شمالی و فعالیت خلع سلاح اتمی، ایران را به عنوان خریدار پیشین موشک‌های بالستیک کره شمالی و فناوری وابسته به آن معرفی کرد.[۱۴]در سال ۲۰۰۶ ایران به نحو عمومی اذعان کرد که دوران جنگ با عراق در دهه ۱۹۸۰ نخستین باری بود که ایران از موشک‌های کره شمالی خریداری کرد، اما این را افزود که دیگر نیازی به پیونگ‌یانگ ندارد. فرمانده سپاه پاسداران جمهوری اسلامی گفت «ما این‌ها{اسکادها} را از کشورهای خارجی مثل کره شمالی دریافت کرد، اما ۱۷ سال پس از جنگ ما قادر هستیم تمام قطعات و حتی سوخت آن‌ها را طراحی کنیم.»[۱۵] ایران در حال حاضر کمکی برای برنامه موشک‌های قاره‌پیمای خود دریافت نمی‌کند ایران احتمالاً از توانایی کره شمالی در تولید، تست و توسعه موشک‌های بالستیک فراتر رفته است. اما، علی‌رغم ادعاهای ایران، تهران ممکن است تا حدودی همچنان برای موادی خاص در تولید موشک‌های بالستیک خود به پیونگ‌یانگ وابسته باشد. برای مثال برخی ناظران معتقدند ایران بدون حمایت خارجی در برخی مواد و اجزاء کلیدی حتی نمی‌تواند معادل‌های موشک‌های اسکاد B و C(به ترتیب شهاب-۱ و شهاب -۲) را بسازد. [۱۶]مع‌هذا مدیر اطلاعات ملی آمریکا، «جیمز کلاپر» در ۱۱ فوریه ۲۰۱۴ خطاب به کمیته خدمات نظامی کنگره گفت، ایران در حال حاضر کمکی برای برنامه موشک‌های قاره‌پیمای خود دریافت نمی‌کند.[۱۷] سوریه با همکاری کره شمالی پیشرفت‌هایی در تولید بومی گونه‌هایی از موشک اسکاد داشته است سوریه: همکاری با ایران و کره شمالی بر اساس ارزیابی سال ۱۹۹۵ سازمان سیا، سوریه هم اسکاد B و هم اسکاد C را از کره شمالی تهیه کرده است.[۱۸] بر اساس اظهارنظرهای مقامات آمریکایی، دمشق موشک‌هایی با تجهیزاتی به دست آمده از کره شمالی ساخته است؛ یک سند دولتی در ۱۹۹۷ حکایت از آن دارد که سوریه فناوری تولید موشک را از کره شمالی دریافت کرده است و «اسکادهایی با کمک کره شمالی» تولید کرده است.[۱۹] علاوه بر این یک گزارش دولتی به کنگره مربوط به سال ۲۰۰۸ توضیح می‌دهد که: در طی دهه گذشته سوریه بر ارتقاء توانایی‌های این نیروی موشک‌های کوتاه برد خود تمرکز کرده درحالی‌که به خودکفایی در تولید موشک بومی دست یافته است. سوریه با همکاری کره شمالی پیشرفت‌هایی در تولید بومی گونه‌هایی از موشک اسکاد داشته است.[۲۰] سوریه همچنان متکی به کمک ایران در برنامه‌های موشکی بر اساس برآوردهای رسمی سوریه همچنان متکی به کمک ایران در برنامه‌های موشکی خود است. رئیس آژانس اطلاعاتی وزارت دفاع «میشل فلین» در ۱۸ آوریل ۲۰۱۳ تصریح کرد «برنامه موشکی سوخت مایع سوریه» – ظاهراً ارجاع دارد به موشک‌های اسکاد B،C و D- «متکی بر تجهیزات اساسی خارجی به خصوص از شرکت‌های کره شمالی است». [۲۱]«فلین» همچنین گفت «دمشق متکی بر کمک خارجی به خصوص ایران برای پیش برد توسعه و تولید راکت‌ها و موشک‌های سوخت جامد خود است».[۲۲] همکاری در فناوری هسته‌ای بر اساس منابع رسمی، ایران، کره شمالی و سوریه مشغول به اشکال مختلفی از همکاری مخفی هسته‌ای هستند که احتمالاً مربوط به تسلیحات هسته‌ای است. کره شمالی و ایران به طرح‌ها و مواد مرتبط با غنی‌سازی اورانیوم از طریق شبکه‌ای مخفی که توسط مقام هسته‌ای پیشین پاکستان «عبدالقادر خان» اداره می‌شد، دست یافتند.[۲۳] شبکه خان و برنامه هسته‌ای ایران، کره شمالی و سوریه سازمان سیا در سال ۲۰۱۴ از اینکه این شبکه توانسته باشد «دانش و فناوری» هسته‌ای را به سوریه نیز منتقل کرده باشد، ابراز نگرانی کرد؛[۲۴] اما مدرک عمومی رسمی مبنی بر انتقال بالقوه‌ای چنین دانش و فناوری ای همچنان محل بحث است.[۲۵]رئیس‌جمهور سوریه «بشار اسد» در مصاحبه‌ای روزنامه‌ای در سال ۲۰۰۷ گفت شبکه خان با این کشور تماس برقرار کرد ولی معامله‌ای صورت نگرفت.[۲۶] کره شمالی و سوریه بر اساس اظهارنظرهای مقامات آمریکایی کره شمالی سوریه را در ساخت رآکتوری هسته‌ای که احتمالاً بخشی از برنامه تسلیحات اتمی سوری بوده است، یاری کرده است. [۲۸] هم آمریکا و هم آژانس بین‌المللی انرژی اتمی معتقد بودند که دمشق در حال ساخت رآکتوری هسته‌ای بود؛ اسرائیل این تجهیزات را در حمله‌ای هوایی در سال ۲۰۰۷ نابود کرد. [۲۹] رآکتور سوریه و کمک‌های کره شمالی در ساخت آن بر اساس گزارش آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، آژانس حدس می‌زد که این تجهیزات ویران‌شده سوری «به احتمال قوی یک رآکتور هسته‌ای بوده است»، ادعایی که سوری‌ها آن را رد کردند.[۳۰] یک مقام اطلاعاتی ارشد در آوریل ۲۰۰۸ گفت جامعه اطلاعاتی آمریکا (IC) معتقد بود که هدف رآکتور تولید پلوتونیوم برای سلاح‌های اتمی بود، اما او همچنین افزود که مدرک کمی دراین‌باره دارد.[۳۱] بر اساس یک گزارش دولتی در سال ۲۰۱۳، آمریکا معتقد بود که «هدف اولیه رآکتور» تولید پلوتونیوم و نه انجام تحقیقات یا تولید برق بود، «چرا که این رآکتور برای تولید برق طراحی نشده بود، از هر جمعیت شهری به دور بود و برای تحقیقات نیز نامناسب بود.»[۳۲]همین گزارش در سال ۲۰۱۳ گفت «سوریه در حال ساخت رآکتوری با حمایت کره شمالی بود»[۳۳]. یک مقام ارشد اطلاعاتی آمریکایی در سال ۲۰۰۸ با بیان مشابهت‌هایی میان رآکتور سوری و رآکتور کره شمالی، که پلوتونیوم برای برنامه تسلیحاتی هسته‌ای این کشور تولید کرده است، گفت «کره شمالی در این رآکتور به سوریه کمک کرده است». [۳۴] کره شمالی سوریه را با فناوری رآکتور هسته‌ای مجهز کرده است این مقام دولتی همچنین به «دخالت کارشناسان هسته‌ای کره شمالی در پروژه‌ای در جایی در منطقه» و همچنین «مدرکی از محموله‌ای که از کره شمالی در حال حمل بود، و به احتمال زیاد مربوط به سایت رآکتور در سال ۲۰۰۶ بود» اشاره کرد. اخیراً، گزارش فوریه ۲۰۱۴ وزارت دفاع حکایت از آن داشت که کره شمالی «سوریه را با فناوری رآکتور هسته‌ای تا سال ۲۰۰۷ تجهیز کرده است.»[۳۵]شایان ذکر است که بازرسی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، فعالیت‌هایی در زمینه تبدیل اورانیوم را کشف کرد که دولت به آژانس گزارش نکرده بود. تبدیل اورانیوم فرایندی است که با آن هگزا فلوراید اورانیوم (ماده خام سانتریفیوژها) تولید می‌شود. مع‌الوصف آژانس بین‌المللی انرژی اتمی ظاهراً نگرانی‌های خود درباره این فعالیت‌ها را حل کرده است.[۳۶] برنامه تسلیحاتی اتمی کره شمالی مبتنی بر پلوتونیوم تولیدی رآکتور هسته‌ای یونگ بیون ایران و کره شمالی مقامات اطلاعاتی آمریکایی درباره اینکه کره شمالی ممکن است فناوری هسته‌ای یا مواد شکافتی خود را صادر کرد باشد ابراز نگرانی کرده‌اند. بنا به شهادت مدیر جامعه اطلاعاتی آمریکا (IC) «کلاپر» در برابر کنگره در فوریه ۲۰۱۲، کره شمالی موشک‌های بالستیک و مواد همراه با آن را صادر کرده است، «همچنین کمک این کشور به رآکتور هسته‌ای سوریه «برد فعالیت‌های گسترش تسلیحات کره شمالی» را اثبات می‌کند. او افزود جامعه اطلاعاتی آمریکا (IC)«همچنان نسبت به امکان صادرات فناوری هسته‌ای توسط کره شمالی هشدار می‌دهد.» [۳۷]برنامه تسلیحاتی اتمی کره شمالی مبتنی بر پلوتونیومی است که در رآکتور هسته‌ای یونگ بیون تولید می‌شود. کره شمالی همین‌طور دارای برنامه غنی‌سازی اورانیوم سانتریفیوژ گازی است. برنامه رآکتور آب سنگین ایران فاقد جهت‌گیری تسلیحاتی است کره شمالی ابزارهای انفجاری هسته‌ای در اکتبر ۲۰۰۶ و می ۲۰۰۹ و فوریه ۲۰۱۳ را آزمایش کرده است. ابزار اولی حاوی پلوتونیوم بود؛ اما اینکه دو ابزار دیگر حاوی پلوتونیم یا اورانیوم فوق‌العاده غنی‌شده بودند، مشخص نیست.[۳۸] گزارش وزارت دفاع در سال ۲۰۱۴ حاکی از آن است که کره شمالی می‌تواند آزمایشات دیگری در هر زمانی انجام دهد.[۳۹] ایران دارای برنامه غنی‌سازی اورانیوم از طریق سانتریفیوژ گازی است، و در حال ساخت رآکتور آب سنگین متوسطی است. بااین‌حال این برنامه رآکتوری فاقد جهت‌گیری تسلیحاتی است چرا که ایران دارای تجهیزات باز فرآوری تجهیزاتی که چنانکه بیان شد برای تولید پلوتونیوم مورد نیاز برای سلاح لازم است، نیست. این برآورد حاکی از این بود که ایران در سال ۲۰۰۳ «برنامه تسلیحات اتمی خود را متوقف کرده است».[۴۰] کره شمالی و فروش فناوری هسته‌ای این ارزیابی همچنین تصریح کرد که تهران «همچنان امکان دست‌یابی به سلاح هسته‌ای را برای خود حفظ کرده است». جامعه اطلاعاتی آمریکا (IC) این ارزیابی را به کرات تصدیق کرده است.[۴۱]«دنیس بلیر» مدیر جامعه اطلاعاتی آمریکا (IC) در سال ۲۰۰۹ درباره شرایطی که کره شمالی تسلیحات اتمی یا مواد شکافتی را می‌فروخت، بحث کرده است:[۴۲]احتمال اینکه پیونگ‌یانگ ریسک فروش تسلیحات اتمی یا مقادیر مورد نیاز اورانیوم برای سلاحی هسته‌ای را به جان خریده باشد بسیار کمتر از فروش فناوری هسته‌ای یا تجهیزات کمتر حساس به دیگر کشورها یا فعالان است، به خصوص به این دلیل که این کشور مواد شکافتی خود را برای بازدارندگی‌اش لازم دارد. پیونگ‌یانگ احتمالاً دریافته است که اگر مواد هسته‌ای توسط کشوری یا گروهی دیگر در حمله‌ای هسته‌ای یا حمله‌ای تروریستی به‌کار گرفته شود، و آمریکا کره شمالی را منشأ اولیه آن بیابد، ریسک پایان رژیم در مواجهه‌ای با آمریکا محتمل خواهد بود. منفعت دو طرفه تبادل هسته‌ای-موشکی تهران مع‌الوصف ممکن است که کره شمالی فروش سلاح‌های هسته‌ای یا مواد شکافتی را جذاب تر بیابد، درصورتی‌که زرادخانه‌اش بزرگ‌تر شود و /یا با بحران اقتصادی عمیقی مواجه شود که درآمد سرشار از این‌چنین فروشی بتواند به بقای کشور کمک کند. همکاری هسته‌ای همچنین می‌تواند شامل به اشتراک‌گذاری فناوری مرتبط با تسلیحات هسته‌ای، تولید مواد و یا داده‌هایی از آزمایش هسته‌ای یا انفجاری باشد. برخی تحلیل گران بحث کرده‌اند که هم پیونگ‌یانگ و هم تهران می‌توانند درصورتی‌که اولی داده‌های آزمایش هسته‌ای را در ازای اطلاعات ایرانی‌ها درباره غنی‌سازی، موشک و یا سایر مسائل مرتبط با برنامه هسته‌ای به دومی بدهد، هر دو طرف منتفع خواهند شد.[۴۳]ایران همچنین می‌تواند هزینه کمک پیونگ‌یانگ را نقداً یا با نفت پرداخت کند.[۴۴] همکاری هسته‌ای میان ایران و کره شمالی وجود ندارد برخی گزارش‌های خبری به برخی نمونه‌های منتسب به همکاری هسته‌ای، همچون امکان اینکه مقامات ایرانی شاهد آزمایش‌های هسته‌ای کره شمالی بوده باشند، اشاره می‌کنند.[۴۵] بااین‌حال این اطلاعات مبتنی بر حدس و گمان است و از سوی منابع رسمی تأیید نشده است. علاوه بر این در ارزیابی‌های اطلاعاتی ایران ذکری از همکاری هسته‌ای میان این دو کشور وجود ندارند؛ هرچند این ارزیابی‌ها همکاری در زمینه موشک‌های بالستیک را ذکر کرده‌اند. برای مثال هرچند گزارش‌های سال ۲۰۱۳ و ۲۰۱۴ وزارت دفاع، چنانکه ذکر شد، کمک هسته‌ای کره شمالی را به لیبی تأیید کرد، این گزارش‌ها نشانی از کمک دهی یا کمک گیری کره شمالی به / از ایران ندارند.[۴۶] علاوه بر این مقامات آمریکایی تصریح کرده‌اند که همکاری هسته‌ای میان ایران و کره شمالی وجود ندارد. معاون وزیر امور خارجه آمریکا در ژوئن ۲۰۱۳: کره شمالی و ایران همکاری هسته‌ای ندارند در جلسه ۲۷ فوریه ۲۰۰۷ کمیته نظامی سنا، مقامات آمریکایی گفتند که گواهی بر اینکه ایران و کره شمالی در حال همکاری برای توسعه قابلیت‌های هسته‌ای هستند، وجود ندارد. علاوه بر این مقامات ارشد اطلاعاتی آمریکا در ۲۴ آوریل ۲۰۰۸ تصریح کرد که دو کشور بر سر برنامه هسته‌ای باهم همکاری ندارند. «توماس کانتری من» معاون وزیر امور خارجه آمریکا در ژوئن ۲۰۱۳ تصریح کرد که کره شمالی و ایران در حال همکاری هسته‌ای نیستند، اما افزود دلیل موجهی برای نگرانی وجود دارد و ما هیچ‌گاه از آن چشم برنمی‌داریم. [۴۷]علاوه بر این وقتی از یک مقام ارشد در گزارشی پیرامون همکاری هسته‌ای ایران و کره شمالی در ۲۰ فوریه ۲۰۱۴ پرسیده شد، او تنها به ذکر این بسنده کرد که «آمریکا همواره نسبت به گزارشات پیرامون فناوری مشترک و تکثیر فناوری تسلیحاتی و فناوری هسته‌ای تسلیحاتی حساس است»[۴۸]. میزانی که کره شمالی و ایران از همکاری هسته‌ای سود می‌برند نامشخص است سرانجام شایان ذکر است که مقامات فعلی و پیشین آمریکایی مرتبط با مرکز تحقیقات کنگره گفتند که آن‌ها از مدرکی رسمی طبقه‌بندی نشده درباره همکاری هسته‌ای میان ایران و کره شمالی خبری ندارند. هر دو کشور ممکن است فعلاً در حال همکاری هسته‌ای نباشند، چرا که بر اساس گزارش جامعه اطلاعاتی آمریکا (IC) ایران ظاهراً برنامه هسته‌ای تسلیحاتی خود را متوقف کرده است. علاوه بر این میزانی که کره شمالی و ایران از همکاری هسته‌ای سود می‌برند نامشخص است. بااین‌حال برخی تحلیل گران بحث کرده‌اند که پیونگ‌یانگ می‌تواند داده‌های آزمایشی خود را به تهران بدهد، داده‌هایی که میزان استفاده تهران از آن‌ها نامشخص است. برنامه تسلیحات اتمی کره شمالی تا کنون مبتنی بر پلوتونیوم بوده است؛ [۴۹]ایران احتمالاً باید از اورانیوم فوق‌العاده غنی‌شده به جای پلوتونیوم، به عنوان مواد شکافتی در تسلیحات هسته‌ای، حداقل در کوتاه‌مدت، استفاده کند. ایران و کره شمالی دارای زنجیره‌های محکم آمادی در چین هستند علاوه بر این تهران می‌تواند فناوری غنی‌سازی خود را به پیونگ‌یانگ ارائه دهد، این دسترسی برای کره شمالی سود کمی در برخواهد داشت چرا که سانتریفیوژهای کره شمالی از دو نوع سانتریفیوژ ایرانی متفاوت هستند.[۵۱][۵۲]این نیز ممکن است که این دو کشور ممکن است به جای همکاری، به رقابت با یکدیگر در تلاش برای دور زدن تحریم‌های بین‌المللی با دست‌یابی به فناوری‌هایی با مصارف دوگانه از یک منبع تغذیه، به خصوص از طریق شرکت‌های تجاری چین، اقدام کنند. هم تهران و هم پیونگ‌یانگ برای برنامه هسته‌ای خود همچنان محتاج خارج خواهند ماند و برخی تجهیزات ممکن است مورد نیاز هر دو کشور باشد. موسسه علم و امنیت بین‌المللی از بررسی داده‌های به دست آمده نتیجه گرفت که هر دو کشور دارای زنجیره‌های محکم آمادی در چین هستند، اما کره شمالی قادر است انتقال را آسان تر از ایران انجام دهد. ابعاد و زوایای قانون منع گسترش تسلیحات کشتار جمعی ایران، کره شمالی و سوریه هر دو کشور نسبت به دادن تجهیزاتی که خود با مشقت به دست آورده‌اند به دیگری بی‌میل هستند. علاوه بر این شرکت‌های تجاری چینی دارای منافعی مالی در تجارت با ایران و کره شمالی هستند. قانون منع گسترش تسلیحات کشتار جمعی ایران، کره شمالی و سوریه کنگره قوانینی برای تحریم کشورهایی که شرکت‌های آن‌ها به ایران، کره شمالی و سوریه برای دست‌یابی به تسلیحات کشتار جمعی و سیستم‌های موشکی کمک می‌کنند، وضع کرده است.[۵۴] مثلاً، قانون منع گسترش تسلیحات کشتار جمعی ایران، کره شمالی و سوریه مجازات‌هایی برای کشورهایی که شرکت‌های آن‌ها به ایران، کره شمالی و سوریه برای دست‌یابی به تسلیحات کشتار جمعی و سیستم‌های موشکی کمک می‌کنند قائل شده است. کنگره ابتدائاً تنها ایران را هدف قرار داده بود ولی در سال ۲۰۰۵ قانون را اصلاح کرد تا سوریه را نیز شامل شود. در سال ۲۰۰۶ کنگره کره شمالی را به این لیست افزود. تحریم‌های هسته‌ای و موشکی ایران، کره شمالی و سوریه قانون منع گسترش تسلیحات کشتار جمعی ایران، کره شمالی و سوریه مستلزم گزارشی شش ماهه از رئیس‌جمهور به کنگره درباره جابجایی آیتم‌های مد نظر از خارج به ایران، کره شمالی و سوریه است. قانون منع گسترش تسلیحات کشتار جمعی ایران، کره شمالی و سوریه و دیگر قوانین تحریمی برای نهی کردن اشخاص خارجی از کمک به گسترش تسلیحات کشتار جمعی و برنامه‌های موشکی به این سه کشور است. کنگره همچنین برنامه منع گسترش آمریکا که به معنای پشتیبانی از توان دیگر کشورها برای پی جویی و ممانعت از این‌گونه جابجایی‌ها است را تأیید کرد.[۵۵]علاوه بر این تحریم‌های سازمان ملل علیه ایران و کره شمالی ارسال فناوری هسته‌ای و موشک‌های بالستیک به آن‌ها را غدقن کرده است. کنگره و برنامه هسته‌ای و موشکی ایران، کره شمالی و سوریه شایان ذکر است که رژیم‌های کنترل صادراتی بین‌المللی مثل گروه تأمین کننده هسته‌ای، و رژیم کنترل فناوری هسته‌ای انتقال فناوری‌های هسته‌ای و موشکی را محدود می‌کند. مسائل مربوط به کنگره کنگره باید به دنبال گزارش‌های بیشتر از قوه مجریه درباره معاهده منع گسترش تسلیحات کشتار جمعی باشد. تعداد گزارش‌های غیرطبقه‌بندی‌شده به کنگره درباره مسائل مرتبط با منع گسترش تسلیحات کشتار جمعی در سال‌های اخیر کاهش چشمگیری داشته است. اخیراً بخش ۳۱۰ قانون اجازه اطلاعاتی برای سال ۲۰۱۳، ضرورت ارائه گزارش سالانه طبقه‌بندی نشده از سوی جامعه اطلاعاتی آمریکا (IC) به کنگره را پیرامون «دست‌یابی به فناوری مرتبط با تسلیحات کشتار جمعی و مهمات پیشرفته متعارف» را لغو کرده است. کنگره همچنین ممکن است خواهان ملاحظه اطلاعات درخواستی از قوه مجریه، از طریق گزارش یا نشست حضوری، با توجه به میزانی که اشخاص در کشورهایی غیر از ایران، کره شمالی و سوریه به برنامه‌های تسلیحات غیرمتعارف این کشورها کمک می‌کنند، باشد. منبع :http://www.eshraf.ir/1482 ای وای بر من استاد! عکس را نذارید؛ مگر در گالری یا به صورت لینک. ای وای بر من. قانون سایته وگرنه ما که قصد آزار نداریم که حتما دلیلی دارد آنتی وار

[quote name='melisa' timestamp='1405185469' post='392571'] چیزی که جالبه اینکه چرا امریکا سایتهای هسته ای کره شمالی رو. بمباران نکرده در صورتی که سایتهای هسته ای عراق و سوریه توسط اسراییل بمباران شدن [/quote] با سلام ایالات متحده فقط به کشورهایی تهاجم نظامی می کند که : 1- آن کشورها توانایی دفاع نظامی از خودشان را نداشته باشند .(عراق و افغانستان ) 2- از قبل انها را تحت فشار گذاشته و بلحاظ نظامی ، سیاسی و اقتصادی ضعیف شان کرده باشد .(مثل عراق در یک فاصله زمانی 12 ساله از 1991تا 2003 ) 3- اعتماد مردم را به سیستم حکومتی آن کشور ضعیف کرده باشد (عراق و گرانادا و هائیتی )

با سلام [color=#ff0000][size=5]خدمه یک رادار دفاع هوایی ورزبورگ در نزدیکی هاگن - بوئل مارس 1944 [/size][/color] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/07-13-2014_09-05-36_b.jpg[/img][/center]

برادر عزیز - مشکل ما ، سطحی نگری ، جناح بازی ، داشتن ذهنیت بد ، دید افراطی حزبی نسبت به مسائل است . یک مثالی که موجب امیدواری دشمنان هم نشود خذمت شما عرض میکنم در همین انجمن ، چقدر میان دوستان بین ارتش و سپاه ، منازعه می شود ؟؟ یک عده سپاه را جزو آمار نمی دونند ( تا جایی که حتی در بررسی تصویریک بالگرد هیویی با آرم سپاه آن را غصبی می دونند ) و از طرف دیگر بعضی از دوستان هم از آن طرف پشت بام می افتند و قس الا هذا . خوب - وقتی که ما فداکارهایی را که توسط این دو نیرو به همین راحتی زیر سئوال می بریم ، انتظار دارید که در سطح کلان ، با این اختلافات مسخره ای که در سطح جامعه وجود دارد ، این عزیزان را کسی مورد توجه قرار بده ؟؟؟ بطور مسلم این انتظار بیهوده ای است برادر عزیز بنده از یکی از دوستان ارتشی ، متاسفانه مسایلی را شنیدم در موردارتش که دود از سر بنده بلند شد و برعکس از دوستان ارتش در مورد سپاه . بگذریم تا دشمن سوء استفاده نکند

[quote name='ma2012' timestamp='1405158830' post='392460'] فدای تو بزرگوار،اون کتاب رو خوندم،اون شخص مامور MI5 بود. کتاب وجود داره،جزوه هم وجود داره. باز هم درخواستم رو تکرار میکنم،اگر کسی کتابی یا جزوه ای داره،در صورت عدم وجود اشکال حفاظتی در اختیار دوستان قرار بده. من خودم کسی هستم که بارها با مسائل اینچنینی روبرو شدم،یا فکر کردم اهمیت نداره یا نمیدونستم چطور مساله رو اطلاع بدم،بعدا میدیدم مشکلاتی در اون رابطه برای شهر یا استانم بوجود اومده. البته مشکل اصلی من این هست که نمیدونم چطور مساله رو اطلاع بدهم. [/quote] والا بنده خودم کتابی بطور مستقل در این زمینه ندیدم - ولی در مورد موضوعاتی نظیر فریب نظامی ، کتابهایی موجود هست .

[quote name='mearaji' timestamp='1405147218' post='392402'] مگه من چیز دیگه‌ای گفتم؟؟ منظور من این تصویر بود که گفتم مورد داره: [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10225/3~1.jpg"]http://gallery.milit...s/10225/3~1.jpg[/url] اون تصویر ۲۰۵ هوانیروز رو هم به عنوان شاهد آوردم.... [/quote] بسیار ممنون - شاید جمله شما یک مقدار ابهام داشت و بنده متوجه نشدم

[quote name='mearaji' timestamp='1405146496' post='392397'] به نظر من هم تصویر مورد داره! معمولا هلیکوپترها رو از شفت اصلی روتور بلند میکنن! چون روتور تحمل وزن هلیکوپتر رو داره.... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/normal_suzrrg0fajxckjomhxg4.jpg[/img] [url="http://www.aviationspectator.com/files/images/CH-53E-Super-Stallion-helicopter-237.preview.jpg"]http://www.aviations...237.preview.jpg[/url] [url="http://www.outdoorsmagic.com/members/images/39345/Gallery/12930221_hcii_chinook_helicopter_lift_3_master.jpg"]http://www.outdoorsm...ft_3_master.jpg[/url] [url="http://i4.dailyrecord.co.uk/incoming/article2474831.ece/alternates/s615/Chinook-Helicopter.jpg"]http://i4.dailyrecor...-Helicopter.jpg[/url] [/quote] اگر دقت بفرمایید کابل اتصال به روتور اصلی متصل است ولی در این عکس بالگرد شینوک در مرحله اول بلند شدن قرار دارد و کابل مورد نظر در حال افتاده قرار دارد در حالی که یک سرآن به روتور اصلی هیویی وصل است

با سلام - این جمله حضرت امام (ره) مدتهاست که فراموش شده و جز یکسری مراسم نمایشی و پر خرج که هزینه های آن بر بیت المال تحمیل می شود ، متاسفانه چیز دیگری نیست : بخشی از متن كامل پیام حضرت امام به مناسبت پذیرش قطعنامه 598 "در میان شما باشم و یا نباشم به همه شما وصیت و سفارش می كنم كه نگذارید انقلاب به دست نااهلان و نامحرمان بیفتد. نگذارید پیشكسوتان شهادت و خون در پیچ و خم زندگی روزمره خود به فراموشی سپرده شوند" حالا انصافاً به دور از هر نگاه حزبی ، کج فهمی و .... چقدر به این بخش از سفارش حضرت امام (ره) عمل شده است ؟؟؟؟؟ والسلام من التبع الهدی

[quote name='warjo' timestamp='1405127202' post='392369'] با توجه به این عکس : [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10225/3~1.jpg"]http://gallery.milit...s/10225/3~1.jpg[/url] و فاصله شینوک با هایند (طول قلابها) اینکار بعیده ! مگر اینکه طول قلابها متغیر باشه ! [/quote] کاملا" درست می فرمایید - تا آنجا که بدنه از سازه و سازوکار حمل بارخارجی ( اسلینگ ) اطلاع دارم ، طول اتصالات قابل تغییر است .

با سلام اساسا" این ایده یعنی ایده طراحی پرنده های عمود پرواز یا پرنده هایی که به باند فرود کوتاه نیاز داشته باشند ، از جنگ جهانی دوم به ذهن تاکتیسین های نظامی خطور پیدا نمود ، در آن زمان ماموریتهای پشتیبانی نزدیک هوایی از باندهای ناآماده نزدیک خطوط مقدم جبهه انجام میگرفت و با ظهور تانک و پیشروی سریع دو طرف درگیر ، ایجاد ودفاع از چنین باندهایی غیر ممکن شده بود ، بنابراین با شروع عصر جت و پرنده های مافوق صوت که حتما" به باندهای آماده و تاسیسات پشتیبانی و تعمیر و نگهداری پیچیده ای نیازداشتند ، فرماندهان نظامی به پرنده ای مادون صوت نیازداشتند تا نیازهای فوری آنها را برای حمایت از نیروی زمینی برآورده سازد . چنانکه نقش این هواپیماها بویژه عمودپروازهایی نظیر پرنده های خانواده هاریر در جنگ فالکلند بسیار پررنگ می نمود .

با سلام - پیشرانه ای که در زیر بدنه قرار گرفته ، برای ایجاد نیروی لازم جهت برخاست به شکل عمودی است ( خروجی پیشرانه در هنگام تیک آف بصورت 90 درجه در آمده تا نیروی لازم را جهت بلند شدن فراهم کند )

[quote name='Pishva' timestamp='1405094694' post='392226'] شوربختانه بنده نه کتاب فردوست رو مطالعه کردم نه علائم گارد جاویدان را رؤیت !!! اگه اون علائم رو دارید ممنون میشم بزارید ... [/quote] اتفاقا" زمانی که تاپیک جالب شمار ا مطالعه کردم ، ناگهان به یاد این جمله فردوست افتادم ولی خود فردوست هم در کتاب خودش تصویری نیاورده بود

با سلام- فردوست در کتاب خودش با عنوان ظهور و سقوط سلطنت پهلوی ، در مورد علایم انتخاب شده برای گارد جاویدان ، گفته بود که این علایم را از یکی از سلسله های قدیمی ایرانی اقتباس کرده ، احیانا" این علائم نبوده ؟

در اصطلاح به این نوع حمل بار ، اسلینگ یا حمل بار خارجی توسط بالگرد گفته میشود .

[quote name='warjo' timestamp='1405088357' post='392190'] یعنی بعد از فرود شنوک ، هایند هنوز به اون متصل بوده ؟ [/quote] با سلام- بله تا حدودی - تا انجایی که بنده دیدم ، در بارهای حجیم در زمان اسلینگ ( حمل بارخارجی توسط بالگرد ) ابتدا بالگرد مورد نظر محموله خارجی را روی زمین گذاشته و در این مرحله اتصالات مربوطه توسط خدمه بالگرد از بالگرد جدا شده و بالگرد مورد نظر به یک فاصله ایمن بر زمین می نشیند . و یا اینکه در مواقع اضطراری ، بالگرد در همان حالت اتصال بار خارجی ، با توجه به طویل بودن اتصالات مورد نظر ، روی زمین نشسته و بعد اتصالات از بالگرد جدا می شود

[quote name='BattleMaster' timestamp='1405077602' post='392121'] با عرض سلام تا الان به اين عناوين و يا موضوعات مرتبط برخورد نكردم ولي در صورت وجود حتما در اختيار علاقمندان قرار خواهد گرفت [/quote] بسیارممنون از زحمت شما

با سلام خدمت برادر عزیز جناب BATTLE MASTER باتشکر از زحمات شما می خواستن بپرسم در مورد دو عنوان زیر مستندی وجود دارد ؟؟ 1- تاکتیک های رزم زرهی 2- نمونه های زیردریایی های آلمانی در جنگ جهانی دوم 1939-45 با تشکر

با سلام- ضمن تشکر از مطلب خوبتون - این آمریکایی ها در جریان همین عملیات "گیره کاغذ" آنقدر اطلاعات ذیقیمت بدست آوردند که تا الان هم دارند از آن استفاده می کنند ، نمونه بارز آن ، بمب افکن بی-2 ایالات متحده از سال 1942 تا کنون در ساختار رزمی واحدهای رزمی خودش پستی را ایجاد کرده با شناسه "افسر علمی " . این افسران علیرغم داشتن مهارتهای رزمی ، هیچ گونه ماموریت رزمی در واحدهای نظامی ندارند و ماموریت آنها صرفا" کنکاش در تجهیزات به غنیمت گرفته شده ار دشمن می باشد . اوج کار این گروه از افسران جنگ خلیج پارس در سال 1991 بشمار می آمد به دوتصویر ذیل دقت فرمایید : [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/07-11-2014_07-45-12_b.jpg[/img][/center] [center][color=#ff0000][size=5]بال پرنده هورتن H VII سال 1944[/size][/color][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/07-11-2014_07-45-31_b.jpg[/img][/center] [center][size=5][color=#FF0000]بمب افکن پنهانکار بی- 2 [/color][/size][/center]