[quote name='death' timestamp='1404117769' post='389316'] فعلا که روز به روز بزرگتر داره میشه [/quote] جناب DEATH بسیار عزیز - به این میگن رشد بادکنکی

[b] [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/322531/%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%D8%A7%D9%86%D8%AF%DB%8C%D8%B4%DA%A9%D8%AF%D9%87-%D8%B5%D9%87%DB%8C%D9%88%D9%86%DB%8C%D8%B3%D8%AA%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%AA%D8%B4%DA%A9%DB%8C%D9%84-%D8%AD%D8%B2%D8%A8%E2%80%8C%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B7-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86"]گزارش اندیشکده صهیونیستی از تشکیل حزب‌الله سوریه توسط ایران[/url][/b] مرکز امور معاصر رژیم صهیونیستی ادعا کرده که با تشکیل حزب‌الله سوریه، ایران جبهه مبارزه خود با اسرائیل را به بلندی‌های جولان کشانده است. مرکز امور عمومی رژیم صهیونیستی در گزارشی از تشکیل حزب‌الله سوریه ابراز نگرانی کرده است. در این گزارش که با سخنان فرماندهان سپاه و برخی چهره‌های سیاسی کشورمان طی یکی دو سال استناد شده، از حزب‌الله سوریه به عنوان دومین گروه مبارز حامی ایران پس از حزب‌الله لبنان نام برده شده است. [center][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/4/8/632838_343.jpg[/img][/center] این موسسه ادعا کرده که با تشکیل حزب‌الله سوریه، ایران جبهه مبارزه خود با اسرائیل را به بلندی‌های جولان کشانده است. همچنین تشکیل حزب‌الله سوریه این قدرت را به ایران داده که حتی در صورت کناره‌گیری بشار اسد از قدرت هم ایران جایگاه و نفوذ خود در سوریه را از دست ندهد. بر همین اساس، از این سناریو به عنوان پلان «ب» نام برده شده است، یعنی برنامه ایران برای تداوم حضور در سوریه در شرایط سقوط احتمالی اسد. این موسسه صهیونیستی با اشاره به تجارب و آموزش‌های مهمی که حزب‌الله لبنان طی چند دهه اخیر از توان نظامی و دفاعی ایران به دست آورده، از اینکه همین ماجرا برای حزب‌الله سوریه تکرار شود، ابراز نگرانی کرده است. مرکز امور معاصر رژیم صهیونیستی همچنین ادعا کرده که در جریان مذاکرات فرماندهان سپاه ایران و حزب‌الله لبنان در سال گذشته میلادی، تصمیماتی به این شرح اتخاذ شده است: تشکیل یک ارتش 150 هزار نفره در سوریه مشتمل از شیعیان و علویان ایران، عراق، افغانستان، حزب‌الله و برخی اعضای نمادین از کشورهای عربی خلیج فارس. این ارتش در ابتدا از نیروهای ایران و عراق تشکیل خواهد شد و سپس از شیعیان سایر کشورها استفاده خواهد شد. این ارتش شیعیان می‌تواند در ارتش سوریه ادغام شود. بن پایه : [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/322531"]http://www.mashreghnews.ir/fa/news/322531[/url]

یک تحلیلگر صهیونیست می‌گوید تجزیه عراق به نفع اسرائیل است اما آنچه اکنون در عراق در جریان است ممکن است در نهایت در گلوی اسرائیل گیر کند. به گزارش روزنامه الرأی الیوم، «یواو کارنی» در روزنامه صهیونیستی گلوبز نوشت: تقسیم عراق موجب بسته شدن راه نفوذ ایران می‌شود و در جهت منافع اسرائیل است. الرأی الیوم خاطرنشان کرد: به نظر می‌رسد سیاستگذاران اسرائیل همچنان در پی اجرای سخنان «دیوید بن گوریون» هستند که گفته بود عظمت اسرائیل در مالکیت بمب هسته‌ای و زرادخانه تسلیحاتی نیست بلکه در گرو فروپاشی سه کشور مصر، عراق و سوریه است. در این رابطه می‌توان به سخنان «یواو کارنی» کارشناس امور آمریکا در اسرائیل استناد کرد که تجزیه عراق را برای بستن راه نفوذ ایران در سرزمین رافدین، به مصلحت اسرائیل دانست. کارنی در تحلیل خود نوشت: آمریکا لانه زنبور بزرگی در عراق ایجاد کرده است، به طوری که دیگر منطق حکم می‌کند اشغال این کشور یک اشتباه راهبردی درجه یک تلقی شود و حوادث فاجعه‌بار آینده که در نتیجه این جنگ به وجود می‌آید، مورد بررسی قرار گیرد. وی افزود: [size=5][color=#FF0000]هر چند صدام حسین رئیس جمهوری معدوم عراق دشمن اسرائیل محسوب می‌شد، اما بسیار ضعیف بود و در محاصره دشمنانش قرار داشت. حکومت صدام همچنین مانع کشیده شدن ایران به سمت غرب می‌شد و در آن دوره، عراق پل ارتباطی بین ایران، سوریه و لبنان هم به حساب نمی‌آمد.[/color][/size] به نوشته کارنی «افزون بر این، در آن زمان نشانه‌ای از وجود هلال شیعه در پهنه خاورمیانه نبود[size=5][color=#0000FF] اما سقوط صدام نسنجیده و بی‌ارزش بودن طرح‌های آمریکا در عراق را مشخص کرد[/color][/size]. کارنی افزود: «[size=5][color=#006400]خطر القاعده برای اسرائیل، از ایران کمتر است. القاعده پدیده‌ای بیمارگونه و یک اختلال روانی ناشی از فروپاشی نهادها و در هم آمیختن نقش‌آفرینان منطقه‌ای است که هر چند می‌تواند مرتکب جنایت شود و خسارت‌هایی را وارد کند اما مدت زیادی دوام نخواهد آورد.[/color][/size] وی ادامه می‌دهد:[color=#ff0000][size=5] برخلاف القاعده، ایران نیرویی پایدار است و دشمن راهبردی اسرائيل هم به شمار می‌آید. برخلاف القاعده که تهدیدی برای موجودیت رژیم اسرائیل نیست، جمهوری اسلامی ایران خطری آشکار و فوری است.[/size][/color] وی تأکید کرد: «[size=5][color=#0000FF]آنچه هم اکنون در عراق جریان دارد، ممکن است در نهایت در گلوی اسرائیل گیر کن[/color]د[/size].» [size=5][color=#FF0000]واشنگتن و اروپا که هراس بیشتری از القاعده در قیاس با ایران دارند، به زودی ایران را مانعی مؤثرتر و فعال‌تر از القاعده می‌دانند.[/color][/size] بن پایه :[url="http://kayhan.ir"]http://kayhan.ir[/url]

بخش هفدهم : پیش زمینه : تصرف بندر فاو توسط رزمندگان اسلام در عملیات والفجر 8، ضربات شدیدی بر پیکر ارتش عراق وارد ساخت و موقعیت سیاسی – نظامی رژیم عراق را به شکل مؤثری زیر سؤال برد. شکست فاحش و تلفات سنگین ارتش عراق در این عملیات سبب شد تا صدام با کمک طراحان نظامی غربی ، سیاست جدیدی را در جنگ طرح ریزی و اجراء نماید. این سیاست که بعدها به استراتژی دفاع متحرک معروف شد با اهداف منفعل کردن نیروهای خودی ، بدست گرفتن ابتکار عمل در جنگ، تاخیر در عملیات آینده رزمندگان اسلام، گرفتن زمان جهت بازسازی یگانهای آسیب دیده در عملیات فاو و پاره ای از اهداف جانبی دیگر به اجرا درآمد. استراتژی دفاع متحرک از تاریخ 1362/2/15 در منطقه چوارتا آغاز و تا 1365/2/26 در منطقه مهران ادامه یافت . اوج موفقیت ارتش عراق در این دوره از جنگ را می توان تصرف شهر مهران دانست که تبلیغات گسترده ای را از سوی رژیم بعث به همراه داشت. عده ای از صاحبنظران نظامی معتقدند اگرچه با بازپس گیری شهر مهران توسط نیروهای خودی این استراتژی به شکست انجامید اما همین خط مشی با جبران نقاط ضعف آن در پایان جنگ توانست موفقیت هایی را نصیب ارتش عراق نماید. بدين منظور با توجه به موفقيتي که در بازپس گيري منطقه والفجر 9 (منطقه چوارتا) به دست آورد و نيز اطلاعاتي که از خطوط پدافندي ما داشت، از جمله اينکه مي دانست يگان هاي اصلي سپاه براي دفاع از دستاوردهاي عمليات والفجر8 در اين منطقه متمرکز کرده اند، به سپاه هاي مستقر در سراسر جبهه ها مأموريت انجام عمليات محدود را ابلاغ کرد تا در مناطقي که اهميتي نسبي داشتند، خطوط پدافندي ما را شناسايي کنند و در نقاط ضعيف و قابل رخنه به عمليات بپردازند. در اين سلسله تحرکات، دشمن افزون بر تعقيب هدف، به نتايج زير نيز مي انديشيد و آنها را در زمره اهداف خود قرارداده بود: 1- زمین گیر کردن توان تهاجمی نیروهای خودی ، بویژه جلوگیری از سازماندهی ، تجمع و آمادگی نیروها برای انجام عملیات گسترده و درنهایت جلوگیری از ادامه جنگ 2- به دست گرفتن ابتکار عمل در جنگ و تعيين نقطه و نوع نبرد؛ 3- کسب زمان براي بازسازي و بالابردن توان رزمي خود؛ 4- بهره برداري تبليغاتي و برقراري و حفظ موازنه سياسي درجنگ 5- روحيه بخشيدن به ارتش شکست خورده و مردم عراق؛ 6- جلوگيري از مأيوس شدن دنيا از توانايي ارتش و رژيم بعث عراق؛ 7- تضعيف جبهه مهم فاو براي ضربه زدن به اين خط در موقعيت مناسب 8- تسلط بر سلسله از نقاطي مهم و ترميم خطوط پدافندي و به دست آوردن موقعيت مناسب ديد و تير براي کاستن از اضطرابهاي خود و صرفه جويي در نيرو و امکانات؛ 9- گرفتن اسير براي تبليغات و همچنين، کسب اطلاعات در مورد خطوط پدافندي، عمليات محدود و گسترده. عوامل موفقيتهاي دشمن در حرکت جديد: ضعف خطوط پدافندي خودي: پس از عمليات بيت المقدس، دشمن در زمين حالت پدافندي به خود گرفت و تا والفجر 8 عمليات تهاجمي نداشت. بدين ترتيب، خطوط پدافندي غير فعال خودي بر اثر گذشت زمان فرسوده، خاکريزها و استحکامات آنها سست شدند و اقدامي براي تحکيم و ترميمشان، که بيشتر از سوي برادران ارتش پدافند مي شد، انجام نگرفته بود. آماده نبودن نيروهاي پدافند کننده: عدم تحرک دشمن پيش از عمليات والفجر 8 در خطوط پدافندي آرامش و سکوت طولاني اي را در اين خطوط باعث شده بود و آمادگي رزمي نيروهاي پدافند کننده را که تقريبا تمامي آنها از برادران ارتشي بودند، کاهش داده بود. فرماندهان آنها نيز غالبا به اين مسئله توجهي نداشتند و به علت عدم سرکشي، بيشتر اوقات از وضعيت خطوط خود بي اطلاع بودند. جاي گزين نشدن تجهيزات انهدامي يگان ها، خارج شدن توپخانه و يگان ها از نقاط پدافندي از علل ديگر ضعف نيروهاي پدافند کننده و شکسته شدن خطوط پدافندي آنها محسوب مي شود سرهنگ صياد شيرازي ( سپهبد شهید صیاد شیرازی ) در اين مورد گفته است: "نيازي به اعتراف ندارد که نيروي زميني ارتش وضعيت ضعيفي دارد، البته، فقط ضعف روحيه نيست، بلکه ضعيف هم شده است، امکانات سازماني اش دستش نيست، يعني توپخانه ندارد". سرهنگ موسوي نيز اظهار کرده است: " آزاد کردن يگان هايي براي آفند، خود به خود اين خطر را که خط ما آسيب پذير مي شود، به دنبال داشت، براي نيروي زميني آزادکردن اين قدر يگان (لشکر 81 زرهي، لشکر 77 خراسان، لشکر 30 گرگان، لشکر 21 و تيپ 55) کار ساده اي نبوده است" از طرف ديگر، محدوديت توان سپاه اجازه گسترش نيرو در تمامي خطوط پدافندي را نمي داد و همين محدوديت باعث شد که نتوانيم با فاصله زماني کوتاهي از عمليات والفجر 8، عمليات گسترده ديگري انجام دهيم تا توان اصلي دشمن را در يک منطقه زمين گير کنيم و از حالت انفعالي بيرون آييم. ادامه دارد ................... .

جناب zed ، بسیار خوشحالم که بالاخره یک نفر در تاپیک بنده اظهار نظر کرد و درعین حال سئوال هدفمند و جالبی را مطرح نمود ، پاسخ جنابعالی بسیار طولانی و به قدمت حضور نمایندگان حوزه تمدنی غرب در حوزه آسیای جنوب غربی است ، اما اگر case study ما در اینجا و بطور خلاصه بحث وحوش داعش باشد ، باید گفت : " رفتار ایالات متحده در قبال داعش و ارتباط آن با جمهوری اسلامی ایران و حوزه تمدنی اسلام به مانند بازی با یک شمشیر دولبه بسیار تیز است . در بعضی از اوقات که منافع این حضرات ایجاب می کند ، تظاهر می کنند که درحال ضربه زدن به گروه های تروریستی نظیر طالبان و داعش هستند و از طرفی دیگر هم منافع کوتاه مدت و بلندمدت شان ایجاب میکند که از این وحوش حمایت کنند . این یعنی یک تضاد آشکار در سیاست خارجی . بدین معنی که منافع ایالات متحده در بلند مدت ایجاب می نماید که این وحوش و مشابه این وحوش در منطقه حضور داشته باشند تا پازل های سیاست خارجی ایالات متحده در منطقه و جهان اسلام و در یک پلان بزرگ در سطح بین المللی را تکمیل کنند . این مساله هم بدین معنی است که با ایجاد و تقویت این گروه ها ، از یکسو توان سیاسی ، اطلاعاتی و نظامی ایران را بخود جلب کرده تا از وارد شدن ایران به مسائل مهمتر داخلی ، منطقه ای و بین المللی جلوگیری بعمل آورده و ازسوی دیگر با منتسب کردن این وحوش به اسلام ، چهره اسلام را در سطح جهانی تخریب کرده ( [size=5][color=#FF0000]مثل این جمله ، همه مسلمان ها تروریست نیستند ، اما همه تروریست ها مسلمان هستند[/color][/size] ) و از پیشروی روشنگرانه اسلام در حوزه تمدنی غرب جلوگیری نماید ( رشد اسلام گرایی در اروپا و امریکا بویژه در فرانسه ) و از سویی دیگر با درگیر کردن اروپا و روسیه و سایر کشورهای جهان در این قضایا ، توجهات بین المللی را از برنامه های اصلی ان کشور برای ایجاد زیر ساختهای لازم برای شکل دهی به جهان آینده (150 سال آینده ) منحرف نمایند . بنده به ضرس قاطع خدمت شما عرض می کنم که این سیاست یک بام و دو هوا زیاد دوامی نخواهد داشت وفقط زمان هست که ناکارامدی این سیاست در منطقه را معلوم می نماید .

وقتی پرنده های آمریکایی زبان دراز می شوند X-32

[quote name='AmirAzad' timestamp='1403956680' post='388905'] بنده اطلاعی ندارم ، عینا" از کتاب تایپ کردم بدون دخل و تصرف [/quote] بسیار ممنون از پاسخ شما برادر عزیز

با تشکر از شما - ولی خود محسن رضایی در سال 1375 در جریان یک برنامه مستند به مناسبت همین عملیات نوع هواپیما را تایگر عنوان کرده بوده . تایگر سری F

با سلام - احیانا" در ارتباط با نقش و تاثیر استفاده از مهمات ترموباریک در نبردهای شهری ، توضیح بفرمایید.

خداوند روح ما را با یاد این شهدا ، شاد بفرماید ، انشاا... .

بخش شانزدهم : به هر صورت ، برابر گزارشهای موجود (برآورد سازمانهای اطلاعاتی فرانسه ) ، بدنبال تقویت توان رزمی و دفاعی عراق ، استعداد رزمی ارتش این کشور به شرح ذیل می بود : 1- پنج لشکر زرهی شامل لشکرهای سوم ، ششم ، دهم ، دوازدهم و هفدهم 2- سه تیپ زرهی مستقل شامل تیپ های یکم ، دوم و دهم گارد ریاست جمهوری 3- دو لشکر مکانیزه شامل لشکرهای یکم و پنجم 4- پنج لشکر پیاده شامل لشکرهای دوم ، چهارم ، هفتم ، هشتم و یازدهم 5- هفتاد تیپ مستقل پیاده که در رده احتیاط قرار داشتند . 6- پانزده لشکر که پس از آغاز تهاجم به ایران در سازمان رزم این نیرو موجود بود و شامل لشکرهای 14، 15، 18، 19، 20، 21، 22، 23، 24، 26، 27، 28، 31و 35 می گردید . لشکرهای زرهی و مکانیزه در قالب 120 گردان تانک و نفربر به استعداد هر گردان 45 تا 50 دستگاه تانک که این یگانها در مجموع 5400 تا 6000 دستگاه تانک و انواع نفربرهای شرقی و غربی را در اختیار داشتند . بنابر برآوردهای موجود ، ارتش عراق از توانایی های زیر برخوردار بود : 1- دشمن در هرزمان توانایی جابه جایی 3 لشکر پیاده را در هر منطقه دارد . آنها قادرند ، یک تیپ پیاده را در عرض 24 ساعت جابه جا کنند . و یک تیپ زرهی را در عرض 72 ساعت از غرب به جنوب یا بالعکس منتقل نمایند . 2- دشمن در هرزمان دارای 5 لشکر مکانیزه و زرهی است که در عرض 4 تا 5 روز قابلیت مانور و جابه جایی سریع دارد . 3- دشمن در هر زمان توانایی آزاد سازی 40 گردان توپخانه را دارد که در یک منطقه تمامی آتشبارهای این 40 گردان را در یک جا جمع کرده و در یک نقطه متمرکز کند . 4- دشمن توانایی یک ماه بمباران و فشار هوایی را ( به مانند آنچه که در عملیات بدر اتفاق افتاد) را دارد . 5- دشمن توانایی طراحی و اداره دو عملیات همزمان به وسعت 3 تا 4 لشکر را خواهد داشت . 6- در صورت اجرای عملیات تهاجمی توسط نیروهای ایرانی با استعداد رزمی 100 گردان پیاده ، دشمن قادر است تا با 300 گردان پیاده از خود دفاع کند . ( این برآورد در 1364/2/25 توسط سردار سرلشکر غلامعلی رشید - البته در منبع ، ایشان با عنوان برادر غلامعلی رشید معرفی شده اند - ارائه شده بود ) بطور کلی از این برآورد اطلاعاتی دونکته بسیار مهم را می توان در مورد ارتش عراق استباط نمود : -- ارتش عراق از زمان آغاز جنگ در سال 1359 تا سال 1364 علیرغم تحمل تلفات شدید در نیروی انسانی و تجهیزات موفق شده بود تا سازمان رزم خود را گسترش دهد . -- برخلاف تبلیغات در مورد ناتوانی های ارتش عراق ، سازمان رزم این نیرو از تحرک فوق العاده ای برخوردار می بود . ادامه دارد ....................

[center][color=#ff0000][size=6]بسم الله الرحمن الرحیم [/size][/color][/center] [center][size=5][color=#3366FF]بنده بدون تایید یا رد محتوا و ادعاهای مطرح شده در این گزارش، ترجمه آن را صرفا جهت اطلاع اعضاء محترم این انجمن نظامی از رویکردها و دیدگاه‌های اندیشکده‌های غربی و بحث در این ارتباط مطرح می کنم و دیدگاه‌ها، ادعاها و القائات این گزارش‌ها هرگز مورد تأیید بنده نمی‌باشد.[/color][/size][/center] [center][url="http://www.uploadax.com/images/90049863526201940169.jpg"][size=5][color=#3366FF]http://www.uploadax.com/images/90049863526201940169.jpg[/color][/size][/url][/center] یک[size=5][color=#FF0000] اندیشکده آمریکایی[/color][/size] [size=5][color=#008000]برای چندمین بار در اقدامی تأمل‌برانگیز با برجسته‌کردن نقش فرمانده سپاه قدس ایران و القاء این موضوع که ایران حضوری گسترده و تأثیرگذار در عراق دارد، سعی در منحرف کردن افکار عمومی و روبرو کردن جهان اسلام با سردار سرلشگر سلیمانی کرد.[/color][/size] اندیشکده «[size=5][color=#FF0000]امریکن انترپرایز[/color][/size]» در یادداشتی به قلم «[color=#0000ff]متئو مک اینس[/color]» و «[color=#0000ff]اشتون گیلمور[/color]» نوشت: پاسخ [سردار سرلشگر] «قاسم سلیمانی» فرمانده سپاه قدس سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران به حمله سریع داعش به موصل ممکن است تهدید را از بغداد دور و از تخریب احتمالی اماکن مقدس شیعه در سامرا، کربلا، نجف و کاظمین جلوگیری کند. [سردار سرلشگر] «سلیمانی» در طراحی و اجرای این برنامه دارای مزیت زیرساخت‌های گسترده و پیشرفته قدرت نظامی نامنظمی، هم فعال و هم مخفی برخوردار است که طی سال‌ها نبرد و عملیات مخفی در خاورمیانه به‌دست‌آمده است. فرمانده ایرانی همین‌طور از پاسخ قوی به درخواست برجسته‌ترین روحانی شیعه تهران برای نبرد علیه افراطی‌های سنی نیز بهره‌مند شده است. [color=#ff6600][b]■[/b][b] انتخاب‌های دشوار فرمانده سلیمانی و دفاع از حرمین عسکریین[/b][b]■[/b][/color] با این وجود [سردار سرلشگر] «سلیمانی» علی‌رغم این مزیت‌ها، در تلاش خود برای به عقب راندن داعش، با انتخاب‌های دشواری روبروست. - [سردار سرلشگر] «سلیمانی» نمی‌تواند هیچ‌گونه ضعفی در دفاع از مرزهای ایران، ازآنجاکه او با نیروهای زمینی سپاه پاسداران و ارتش منظم ایران همکاری می‌کند، را بپذیرد. واحدهای قدرتمندی، مثل صابرین، واحدهای عملیاتی مخصوص سپاه پاسداران، وجود دارند، اما این رویه این منابع باارزش را که می‌توان از آن‌ها برای دفاع از مکان‌های کلیدی استفاده کرد یا به دفاع از سایر مناطق عراق پرداخت را محدود می‌سازد. - در اهمیت و دشواری حفاظت از اماکن مقدس شیعه نمی‌توان اغراق کرد. دفاع از حرمین عسکریین در سامرا اولویتی مهم برای[سردار سرلشگر] «سلیمانی» است. بااین‌حال این مکان در منطقه‌ای بیشتر سنی نشین در شمال بغداد قرار دارد، که ایجاد یک جبهه قوی دفاعی را برای فرمانده دشوار می‌سازد؛ به‌خصوص جبهه‌ای که بتواند از مرز ایران از طریق استان چند فرقه‌ای دیاله تا سامرا، پس‌ازآن از مناطق چند فرقه‌ای غرب و جنوب پایتخت برای دفاع از کربلا، یکی دیگر از اماکن مقدس شیعیان گسترده شود. [color=#ff6600][b]■[/b][b] سردار «سلیمانی» یک فرماندهی منسجم و چندملیتی ایجاد کرده است[/b][b]■[/b][/color] - دفاع از سرزمین مادری برای شیعیان عراقی موردحمایت ایران، که اکنون در سوریه می‌جنگند، از اهمیت زیادی برخوردار است و آن‌ها در حال بازگشت به عراق هستند. حتی حزب‌الله لبنان نیز ممکن است توجه خود را از سوریه به عراق معطوف کند؛ که به این پرسش می‌انجامد که: [سردار سرلشگر] «سلیمانی» تا چه حد می‌تواند دفاع خود از «بشار اسد» را کاهش دهد؟ - به نظر می‌رسد [سردار سرلشگر] «سلیمانی» یک فرماندهی منسجم و چندملیتی، از باتجربه‌ترین رهبران شبه‌نظامی شیعه عراقی و سایر عوامل نیابتی ایران، ایجاد کرده است. وی و این گروه‌ها نیروهای امنیتی عراق را علیه داعش هماهنگ و حتی فرماندهی می‌کنند. این نقش اصلی فرمانده ایرانی، می‌تواند این استدلال داعش را تقویت کند که دولت فعلی عراق بازیچه دست ایران است و بدین ترتیب اعتبار دولت عراق بیشتر زیر سؤال خواهد رفت. - سرانجام [سردار سرلشگر] «سلیمانی» باید مراقب باشد که هرگونه همکاری با آمریکا می‌تواند وی را در جهان اسلام به ‌عنوان همکار آمریکا معرفی کند. تهران علاقه‌ای به دخالت آمریکا یا افزایش نفوذ این کشور در عراق را ندارد. [color=#ff6600][b]■[/b][b] اوضاع عراق، یک شرایط باخت [/b][b]–[/b][b] باخت برای واشنگتن است[/b][b]■[/b][/color] تصرف احتمالی بغداد بحرانی واقعی برای ایران و تهدیدی خطرناک برای امنیت ملی آمریکا و هم‌پیمانانش محسوب می‌شود. بدون کمک آمریکا یا نقش‌آفرینی چشمگیر جهانی، بار جلوگیری از چنین اتفاقی تنها بر دوش‌[سردار سرلشگر] «سلیمانی» قرار می‌گیرد. اگر وی موفق شود، آمریکا باید با عواقب یک دولت عراقی وابسته به ایران و شبکه‌ای منسجم‌تر و قوی‌تر از عوامل نیابتی منطقه‌ای ایران مواجه شود. انتخاب میان داعش و تهران، به‌عنوان بازیگران عمده قدرت در عراق، یک شرایط باخت – باخت برای واشنگتن است. لازم است آمریکا به‌جای این شرایط، به یک پیروزی عراقی فکر کند. [color=#ff6600][b]پایان[/b][/color] [color=#ff6600][b]بن پایه : [url="http://www.eshraf.ir/1888/"]http://www.eshraf.ir/1888/[/url][/b][/color]

[center][size=6][color=#FF0000]بسم الله الرحمن الرحیم [/color][/size][/center] [center] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/eshraf_ir-oxford-us-drones-pakistan.jpg[/img][/center] [color=#ff0000][size=5]-- دوستان این نخستین تاپیک من با تصویر است (تاپیک مصور ) که تصویر آن به درستی از گالری آپلود شده است . بابت مزاحتمهای مکرری که خدمت دوستان داشتم برای یادگیری و همچنین آپلود تصاویر در گذشته از منبعی غیر از گالری از همه عزیزان عذرخواهی می کنم .[/size][/color] یک اندیشکده انگلیسی در تازه‌ترین گزارش خود در خصوص استفاده پهپادهای آمریکایی در پاکستان عنوان کرد که این حملات تأثیری در از بین بردن تروریسم در پاکستان نداشته است و تنها موجب افزایش خطر تروریسم، خشونت و ناامنی در سایر نقاط پاکستان شده است. اندیشکده انگلیسی «گروه تحقیقاتی آکسفورد» در گزارشی مفصل به بررسی تأثیرات منفی و مخرب سیاسی و اجتماعی حملات پهپادی آمریکا در پاکستان پرداخته است. در این گزارش عنوان شده است که علاوه بر اینکه این حملات پهپادی تأثیرات بسیار مخربی بر جامعه پاکستان گذاشته است، موجب شده تا شبه‌نظامیان و تروریست‌های پاکستان برای در امان ماندن از این حملات با سایر نقاط پاکستان نقل مکان کنند. می‌توان گفت این حملات تأثیری در از بین بردن تروریسم در پاکستان نداشته است و تنها موجب افزایش خطر تروریسم، خشونت و ناامنی در سایر نقاط پاکستان شده است. [color=#ff6600][b]■ [/b][b]حملات پهپادهای آمریکایی موجب افزایش خشونت در سراسر پاکستان شده است [/b][b]■[/b][/color] بر اساس گزارش جدیدی که از سوی گروه تحقیقاتی [b]«[/b]کنترل از راه دور[b]» [/b]منتشر شده، حمله پهپادهای آمریکایی به مناطق قبیله‌ای پاکستان موجب نقل مکان تعداد بسیار زیادی از تروریست‌ها به سایر مناطق این کشور شده است که همین امر افزایش خشونت در سراسر پاکستان را در پی داشته است. این گزارش به حملات بزرگ در فرودگاه بین‌المللی کراچی می‌پردازد؛ حملاتی که به کشته شدن دست‌کم ۳۴ نفر منجر شد. این حملات در حالی اتفاق می‌افتد که آمریکا حملات پهپادی خود را پس از پنج ماه وقفه از سر گرفته است. این گزارش که با عنوان [b]«[/b]جابجایی تروریست‌ها و پیامدهای اجتماعی حملات پهپادهای آمریکایی در پاکستان[b]» [/b]منتشر شده است، نشان می‌دهد که برنامه پهپادهای آمریکا در پاکستان موجب شده است تعداد بسیار زیادی از تروریست‌ها برای در امان ماندن از حملات، از مناطق قبیله‌ای که تمرکز حملات پهپادهای آمریکایی بر روی آن‌هاست نقل مکان کنند. این اتفاق به نوبه خود پیامدهای منفی بسیاری در سطح جامعه پاکستان ایجاد کرده است، پیامدهایی نظیر افزایش افراطی‌گری، فرقه‌گرایی و خشونت‌های گروهی و همچنین قاچاق مواد مخدر و اسلحه. [color=#ff6600][b]■ [/b][b]افزایش بی‌سابقه خشونت شبه‌نظامیان پاکستان [/b][b]■[/b][/color] این تحقیق نشان می‌دهد پاکستان از سال ۲۰۰۷ تاکنون شاهد تشدید خشونت‌ها بوده است (در حدود ۵۰۰۰۰ مورد مرگ‌ومیر بر اثر مواردی چون بمب‌گذاری‌های انتحاری، دستگاه‌های انفجاری ابداعی یا بمب‌های دست‌ساز و اصابت گلوله) که در تاریخ خشونت‌های شبه‌نظامیان این کشور بی‌سابقه است. این گزارش با تمرکز بر چهار منطقه به شدت آسیب‌دیده کراچی، منطقه [b]«[/b]خرم[b]»[/b]، پنجاب و بلوچستان این‌گونه استدلال می‌کند که میان افزایش خشونت‌ها و فراوانی حملات پهپادهای آمریکایی در طول این مدت ارتباط مستقیمی وجود دارد. افزایش حملات علیه احزاب سیاسی سکولار، آدم‌ربایی و جرائم خرد در کراچی که پس از سال ۲۰۱۰ میلادی رخ دادند با افزایش چشمگیر حملات پهپادهای آمریکایی در سال ۲۰۱۰ مصادف بوده است (۱۲۲ مورد در سال ۲۰۱۰ در مقایسه با ۳۶ و ۵۴ مورد به ترتیب در سال‌های ۲۰۰۸ و ۲۰۰۹). فرار تعداد بسیار زیادی از شبه‌نظامیان از منطقه وزیرستان شمالی به منطقه [b]«[/b]خرم[b]» [/b]پاکستان همزمان با افزایش خشونت‌های فرقه‌ای در این مناطق صورت پذیرفت (از سال ۲۰۰۷ تاکنون قبیله شیعه [b]«[/b]توری[b]» [/b]در منطقه خرم در حدود ۲۰۰۰ نفر را در نتیجه این خشونت‌ها از دست داده است). در پنجاب، افزایش حملات به اقلیت [b]«[/b]احمدی[b]» [/b]منطقه پنجاب و همچنین جوامع شیعی و مسیحی از سال ۲۰۰۷ تاکنون با نقل مکان عده کثیری از شبه‌نظامیان از مناطق قبیله‌ای فدرال به منطقه پنجاب همزمان بوده است. [color=#ff6600][b]■ [/b][b]عواقب گسترده و ناخواسته سیاسی و اجتماعی حملات پهپادی در جوامع مورد هدف [/b][b]■[/b][/color] این گزارش بیان می‌کند که می‌توان از تجربه آمریکا درس‌هایی آموخت که برای سیاست‌های آتی انگلیس در خصوص پهپادها مفید و مثمر ثمر خواهد بود. به ویژه، کشورها و دولت‌هایی که از پهپادهای مسلح استفاده می‌کنند باید عواقب گسترده و ناخواسته سیاسی و اجتماعی حملات پهپادی در جامعه هدف را در نظر داشته باشند و در قبال آن احساس مسئولیت اخلاقی کنند. دکتر ولی اسلم، استاد روابط بین‌الملل در دانشگاه باث و نویسنده این گزارش می‌گوید: [b]«[/b]علاوه بر آسیب‌های اجتماعی این حملات در جامعه پاکستان، اینکه تصور می‌شود حملات پهپادی در مقابله با تروریسم مؤثر بوده است، خطای بزرگی است. حملات پهپادی صرفاً با پراکنده کردن تروریست‌ها به سایر مناطق کشور توانسته تا حدی تهدیدات در مناطق قبیله‌ای فدرال را از بین ببرد. در حقیقت، این عمل موجب افزایش خطر تروریسم از طریق رادیکالیزه کردن افراد در دیگر مناطق این کشور شده است. ما برای مبارزه با تروریسم باید به ریشه‌های بی‌ثباتی (ضعف سیستم آموزشی و نبود حاکمیت قانون در مناطق قبیله‌ای فدرال) بپردازیم، عواملی که موجب بقا، نیروگیری و فعالیت‌های این شبه‌نظامیان می‌شوند. [color=#ff6600][b]■ شکست استفاده از پهپادها به عنوان استراتژی موفق در جهت مبارزه با تروریسم[/b][b] ■[/b][/color] کارولین دونلان، مدیر پروژه [b]«[/b]کنترل از راه دور[b]» [/b]نیز در این باره می‌افزاید: [b]«[/b]این گزارش نشان می‌دهد که استفاده از پهپادها به عنوان استراتژی موفق در جهت مبارزه با تروریسم در پاکستان با شکست روبرو شده است و در مفهوم گسترده‌تر، جنگ‌افزارهای کنترل از راه دور در حل‌وفصل مؤثر درگیری‌ها و مناقشات با محدودیت‌های بسیاری مواجه‌اند. می‌توان گفت با افزایش استفاده از این پهپادها در سومالی، یمن و افغانستان توسط آمریکا و همچنین توسط دولت انگلیس در افغانستان، این گزارش که به موضوع پاکستان می‌پردازد، در نشان دادن پیامدهای استفاده از این جنگ‌افزار جدید نقش حیاتی ایفا می‌کند.[b]»[/b] [color=#ff6600][b]پایان[/b][/color] [color=#ff6600][b]بن پایه : [url="http://www.eshraf.ir/1985"]http://www.eshraf.ir/1985[/url][/b][/color]

دوستان عزیز - از کجا به کجا رسید !!!!!!!!!!!!!!!! بنده فقط گفتم از ظاهر این پرنده خوشم نمی آید و کارایی آن هم زیر سئوال نبردم و به کسی هم توهین نکردم ( پست های بنده را بادقت بخونید ) - فقط عقیده خودم رو براساس اظهار نظر یکی از دوستانم در نیروی هوایی گفتم که اتفاقا" خلبان جنگنده مورد علاقه بنده هم هست . اگر گناه کبیره انجام دادم ، داعش رو صدا کنید

بخش پانزدهم : در همین راستا ، ویلیام اشنایدر ، دستیار وزیر وقت امور خارجه ایالات متحده در حوزه امنیت در فوریه 1986 به بغداد سفر نمود تا در مورد توسعه روابط و همکاری های دوجانبه با صدام مذاکره نماید . این اقدام آمریکایی ها در حالی صورت گرفت که سران اسراییل نسبت به این سفر نگران بوده و در ارتباط با تحولات سریعی که در مجتمع سعد 16 واقع در نزدیکی موصل بشدت ابراز نگرانی نمودند . از سویی دیگر کمک های اطلاعاتی آمریکا به عراق و مشاوره های نظامی این کشور در صدر توافقات دوجانبه میان صدام و نماینده ایالات متحده در سال 1986(1365) قرار داشت . آمریکایی ها در مورد الگوی های فعالیت نیروی هوایی ایران اطلاعات ذیقیمتی در اختیار عراق قرار می دادند . این اطلاعات که توسط پرنده های پیش اخطار هوابرد E-3 آواکس مستقر در یک پایگاه هوایی در نزدیکی ریاض جمع آوری می گردید ، از طریق سامانه های ارتباطی ویژه بطور مستقیم دراختیار واحدهای پدافندی و اسکادرانهای تهاجمی عراق قرار می گرفت . همچنین ، گزارش های اطلاعاتی آمریکایی ها در مورد آرایش یگانهای نظامی ایران نیز منجر به یک پیوند اطلاعاتی ویژه میان سرویس های اطلاعاتی غرب بویژه آمریکا با سیستم استخباراتی ارتش عراق که در آن زمان ژنرال وفیق السامرایی ، مسئول آن بود ، گردید . در اوت 1986، روزنامه واشنگتن پست ، طی گزارشی نوشت : " آمریکا در مورد آرایش نظامی واحدهای مسلح ایران ، اهداف مهم اقتصادی و نظامی ، اطلاعات ماهواره ای دقیقی را در اختیار عراق می گذارد ." علاوه بر این ، ژنرال وفیق السامرایی ، افسر مسئول و رابط میان این سازمان و نمایندگان سازمان اطلاعات مرکزی ایالات متحده در کتاب خود با عنوان " ویرانه دروازه شرقی " می نویسد : " سرویس های اطلاعاتی آمریکا از اوایل سال 1982 در زمینه کمکهای اطلاعاتی از سایر کشورها جلوتر بودند . این سرویس های اطلاعاتی ، مجموعه اطلاعاتی را در اختیار ما می گذاشتند که بوسیله تجهیزات فنی یا انسانی تهیه شده بود . ما به راحتی می توانستیم تصویر سربازانی که در پادگانهای آموزشی در حال آموزش بودند را مشاهده کنیم تا جایی که اگر این نیروها در مراسم رژه ، دست و پای خود را اشتباه حرکت می دادند ، در این تصاویر بطور واضح مشخص می بود . در این تصاویر هنگامی که کارخانه های سیمان را بررسی می کردیم ، تعداد کیسه های سیمانی که که در یک مرحله بارگیری می گردید ، قابل شمارش می بود . ماهواره ها ، کلیه تحرکات نیروهای ایرانی را در جبهه ، زیز ذره بین گرفته و از حرکات واحدهای زرهی ، قبضه های توپخانه ، قایق ها در مناطق هور تا جابه جا شدن قرارگاه های تاکتیکی ، دپوهای تجهیزات پل سازی و حتی نتایج حملات هوایی و موشکی ما ، برای ما اطلاعات ارزشمندی را فراهم می نمودند . ما در مراحل مختلف جنگ ، از روسها نیز اطلاعات ارزشمندی از ایران دریافت می کردیم . این اطلاعات در جریان کنفرانسهای اطلاعاتی که هر شش ماه یکبار در بغداد یا مسکو منعقد می گردید ، در اختیار ما گذاشته می شد . من ( ژنرال السامرایی ) در یکی از این سفرها به مسکو رفته و با ژنرال کراخمالوف ، رییس بخش خاورمیانه اداره اطلاعات نظامی شوروی (GRU) ملاقات کرده و اطلاعات لازم را دریافت می کردم . ادامه دارد ...................

[quote name='KOLAHSABZ' timestamp='1403686069' post='388198'] پایایی رزمی تایگر بیشتر هست ولی نه اونقدر که در انجام ماموریت دفاع نقطه ای تاثیر گذار باشه بله موتور اف هفت در برابر دو موتور اف 5 رانش به وزن بیشتری داره برای همین شتاب و سرعت خیره کننده ای داره قبل از خرید اف 4 برای نیروی هوایی ارتش شاه نگران در گیری اف 5 ها با میگ 21 های پرسرعت بود به راحتی میشه روی این هواپیما موشک های پیشرفته تر چینی یا فاطر نصب کرد و الا که سایدواندر سگش به پی ال 7 می ارزه مقایسشون هم مثل مقایسه دقت تفنگ بادی 4.5 با تیرکمون مگسیه رادار های اف 7 های ما چینی هستن(البته در این مورد نیروی هوایی چیز خاصی نگفته) ولی رادار پاکستانی ها گریفو ایتالیایی و اسکای رنجر انگلیسی هست البته عده ای معتقدن رادار گریفو در ایران موجود هست و بومی هم شده و روی اف5 نصبه(راست و دروغ پای خودشون) در زمینه جنگ الکترونیک هم هواپیما در اصل بسیار ضعیفه در چند سالی هم که ما با آمریکایی ها درگیری داشتیم این اف 7 ها یکسره رادارشون سفید میشد پاکستان هم تا به حال کاری برای این موضوع نکرده ولی با ترجه به سابقه ما در چند سال اخیر در جنگ الکترونیک فکر میکنم بشه روی اف 7 کار های خوبی کرد دوست عزیز جناب دث حالا که میتونن از آمریکا جنگنده بخرن چرا نمیخرن؟ جنگنده های اون موقع پاکستان برای ایستادگی در برابر هندی ها مناسب بود چون هند هم اون موقع نه سوخو 30 داشت نه میگ 29 خطرناک ترین پرندش میگ 25 بود حالا هم پاکستان مقداری از هند عقب افتاده چون هند داره خرج زیادی روی نیروی هوایی میکنه جنگنده های شرقی هیچ چیزی کم ندارن از آمریکایی ها ولی اگر به تاریخ نگاه کنیم میبینیم شرقی ها ضعیف بودن که البته دلیلش ضعف آموزش و تجهیزات ضیعف تر از نمونه اصلی بوده [/quote] خداوند جنابعالی را مورد رحمت قرار دهد - بنده باشخصه از پاسخ های به دور از احساسات و تعصب و در اصل بر اساس مبانی منطقی و علمی لذت می برم ، هرچند ممکن است برخلاف مطالعات بنده باشد . بسیار ممنون از شما

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1403683064' post='388174'] ترکیب ساختار آیرودینامیکی و خصوصا بال های پیکانی شکل اف-7 با وزن کم و جثه کوچیک اون ایرگارد رو بعد از فالکروم بدل به مانورپذیرترین جنگنده ما کرده هرچند که با [b]2 ماخ سرعت [/b]از نظر چالاکی بر فالکروم هم برتری داره !! پس در داگفایت و درگیری های نزدیک حتی مقابل پیشرفته ترین جنگنده ها زهردار و خطرناک محسوب میشه؛ از نظر تسلیحات هوا به هوا هم مشکل خاصی نداره و پی.ال-7 اون رو میشه به راحتی با نمونه های پیشرفته تر در دسترس مثل سایدواینر و آرچر جایگزین کرد. از نظر آیونیکی رادار گریفو ایرگارد از هر نظر بر رادار اف-5 برتری مطلق داره. در حملات هوا به زمین هم ترکیب هاد پیشرفته اون (بهترین هاد نهاجا) با راکت های 55 و 90 میلیمتری اش اثری کمتر از موشک های هدایت پذیر نداره. ------------------ پ.ن : کلا فریب پروپاگاند رسانه های غربی (و پادوهای داخلیشون ) ضد جنگنده های شرقی رو نخورین و اطلاعات فنی تون رو از منابع علمی افزایش بدین. [/quote] با تشکر از راهنمایی شما عزیز جان بنده اصلا" منظور بدی نداشتم - بحث شرقی و غربی هم نبود - بنده مسائلی را درباره این پرنده از یکی از افسران ارشد نیروی هوایی شنیدم ، وبدون اینکه به کسی جسارتی کنم ، حرف خودم را زدم - به نظر شما باید چه کار می کردم ؟؟ مثلا" حالا گفتم بنده از ظاهر این پرنده خوشم نمی آد ، باید به کسی بر بخورد ؟؟؟؟ پست های بنده را مطالعه کنید ، اگر کوچکترین توهینی به کسی یا مجموعه ای کردم ، بفرمایید ، اصلاح می کنم . با تشکر

[quote name='arash666' timestamp='1403683641' post='388177'] در مورد فانتوم مطمئن هستم ولی اف 14 رو به این علت گفتم رادار اف 14 داپلری هست [/quote] ممنون از راهنمایی شما

[quote name='KOLAHSABZ' timestamp='1403677854' post='388159'] اف 7 های پاکستانی بیشتر از نصفشون قدیمی بودن ولی با همکاری چینی ها آپگرید شدن و به غیر از نصب بالهای جدید که باعث مانور پذیری و خوشدستی جنگنده میشه فقط توانایی حمل بمب هدایت لیزری 250 پوندی اونم به تعداد یک فروند دارد که چیزی برتر از آبگرمکن های ما که معمولا در تمرین های داگفایت بلای جان خلبانان دیگر هستند نداره اللخصوص که ما این سبک مهمات رو میسازیم ولی پاکستان میخره البته اونها هم دارن با جی 10 و جی 17 جایگزینش میکنن در آخر هم بگم باید اف 7 رو با اف5 و میگ 29 مقایسه کردکه به نظر من اف 7 از میگ پایین تر و از اف 5 بالاتر هست در زمان جنگ بار ها و بارها وقتی تایگر دزفول بلند میشد که میگ های 23 و 21 رو بزنه اونا به سرعت فرار میکردن و اف 5 هم مجبور میشد با مهمات کامل برگرده پایگاه خیلی شیک و مجلسی میشست بعد یهو از نا کجا آباد چند تا میگ میومدن دزفول رو میزدن!!! ولی در مورد اف 7 از این خبر ها نیست چون وقتی برای داگفایت بلند شد تا نندازه ول کن نیست [/quote] بسیار ممنون از اطلاعات ارزشمند شما - چند سئوال مهم ، پایایی رزمی تایگر بعد از تیک آف از اف-7 بیشتر یا نه ؟ موتور اف-7 به نسبت تایگر ، از نسبت رانش به وزن بیشتری برخوردار هست یا خیر ؟ مهمات هوا به هوای موجود در اف-7 ( به ویژه کپی ضعیف موشکهای ماژیک که با شناسه PL-7 یا PL-5) شناخته می شود ، نسبت به سایدویندرهای قابل استفاده در تایگرها چگونه است ؟ سیستم های جنگ الکترونیک ، بویژه رادار موجود در اف -7 های ما به نسبت به اف-7 های پاکستانی چگونه است ؟ ( چون تا آنجایی که من می دونم ، در منطقه - آسیای جنوب غربی - فقط ما و پاکستان از اف-7 استفاده می کنیم ) بسیار متشکر

[quote name='ma2012' timestamp='1403625274' post='388068'] آقا کسی اگه کتاب یا مطلبی در مورد مسایل اطلاعاتی داره،در نبود اشکال حفاظتی برای استفاده دوستان در سایت قرار بده. من معتقدم هستن افرادی که مسایل و مطالبی در محیطهای کاری و زندگیشون میگذره که به لحاظ امنیتی مهمه ولی چون افراد آموزش ندیدن فکر میکنند اون موضوع یا مطلب یا اتفاق اهمیت چندانی نداره.................... [/quote] بعید می دونم کتابی در این زمینه باشد که در دسترس عموم قرارگرفته باشد ولی انتشارات روزنامه اطلاعات در دهه60 شمسی کتابی را با عنوان " شناسایی و شکار جاسوس " که مربوط به خاطرات پیتر رایت ، کارمند بخش ششم از اطلاعات نظامی بریتانیا (MI-6) می بود را منتشر کرده و می تونید آن را از سایت انتشارات روزنامه اطلاعات بخرید .

[quote name='arash666' timestamp='1403640870' post='388114'] مال فانتوم هست و نه تامکت صاایران سال گذشته در مورد این لامپ به نتایج خیلی خوبی دست پیداکرد [/quote] با تشکر از راهنمایی تان - اما بنده بارها از زبان عزیزانی که در رسانه های مختلف صحبت می کنند این واژه لامپ لوله خلاء را در مورد این دو سیستم فوق شنیدم ( حالا شاید اشتباه کردم ) ولی در حدود سال قبل در یکی از شماره های مجله صنایع هوایی هم دوباره این مساله مطرح شد ( فکر کنم سلسله مقالات مربوط به نقش تامکت ها در جنگ تحمیلی )

بنده هم متاسفم از لحن شما - حتما" می دونید که امام حسین (ع) در مورد کسانی که دیگران را به سخره می گیرند ،چه چیزی فرموده اند (حتما" این حدیث را مطالعه کنید ) . جنابعالی از جانب خودتون صحبت کنید و نه دوستان . شما سنگ نیروی هوایی پاکستان را به سینه زدید ، بنده هم سئوال کردم که ورژن اف-7 های پاکستان سری N هست یا نه ؟ رادارها و مهمات و سیستم های جنگ الکترونیک که اف- 7 های پاکستانی استفاده می کنند و به روزارتقاء داده می شوند ، قابل مقایسه با این لگن های چینی ما هستند ؟؟؟ شما تصاویر منتشر شده از نیروی هوایی را زیر سئوال می برید، منبع منتشر شده فارسی را در مورد نسل های جنگنده ها زیر سئوال می برید ، مطالب مندرج در صنایع هوایی را زیر سئوال می برید ، منبع موثقی مثل جینز را زیر سئوال می برید ، جنابعالی بفرمایید به چه صراطی مستقیم هستید ، بنده مخلص شما هستم . حتما" شما تک تک ناوگان تایگرهای ما را دیدید که مطمئن هستید که روی همه آنها چنین ارتقاهایی صورت نگرفته ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ بله درست می فرمایید - دید من اصلا" درست نیست - با این وضعیتی که حداقل بنده اطلاع دارم و خدا کند که درست نباشد ، تا 20 سال دیگر ، مجبوریم از پرنده های PC-7 برای دفاع هوایی و یا سایر ماموریتها استفاده کنیم .

کاملا" با شما موافقم - هر چند اینها با ما دشمن هستند ، اما وجود انعطاف پذیری تاکتیکی فرماندهان میدانی ،تاثیر بسزایی در میدان نبرد خواهد داشت .

ولی با صحبت بسیار طولانی بنده با یکی از عزیزانی که در پست قبلی عرض کردم ، دید من نسبت به این جنگنده بسیار منفی است . آنقدر که من از قابلیتهای ( حتی نمونه پایه ) میگ -29 در نیروی هوایی لذت میبرم ، وجود این پرنده در سازمان رزم نیروی هوایی بنده را نارحت می کنه .و این مساله هیچ ربطی به سمپاشی علیه این پرنده در فضا نت نداره . در مورد نشان دادن رجیستر های میگ های نیروی هوایی مجهز به سامانه سوخت گیری هوایی هم خدمت شما عرض کنم ، بنده چنین تصاویری ندیدم ولی بازهم از صحبتهای دوست عزیز من که از ایشان نام بردم ، چیزهایی دستگیرم شد ، که تا حد زیادی نگرانی های بنده را کم کرد . ظاهر یک پرنده ،حتی قدیمی ، در برداشت اطلاعاتی دشمن از وضعیت یک نیروبسیار موثر است . بیشتر اف-7 و میگ های -29 که من دیدم ( نه آنهایی که تازه اورهال شده اند ) ظاهر ژولیده و نامناسبی نسبت به پرنده های غربی نهاجا دارند و این نشون می ده ، نهاجا نسبت به پرنده های غربی خودش حساسیت بیشتر و وسواس بیشتری داره . سئوال مهم ، اف-7 های پاکستانی هم از سری N هستند عزیزجان ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ این هم سه تصویر از لوله سوخت گیری هوایی تایگر ( البته امیدوارم نفرمایید که فتوشاپ هست ) با قابلیت سوخت گیری از تانکر 707 [url="http://www.uploadax.com/images/05757501153941839465.jpg"]http://www.uploadax....53941839465.jpg[/url] [url="http://www.uploadax.com/images/57253050338657720832.jpg"]http://www.uploadax....38657720832.jpg[/url] [url="http://www.uploadax.com/images/98576343517439645532.jpg"]http://www.uploadax.com/images/98576343517439645532.jpg[/url] برادر عزیز من ، تحریم هستیم که نشد حرف ، وقتی نیروی هوایی می تونه فانتوم دهه 60 میلادی را به غلاف لیزری و مهمات هوشمند مجهز کند ، نمی تواند اف-7 دهه 70 یا 80 میلادی را به این تجهیزات مجهز کند . این یعنی که ستون اصلی سازمان رزم نهاجا هنوز هم پرنده های غربی و حداقل از ظاهر تصاویر منتشر شده از تایگرها ، فانتوم ها و تامکت ها به نسبت فالکروم ها و اف-7 ها پیداست که نهاجا حساب بیشتری روی اینها بازکرده تا پرنده های شرقی (حداقل اف-7). درنهایت منظور من حوادث غیر رزمی اف-7 ها است . نکته مهم ، چه طور این همه ارتقاء روی تایگرها ،فانتوم ها و تامکت ها شده ( براساس اطلاعات منتشر شده و اخبار غیر رسمی ) ،ولی روی اف-7 ها نشده ؟؟( البته تا آنجایی که من اطلاع دارم) با تمام اوصاف و مجموع شرایط ، بنده هیچ دل خوشی نسبت به کارایی این پرنده در نقش رهگیر یا پشتیبانی نزدیک زمینی ندارم . در ارتباط با رزمایش ها هم خدمت شما عرض کنم که ساختار رزمی نهاجا یک ساختار رزمی با الگوهای غربی است . در این الگو ، و براساس استاندارد های ناتو هر خلبان در یکدوره زمانی یکساله می بایست 300 ساعت پرواز داشته باشد تا قابلیتهای رزمی و سرعت واکنش خلبان و خدمه زمینی در یک سطح استاندارد حفظ شود . حالا این مساله ای است که در فضای نت نمی شود در باره آن صحبت کرد ولی با توجه به میانگین سن پرنده های نهاجا ....................................... . بقیه اش بماند!!!!!!!!! .

با تشکر از دقت نظر شما و توجهی که به این دست مسائل دارید : 1- نخست آنکه همانطور که در پست های قبلی عرض کردم ، ارتش اسراییل در جنگ 1973 و در بلندی های جولان ، بدون آنکه آموزه مدونی در این زمینه وجود داشته باشد و صرفا" براساس انعطاف پذیری تاکتیکی فرماندهان میدانی خود نظیر ژنرال کاهالانی ، با نیروهای اندک خود ، جلوی انبوه قوای زرهی سوری را گرفت و ژنرال استاری با توجه به این نکته ، این سئوال در ذهنش بوجود آمد که حالا که ارتش اسراییل که در حقیقت یک نمونه کوچک از ارتش ایالات متحده بوده و به تجهیزات غربی مسلح است ، علیرغم قلت (اندک بودن ) تجهیزات جلوی ستون های بزرگ مکانیزه سوری را گرفت ، به همان نسبت اگر میان ایالات متحده و شوروی در اروپا جنگی رخ دهد ، ایالات متحده که بلحاظ کمیتی ، کوچکتر از نیروهای پیمان ورشو و شوروی است ، چگونه می تواند جلوی آنها را بگیرد ؟ این مساله در کنار شکست ارتش ایالات متحده در ویتنام موجب گردید تا این ایده در ذهن استاری شکل بگیرد . 2- با توجه به اینکه هیچ جنگ گرمی میان دو بلوک در جریان سالهای جنگ سرد اتفاق نیافتاد ، این آموزه با توجه به شرایط موجود تدریجا" تکامل یافت تا اینکه در اواسط جنگ تحمیلی ، با ایجاد ارتباط میان ایالات متحده و رژیم بعثی ( براساس گفته های ژنرال وفیق السامرایی ) ( البته هیچ سند مکتوبی تا الان در این زمینه منتشر نشده ) ،و با توجه به شکستهای پی درپی عراق در ایران و بویژه پس از عملیات والفجر 8 ، آمریکایی ها تصمیم گرفتند تا این آموزه را در این نبردها آزمایش کنند ( این اعتقاد بنده است ) تا همان نقاط قوت و ضعف این آموزه مشخص شود و هم ارتش عراق از بن بست در آید . البته اجرای این آموزه فقط در دو مقطع کوتاه یعنی در اواخر سال 64 و اوایل 1365 و دومی در جریان تصرف مجدد شبه جزیره فاو در اواخر جنگ کمی موفقیت آمیز بود . ( که در ادامه تاپیک به آن اشاره می شود ) 3- البته فرموده شما تاحدی درست است . چون بنده در حال حاضر منبع روسی در ارتباط با نظر و دیدگاه و ضد دکترین روسها در اختیار ندارم ، صرفا" برداشت غربی از این آموزه را خدمت شما ارائه می کنم . 4- در مورد جنگ سال 1990 هم ، اگر لطف کنید و منتظر باشید ، پس از تجزیه و تحلیل استراتژی دفاع متحرک ، به سراغ آن هم خواهم رفت . 5- حمله به عقبه دشمن یک تاکتیک قدیمی است ولی تا قبل از جنگ خلیج فارس ، در هیچ جنگی بطور کامل اجرا نشد ( مثل شکست متفقین در آرنهم هلند ) - اما اینجا ما از حمله به عمق خطوط دشمن صحبت می کنیم و نه عقبه دشمن ( حمله به عمق بارمعنایی بزرگتر و بلحاظ وسعت اجرای عملیات ، بزرگتر بحساب می آید . ) 6- بنده در اینجا قصد حمایت یا جانبداری از ژنرال استاری را ندارم ، اما به اعتقاد بنده ، موفقیتهای نسبی ارتش ایالات متحده در 1991، 2001و 2003 در عراق ، افغانستان و مجددا" در عراق و حمله به گرانادا در دهه 1980 مدیون این آموزه استاری است . 7- در مورد فرموده آخری هم با شما موافقم .