ولی با صحبت بسیار طولانی بنده با یکی از عزیزانی که در پست قبلی عرض کردم ، دید من نسبت به این جنگنده بسیار منفی است . آنقدر که من از قابلیتهای ( حتی نمونه پایه ) میگ -29 در نیروی هوایی لذت میبرم ، وجود این پرنده در سازمان رزم نیروی هوایی بنده را نارحت می کنه .و این مساله هیچ ربطی به سمپاشی علیه این پرنده در فضا نت نداره . در مورد نشان دادن رجیستر های میگ های نیروی هوایی مجهز به سامانه سوخت گیری هوایی هم خدمت شما عرض کنم ، بنده چنین تصاویری ندیدم ولی بازهم از صحبتهای دوست عزیز من که از ایشان نام بردم ، چیزهایی دستگیرم شد ، که تا حد زیادی نگرانی های بنده را کم کرد . ظاهر یک پرنده ،حتی قدیمی ، در برداشت اطلاعاتی دشمن از وضعیت یک نیروبسیار موثر است . بیشتر اف-7 و میگ های -29 که من دیدم ( نه آنهایی که تازه اورهال شده اند ) ظاهر ژولیده و نامناسبی نسبت به پرنده های غربی نهاجا دارند و این نشون می ده ، نهاجا نسبت به پرنده های غربی خودش حساسیت بیشتر و وسواس بیشتری داره . سئوال مهم ، اف-7 های پاکستانی هم از سری N هستند عزیزجان ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ این هم سه تصویر از لوله سوخت گیری هوایی تایگر ( البته امیدوارم نفرمایید که فتوشاپ هست ) با قابلیت سوخت گیری از تانکر 707 [url="http://www.uploadax.com/images/05757501153941839465.jpg"]http://www.uploadax....53941839465.jpg[/url] [url="http://www.uploadax.com/images/57253050338657720832.jpg"]http://www.uploadax....38657720832.jpg[/url] [url="http://www.uploadax.com/images/98576343517439645532.jpg"]http://www.uploadax.com/images/98576343517439645532.jpg[/url] برادر عزیز من ، تحریم هستیم که نشد حرف ، وقتی نیروی هوایی می تونه فانتوم دهه 60 میلادی را به غلاف لیزری و مهمات هوشمند مجهز کند ، نمی تواند اف-7 دهه 70 یا 80 میلادی را به این تجهیزات مجهز کند . این یعنی که ستون اصلی سازمان رزم نهاجا هنوز هم پرنده های غربی و حداقل از ظاهر تصاویر منتشر شده از تایگرها ، فانتوم ها و تامکت ها به نسبت فالکروم ها و اف-7 ها پیداست که نهاجا حساب بیشتری روی اینها بازکرده تا پرنده های شرقی (حداقل اف-7). درنهایت منظور من حوادث غیر رزمی اف-7 ها است . نکته مهم ، چه طور این همه ارتقاء روی تایگرها ،فانتوم ها و تامکت ها شده ( براساس اطلاعات منتشر شده و اخبار غیر رسمی ) ،ولی روی اف-7 ها نشده ؟؟( البته تا آنجایی که من اطلاع دارم) با تمام اوصاف و مجموع شرایط ، بنده هیچ دل خوشی نسبت به کارایی این پرنده در نقش رهگیر یا پشتیبانی نزدیک زمینی ندارم . در ارتباط با رزمایش ها هم خدمت شما عرض کنم که ساختار رزمی نهاجا یک ساختار رزمی با الگوهای غربی است . در این الگو ، و براساس استاندارد های ناتو هر خلبان در یکدوره زمانی یکساله می بایست 300 ساعت پرواز داشته باشد تا قابلیتهای رزمی و سرعت واکنش خلبان و خدمه زمینی در یک سطح استاندارد حفظ شود . حالا این مساله ای است که در فضای نت نمی شود در باره آن صحبت کرد ولی با توجه به میانگین سن پرنده های نهاجا ....................................... . بقیه اش بماند!!!!!!!!! .

با تشکر از دقت نظر شما و توجهی که به این دست مسائل دارید : 1- نخست آنکه همانطور که در پست های قبلی عرض کردم ، ارتش اسراییل در جنگ 1973 و در بلندی های جولان ، بدون آنکه آموزه مدونی در این زمینه وجود داشته باشد و صرفا" براساس انعطاف پذیری تاکتیکی فرماندهان میدانی خود نظیر ژنرال کاهالانی ، با نیروهای اندک خود ، جلوی انبوه قوای زرهی سوری را گرفت و ژنرال استاری با توجه به این نکته ، این سئوال در ذهنش بوجود آمد که حالا که ارتش اسراییل که در حقیقت یک نمونه کوچک از ارتش ایالات متحده بوده و به تجهیزات غربی مسلح است ، علیرغم قلت (اندک بودن ) تجهیزات جلوی ستون های بزرگ مکانیزه سوری را گرفت ، به همان نسبت اگر میان ایالات متحده و شوروی در اروپا جنگی رخ دهد ، ایالات متحده که بلحاظ کمیتی ، کوچکتر از نیروهای پیمان ورشو و شوروی است ، چگونه می تواند جلوی آنها را بگیرد ؟ این مساله در کنار شکست ارتش ایالات متحده در ویتنام موجب گردید تا این ایده در ذهن استاری شکل بگیرد . 2- با توجه به اینکه هیچ جنگ گرمی میان دو بلوک در جریان سالهای جنگ سرد اتفاق نیافتاد ، این آموزه با توجه به شرایط موجود تدریجا" تکامل یافت تا اینکه در اواسط جنگ تحمیلی ، با ایجاد ارتباط میان ایالات متحده و رژیم بعثی ( براساس گفته های ژنرال وفیق السامرایی ) ( البته هیچ سند مکتوبی تا الان در این زمینه منتشر نشده ) ،و با توجه به شکستهای پی درپی عراق در ایران و بویژه پس از عملیات والفجر 8 ، آمریکایی ها تصمیم گرفتند تا این آموزه را در این نبردها آزمایش کنند ( این اعتقاد بنده است ) تا همان نقاط قوت و ضعف این آموزه مشخص شود و هم ارتش عراق از بن بست در آید . البته اجرای این آموزه فقط در دو مقطع کوتاه یعنی در اواخر سال 64 و اوایل 1365 و دومی در جریان تصرف مجدد شبه جزیره فاو در اواخر جنگ کمی موفقیت آمیز بود . ( که در ادامه تاپیک به آن اشاره می شود ) 3- البته فرموده شما تاحدی درست است . چون بنده در حال حاضر منبع روسی در ارتباط با نظر و دیدگاه و ضد دکترین روسها در اختیار ندارم ، صرفا" برداشت غربی از این آموزه را خدمت شما ارائه می کنم . 4- در مورد جنگ سال 1990 هم ، اگر لطف کنید و منتظر باشید ، پس از تجزیه و تحلیل استراتژی دفاع متحرک ، به سراغ آن هم خواهم رفت . 5- حمله به عقبه دشمن یک تاکتیک قدیمی است ولی تا قبل از جنگ خلیج فارس ، در هیچ جنگی بطور کامل اجرا نشد ( مثل شکست متفقین در آرنهم هلند ) - اما اینجا ما از حمله به عمق خطوط دشمن صحبت می کنیم و نه عقبه دشمن ( حمله به عمق بارمعنایی بزرگتر و بلحاظ وسعت اجرای عملیات ، بزرگتر بحساب می آید . ) 6- بنده در اینجا قصد حمایت یا جانبداری از ژنرال استاری را ندارم ، اما به اعتقاد بنده ، موفقیتهای نسبی ارتش ایالات متحده در 1991، 2001و 2003 در عراق ، افغانستان و مجددا" در عراق و حمله به گرانادا در دهه 1980 مدیون این آموزه استاری است . 7- در مورد فرموده آخری هم با شما موافقم .

چون همیشه که مسائل مربوط به مشکلات لجستیکی نیروی هوایی را در جریان جنگ را مطالعه می کنم ، بارها گفته می شود که که ما لامپ لوله خلاء رادار سامانه هاوک یا رادار اف-14 را نداشتیم و به همین خاطر با مشکل مواجه بودیم . این هموم قطعه است یا فرق می کند ؟؟

این همون لامپ موجود در رادار سامانه هاوک یا رادار AWG-9 تامکت هست ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

یکمقدار در نت جستجو کنید شاید برای شروع کافی باشد

[quote name='Moghaddam' timestamp='1403616040' post='388024'] به نام خدا من به صورت قصه جنگ رو شبیه سازی میکنم بعد در میان قصه ها تاکتیک ها رو بیان میکنم. مثلا: (فرض جنگ: [color=#ff0000]مهاجم: امریکا[/color] [color=#008000]مدافع: ایران[/color] [color=#0000ff]محدوده درگیری: حوزه غرب اسیا[/color] [color=#696969]مرکز درگیری: ایران)[/color] اگه فرض رو به جنگی بگیریم که در دو جناح شرق و جنوب اتفاق بیافته و ما بشیم فرمانده جناح جنوب باید چه کرد؟ من میگم اول باید به فکر نیروی دریایی آمریکایی باشیم که قراره تو سواحل برای اشغال سراسری نیرو پیاده کنه ما نمیدونم هدف اونا کجاست؟ پس مجبوریم قبل از رسیدن هدف و در دریا با هاشون جنگید. [b][color=#ff0000]( تاکتیک اول: وقتی مقصد دشمن رو نمیدونی خودت مقصد رو تعیین کن ) [/color][/b]خب حالا با فرض بدترین شرایط نداجا آماده پشتیبانی نیست (سو تفاهم نشه داریم تاکتیک روبررسی میکنیم) پس حالا باید چه کنیم؟ میشه از جزایر برای کنترل جنگ استفاده کرد. مثلا از زد-هاد استفاده کرد (زیر دریایی بی سرنشین هدایت از دور) مثلا شکل بمب mk 82 رو در نظر بگیر پشتش یه موتور ببند حالا ولش کن تو دریا خخخخخ رادار اونو با ماهی اشتباه میگیره میخوره به شناور باباش در میاد. خخخخخخ چه مخیم من!!! [color=#ff0000][b](تاکتیک دوم: تا حد امکان از خلاقیت خود بهره ببرید) [/b][/color]فعلا تا امریکایی تو شوکن اینا رو داشته باش تا بعد. [/quote] عزیز جان- پیشنهاد می کنم ( درصورت تمایل ) ابتدا مبانی سه موردی که در پست قبلی خدمت شما عرض کردم را بطور مختصر و برای آشنایی شرکت کنندگان در مباحثه بیاورید و سپس با علم به این مبانی ، شبیه سازی راهبرد ناهمتراز را بیان بفرمایید . چرا که تا زمانی که خواننده مطلب از مبانی جنگ کلاسیک و.... مطلع نباشد ، شبیه سازی یا سناریو نویسی برای نبرد احتمالی یک مقدار نامانوس است با تشکر

[quote name='Moghaddam' timestamp='1403614613' post='388016'] چشم فرمانده خب من نا همتراز بلد نیستم شما شروع کن. [/quote] خیلی دوست دارم این کار انجام بدم - ولی یک نکته مهم . بنده الان دو تا کار را دارم انجام می دم - 1- یک کار ترجمه در حوزه رزم زرهی 2- تاپیک نبردهوا زمینی . این دوتا خودش کلی مطالعه و دردسر داره . شما زحمت بکشید و شروع کنید ، بنده هم در صورت امکان خدمت شما هستم . باتشکر

در ارتباط با موضوع شما ، همین جا بهتره به نظر من . اما نبردهای نامتقارن تقریبا" موضوع قدیمی بحساب می آید به نظر من و بهتر است بجای آن ماهیت نبردهای ناهمتراز مورد بررسی قرار گیرد . البته برای شروع باید : 1- ماهیت نبردهای کلاسیک 2- ماهیت نبردهای نامتقارن 3- ماهیت نبردهای ناهمتراز مورد بررسی قرار گیرد .

[size=5]سئوال بسیار مهم برادر من - نامتقارن یا ناهمتراز ؟؟؟؟؟[/size]

بخش چهاردهم : استراتژی دفاع متحرک ارتش رژیم بعث عراق : بعنوان مقدمه : امیدوارم که دوستان بطور کامل پست های قبلی و بویژه پست قبلی را با سعه صدر مطالعه کرده باشند . رژیم بعث عراق ، روند جنگ را درطول چهار سالی که از آغاز تهاجم به خاک ایران می گذشت و حفظ موقعیت های دفاعی خود را ناشی از برتری های تسلیحاتی و اطلاعاتی ارزیابی می نمود . بدین معنا که رزمندگان اسلام پس از درهم شکستن خطوط دفاعی دشمن با برتری آتش توپخانه ، قدرت هوایی ( به اعتقاد رابرت اسبوت ، برتری هوایی عراق نسبت به ایران بلحاظ کیفی شش به یک در اسفند 1364 بود )و واحدهای زرهی عراق مواجه شده که این برتری مانع از تثبیت مواضع تصرف شده می گردید . درک عراق از عوامل موثر در در حفظ موقعیت دفاعی واحدهای خود در برابر تهاجمات غافلگیرانه واحدهای ایرانی آنها را بیش از گذشته در مورد خرید فناوری های تهاجمی ترغیب می نمود . از سویی دیگر ، عراقی ها بیش از اینکه مایل به خرید سلاح باشند ، تمایل داشتند تا فناوری نظامی مرتبط با آن را خریداری و از توانایی داخلی لازم جهت تولید اقلام مورد نیاز خود برخوردار شوند . بنابراین از اوایل سال 1986 ، شواهد و قرائن حاکی از آن بود که عراق از توانایی لازم برای تولید مهمات خاص در داخل خاک خود برخوردار است . دیپلماتهای غربی نیز در بغداد خبر می دادند که عراق از مهمات ساخت داخل استفاده می کند . بنا بر گزارش یکی از سفارتخانه های غربی ، عراق با استفاده از روابط خاص خود با برخی از کشورها توانست تانکهای تی -55 ساخت شوروی را به توپ های 105 م.م غربی مجهز کند و این تجهیزات را درکنار استفاده از مهمات ساخت غرب تبدیل به یک جنگ افزار کار آمد نماید . ژنرال عامر الرشید العبیدی در فوریه 1986 طی یک مصاحبه با خبرگزاری های خارجی در بغداد اعلام نمود : " می خواهیم صنایع الکترونیک و نظامی خاص خود را داشته باشیم که استقلال نظامی ما را درحال و آینده حفظ نماید " ادامه دارد .....

[quote name='maverick100' timestamp='1403597300' post='387947'] پیشنهاد می کنم در مورد کلاس بندی جنگنده ها بیشتر مطالعه بفرمایید دوست عزیز پیشنهاد می کنم از متخصصان فن ، نتیجه های کسب شده توسط ایرگارد را در رزمایش ها و گانری نیروی هوایی بپرسید تایگر هم توان سوختگیری هوایی نداره میگ 29 هم در مدل های اولیه و مدلهای در خدمت نیرو توان سوختگیری نداره پس جنگنده مزخرفیه ؟ نمیدونستم قیافه ی جنگنده در امکان و توان اجرای ماموریتش تاثیر داره ممنونم که این نکته رو گوشزد کردید بجز فنسر و فانتوم هیچکدام از جنگنده های ما توان حمل مهمات هوشمند ندارند واقعا ؟ ولی تا جایی که من میدونم و از دوستان خلبان پرسیدم خیلی هم ازش تعریف می کردن تشریف بیارین اصفهان تا مستقیم ببرمتون پیش این خلبان ها ببینیم شما از کدوم خلبان این رو شنیدید [/quote] عزیز جان ، یعنی می فرمایید این پرنده ای که الان در نیروی هوایی موجود است و تا الان چند خلبان نیروی هوایی را که حداقل نیم میلیارد تومان برای هرکدام از آنها هزینه شده را شهید کرده و سایر مشکلاتی که تا الان ایجاد نموده و در فضای نت قابل گفتن نیست ، برای نیروی هوایی ما مناسب است ؟؟؟؟؟؟؟ بنده از یکی از افسران ارشد در یکی از اسکادرانهای تامکت نیروی هوایی که بسیار به بنده لطف دارند و درگیر این مساله هم بودند و اینکه چه بحث هایی بر سر قابلیتهای این پرنده از زمان خرید تا الان وجود داشته شنیدم و به نظرم منبع موثقی هم بشمار می آیند . ا- در مورد نحوه نسل بندی پرنده های نظامی یکمقدار بیشتر توضیح بدید ، منبع بنده سه کتاب است ( 1- کتاب آقای حسین دانشور در ارتباط با نسل های مختلف هواپیما ، مجلات صنایع هوایی و کتب جینز 2009) 2- کیفیت پرنده در رزمایش ها و گانری ها مهم است یا در جریان یک رزم واقعی؟؟؟؟؟ 3- میگ ها هم این ضعف را داشتند ( در حدود 40 تا 50 دقیقه سوخت برای ایفای نقش دفاع نقطه ای پس از تیک آف و نه برای ایفای نقش یک رهگیر دوربرد به مانند تامکت )ولی با شروع پروژه طلوع این ضعف بر طرف شد . 4- در ارتباط با بحث قیافه هم در ارتباط با بحث تاثیر ان در جنگ منظور من نبود ، هیبت یک پرنده برای پروپاگاندای رسانه ای است .( برای نیرویی که پروبال نیروی هوایی عراق را با تامکت های افسانه ای قیچی کرد ، افت داره این پرنده های نحیف چینی در سازمان رزم ان حتی وجود داشته باشد . 5- نداشتن امکان حمل مهمات هوشمند یعنی نقطه ضعف . تعارف هم در این زمینه نداریم . 6- در مورد تایگرها هم در همین سایت ، بنده یکی دو تا عکس دیدم از تایگرهای نیروی هوایی مجهز به سیستم سوخت رسان ( البته با قابلیت جمع شدن بر روی زمین ) با تشکر

[quote name='maverick100' timestamp='1403562485' post='387885'] خوشحال میشم دلیل تنفرتون رو از اف 7 بدونم [/quote] با سلام اف-7 که در حقیقت یک کپی ناشیانه از میگ -21 روسی ، ( البته نمونه ای که در سازمان رزم نیروی هوایی ما وجود دارد و شامل FT-7 و F-7N می باشد) چند اشکال بزرگ دارد : اگر این پرنده در نقش صرفا" آموزشی پایه و پیشرفته ( از پرنده های توربوپراپ به جت ) خریداری شده باشد ، ممکن است به نظر من هیچ اشکالی وجود نداشته باشد اگر این پرنده برای ایفای نقش رهگیری (INTERCEPTOR) خریداری شده باشد که به هیچ وجه متناسب با وضعیت و وسعت فضای هوایی کشور نیست .چرا که ظرفیت کم حمل سوخت و مهمات ، رادار با برد کم ، قدرت مانور پایین ، موجب می شود تا در برابر دشمنان ما که از پرنده های نسل سه ونیم و چهار استفاده می کنند ، حداقل روی کاغذ هیچ شانسی نداشته باشد ( البته اگر از کیفیت پایین موشکهای هوا به هوای چینی اگر بگذریم ). در ضمن پایایی این پرنده بدلیل ظرفیت کم حمل سوخت بسیار پایین می باشد . اگر این پرنده برای ایفای نقش حملات هوا به زمین خریداری شده باشد ، بازهم بدلیل ظرفیت کم حمل مهمات برای ایفای این نقش نامناسب است ( فقط داشتن HUD با کارایی بالا ، ملاک متناسب بودن برای اینگونه ماموریت ها نیست ) نکته بعدی اینکه تا انجایی که من می دونم این پرنده از توانایی سوخت گیری هوایی برخوردار نیست و این یک نقطه ضعف بزرگ برای یک پرنده برای ایفای نقش رهگیری است . این پرنده حتی برای ایفای نقش دفاع نقطه ای هم ، از توانایی های آنچنانی برخوردار نیست ، بدلایل پیش گفته . تا جایی که نسخه های اولیه میگ -29 که در کشور موجود است ، به مراتب از توانایی های بیشتری از این پرنده برخوردار است در نهایت اینکه برای ایفای نقش یک جنگنده - رهگیر یا جنگنده - شکاری ابهت لازم راندارد و مهمتر از همه ، از ظاهر بسیار زشتی برخوردار است . در حالی که نسخه های موجود در نیروی هوایی پاکستان و بنگلادش و چین ، بسیار پیشرفته تر از پرنده های ما بحساب می آیند . تصاویر موجود نیز گواه بر این است که هیچ کدام از این پرنده ها توانایی حمل مهمات هوشمند ساخت داخل را نیز بدلایل پیش گفته ندارند . و در نهایت اینکه خلبانان نیروی هوایی ارتش هم چندان دل خوشی از این پرنده ندارند ( تا جایی که من شنیدم ) و لقب برازنده " آبگرمکن پرنده " را به آن دادند . شاید تنها ویژگی مثبت این پرنده ، کوچک بودن جثه آن است که شاید در درگیری های داگفایت ( که امروزه و با توجه به ظهور مهمات فامد - فراتر از میدان دید - انجام آن بعید به نظر میرسد ، هرچند غیر ممکن نیست ) موجب شود تا خلبان بتواند ، جان خودش را نجات دهد .

بسم الله الرحمن الرحیم دوستان و علاقه مندان ، قبل از ادامه این تاپیک ، خواهشمندم این سطور را مطالعه نموده و پس از مطالعه دقیق و غیر جانبدارانه ، در صورت تمایل تاپیک را دنبال نمایید . جنگ پدیده ای است بشدت زشت و در عین حال پیچیده ترین رفتار انسان بشمار می رود . تمامی پدیده هایی که بشر امروز موفق به کشف آن شده و یا از ابتدا در نهاد انسان وجود داشته است ، در این رفتار نامعمول انسانی به ظهور رسیده است . ترس ها ، شجاعت ها ، وفاداری ها ، خیانتها و..... . بنابراین ، چنین رفتار نامعمول و غیر متعارفی که از بشر امروز سر می زند را نمی توان خالی از موارد بالا دانست . مجموعه پیش رو ، که در ادامه توصیف و تشریح استراتژی نبرد هوا زمینی ، نگاشته و خدمت شما عرضه می شود ، درارتباط با اجرای این راهبرد نظامی در جنگ تحمیلی عراق علیه ایران می باشد که در تاریخ 8 سال دفاع مقدس با عنوان استراتژی دفاع متحرک شناخته می شود . بطور مسلم هر دو نیروی مسلح کشور عزیز ما ایران ، یعنی ارتش جمهوری اسلامی ایران و سپاه پاسداران انقلاب اسلامی نقش عمده ای را در دفاع از کشور ما برعهده داشته و ایفا نمودند . اما بلحاظ شرایط ویژه ای که پس از انقلاب اسلامی در 22 بهمن 1357 بوجود آمد و تصفیه سران و نیروهای وابسته به رژیم منحوس پهلوی ، ساختار رزم این نیرو دچار نقصان گردید . غرض از ارائه این نوشتار این است که بعضی از مطالبی که در ادامه این مجموعه خدمت دوستان ارائه می گردد ، ممکن است برای بعضی از عزیزان این انجمن وزین که علاقه مند به ارتش جمهوری اسلامی ایران هستند ، موجب سوء تفاهم گردد . بنابراین در کنار اینکه بنده بشدت علاقه مندهستم که از نظرات و انتقادات و اطلاعات عزیزان بهره ببرم ، انتظار دارم که برادران و خواهران عزیز ، شان یک مطلب علمی و مستند به مدارک و اسناد منتشر شده از سوی مراجع موثق را در نظر گرفته و با دلیل و منطق مستند ، بنده را برای بازخوانی یک فصل مهم (ولی مقداری غم انگیز و ناراحت کننده ) از تاریخ پرافتخار 8 سال دفاع مقدس و صفحات درخشان کارنامه قوای ظفرمند اسلام ، یاری نمایند <

با سلام - من تا الان این چیزهایی را که این بنده خدا تا الان نوشته رو خوندم ( فارسی و انگلیسی ) اما به نظر من یک چیزی اینجا مشکوک می زنه و ان هم حجم اطلاعاتی هست که این بنده خدا تا الان از وضعیت نیروی هوایی ارتش با انتشار چنین مطالبی بدست اورده . در حوزه آنچه که ما در ساختار نیروهای مسلح در تمام کشورها ، [size=5][color=#FF0000]combat intelligence[/color][/size] یا [size=5][color=#0000FF]اطلاعات رزمی[/color][/size] می نامیم ، بخشی وجود دارد به نام راستی آزمایی اطلاعات طبقه بندی شده . حالا من نمی دونم ایشان در ایران زندگی می کند یا نه . اگر در ایران زندگی می کند ، ممکن است مقالات ایشان بخشی از عملیات فریبی باشد برای سردرگم کردن دشمن در مورد توان هوایی ما ( به مانند همان کاری که روسها از دهه 1920 تا قبل از فروپاشی در قالب پروژه های مختلف برای پنهان کردن قدرت تدافعی و تهاجمی خودشان تاجایی که رییس وقت سازمان اطلاعاتی آلمان غربی -BND- در دهه 1980 در جایی مصاحبه کرده بود و بر این اعتقاد بود که درحالی که روسها با استفاده از اطلاعاتی که در نشریات نظامی غربی نوشته می شود از جزییات فناوری نظامی ما اگاه می شوند (مثال زده بود که اطلاع کامل روسها در مورد توانایی رادارهای نصب شده در پرنده های نظامی با قابلیت نگاه به پایین ) ، ما (یعنی غربی ها) نمی توانیم حتی از شکل هواپیماهای روسی (البته در دوران جنگ سرد ) آگاه شویم . یا اینکه ایشان در خارج از کشور زندگی می کند و اطلاعات ایشان در مورد حتی جزییات مثل شماره سریال پرنده های نظامی بخشی از قصد واحدهای اطلاعاتی غربی برای جمع اوری اطلاعات در مورد توان نظامی ما از طریق رصد کردن واکنش ها و تحلیل ها ( شامل تصاویر و نوشته هایی که احتمالا"برای رد یا تایید اطلاعات ایشان در فضای نت گذاشته می شود ) در مورد این اطلاعات است . اگر مورد دوم صحیح باشد (با توجه به اینکه بنده چند سال هست که واکنش ها به مقالات ایشان را دنبال می کنم ، یک مقدار مساله نگران کننده می شود )

[quote name='Maldini' timestamp='1403514717' post='387711'] ممنون اون جنگنده چینیه به جز مقاصد آموزشی به درد دیگری هم میخوره؟ [/quote] به آن میگن " آبگرمکن پرنده" - تنها پرنده نیروی هوایی که من بشدت از آن متنفرم

[quote name='ronin313' timestamp='1403500290' post='387650'] این تحلیل یه ضعف بزرگ داره! ایران محاسبه کرده که روزی در جبهه های مختلف در گیر جنگ بشه برای همین حضور کاملا مستشاری داره و روی همین اصل بشدت روی فعال مردن دفاع از طریق هسته های مردمی تاکید داره یعنی بسیج... این هم یه تجربه کاملا موفق بوده و نیروهای مقاومت مردمی استراتژی اصلی ایرانه و اینها هنوز این رو نفهمیدن! [/quote] بله - با شما موافق هستم - البته همان اول مطلب ذکر کردم که این فقط یک تحلیل از یک اندیشکده غربی است و ایجاد چنین تاپیک هایی صرفا" آشنایی با نوع نگاه این حضرات در مورد وقایع عراق بشمار می رود .

دوستان عزیز به نظر من در حال حاضر داعش از یک اصل قدیمی برای بزرگ نشان دادن فعالیتهای خودش استفاده می کند : [size=5][color=#FF0000]سان تزو معتقد است :[/color][/size] [size=6]"[color=#0000ff] یک نفر را بکش ، هزار نفر را بترسان[/color] [/size]"

بله با شما موافقم . این مساله بطور کلی برمی گردد به تعریف افراد از مفهوم واژه سیاست . به نظر من در میان انبوهی از تعاریف مرتبط با واژه سیاست ، دوتا از همه واضح تر است و مصداق فرموده شما : 1- سیاست یا سیاستمدار ، کسی است که لبخند بزند ، اما در پشت خود ، خنجر را آماده نگه دارد ( کلازه ویتس ) 2- سیاست ما عین دیانت ما و دیانت ما عین سیاست ما در عمل ( شهید مدرس - البته توضیح اینکه واژه انتهایی توسط بنده اضافه شده و به نظر من این جمله را کامل می کند ) این حضرات در ظاهر این مسائل را مطرح می کنند و در حقیقت دیپلماتیک صحبت می کنند ، اما حقیقت و واقعیت چیز دیگری است .

[quote name='parvaaz' timestamp='1403441063' post='387544'] برادر عزیزم تحلیل قابل قبولی است اما مشروط و شرط آن اطلاع از زمان اقدام به خرید این موشکهاست ونه زمان تحویل آنها . در صورت اطلاع خواهشمند است تفکرات عربها و اوضاع و احوال سیاسی نظامی مربوطه به ایران در آن زمان در تحلیل گنجانده شود . با تشکر [/quote] ضمن تشکر از توجه جنابعالی به این موضوع . این موضوع برای تحلیل بشدت دچار پیچیدکی است ، چرا که عربستان ، همانطور که نویسنده این مطلب ادعا می نماید ، عربستان فاقد عمق راهبردی مناسب است ( البته خود این مساله با توجه به تعریف عمق راهبردی یک مقدار عجیب به نظر می رسد ). این کشور در جریان جنگ ایران و عراق و با مشاهده تاثیر روانی شدیدی که استفاده از موشکهای بالستیک برد کوتاه و متوسط ( 90 تا 600 کیلومتر) در طول جنگ موسوم به جنگ شهرها داشت ، اقدام به خرید موشکهای بالستیک از چین نمود و با کمک این کشور ، مجموعه سیلوهای زیرزمینی را در این کشور ایجاد نمود . اما صرفا" خرید این موشکها ، شاید مساله ساز نباشد ، آنچه که بیش از حد حساسیت زا می باشد ، ملیت افرادی است که این جنگ افزارها را برای این کشور عملیاتی نگه می دارند . بطور مسلم این افراد نه عرب هستند و نه غربی و نه چینی . براساس مجموعه اطلاعاتی که بنده از منابع مختلف تهیه کرده و کنار هم گذاشتم ، فقط یک احتمال وجود دارد و آن پرسنل ارتش همسایه ما ، پاکستان است . دلایل مختلفی وجود دارد که یکی از آنها برخورداری ارتش پاکستان از فناوری موشکهای بالستیک چینی و تولید موشکهای هاتف ، شاهین و ... با استفاده از فناوری چینی است . این امر در کنار همکاری تنگاتنگ چین و پاکستان در حوزه فناوری های نظامی متعارف و غیر متعارف و حضور یکی از افسران ارشد ارتش پاکستان در مراسم این رژه موید این امر است . در ارتباط با این جمله " [size=5][font=Tahoma][color=#00ff00]میزان وابستگی امنیتی به آمریکا کاسته و به سمت خوداتکایی امنیتی ـ نظامی سوق یابند" [/color][color=#000000][size=4]هم باید گفت که اساسا[/size][/color][/font][/size]" چیزی به اسم خودکفایی نظامی در میان اعراب ( اندکی در مصر و کمی هم در سوریه ) وجود خارجی ندارد . عربستان از میانه دهه 80 تاکنون قراردادهای مختلفی را با روسها و غربی ها برای خرید سلاح امضاء کرده اند که از نحوه نگهداری ، کیفیت استفاده و.... این تسلیحات شک و تردید بسیاری وجود دارد . البته این به منزله دست کم گرفتن آنها نیست . با تشکر

باعث افتخار بنده هست که درجمع شما دوستان هستم ، مجموعه ای که انصافا" در حوزه علوم نظامی شاید درکشور ما همتا نداشته باشد

باسلام - جناب ernesto- rommel - ضمن تشکر از تحلیل جنابعالی فقط یک نکته بسیار مهم - در صورتی که برای شما امکان دارد دقت بفرمایید و بجای استفاده از واژه کودتای نوژه از واژه کودتای نقاب استفاده بفرمایید . چون متاسفانه اسم شهید خلبان نوژه در متون مربوط به تاریخ انقلاب و جنگ بد به کار برده شده است و هنوز هم بجای استفاده از عبارت کودتای نقاب ، به اشتباه کودتای نوژه گفته می شود . [b] [/b] [b] [/b]

برادر عزیز لحن و مندرجات شما به هیچوجه در شان یک انجمن علمی که برپایه منطق و استدلال ایجاد شده نیست . لحن گفتار شما را باید در زمره کسانی قرار داد که بدون هیچ منطقی و صرفا" از روی احساسات و بدون مطالعه وارد موضوعی می شود که هیچ مطالعه ای درباره ان موضوع ندارد و یا مطالعه ان سطحی است .( [size=5][color=#0000FF]انشاا... که اشتباه می کنم ) [/color][/size] 1- منظور بنده این نبود که ما در طول 8 سال جنگ بطور مرتب غافلگیر میشدیم (نشاندهنده سطحی بودن اطلاعات شماست ) منطور بنده فقط در آغاز جنگ یعنی ساعت 14:30 دقیقه روز 31 شهریور 1359 هجری شمسی است . 2- هیچ شبهه ای در مورد از خود گذشتگی گردان دژ نیروی دریایی ارتش جمهوری اسلامی ایران در جریان دفاع از خرمشهر وجود ندارد . همانطور که هیچ شکی در مورد ایثارها و جانفشانی های سپاه پاسداران انقلاب اسلامی وجود ندارد . 3- تا انجایی که من اطلاع دارم و بر اساس منابع منتشر شده توسط دفتر مطالعات و تحقیقات جنک سپاه و هیئت معارف جنگ و فیلم های مستند ، شهید جهان آرا ، فرمانده وقت سپاه خرمشهر مسئول دفاع از این شهر به همراه واحدهای ارتش بودند و درکنار انها واحدهای کمیته انقلاب اسلامی هم مسئول دفع حضرات خیانتکار خلق عرب بودند . 4- از لحن و کلمات بکار رفته توسط شما در ارتباط با نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران ( علیرغم تمام انتقادات وارده در حوزه اقتصادی و سیاست خارجی ) که بیش از 98 درصد مردم به ان رای دادند ، چنین استنباط می شود که شما سمپات رژیم منحوس پهلوی هستید . دوران شما و امثال شما گذشته . ([size=5][color=#0000FF] البته خدا کند که من اشتباه کنم در مورد جنابعالی[/color][/size] ) 5- صدام و نه ارتش عراق ، در عرف بین المللی و افکار عمومی و حتی قطعنامه سازمان ملل متجاوز بود ( جالب است ، گل بود و به سبزه هم اراسته شد ، طرفدار متجاوز به خاک ایران هم که هستید ) ( ا[size=5][color=#0000FF]لبته خدا کند که من اشتباه کنم در مورد جنابعالی )[/color][/size] 6- هنوز خیانت امثال سرهنگ عطاریان و دریاردار مدنی خیانتکار از اذهان مردم و صفحات درخشان کارنامه ارتش جمهموری اسلامی ایران پاک نشده (که چه راحت اطلاعات طبقه بندی شده ارتش را در اختیار دشمن متجاور بعثی قرار داد و ان هم در جریان جنگ ) [center]این جمله رهبری را هرگز نباید فراموش کرد در ارتباط با ارتش جمهوری اسلامی ایران :[/center] [center][size=7][color=#FF0000]" ارتش کلمه طیبه است "[/color][/size][/center] [size=5][color=#FF0000]تذکر : مثل اینکه پستی که بنده این متن را در پاسخ به آن نوشتم ، حذف شده است . بدین صورت اصلاح می کنم تا شائبه ای نسبت به دوست بسیار عزیز جناب arash666 پیش نیاید[/color][/size] .

[quote name='Shabro' timestamp='1403357168' post='387399'] این تاکتیک رو روسها موقعی که فکر میکنن از محل امنی رد میشن انجام میدن برا همین تفکرشون هم با بمب های کنار جاده ای و کمین های دیگه از خجالتشون دراومدن [/quote] البته در جریان جنگ افغانستان هم ، روسها بارها در مناطق صعب العبور درحالی که با خیال راحت روی BMP ها و BRDM ها می نشستند ، مورد حمله افغان ها قرار می گرفتند ولی بعدها ، روسها با استفاده از بالگردهای بشدت زره پوش شده و بشدت مسلح شده میل -8 و میل -24 و بعدها سوخو-25 ها ، کاروان های خودشون را پوشش هوایی می دادند . و حتی با اصلاح برجکهای BMP و نصب یک توپ 20م.م با قابلیت شلیک به سمت بالا و افزایش میزان ارتفاع لوله توپ 20 م.م ، حسابی از خجالت مهاجمان در می آمدند . تا انجایی که من اطلاع دارم در افغانستان از IED ها استفاده نمی شد . شاید هم اطلاعات من در این زمینه کم است .

آره این فیلم بسیار زیبایی است .

نه برادر من نارحت نشدم - به نظر من هرکس ، درهرمقامی و درهر درجه ای و در هر لباسی قصد داشته باشد ارتش یا سپاه را تضعیف کند ، خیانتکار محسوب می شود و خونش حلال در ارتباط با بند شماره 4 با شما موافقم . یکی از آفت هایی که دفاع مقدس را تهدید می کند این است که هر نیرو بخواهد نقش خودش را در جریان جنگ پررنگ تر نشان دهد . مثلا" بنده مجموعه تقریبا" کاملی از کتابها و اطلس های منتشره از سوی سپاه و ارتش را در طول سالها جمع آوری کردم ، و متاسفانه هر کدام از این عزیزان (بطور مساوی ) در کتابهای خودشون سعی کردند که نقش خودشون را پررنگ ترکنند ، و این مساله باعث تاسف شدید است . در ارتباط با بند سوم ،بطور مسلم وجود این شک طبیعی بود ولی دیدگاه همه درباره ارتش این نبود . جنابعالی خودتون را به جای یکی از مسئولین در ان زمان بگذارید و با چیدن قطعات پازل ( کودتای نقاب ، نقش دریادار مدنی و ارتباط وی با حزب توده ، خیانت عده ای از پرسنل ارتش به انقلاب و .... ) کنارهم ، چه نتیجه ای خواهید گرفت ؟ حالا اگر این انقلاب در یک کشور کمونیستی اتفاق می افتاد همه پرسنل ارتش ان کشور اگر از دم تیغ گذرانده نمی شدند ، حداقل مجبور می شدند تا ارتش را ترک کنند . اما حضرت امام (ره) با توجه به شناخت از بدنه مردمی ارتش ، اجازه این کار را ندادند و بعدها در جریان جنگ این تصمیم ایشون خود را نشان داد . البته افراط و تفریط هایی هم صورت گرفت که در اینجا نمی شود درباره ان بحث کرد . البته در مورد بند شماره یک با شما موافق نیستم - ما خوش شانس نبودیم ، خوش شانسی ما از این لحاظ قابل بررسی است که خلبانان عراقی از مهارت کافی برای هدف قراردادن پرنده های روی باند فرودگاه های ما برخوردار نبودند . البته چند وقت پیش یکی از خلبانان عزیز نیروی هوایی این مساله را که هواپیماهای نیروی هوایی در 31 شهریور 59 در بیرون ازشیلترها و پناه گاه ها بودند را بطور کلی رد کرد ( مصاحبه با مجله جنگ افزار ) به نظر من ما در 31 شهریور 59 با در نظر گرفتن تمام شرایط غافلگیر شدیم ،ولی درصد این غافلگیری انقدر بالا نبود که دچار خسارت بزرگی به مانند شهریور 1320 بشویم .