بخش سوم : با چراغ سبز اولیه پوتین ، گراسیموف و اطرافیانش تلاش کردند تا پوتین را متقاعد کنند که با دست زدن به یک حمله زمستانی -بهاری ، پس از به اوج رسیدن حملات اوکراینی ها که با شروع در دسامبر2022 ، پس از حدود یک یکماه در ژانویه 2023 به اوج خود رسیده بود ، میتوانند پیشروی های بیشتری را در داخل خاک اوکراین ثبت کنند . درهمین راستا ، یک منبع روسی غیر موثق مدعی شده بود که گراسیموف به تدریج پوتین را قانع نمود تا نگهبانان قدیمی ( لاپین ، دورنیکوف ، ژوالیوف ، سردیوکوف و چایکو ) مجددا به مناصب قبلی خود منصوب نماید . این مساله در کنار برگزاری یکسری جلسات مستمر سطح بالا با حضور پوتین ، شویگو و سایر فرماندهان ارشد نظامی روسی و تلاش رسانه های وابسته به وی با ایجاد یک کارزار شدید برای بی اعتبارسازی واگنر به اوج خود رسید. به گفته این منبع روسی ، تلاش رسانه های منتسب به گراسیموف در خصوص تلفات بالای واگنر ، استفاده این گروه از مهمات به شکل غیر استاندارد ( یا بعبارت بهتر ، اسراف در کاربرد مهمات گرانقیمت و محدود ) و نظم ضعیف سازمانی در این دوره زمانی بسیار بیشتر از گذشته شده بود . دراین میان ،برخی مقامات کرملین نیز به یکی از رسانه های مخالف روسی فاش کرده بودند که نیروهای امنیتی روسیه به شکل عمدی برای تضعیف یکدیگر دست به درز اطلاعات حساس می زنند . ژنرال میخائیل تپلینسکی با این وصف ، به ادعای منابع غربی ، گراسیموف موفق شد تا پوتین را متقاعد کند که واگنر ، در حال اتلاف منابع ارزشمند ارتش است که اولین نشانه این امر را می توان در توقف دسترسی واگنر برای عضوگیری از میان محکومین زندان های روسیه و همچنین محدود شدن این گروه در استفاده از مهمات ارتش ، از ابتدای سال 2023 جستجو نمود . اگر چه این موارد نشانه های عینی و مشخصی بشمار می آمدند ولی هنوز مشخص نیست که گراسیموف تا چه اندازه موفق شده تا بر پوتین تاثیر گذارد ، چنانکه سوورکین و فرمانده واحدهای هوابرد روسی ، یعنی ژنرال میخائیل تپلینسکی که بعنوان افسران ضد گراسیموف شهرت دارند ، هنوز در خدمت عملیاتی قرار داشتند . این امر با شهرت بیش از پیش تپلینسکی درمیان رسانه های ابرملی گرای روسی همزمان گردید و همزمان میزان گرایش واحدهای هوابرد ارتش روسیه به همکاری با واگنربرای ادامه عملیات در باخموت نیز افزایش پیدا نمود . ژنرال یوگنی نیکیفوروف با افزایش شایعات در خصوص رقابت شدید میان گراسیموف و سووروکین ، اداره اطلاعات ارتش اوکراین نیز میدان دار این معرکه شد تا جایی که این منبع ادعا نمود که ژنرال یوگنی نیکیفوروف ، رئیس ستاد ناحیه نظامی شرقی روسیه که به واگنر بسیار نزدیک بود ، در 26 دسامبر 2022 جایگزین کوزولوف گردید که تا آن زمان فرمانده ناحیه نظامی غربی روسیه محسوب می شد . علاوه براین ، پوتین در 21 دسامبر 2022 به شکل علنی ، سورورکین را مورد تقدیر قرارداد و همزمان تپلینسکی را بعنوان فرمانده عملیاتی محور تازه تاسیس دنیپر که قرار بود از محور زمینی و دالان منتهی به کریمه دفاع کند ، برگزید . بدین ترتیب ، هردوانتصاب نامبرده نشان دهنده این امر بود که پوتین در خصوص توان رزم واگنر برای تصرف کامل باخموت ، حداقل تا انتهای سال 2022 شک داشت و البته تصمیم گرفته بود تا جناح ضدگراسیموف را نیز بتدریج تقویت کند . ژنرال سرگئی کوزولوف اما این روند همچنان ادامه داشت ، تا جایی که تصرف بسیار فرسایشی سولدار در ژانویه 2023 باعث شد تا وزنه گراسیموف مجددا در نزد پوتین سنگین تر شده و او بعنوان فرمانده کل صحنه عملیات نظامی به منظور هدایت عملیات زمستانی- بهاری تعیین گردد . این خبر در 11 ژانویه 2023 به شکل رسمی از سوی وزارت دفاع روسیه اعلام گردید و سوروکین نیز به سمت جانشینی گراسیموف ، تنزل مقام پیدا نمود . برخی تحلیلگران نظامی معتقدند که پوتین بدلایل ناشناخته ای ، در برابر فشار گراسیموف ، دستها را بالا برد چرا که واگنر هنوز موفق نشده بود تا باخموت را تا اول ژانویه 2023 بطور کامل تصرف نماید و در عین حال ، نبرد سولدار که در بازه زمانی 4 تا 13 ژانویه 2023 شدت گرفته بود ، باعث گردید تا رئیس جمهوری روسیه ، تا حدودی مواضع خود را به سوی جناح گراسیموف نزدیک کند که منابع ناشناس در کرملین معتقدند که علت این امر را باید در تایید ناکارآمدی واگنر در صحنه عملیات رزمی جستجو نمود . این مساله تا جایی گسترش پیدا نمود که پیروزی بدست آمده در سولدار ، توسط پوتین مستقیماً به وزارت دفاع و ستاد کل نیروهای مسلح نسبت داده شد که موفقیت تقریبا بزرگی برای گراسیموف بشمارمی آمد . این موفقیت برای رئیس ستاد کل نیروهای مسلح آنچنان گرانقدر بود که توانست لاپین رسوا شده را به خدمت فعال بازگرداند ( لاپین در 10 ژانویه 2023 به سمت رئیس ستاد ارتش روسیه در محور سولدار انتخاب شد ) اما نکته این انتصاب ، محول نکردن یک سمت عملیات در خط مقدم برای لاپین بود که نشان می داد علیرغم وجود روابط گرم ، اعتمادی در سطح حرفه ای میان دوفرمانده وجود ندارد . به ادعای پریگوژین ، بزرگترین نقطه ضعف لاپین در این بود که کورکورانه از دستورات پیروی مینمود و اگر این ادعا صحت داشته باشد ، میتوان شکرآب بودن ارتباط حرفه ای این دو را توجیه نمود . دوره زمانی جنگ فرسایشی در محور سولدار- باخموت ، به ادعای منابع اطلاعاتی غربی ، همزمان شد با شدت یافتن تقابل جناح های رقیب در ستاد کل نیروهای مسلح روسیه با دمیدن نیروی تازه ای به جناح طرفدار گراسیموف ، رئیس ستاد کل نیروهای مسلح روسیه ، یک کارزار بشدت بی رحمانه را برای حذف کامل نیروهای مسلح خصوصی نامنظم نظیر واگنرو گروه های کوچکتر وابسته به آن که با چراغ سبز پوتین موجودیت پیدا کرده بودند ، آغاز نمود . وی با صدور دستورات جدید ، واحدهای نظامی جمهوری های دونتسک و لوهانسک را بسرعت در ساختار ارتش ادغام نمود ، فرماندهان نیابتی را از جایگاه هایشان بیرون کرد و تلاش نمود تا روحیه حرفه ای نظامی را به این یگان ها تزریق کند که این مساله بشدت بر روی روابط وی با ملی گرایان افراطی و گروه های نظامی خصوصی تاثیرگذاشت . علاوه براین ، به شکل عمدی ، با اعزام واحدهای هوابرد به محور سولدار ( بدلیل همکاری نزدیک با واگنر ) باعث شد تا تمامی اقدامات تپلیسنکی زیر ذره بین رسانه ها رفته و با انتقادات بیشتری روبرو شود ، هر چند با این کار ، بهترین نیروهای ارتش روسیه در بدترین محور ممکن ، بتدریج فرسوده می شدند که این امر نهایتا در 12 ژانویه با استعفای ناگهانی تپلینسکی منجر گردید . ژنرال اولگ ماکاروویچ براساس گزارش های موجود ، جانشین وی ، معاون دانشکده جنگ ستاد کل نیروهای مسلح روسیه ، یعنی ژنرال اولگ ماکاروویچ بود که علیرغم عدم وجود هرگونه تجربه در هدایت نیروهای هوابرد ، جایگزین تپلینسکی شد . با توجه به این موارد ، منابع اطلاعاتی غربی معتقدند که گراسیموف با علم به عدم کارایی نیروهای هوابرد در مناطق شهری ، این یگانها را در محور باخموت- سولدار بکار گرفت ولی با تعویض فرمانده این واحدها ، تمرکز عناصر هوابرد به شکل خاص بر روی سولدارگذاشته شد تا به یک رقیب برای واگنری تبدیل شوند که بطور همزمان در باخموت مشغول نبرد خانه با خانه با ارتش کیف بود ، در حالی که بصورت پنهان تلاش نمود تا بارسنگین تلفات انسانی را بر دوش گروه های ضد خود قرار دهد . تغییرات صورت گرفته در زنجیره فرماندهی ارتش روسیه در طول ضد حملات ارتش اوکراین تابستان 2022 پس از تصفیه حساب با تپلینسکی ، گراسیموف با انتصاب ژنرال کوزلووف به سمت فرماندهی ناحیه نظامی جنوب روسیه در 23 ژانویه 2023 ( وی در اواخر دسامبر از سمت فرماندهی ناحیه نظامی غرب برکنار شده بود ) و همچنین انتخاب آندری موردویچف به سمت فرماندهی ناحیه نظامی مرکزی دست به تغییرات جدیدی زد ولی برخی معتقدند که انتخاب موردویچف به نوعی تلاش پوتین برای برقراری تعادل قدرت میان فرماندهان نظامی یا احتمالا افزایش قدرت جناح ضد گراسیموف بوده است . ژنرال آندری موردویچف در جبهه مقابل گراسیموف ، فرماندهانی که از شدت ضربه های وارده رئیس ستاد کل نیروهای مسلح روسیه ، غافلگیر شده بودند ، دست به تحرکات جدیدی زده و تلاش کردند تا توجهات رسانه ای را بسمت شکستهای حملات ارتش روسیه در بازه زمانی زمستان 2022 – بهار2023 جلب کنند ولی احتمالا موفقیتی در جلب توجه پوتین برای دست زدن به تغییرات مجدد بدست نیاوردند . دراین میان ، پریگوژین با میدان داری رسانه ای ، به شکل مرتب ، تردیدهای خود را درخصوص توانایی واحدهای منظم ارتش روسیه برای تصرف کامل دونباس تا قبل از پایان بهار سال 2023 اعلام مینمود و متقابلا جناح طرفدار گراسیموف نیز با ایجاد یکسری محدودیتهای جدید برای واگنر برای دسترسی به مهمات و تجهیزات ، سعی کرد تا از سوء استفاده رئیس واگنر از عدم موفقیت نیروهای روسی در حومه ووهلدار جلوگیری بعمل آورد . آندری تورچاک ، دبیر شورای عمومی حزب روسیه متحد درگیری میان دوجناح طرفدار و ضد گراسیموف تا اندازه ای شدید شد که آندری تورچاک ، دبیر شورای عمومی حزب روسیه متحد نیز وارد صحنه گردید تا با رسمی کردن شکایت خود از ارتش روسیه بدلیل شکستهای عملیات نظامی زمستان 2022 و- بهار 2023 بر شدت این درگیری بیافزاید . منابع روسی در این زمینه مدعی شده اند که تورچاک در یک جلسه توجیهی ، به شکل صریح با پوتین گفتگو نمود ولی احتمالا موفقیتی در متقاعد کردن پوتین جهت تغییر ترتیبات فرماندهی بدست نیاورد . امیدواری جناح ضد گراسیموف آنچنان بود که سورووکین به تپلیسنکی پیشنهاد داد تا استعفای خود را تا اواخر فوریه 2023 به تعویق اندازد به این امید که گزارش تورچاک ، جریان قدرت را به نفع جناح ضد گراسیموف تغییر دهد . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 2- ادامه دارد .....

بسم ا... خوب .. .. در یک اقدام بسیار "روسی شکل " ، احتمالا نیروی هوایی روسیه از نسخه هواپرتاب شاهد-136 ملقب به گل شمعدانی قرار هست استفاده کند ... https://www.aparat.com/v/IxML1

بخش دوم نمای عمومی ضدحملات ارتش اوکراین / تابستان سال 2022 با شروع حملات متقابل ارتش اوکراین در ماه های اوت و سپتامبر 2022 ، سرفرماندهی ارتش روسیه به ناگاه با یک عدم تعادل روبرو شد که این امر به شکل خودکار به تغییرات بیشتر در سلسله مراتب در زنجیره فرماندهی منجرگشت و در عین حال ، تصمیم به انحلال فرماندهی متمرکز دراوکراین که مستقل از نواحی نظامی ارتش روسیه عمل مینمود را نیز به تاخیرانداخت . به شکل موردی ، برکناری ژنرال سیچووی بعنوان فرمانده محور غربی ارتش روسیه ، چند روز قبل از شروع ضدحملات ارتش اوکراین ، نشان می داد که فرماندهی نظامی ارتش روسیه ،دراوت سال 2022 تصمیم گرفته بود تا خط حد گروه های رزمی روسی مستقر در اوکراین را حذف کرده و بعبارت دقیق تر ، ساده سازی ساختار فرماندهی را برای بهینه کردن عملیات در اوکراین در دستور کار قرار دهد . اما زمانی که ارتش اوکراین ، حملات متقابل خود را در استانهای خارکف و سپس خرسون آغاز کردند ، این روند به ناگاه ، آهسته و سپس متوقف شد . ژنرال رومن بردینکوف در این میان ، ژنرال سیچووی ، بعنوان فرمانده محور غربی عملیات اوکراین ، بدلیل دست زدن به یکسری از عقب نشینی ها در شمال شرقی خارکف ، بلافاصله برکنار شد تا جانشین وی ، یعنی ژنرال رومن بردینکوف ، مسئولیت فرماندهی را برعهده گیرد ولی این مساله نیز محقق نشد و ژنرال لاپین فرماندهی محور غربی را درنهایت پذیرفت . انتصاب لاپین برای نظارت بر تمامی واحدهای رزمی روسی در خارکف و لوهانسک احتمالا انعکاسی از جایگاه وی در حلقه درونی پوتین بود ، بطوریکه در تابستان سال 2022 ، دستگاه تبلیغاتی کرملین ، وی را بعنوان تک چهره ارتش روسیه در شرق اوکراین معرفی می نمود و این احتمال می رفت که وی به اولیه فرمانده صحنه رزم در اوکراین ( یعنی برعهده گرفتن مسئولیت تمامی واحدهای روسی از شمال تا جنوب اوکراین ) تبدیل گردد . پریگوژین -گراسیموف منابع اطلاعاتی غربی معتقدند که این تبلیغات بر روی لاپین ، احتمالا پاسخی به شایعات برکناری گراسیموف و انتصاب لاپین به جای وی ، بوده و استقبال هر دوجناح وزارت دفاع روسیه از این شایعه نیز چنین روندی را تقویت می نمود ، ولی با خبر انتصاب لاپین به سمت فوق الذکر ، تقریبا همه متوجه شدند که وی به یک قربانی برای توجیه شکست های ارتش روسیه تبدیل شده یا خواهد شد . پریگوژین - شویگو در کشاکش درگیری های داخلی روسها در وزارت دفاع ، موفقیت غیرقابل باور ارتش اوکراین در خارکف و خرسون ، موجب بروز تغییرات عمیق تر در زنجیره فرماندهی روسها و ظهور جناح ضد گراسمیوف در وزارت دفاع روسیه گردید . به اعتقاد برخی ناظران نظامی غربی ، ساختار ناپایدار فرماندهی و کنترل ارتش روسیه که شامل ترکیبی درهم پیچیده از فرماندهان نواحی شرقی و غربی و گروه بندی های نظامی آن ها می شد ، بر آشفتگی ناشی از عقب نشینی از مناطق تصرف شده خرسون و خارکف افزوده بود و این مساله در نهایت به فروپاشی خطوط روسها در محور ایژیوم منتهی گردید . ضدحملات ارتش اوکراین درشرق /تابستان 2022 با آزاد سازی ایژیوم و بخش های وسیعی از استان خارکف ، پوتین به پیشنهاد گراسیموف و شویگو ، با اعلام بسیج محدود نظامی موافقت نمود و این امر باعث سرازیر شدن کمیت قابل توجهی از نیروهای رزمی با آموزش محدود به جبهه گردید تا امکان تثبیت جبهه در محور خارکف -لوهانسک برای روسها فراهم گردد که این امر درنهایت با تصرف دوباره لیمان توسط ارتش اوکراین در اول اکتبر سال 2022 تا حدودی محقق گردید . با تثبیت و آرام شدن نسبی خطوط دفاعی ارتش روسیه ، پوتین فرصت پیدا کرد تا تغییرات مد نظر خود را در سلسله مراتب فرماندهی اعمال نماید که این امر به شکل خاص در زیرپوشش هیاهوی از دست رفتن لیمان تا حدودی توجیه گردید . این تغییرات که درآن زمان تا حدودی گسترده نیز بود ، باعث شد تا ژنرال ژیدکو از سمت فرماندهی کل صحنه عملیات اوکراین و ناحیه نظامی شرقی برکنارشود . بدین ترتیب با مخدوش شدن دو چهره نظامی وابسته به گراسیموف ، تصمیم پوتین برای انتصاب یک چهره غیروابسته به وی محکم تر گردید .با این حال ، اگر لاپین به این سمت گمارده می شد ، واکنش شدید ملی گرایان افراطی روسی طرفدار جنگ نسبت به از دست دادن لیمان را در پی داشت و احتمالا آرزوهای پوتین برای دادن نقش بزرگتر به لاپین در اوکراین از دست می رفت . این مساله بیشتر ناشی از اتکاء بیش از حد کرملین بر روی شخصیتهای ملی گرای افراطی که فرماندهی ساختارهای شبه نظامی را برعهده داشتند ( قدیروف / پریگوژین ) بود و این مساله باعث شد تا نامزد این گروه ها ، یعنی سوروویکین برای کسب مقام فرماندهی صحنه عملیات رزمی در اوکراین شانس بیشتری را داشته باشد تا حمایت گروه های طرفدار جنگ همچنان از کرملین ادامه پیدا کند . ضدحملات ارتش اوکراین در جنوب تابستان 2022 با قرار گرفتن سوروویکین در سمت فرماندهی صحنه عملیات نظامی در اوکراین ، محوری ترین جنبه های برنامه تبلیغاتی کرملین ، یعنی کاهش بار روانی ناشی از عقب نشینی های پی درپی تقریبا با موفقیت روبرو شد در حالی که پوتین با این انتصاب ، کرملین و ساختار نظامی روسیه را از هرگونه انتقاد ملی گرایان افراطی روسی درصورت روبرو شدن با شکستهای جدید در خرسون مصون نگه دارد .اما در مورد لاپین ، گفته می شد که کرملین تا اواخر اکتبر 2022 قصدی برای گماشتن وی به فرماندهی ناحیه نظامی مرکزی نداشت ، متقابلا ، لاپین از سمت خود استعفا داد چون علاقه ای برای تبدیل شده به یک هدف ثابت برای افکارعمومی روسیه به جهت شکستهای ثبت شده در محور خارکف نداشت ، ضمن اینکه بشدت از عملکرد گراسیموف و شویگو ناراضی بود ، چون به مانند سایر فرماندهان ، از وی بعنوان یک چهره نظامی دراوایل جنگ دربرابر سیل انتقادات رسانه ها ، حمایتی نکرده بودند . ژنرال الکساندر لینکوف شایعه استعفای لاپین منجربه انتشار خبر نامزدی ژنرال الکساندر لینکوف برای فرماندهی ناحیه نظامی مرکزی گردید که این امر بسرعت باعث واکنش کارکنان ستادی این ناحیه شد . در مجموع هنوز نشانه ای که دلیلی بر پذیرش استعفای لاپین باشد ، دیده نشده ولی در مجموع ، این تزلزل در فرماندهی دو ناحیه نظامی غربی و مرکزی روسیه می تواند راهنمای بسیارخوبی برای بررسی موفقیت ارتش اوکراین در ضدحمله خارکف خود باشد . پریگوژین -قدیروف با این حال ، فرماندهی سوروویکین بعنوان فرمانده کل عملیات ارتش روسیه دراوکراین ، نفوذ و نقش پریگوژین را بتدریج افزایش داد ، چرا که اکنون واگنر به مشتری اصلی دریافت تدارکات نظامی از ارتش روسیه شد و برهمین اساس ، مسئولیت حمله به باخموت و تصرف آن را برعهده گرفت . علاوه براین ، رسانه های پرنفوذ روسی ، تصمیم سوروویکین مبنی بر عقب نشینی از بخش غربی خرسون را تا حدودی پذیرفت و تایید نمود و تمرکز وی بر انجام عملیات هوایی برعلیه زیرساختهای حیاتی اوکراین را مورد تمجید قرارداد . نمای تغییرات در زنجیره فرماندهی ارتش روسیه /تابستان 2022 اما این همه ماجرا نبود ، چرا که نفوذ روبه گسترش سوروویکین و پریگوژین ، بخش عمده ای از افسران حاضر در کرملین و وزارت دفاع را ناراضی نمود و این نارضایتی پس از اینکه رئیس گروه واگنر ، این دونهاد را مسئول شکست در اوکراین دانست ، بیشتر نیز شد . با این حال ، افسرانی نظیر رستم مرادوف و سرگئی کوزولوف ، وزنه های اضافی پریگوژین در کرملین و وزارت دفاع محسوب می شدند واین مساله احتمالا این دونهاد را وادار کرد تا بازگشت برخی چهره های وابسته به گراسیموف را بررسی نمایند . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 2- ادامه دارد .....

بسم ا.. جنگ در اوکراین روز چهارصد و پنجاه و ششم الی چهارصد وشصت و دوم 25 الی 31 ماه می 2023 صحنه جنگ در اوکراین – بیست و پنجم می 2023 1- پریگوژین ، رئیس گروه واگنر در 25 می بار دیگر اعلام نمود که این گروه شروع به واگذاری خطوط پدافندی خود در باخموت به ارتش نموده است و تا یکم ژوئن بطور کامل این شهر را ترک خواهد کرد . با این حال هنوز مشخص نیست که ایا این کار عملی خواهد شد یا خیر . 2- روسیه و بلاروس ، به شکل رسمی ، توافقنامه استقرار تسلیحات هسته ای تاکتیکی روسیه را در این کشور امضاء کردند با این حال هنوز این کار صورت واقعی بخود نگرفته و برخی معتقدند که این کار صورت نخواهد گرفت . 3- پوتین در 25 ماه می با رهبران کشورهای عضو اتحادیه اقتصادی اوراسیا دیدار نمود تا فرصت های لازم برای دور زدن تحریم ها را بیشتر کند . 4- فرماندار استان بلگورود روسیه اعلام نموده که ارتش از 24 می ، هفت گردان دفاع سرزمینی را برای دفاع از محدوده این استان در خطوط مرزی مستقر نموده است . هویتزر Msta-B کالیبر 152 م.م https://www.aparat.com/v/iJlxG 5- پریگوژین ، جلسه ای را با نمایندگان استان های مرزی روسیه با اوکراین برگزار نمود . گفته شده محور این جلسه ، شیوه دفاع از مناطق مرزی در برابر نفوذ های احتمالی آینده بود . 6- ارتش روسیه در بازه زمانی 24 تا 25 ماه می یک سری حملات گسترده پهپادی را به مناطقی در سرتاسر عقبه ارتش اوکراین انجام داد . 7- حملات ارتش روسیه در شمال شرقی کوپیانسک ، جنوب کرمینا ، حومه باخموت ادامه دارد . 8- ارتش روسیه مدعی شده که شش فروند پهپاد را برفراز کریمه سرنگون کرده اند . پرسنل اوکراینی در حال آموزش بر روی نفربر Rosomak جایی در لهستان صحنه جنگ در اوکراین – بیست و ششم می 2023 1- منابع اوکراینی مدعی هستند که واحدهای واگنر هنوز در باخموت حضور دارند ولی سرعت عملیات نظامی روسها در اطراف شهر ، کاهش محسوسی را نشان میدهد،این درحالی است که پریگوژین همچنان مدعی است که در حال تحویل مواضع خود به واحدهای منظم ارتش روسیه است . 2- منابع اطلاعاتی غربی مدعی هستند که ادامه ضدحملات محدود ارتش اوکراین در جناحین باخموت ، می تواند عملیات ارتش روسیه را در این محور با اختلال روبرو نماید . به گفته برخی میل بلاگرهای روسی ، ارتش اوکراین در محور اوریخوف -واسیلیوکا ( 11 کیلومتری شمال غربی باخموت ) و کلیشچییوکا ( 7 کیلومتری جنوب غربی باخموت ) با موفقیت دست به پیشروی می زند و ظاهرا نیروهای شرکت PMC حدود 1000 متر از مواضع قبلی خود عقب زده شده اند . برخی معتقدند که این ضدحملات ارتش اوکراین ، موجب کاهش سرعت عملیات نظامی روسها در باخموت شده و احتمالا ابتکارعمل نظامی نیز در اختیار کیف قرار گرفته است . سوخو-25 های نیروی هوایی روسیه ، بقاء پذیری مناسبی را در برابر تهدیدات از خود به نمایش می گذارند صحنه جنگ در اوکراین – بیست و هفتم می 2023 1- شواهد جدید از باخموت نشان می دهد که واحدهای واگنر در حال عقب نشینی از باخموت هستند تا روند بازسازی یگانی را آغاز نمایند . برخی نیز معتقدند که کاهش سرعت عملیات تهاجمی روسها در حومه باخموت به دلیل این تعویض نیرویی بوجود آمده است . 2- برخی از منابع اطلاعاتی معتقدند که ارتش روسیه ممکن است واحدهایی از نیروهای جمهوری دونتسک را برای تقویت عناصر واگنر به باخموت منتقل نماید . 3- میل بلاگرهای روسی معتقدند که فرماندهی نظامی ارتش روسیه در اوکراین ، در حال اعزام یگان های نظامی رسمی خود برای تقویت جناحین باخموت است . نیروی هوایی اوکراین https://www.aparat.com/v/l9kQA صحنه جنگ در اوکراین – بیست و هشتم می 2023 1- ارتش روسیه بزگترین عملیات پهپادی را از زمان آغاز جنگ تا کنون در بازه زمانی 27 و 28 می 2023 اجرا نمود . به گزارش ستاد کل ارتش اوکراین ، ارتش روسیه 59 فروند پهپاد شاهد-131/136 را به سمت اهدافی در اوکراین شلیک نمود که پدافند این کشور موفق شده که 58 فروند از آنها را سرنگون نماید . به گفته سخنگوی نیروی هوایی اوکراین ، این حمله ، بزرگترین حمله پهپادی از زمان آغاز جنگ محسوب می شود و هدف این بدون سرنشین ها نیز عمدتا کیف بوده است . منابع اطلاعاتی غربی معتقدند که هدف از اجرای چنین حملاتی ، کاهش معنی دار قابلیتهای آفندی ارتش اوکراین برای اجرای ضدحمله احتمالی محسوب می شود . 2- گفته می شود سرعت عملیات ارتش روسیه حومه باخموت ، به شکل قابل توجهی کاهش یافته است . ترکیب SPG-9 و موتور سیکلت صحنه جنگ در اوکراین – بیست و نهم می 2023 1- ارتش روسیه برای سومین روز متوالی ، حملات بیشتری را با استفاده از موشکهای کروز و بدون سرنشین های انتحاری علیه اهدافی در عمق خاک اوکراین اجرا نمود . به ادعای ستاد کل ارتش اوکراین ، ارتش روسیه روسیه چیزی در حدود 40 تیر موشک کروز خا-101/خا-555 ، 38 فروند بدون سرنشین شاهد131/136 و 11 فروند موشک اسکندر-ام /کا را بسوی اهدافی در عمق خاک اوکراین شلیک کرده است . این منبع مدعی شده که 36 تیر موشک کروز خا-101 / خا-555 ، 30 فروند پهپاد شاهد ، و تمامی 11 تیر موشک بالستیک اسکندر را سرنگون نموده است . با این حال ، ارتش روسیه به تاسیسات بندری در اودسا و شهرهای لیوف ، میکولایف حمله نموده . ناظران نظامی معتقدند که ارتش روسیه کاربرد موشکهای بالستیک خود را افزایش داده و این احتمالا به معنای فعال شدن مجدد خطوط تولید این موشکهای در روسیه باید باشد. 2- خبرهایی در دست است که نشان میدهد ارتش روسیه حداقل یک آتشبار سامانه دفاع هوایی اس-400 را در بلاروس مستقر نموده است . 3- ژنرال میخائیل میزنتسف ، جانشین سابق وزیر دفاع روسیه در حوزه لجستیک ، به شکل رسمی اعلام نمود که بعنوان جانشین پریگوژین در گروه واگنر مشغول به کار شده است . 4- ارتش روسیه مدعی شده که حملات واحدهای شناسایی ارتش اوکراین را در محور زاپوروژنیه دفع کرده است . نیروی هوایی اوکراین https://www.aparat.com/v/4rSTI صحنه جنگ در اوکراین – سی ام می 2023 1- کرملین مدعی شده که ارتش اوکراین در 30 ماه می یکسری حملات پهپادی را علیه مسکو انجام داده است که این به تلافی هدف قراردادن کیف با پهپادهای سری شاهد است . به گفته وزارت دفاع روسیه ، در صبح روز 30 ماه می ، هشت فروند پهپاد به مسکو حمله کردند که 5 فروند از آنها با آتش مستقیم و سه فروند با جنگ الکترونیک سرنگون شده است . یک رسانه روسی مدعی شده که این پهپادها ، عمدتا بسوی مناطقی که احتمال می رفت محل اقامت پوتین باشد شلیک شده بود . مشاور رئیس جمهوری اوکراین ، دست داشتن این کشور در این حملات را رد نمود ولی مدعی شد که این حملات درآینده افزایش خواهد یافت . صحنه جنگ در اوکراین – سی ویکم می 2023 1- فرماندهی نظامی روسیه در اوکراین ، احتمالا به واحدهای چچنی دستور داده تا پس از خروج واگنر از باخموت ، جایگزین این نیروها برای ادامه عملیات تهاجمی شوند . اگر این مساله محقق شود ، یگانهای چچنی پس از یک وقفه حدود یکساله ، مجددا وارد عملیات رزمی خواهد شد . قدیروف در 31 ماه می مدعی شد که نیروهای چچنی دستور جدیدی را دریافت کرده اند تا مسئولیت خطوط مقدم در دونتسک را برعهده گیرند . به گفته وی ، یک هنگ از نیروهای عملیات ویژه چچنی به سمت مارییانکا در جنوب غربی دونتسک اعزام شده در حالی که خبرهایی در دست است که نشان میدهد واحدهایی از تیپ 5 تفنگدار موتوری ارتش روسیه نیز در همین محور حضور دارند . این درحالی است که یگانهای روسوگاردیا ( گارد ملی روسیه ) و گردان های آخمت چچنی ، قرار است در زاپوروژینه و خرسون نیز وارد عمل شوند . قدیروف مدعی است که تمامی واحدهای چچنی بطور کامل بازسازی و تقویت شده و آماده عملیات تهاجمی هستند . خودروی معبربازکُن/ مین روب UR-77 https://www.aparat.com/v/Qp9hW 2- اگر خبر ورود واحدهای چچنی به صحنه عملیات صحت داشته باشد ، این اولین ماموریت به ارتش قدیروف پس از ماریوپل ، سوردونتسک و لیسیچانسک محسوب می شود . در این میان ، قدیروف مدعی شده که 3300 نیروی هنگ ویژه آخمت تا 8 می در چچن حضور داشته اند که این امر احتمالا نشان میدهد که علیرغم ادعاهای جنگ طلبانه ، وی در ورود مجدد به عملیات تهاجمی ، تاحدودی مردد به نظر می رسد . پیش از خبرهایی در دست بود که حداقل 7 هنگ از ارتش چچن و 4 گردان عملیات ویژه در اوکراین حضور دارند . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. بن پایه 1 بن پایه2 بن پایه 3 بن پایه 4 بن پایه 5 بن پایه 6 بن پایه 7

بسم ا... استراتژی تغییر پی درپی فرماندهان نظامی ارتش روسیه در جنگ با اوکراین جنگ قدرت در کرملین یا تلاش برای بهبود روند عملیات نظامی مقدمه : مفهوم "رهبری نظامی " یک مولفه بسیار قدرتمند و در عین حال تاثیر گذار بر روند کسب موفقیت یا شکست یک سازمان نظامی محسوب می شود . به شکل پیش فرض ، فرماندهان حاضر در سلسله مراتب یک سازمان نظامی باید سه شاخصه بودن ، دانستن و انجام دادن را به شکل همزمان به نمایش گذارند تا درصد موفقیت سازمان متبوع آنها در صحنه عملیات نظامی ، براساس یکسری شاخصه ها ، افزایش پیدا کند . با این حال ، سازمان های نظامی ، بعنوان مجموعه هایی که قدرت سخت افزاری یک ساختار سیاسی را در حوزه فضا-زمان ، مکان ، اعمال می کنند ، متاثر از محیط بیرونی خود هستند و این یک امر اجتناب ناپذیر به نظر می رسد . اختلاف میان سیاسیون و نظامیان برسر شکل اداره سازمان نظامی ، حدود قدرت آن ، بکاربردن قدرت سخت افزاری در عمل ، به قدمت ایجاد هسته های قدرت نظامی در دنیای باستان و معاصر بوده که در دوره های مختلف ، به شکل های متفاوتی قابل مشاهده است . اما متن پیش رو ، نه درباب فلسفه رابطه نظامیان و سیاستمداران ، بلکه شاهد مثالی در خصوص تداخل حوزه های سیاسی و نظامی است با ذکر این نکته که چند قسمت پیش رو ، از دید منابع اطلاعاتی غربی برگردان شده و باید در پذیرش آن احتیاط لازم را درنظر گرفت . آغاز : تصمیم ولادیمیر پوتین ، رئیس جمهوری فدراسیون روسیه برای حمله به اوکراین ، بدون ایجاد یک ساختار نظامی مشخص و عدم تمایل وی به انتصاب یک فرمانده نظامی برای صحنه نبرد در اوکراین از ابتدای درگیری ها ، تاثیر قابل توجهی را بر ساختار فرماندهی ارتش روسیه از خود برجای گذاشته است . این تاثیر که بصورت تغییر پی درپی فرماندهان قابل مشاهده می باشد ، منجر به پدید آمدن یکسری جناح بندی ها و نابسامانی ها در سلسله مراتب فرماندهی ارتش روسیه شده که به شکل مشخص توانمندی بالقوه روسها را برای ادامه بهینه عملیات نظامی در اوکراین به چالش کشیده است . با این حال ، صف بندی قدرت در ارتش روسیه ، روند جدیدی به شمار نمی رود ، ولی با توجه به حساسیت صحنه نبرد در اوکراین و بیلان نظامی سینوسی ارتش روسیه ، این امر از حساسیت بالایی برخوردار شده و می بایست روند تاریخی آن را از فوریه 2022 مورد بررسی قرار داد . روند انتصابات در سلسله مراتب نظامی ارتش روسیه از 24 فوریه 2022 تا می 2023 درواقع امر ، اکراه قابل مشاهده پوتین در انتصاب یک فرمانده برای صحنه نبرد اوکراین ، تاثیرات قابل توجهی را به شکل آبشاری ، بر عملکرد نظامی روسها بخصوص در تشدید صف بندی های قدرت ، برهم خوردن ساختارهای فرماندهی کلاسیک و پدید آمدن انتظارات غیرواقعی از خود برجای گذاشته است . به گفته مقامات اطلاعاتی غربی که در آوریل 2022 رصد شد ، روسیه از 24 فوریه 2022 یک فرمانده یا ساختار مشخص فرماندهی در اوکراین نداشته اند که این امر احتمالا بدان معناست که پوتین بدنبال معرفی خود بعنوان مغز متفکر حمله اوکراین بوده و با توجه به پیشروی سریع در دو ماه اولیه جنگ و هدف گذاری برای تصرف کیف ، وی بدنبال بدست آوردن یک پیروزی ژئوپلیتیکی شخصی بوده است . علاوه براین ، برخی کارشناسان نظامی غربی براین اعتقاد قراردارند که علت عدم تمایل پوتین برای انتصاب یک فرمانده نظامی برای عملیات نظامی دراوکراین ، جلوگیری از اعتباربخشی به یک نظامی ارشد در سلسله مراتب فرماندهی ارتش نظیرآنچه که برای مارشال گئورگی ژوکوف در جنگ دوم جهانی رخ داد ، بوده که بطور مستقیم ، بهره گیری از تجربیات ژوزف استالین در این جنگ بوده است . مورخان نظامی همواره براین نکته تاکید داشته اند که استالین همواره به موفقیتهای نظامی و شهرت ژوکوف در صحنه نبرد و رسانه های داخلی و خارجی حسادت می نمود و با توجه به این که پوتین از تجربه نظامی خاصی بهره نمی برد ، می توان تا حدودی به علت عدم انتخاب یک فرمانده نظامی برای عملیات ارتش در اوکراین پی برد ، چرا که این احتمال داده می شد که فرماندهان نظامی روسیه با ادعای کسب پیروزی نظامی ، پوتین را از صحنه قدرت روسیه کنار بزنند . روند تغییرات در سلسله مراتب فرماندهی در مرحله نخست عملیات تهاجمی ارتش روسیه در اوکراین با این حال ، رئیس جمهور روسیه ، درآوریل 2022 دراولین واکنش به ناکامی ارتش روسیه در تصرف کیف ، تصمیم گرفت تا نخستین فرمانده نظامی صحنه عملیات اوکراین را منصوب کند که این امر با اعلام مسئولیت ژنرال الکساندر دورنیکوف محقق گردید ولی بدلیل ناتوانی وی برای محقق کردن انتظارات کرملین ، مدت مسئولیت این ژنرال روس ، تنها تا انتهای ماه می 2022 بطول انجامید . بدین ترتیب با عقب نشینی روسها از حومه کیف و آغاز ضدحملات ارتش اوکراین در این محور ، پوتین متوجه شد که یک جنگ طولانی در پیش خواهد بود ، در نتیجه به یک ساختار فرماندهی تعریف شده تری نیاز پیدا خواهد کرد . ژنرال الکساندر دورنیکوف دورنیکوف تا آن زمان ، علاوه بر سمت فرماندهی کل ، مسئولیت اداره ناحیه نظامی جنوب روسیه را نیز برعهده داشت . برحسب داده های موجود ، پوتین به دورنیکوف دستور داده بود تا روز 9 ماه می ، دونباس را بطور کامل تصرف کند ، در حالی که متعاقبا ً به وی وظیفه ایجادیک ساختار نظامی مختص عملیات نظامی در اوکراین را نیز داده بود ولی دورنیکوف موفق نشد تا این دو هدف را محقق کند ، در نتیجه بلافاصله ، گنادی ژیدکو به جای وی ، در مسئولیت فرماندهی قرار گرفت . با انتصاب ژیدکو به این سمت ، الکساندر چایکو به جای وی به فرماندهی ناحیه نظامی شرق روسیه منصوب گردید . ژنرال گنادی ژیدکو برخی ناظران معتقدند که دادن نقش های مشابه به ژیدکو و دورنیکوف ، ناشی از عدم تمایل پوتین به برجسته کردن یک ژنرال در صحنه نبرد اوکراین بوده و همین امر هم تا حدودی محقق گردید ، بطوریکه این دونفر ، اگرچه در رده های بالاتری به نسبت دیگران قرار گرفته بودند ولی عملاً نسبت به هم در موقعیت برابری داشتند . این روند تا هشت ماه آینده ادامه پیدا نمود ولی برکناری چایکو از سمت فرمانده ناحیه نظامی شرق روسیه در حالی که دورنیکوف علیرغم خلع مسئولیت از صحنه نبرد اوکراین ، همچنان فرماندهی ناحیه نظامی جنوب روسیه را در اختیار داشت ، نشان میدهد که شکست در حئمه کیف تا چه اندازه برای کرملین ، گران آمده است . با این حال ، هنوز مشخص نیست که چایکو و دورنیکوف برچه اساسی برای مسئولیتهای فوق الذکر انتخاب شدند ولی گفته می شود ارتباطات نزدیک آنها با ژنرال والری گراسیموف ( رئیس کل ستاد ارتش روسیه ) علت چنین انتصاباتی باشد . ژنرال الکساندر چایکو با فرارسیدن ژوئن-ژوئیه سال 2022 ، کرملین برای سازماندهی دورجدید عملیات تهاجمی خود در شرق اوکراین ، فرماندهان جدیدی را برای محورهای عملیاتی مدنظر که اینک زیر نظر ژنرال ژیدکو قرار داشتند ، معرفی نمود . با توجه به عدم موفقیت دورنیکوف در ایجاد و رسمیت بخشیدن به یک سلسله مراتب فرماندهی برای جنگ اوکراین ، به نظر می رسید ژیدکو ، این وظیفه را از سلف خود به ارث برده و در نتیجه ، بدنبال ایجاد و سازماندهی گروه های عملیاتی به منظور کسب موفقیت در اوکراین بود . از راست به چپ : ژنرال سرگئی سورووکین ، ژنرال آندری سیچووی ، ژنرال الکساندر لاپین دراین طرح بندی جدید ، ژنرال سرگئی سورووکین بعنوان فرمانده محور جنوبی اوکراین ، ژنرال آندری سیچووی بعنوان فرمانده محور غربی و ژنرال الکساندر لاپین بعنوان فرمانده محور مرکزی منصوب شدند که این رویداد درست قبل از تصرف سوردونتسک دراواخر ژوئن 2022 رخ داد . اما پس از تصرف لیسیچانسک و سپس توقف تاکتیکی ارتش روسیه دراوایل ژوئیه 2022 ، ژنرال رستم مرادوف به سمت فرمانده محور شرق اوکراین انتخاب شد که برای ناظرین نظامی حیرت آور بود . این غافلگیری را چنین می شد توجیه کرد که وقتی محور جنوبی و مرکزی ارتش روسیه در اوکراین ، بشدت درگیر یک جنگ فرسیاشی با ارتش اوکراین برای تصرف لیسیچانسک و سوردونتسک بود ، گروه های شرقی و غربی در سلسله مراتب فرماندهی اوکراین ارتش روسیه چه مسئولیتی برعهده داشتند ؟!! درواقع ، کرملین هرگز یک مرزبندی مشخص را بین فرماندهان محورهای عملیاتی ارائه ننمود و همین امر ، منجر به یک سردرگمی شدید در تصمیم گیری و متعاقب آن ، کاهش قابلیتهای رزمی روسها برای اجرای عملیات نظامی موثر در اوکراین گردید . ژنرال رستم مرادوف با آشکارشدن روند افزایشی فرسایش در ارتش روسیه ، علیرغم موفقیتهای بدست آمده در شرق اوکراین ، پوتین بهانه لازم را برای برکناری فرماندهان تازه منصوب شده پیدا کرد و درنتیجه ، ژنرال الکساندر ژوراولیوف ، فرمانده وقت منطقه نظامی غرب روسیه ، ژنرال آندری سردیوکف ، فرمانده وقت واحدهای هوابرد ارتش روسیه و در نهایت ژنرال دورنیکوف ، فرمانده وقت صحنه عملیات اوکراین ، از سمتهای خود برکنار شدند . از راست به چپ : ژنرال آندری سردیوکف ، ژنرال الکساندر ژوراولیوف با این حال ، تصرف لیسیچانسک و سوردونتسک ، برای پوتین بصورت یک صافی عمل نمود تا به شکل غیر مستقیم ، علاقه خود را به چهره های نظامی که ارتباط نزدیکی با گراسیموف نداشتند ، به نمایش بگذارد و بطور طبیعی ، پیروزی در دوشهر نامبرده ،عملا به نام سوروکین و لاپین ثبت شود . علاوه براین ، قدرت گیری تدریجی واگنر بعنوان یک نیروی رزمی تاثیر گذار که با تامین جناحین ارتش روسیه ، باعث تصرف لیسیچانسک و سوردونتسک گردید ، فرآیند علاقه پوتین به محدود سازی گراسیموف را تا حددی به نمایش گذاشت . پرده آخر این سلسله وقایع با انتصاب ژنرال سرگئی کوزولوف به فرماندهی ناحیه نظامی غرب روسیه که تا پیش از این جانشین دورنیکوف بود ، رقم خورد و باعث شد تا تحلیلگران به این نتیجه برسند که این انتصابها و برکنارهای گسترده ، یکی از مهم ترین دلایل پدید آمدن اختلال و سردرگمی روسها در جریان عملیات نظامی است . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 2- ادامه دارد .....

بسم ا.. نخستین آزمایش پروازی هواگرد ترابری تاکتیکی سبک سیمرغ خرداد 1402 خورشیدی https://www.aparat.com/v/WcPUF پی نوشت : انشا .. در همین تاپیک ، رونمایی از نمونه واقعی /پروازی گشت دریایی ، رادار پرنده ، پست فرماندهی هوابرد ، جنگ الکترونیک ، الینت/سیگنت سیمرغ هم اعلام بشود ...

بررسی و تحلیل کنید که بحران در شرق ایران ، به نفع چه کسی هست ... درسته .. به نظر شما ، رئیس جمهور اوکراین ، یا وزیر دفاع این کشور ، رسما ما را تهدید می کنندکه فرض زیرساختهای تولید پهپادما را می زنند ، نباید تبعات حقوقی و .. آن را اول بررسی کنند ، و بعد چنین حرفی بزنند ؟؟ اوکراین که دیگه ایالات متحده نیست ... عرض بنده این هست که سیاستمدارها حرف می زنند و هرکسی هم برداشت خودش را از این حرفها دارد ، یک عده ای خوششون می آید ، یک عده ای هم آن را به شکل منفی تفسیر می کنند ، اگر رئیس جمهور یا وزیر دفاع اوکراین ، یک شکلی حرف می زند که تهدید ایران محسوب می شود و واکنش منفی دارد ، بطور طبیعی هم طالب ( درست یا غلط ) واکنش نشون میدهد ... اسراییل هم ما را تهدید کرد ، ما خرمشهر-4 را رونمایی کردیم ، جناب حاجی زاده هم فرمودند که این رونمایی برای دوختن دهان آنهایی هست که زیاد حرف می زنند . نباید خودمون را دائم در جایگاه متهم فرض کنیم ..

خلاصه کلام ... ما در مقاطعی ، آماتور گونه عمل کردیم ، احساسی عمل کردیم ، چوبش را هم خوردیم ... الان دیگر نه فرصت آن را داریم ، نه شرایط به ما اجازه میدهد ، نه اینکه باید دست به حرکتهای آنچنانی بزنیم ... منطق نظامی هم حکم می کند که در چند جبهه نباید درگیر شد ، حالا طالب ها را می شود گوشمالی داد ولی این برای خودش راه دارد ... راه آن هم ، ردیف کردن توپ و تانک و هواپیما و تکرار حماقت روسها و آمریکایی ها نیست ...

سلام علیکم دیروز به نقل از یک سناتور آمریکایی که با زلسنکی دیدار داشت ، حرف جالبی زده شد ، نقل به مضمون که ما آمریکایی ها داریم پول خودمون را در جای خوبی خرج می کنیم ، چون روسها دارند کشته می شوند .. خوب این حرف از یک قانونگذار آمریکایی که قطعا در تصویب بودجه برای اوکراین هم دخیل هست ، به نظر شما ، بار حقوقی و مسئولیتی ندارد ؟؟ این چیزهایی که شما می فرمایید درست هست و قطعا باید رعایت بشود ، در همه مقاطع بحرانی زمانه ما وجود داشته و خاص کشور ما فقط نیست ... اما منظور بنده این هست که طالب ها را شما بعنوان یک مجموعه مستقل که خودش برای خودش تصمیم می گیرد ، تحلیل نکنید ، عقبه ایدئولوژیک و سیاسی اینها ، سعودی و پاکستان هست که هردوتا در ظاهر روابط خوبی با ما دارند و هر دوتا هم با ایالات متحده ، بهترین روابط را ثبت کردند ، این وسط ارتباطات طالب ها با آمریکایی ها هم هست .. یعنی یک دانشجوی ترم اول سیاست بین المللی که این ها را به هم متصل می کند ، متوجه می شود که چرا باید مرزهای شرقی ایران را ملتهب کرد ....

دقت بفرمایید ، سیاسیون ما ، العیاذ با.. معصوم که نیستند ، درسالهای گذشته یکسری حرفها نسنجیده از رده های ارشد ، مملکت ، باعث بحرانهای اجتماعی شد ، ( نام نمی برم ، چون قطعا اطلاع دارید ) ... در آینده هم قطعا این شکل موارد تکرار می شود به شکل ها و مقیاس های مختلف ، ولی آب رفته از جوی که برنمی گردد ، حرف زده شده ، که مسبوق به رفتار طرف مقابل بوده ، آن سمت هم واکنش نشون داده ، قصد تحریک داشته ، جواب هم گرفته ... قبلا هم عرض کردم ، این جماعت ، اصلا دیپلماسی و سیاست و ... حالیشون نیست ... این وسط انتقاد اصلی ، از دست رفتن جان نیروی انسانی ما هست که عزیز بوده و خواهد بود و باید برای آن چاره اندیشی کرد ... این را باید بدونیم ، طالب ، آلت دست هستند ، افسار دست اینها جای دیگری هست ... شما پشت قضیه را ببینید ، در یک مقیاس بزرگتر ، بعد اینکه طالب چی کار کرده دیگر برای شما مهم نیست ... طالب ، کوک می شود برای درگیر کردن ما ، آدم عاقل هم به جای دیدن دشمن کوچکتر ، آن کسی که پشت اینها سنگر گرفته را می بیند و تحلیل می کند ...

بسم ا... بین واکنش طالب ها ( نمونه اش یکی از فرماندهان اینها در توئییتر ) و عضو کمیسیون امنیت ملی یک کشور عضو سازمان ملل باید یک تفاوتی وجود داشته باشد ، این نوع واکنش ها به معنای پذیرش رفتار طالب ها نیست ، تلاش برای کاهش تنش هست . وقتی مرزهای شما در شمال غربی ، غرب حساس شده و تمرکز نیرویی و اطلاعاتی می طلبد ، یک سیستم عاقل ، باید از باز شدن یک جبهه جدید که باعث تقسیم شدن نیروی شما می شود ، باید جلوگیری کند ... شهدایی که داده شد ، ناشی از ضعف طولانی مدت ساختار نیروهای مسلح ما به شکل عام و مرزبانی به شکل خاص هست ، شما نمی تونید همزمان در 8 جهت جغرافیایی با همه وارد یک جنگ سخت افزاری - اطلاعاتی بشوید .. طالب ها ، نقطه شروع یک دومینوی ایجاد بحران هست .... ضمن اینکه تابستان در راه بوده و می دونید که در جبهه داخلی برنامه ریزی دارند می کنند . پی نوشت : آنهایی که با تفسیرهای شاذ دارند خشتک پاره می کنند در مجازی برای زدن طالب ها ، همون هایی هستند که سال گذشته در اوج بحران سه ماهه کشور ، هشتگهای شاذ آنها ترند توییتر و .. شده بود .. الان برای شهدای امنیت ما ، دایه دلسوزتر از مادر شدند ... نه شرم می کنند و نه خجالت می کشند ..

یک نمونه در مرزهای دنیا امکان نام بردن نیست که یک محور بطور کامل مسدود شده باشد ... نمونه دیوار برلین مثال زده شد ، که از دهه شصت تا نود میلادی بیشترین استحکامات مرزی را بخودش دید ولی مانع عبور از آلمان شرقی به غربی نشد ... دیوار هادریان ارتش ایتالیا در لیبی هم با وجود هزینه کرد بسیار بالا ، موفقیت بسیار اندکی را ثبت کرد ، و همین طور تا آخر ... چیزی به اسم محیط ایزوله شده نداریم ... دنبالش نگردید که وجود ندارد سیاستهای مهاجرپذیری قانونی و مواردی که در پستهای قبلی ارائه شد ، نمونه یک راهبرد همه جانبه هست . راهبرد تک بُعدی ، نمونه موفق ندارد طالب ها ، برای ورود به مرز از طریق مسیرهای صعب العبور با هاموی و مکس پررو .. عمل نمی کنند ، اینجاشما حجم آتش سنگین نیاز ندارید ، آتش به موقع و قبل از اینکه نیاز به نیروی پیاده اصولا احساس بشود ... روسها تاکتیکهای خوبی را توسعه دادند در دهه هشتاد ، ولی فناوری کم حجم و سبک وجود نداشت که بشود در تمامی اوقات شبانه روز با هزینه پائین آن را استفاده کرد ولی طبق ادعاهای موجود ، ظاهرا چنین فناوری در کشورما وجود دارد .... شما ترکیب شناسایی سریع + سرعت در واکنش + دقت درآتش در واکنش را نیاز دارید برای از بین بردن بخشی از تلاش های طرف مقابل برای ورود .. تجربه ای هم که بدست می آید برای استفاده در غرب کشور و یا حتی شمال غربی ایران هم قطعا مفید هست ...

بسم ا... توپوگرافی مرز جمهوری اسلامی ایران و افغانستان مشخص هست و تغییری هم نکرده .. ضمن اینکه بستن مرز به معنای مسدود کردن روی خط مرزی نیست ... معمولا دو طرف در سمت خودشون یک منطقه حائل دارند که براساس توافق با یک فاصله مشخص از هم نسبت به مسدود سازی ، ساخت پاسگاه ، برجک ، میدان موانع ، خندق و .. می کنند ... علاوه براین ، با توجه به ناهمواری ها ، ممکن هست ، مبادی ورودی نه از گذرگاه های شناخته شده که در دشت ها قرار دارد ، بلکه از مسیرهای صعب العبور کوهستانی صورت بگیرد ... این شیوه جنگ افغان ها با انگلیسی ها ، روسها و آمریکایی ها بود . توپوگرافی مرز پاکستان و هند هم مشخص هست و تغییری نکرده ..... پاکستان و هند ، تنها در مرزهای مشترک شمالی ، روی ارتفاعات مستقر هستند .. بیشتر از 80 درصد این مرزها در توپوگرافی هموار هست که کمتر از 1000 متر از سطح دریا فاصله دارد مرز مشترک بین سوریه و ترکیه هم با توپوگرافی مشخص ، وجود دارد برای دیوار کشی مناطق کاملا هموار و جلگه ای هست و ارتفاعاتی که درآن وجود دارد مثل بخش قابل توجهی از مرز هند و پاکستان کمتر از 1000 متر از سطح دریا فاصله دارد در غرب ایران ، تنها مرز با کشورهای عضو ناتو که بسیار حساس هم هست ( از مرز بازرگان تا پائین حدود نفت شهر ) صعب العبور هست که شیربچه های سپاه ، آن جا کامل حضور دارند و هرکسی غیر قانونی رد بشود ، با نوک مگسک سلاح ، مسیر جهنم را به به آنها نشان می دهند ضمن اینکه بودجه نظامی ترکیه را با ایران بهتر هست یک مقایسه بفرمایید مَأْواهُ جَهَنَّمُ وَ بِئْسَ الْمَصيرُ مرز بین ایالات متحده ومکزیک هم حداکثر 250 متر از سطح دریا فاصله دارد و با توجه به اینکه کشور فوق ، از شمال با کانادا هم مرز هست و از شرق و غرب به اقیانوس ها راه دارد ، طبیعی هست مشکلی برای دیوار کشی ندارد ولی هم دیوار کشی هم مانع از عبور مهاجرین نشده .... پایش 24/7 شامل پایش و آتش هست .... یک محاسبه سرانگشتی از شیوه عمل اینها ، نشان میدهد که از لحظه مخابره پیام تا عکس العمل ، کمتر از 15 تا 20 دقیقه زمان وجود دارد برای عکس العمل .. این زمان برای جنگنده و بالگرد که باید از پایگاه های مادر در شرق بلند بشوند ، بسیار کوتاه هست ( نگه داشتن دائم جنگنده سرنشین دار در حالت آلرت با توجه به محدودیت هواگردهای ما و سریع بودن چندان مناسب نیست مگر در مواقع بسیار ضروری و حضور واحدهای سنگین اسلحه دشمن ) ولی برای پهپادهای مسلح سنگین که دائم در منطقه حضور دارند ، 20دقیقه عملا یک زمان مناسب باید باشد ( تعداد تیپ های پهپادی از سرخس تا خلیج گواتر ، برمبنای استعداد رزمی هر تیپ ، نوع تسلیحات محمول آنها و ... را باید محاسبه کرد در طول 900 کیلومتر امتداد مرز ) تسلیح و تجهیز این تیپ ها ، قطعا بر دادن تلفات انسانی ارجحیت دارد ... چه نیروی انسانی کادر و چه نیروی انسانی وظیفه ... پهپاد را بزنند یا سقوط کند بدلایل فنی ، قابل جایگزینی هست ولی تلفات انسانی یک ضربه به حیثیت نیرو و جامعه هست ... این همون انتقادی هست که نسبت به فرماندهان نیروهای مسلح در طول دفاع مقدس در سالهای اخیر وارد می شود . ( آتش به جای خون ) تمام نیروهای نیابتی ما در منطقه ، خارج از مرزهای ما هستند ، حزب ا.. ، حوثی ها ، حشد ، سازمان بدر و .. .. به جز بحث مسلح کردن عشایر و نیروهای مرزدار غیرسازمانی ، دادن اسلحه دست این شکل نیروها ، چندان جالب نیست و کنترل آن بسیار مشکل هست .... به جای تنبلی ، باید ساختار مرزبانی تغییر کند ، بیشتر فناور محور باشند و در جاهای مورد نیاز هم نیروی انسانی آموزش دیده و بخوبی مسلح شده وارد عمل بشود .. درست کردن پروکسی داخل مرزهای ایران ، تبعات دارد ، ضمن اینکه برای افغانستان ، پروکسی وجود دارد ولی فعلا و قطعا صلاح نیست که این نیروها را وارد کنند ، چون نیازی نیست ... ضمن اینکه قبلا گفته شد ، مرزهای شرقی ایران مثل مرزهای شمالی اش ، سالهاست که دچار یک محرومیت مزمن هستند به شکل های مختلف ، اول این محرومیت ها باید حل بشود ...

این پایش هوایی است با بدون سرنشین هایی که همین الان ادعاهایی وجود دارد که در خط تولید هست این تصویر ماهواره ای 3 بُعدی از مرز ایران و پاکستان هست در دهانه دریای عمان ( سمت راست ، پاکستان هست و سمت چپ جمهوری اسلامی ایران ) ... همین توپوگرافی تا سرخس امتداد دارد ... یک مقداری دقت کنید ، خط مرزی صاف و مستقیم نیست ، یک مرتبه دراعماق یک دره هست ، یک مرتبه در خط الراس یک ارتفاع .... کدوم کشور هست که میتوند در حدود 900 کیلومتر ، بصورت استاندارد ، دیوار بکشد ، خندق بزند ، سیم خاردار بکشد ، پاسگاه بزند ، برجک بزند و .... ؟!!! حفر خندق ، دیوار کشی ، برجک زدن اگر در برلین ( که برلین را به شرقی و غربی تقسیم کرد ) جواب می داد ، اینجا هم جواب میدهد ، به صورت یک قیاس مع الفارق این مرز حدود 900 کیلومتری ، با خندق و دیوار و پاسگاه و برجک ، قابل حراست نیست ، یا حداقل بطور کامل قابل حفاظت نیست .... نیروی حرفه ای هم در این امتداد مرزی مستقر باشد ، کم می آورد ، چه برسد به نیروی وظیفه( ضمن اینکه همین نیروی حرفه ای را چه شکلی باید رفاه آن را تضمین کنید که مثلا به ازای دریافت فلان مبلغ ، در زمان عبور یک کاروان سلاح یا ... خودش را به ندیدن بزند و فاجعه درست نکند ... ) .... ضمن اینکه بطور قطع پایش هوایی و آتش هوایی به موقع ، هزینه به مراتب کمتری از هزینه کرد برای ساخت برجک ، استخدام نیرو ، آموزش نیرو ، هزینه ناشی از تلفات و درگیرهای رزمی و ... دارد ... مجموعه از این راهبردهای مختلف بطور همزمان باید تعریف و اجرا بشود که امکان جلوگیری از نفوذ پاکستانی ها ، افغان ها ، طالب ها .. بوجود بیاید

سلام علیکم .. شما با مجموعه ای طرف هستید که نه مرز بین المللی را می فهمد ، نه قراردادهای بین المللی را اصلا قبول دارد ، ( به چیزهایی که توی رسانه ها دارند بلغور می کنند چندان توجه نکنید ) . هسته اصلی تصمیم گیر اینها ، مجموعه عرب -افغان ها قدیمی یا نسل جدید اشون هستند که تفکرات سوپردولوکس اسلاف خودشون را آپدیت کردند و دارند دنبال دشمن جدید می گردند . جایی که قرار هست با اینها درگیر بشویم ، سوریه نیست که توپوگرافی هموار و دشت مانند داشته باشد ، روسها 10 سال و آمریکایی ها حدود 20 سال با اینها جنگیدند و با تمامی برتری فناورانه ای که داشتند ، آخرش کم آوردند .. پس به جای اینکه فقط با اسامی سخت افزارنظامی بازی کنیم و راه حل های شاذ ارائه بدیم ( منظور جنابعالی نیست ) اول باید نشست ، دید این جماعت ، کی هستند ، از کجا آمدند ، چطور تا الان جنگیدند ، کجاها نقطه قوت داشتند و کجا نقطه ضعف ... زمین عملیاتی که باید با اینها روبرو بشیم ، چه ماهیتی دارد ، الزامات جنگ در این زمین عملیات چی هست ؟؟ بعد وقتی که همه اینها را بررسی کردید ، تازه اول کار هست که چی نیاز دارید ؟ بعد چه شکلی آن را به کار ببرید . با ردیف کردن 4 تا اسم تانک و نفربر و فلان و بهمان اگر بود ، روسها و آمریکایی ها ، صدها برابر بیشتر و پیشرفته تر از ما به این کشور فرستادند و هیچ غلطی نکردند ... مکان گزینی برای ساخت راکتورهای هسته ای سبک که هم برق تولید می کنند ، هم بعنوان آب شیرین کُن می تونند استفاده بشوند ( حتی به نیروگاه های خورشیدی هم می شود فکر کرد ) ... بعد بحث لوله های انتقال آب هست ...ضمن اینکه بحث کشت های جایگزین ، بهینه کردن مصرف آب برای کشاورزی و ..هم هست ( همین امروز یک نرم افزار بررسی عکس ماهواره ای برای اصلاح کشت در ایران معرفی شده ، شما ماهواره را دارید ، نرم افزار را دارید ، این همه مراکز تحقیقات کشاورزی هست ، بالاخر باید به یک دردی بخورند ) ضمن اینکه ، اینها سرمایه گذاری نیاز دارد ... مثل این سرمایه گذاری که روسها روی خط ریلی شمال -جنوب دارند انجام میدند . شما برق و آب را به منطقه ببرید ، کشاورزی و صنعت قوت پیدا کند ، نتیجه طبیعی این سرمایه گذاری ، هم رفاه عمومی هست ، هم امنیت هست . این جماعت هم وقتی ببینند مردم به اینها محل نمی کنند ، خودشون بتدریج دست و پای خودشون را جمع کنند .. این امنیت سخت افزار محوری که همه دنبال آن هستند ، به شکل تک بُعدی ، در بلند مدت جواب نداده ، نمیدهد و نخواهد داد . برای جلوگیری از نفوذ اینها در کوتاه و میان مدت هم ، پایش 24/7 مرزهای مشترک هست ... شب و روز .... وقتی عکس العمل سخت افزاری به یک تجاوز مرزی ، بدون وقفه زمانی باشد ( یعنی به محض اینکه اپراتور متوجه شد که اتفاقاتی در حال وقوع هست یا گزارشی ارسال شده که در فلان منطقه اتفاقی افتاده یا حمله ای شده ) آتش هوایی بدون فوت وقت اعمال بشود ، طرف می فهمد که این طرف مرز ، حواس ها کامل جمع هست و کمتر سعی می کند که دست به این کارها بزند . پی نوشت : حوصله کردید تجربه روسها را بررسی کنید ، همین طالب ها یا مشابه آنها با تیربار 12.7 م.م یا 14.5 م.م چینی / روسی ، بلایی سر روسها در افغانستان آوردند ، که استینگر سر آنها نیاورد ... یعنی یک جنگ افزار به نسبت ساده که هم خود سلاح و هم مهمات آن را راحت تر از استینگر یا استرلا یا حتی بلوپایپ می شد تهیه کرد ...

بازنشر تجهیزات ارتش رسمی افغانستان که بدست طالب ها افتاد - مرداد 1401 پی نوشت : این توهمات ایجاد مناطق حائل ، تصرف شهر به شهر ، استفاده از گان شیب ، بالگرد ، پهپادو .. را در داخل افغانستان فراموش کنید ، همه این راه کارها را انگلیسی ها ، روسها و آمریکایی ها تجربه کردند و نتیجه نگرفتند ( البته فقط انگلیسی ها بودند که با کاربرد تیربار ، 20 سال بیشتر در افغانستان قدرت را در دست داشتند ولی درنهایت افغان ها ، این ها را هم انداختند بیرون .... ) راه حل بلند مدت برای مساله افغانستان ، بهبود اقتصادی شرق ایران ، انتقال آب از دریای عمان به این منطقه از سیستان تا جنوب مشهد با آب شیرین کُن های هسته ای به نظر می رسد تا آنقدر مردم در رفاه قرار بگیرند بلحاظ بهبود وضع کشاورزی ، صنعت و .. ، که خودشون فضا را برای حماقت طالبان یا هر احمق دیگری که قصد تعدی داشته باشد ، تنگ کنند و اجازه ندند . برای پایش مرز هم دیوار کشیدن با توجه به توپوگرافی منطقه از خلیج گواتر تا سرخس ، با این وضعیت اقتصادی تقریبا غیر ممکن هست ... در کوتاه مدت ، ایجاد تیپ های پهپادی بکاو- بکُش 24/7 هست .. وقتی مبادی ورودی ناامن بشود در درازمدت ، این جماعت ، خرفهم شده و این بازی ها را سر پاکستانی ها ، چینی ها و هندی ها و تاجیکها در می آورند .. وضعیت فعلی ، یک برنامه ریزی بلند مدت از سمت پاکستان و ایالات متحده هست برای باز کردن یک جبهه جنگ جدید بغل گوش خودمون تا منابع ، ظرفیتهای اطلاعاتی و .... به جای خاورمیانه منتقل بشود به این محور و با توجه به تجربه قبلی علیه روسها ، راحت قدرت ما را تجزیه کنند خبر برای 17 مهر 1401 هست .. ملاقاتهای پشت سر طالب ها با مقامات آمریکایی در دوحه قطر که منتشر می شود و بخش زیادی اش هم که منتشر نمی شود را در این شکل اتفاقات رصد کنید ...

بسم ا... تویوتا / 14.5 م.م تویوتا ، زو-23 و تخته حلقه بسکتبال !!!! احتمالا اوکراین

بسم ا... جنگ دراوکراین روز چهارصد و چهل ونهم الی چهارصد و پنجاه و پنجم 18 الی 24 می 2023 صحنه جنگ در اوکراین – هجدهم می 2023 1- منابع اطلاعاتی غربی معتقدند که ارتش اوکراین ابتکارعمل رزمی را در حومه باخموت بدست گرفته و ضدحمله 18 می 2023 واحدهای اوکراینی دستاوردهای به نسبت قابل توجهی را ثبت کرده است . 2- مقامات ارشد ارتش اوکراین مدعی هستند که واحدهای رزمی ارتش این کشور در حومه باخموت دست به پیشروی زده اند . باخموت 3- پریگوژین اعلام نموده که بدلیل عدم تثبیت جناحین باخموت در شمال و جنوب این شهر ، امکان محاصره واحدهای ارتش کیف در باخموت وجود ندارد . 4- ارتش روسیه در شب 18 ماه می مجددا دست به یک حمله بزرگ موشکی در سراسر خاک اوکراین زدند . این نهمین بار در ماه می است که چنین حمله ای صورت می گیرد . https://www.aparat.com/v/orBSz 5- دبیرکل ناتو مدعی شده که وزیران دفاع عضو این پیمان در خصوص تحویل جتهای رزمی به کیف مشورت خواهند کرد . گفته شده لیست واحدهای ارتش اوکراین که در برابر یگانهای واگنر و ارتش منظم روسیه در باخموت قرار گرفته اند با این حال منابع اوکراینی مدعی هستند که این واحدها ، نیروهای درجه دوم ارتش اوکراین محسوب می شود و حداقل 3 سپاه کامل بصورت دست نخورده آماده انجام عملیات است . 6- واحدهای روسی در شمال شرقی کوپیانسک و در امتداد خط سواتوو- کرمینا همچنان در حال اجرای حملات محدود هستند . 7- عناصر ناشناس که گفته می شود نیروهای اوکراینی هستند به خطوط ریلی روسیه در کریمه حمله کردند . 8- براساس حکم دادگاه عالی روسیه ، تسلیم داوطلبانه پرسنل روسی در میدان نبرد ، به معنای خیانت خواهد بود . از اثرات حضور در جنگ داخلی سوریه .... صحنه جنگ در اوکراین – نوزدهم می 2023 1- یک مقام اطلاعاتی اوکراینی در 19 می اعلام نموده که ارتش روسیه در 24 ساعت گذشته ، حجم بیشتری از ذخایر نیرویی و تسلیحاتی خود را در باخموت متمرکز نموده و این امر تاثیر ضدحملات ارتش اوکراین را کاهش داده است . در همین رابطه گفته شده که تیپ4 تفنگدار موتوری ارتش روسیه جمعی سپاه دوم جمهوری دونتسک از خطوط دفاعی خود در غرب باخموت عقب نشینی نموده است. سامانه توپخانه راکتی تورنادو- اس https://www.aparat.com/v/9oC5b 2- منابع غربی مدعی هستند که ضدحملات ارتش اوکراین در حومه باخموت ، موجب کم شدن سرعت تثبیت جناحین باخموت شده و این امر روسها را وادار نموده تا نیروی بیشتری را به این شهر اعزام نمایند که این مساله هدف اصلی اوکراین به منظور هزینه کرد منابع کمیاب از سوی روسها بوده است . نفربرهای تبدیل شده BRDM ارتش اوکراین که گفته می شود به واحدهای داوطلب تحویل می شود 3- ارتش روسیه در شب 18 تا 19 می ، دور جدید حملات موشکی وپهپادی را درعمق خاک اوکراین شروع نمود . 4- بایدن در 19 می به رهبران عضو گروه جی-7 اطلاع داد که این کشور از تلاش مشترک کشورهای عضو برای آموزش خلبانان اوکراینی به منظور بخدمت گیری جنگنده های اف-16 و سایر جتهای نسل چهارم حمایت می کند . این در حالی است که پنتاگون مدیع شده که خلبانان اوکراینی از آنچه پیش بینی می شده ، بهتر عمل کرده اند تا جایی که گفته میشود این هواپیماها را می توان به جای 18 ماه ، تنها در 4 ماه عملیاتی نمود . 5- گزارش هایی در دست است که نشان می دهد روسها چیزی در حدود 38 میلیارد دلار را برای تامین مالی جنگ در اوکراین در بودجه سال 2023 پیش بینی کرده اند . 6- مدودف مدعی شده که ارتش روسیه از ابتدای سال 2023 چیزی در حدود 117400 نیروی جدید را به استخدام خود درآورده است. صحنه جنگ در اوکراین – بیستم می 2023 1- پریگوژین در بیستم ماه می مدعی شد که باخموت را بطور کامل تصرف نموده و گفته میشود وی قصد دارد تا نیروهای خود را در 25 ماه می از این شهر خارج کند . 2- ارتش اوکراین اعلام نموده که به فشار بر جناحین ارتش روسیه در شمال و جنوب باخموت ادامه میدهد . فعالیتهای نیروی هوایی اوکراین 3- مشاور امنیت ملی آمریکا اعلام نموده که این کشور ممکن است با انتقال جنگنده های اف-16 به اوکراین موافقت کند مشروط براین که از این جنگنده ها برای حمله به خاک روسیه استفاده نشود . وی مدعی شده که جنگ در اوکراین ، بسوی کامل شدن حرکت می کند و با تحویل اف-16 به این کشور ، بخشی از نیروی بازدارنده آینده کیف تامین خواهد شد . به گفته سالیوان ، آموزش خلبانان اوکراینی ، اولین گام واضح بوده و قدم بعدی تصمیم گیری در خصوص نحوه تحویل هواپیماها خواهد بود . 4- جانشین وزیر دفاع اوکراین خبر کشته شدن فرماندهان ارتش ارتش اوکراین ( به شکل خاص والوژرنی) را بی اساس قلمداد کرد. صحنه جنگ در اوکراین – بیست و یکم می 2023 1-علیرغم تهدیدات پریگوژین مبنی بر خروج از باخموت ، واحدهای واگنر خطوط دفاعی غرب این شهر را همچنان در اختیار دارند در حالی که ارتش اوکراین به ضدحملات خود در حومه این محور ادامه میدهد . 2- پوتین در 21 ماه می ، تصرف کامل باخموت را به واگنر و ارتش روسیه تبریک گفت . بیست و یکم ماه می 2023 باخموت تصرف شد ، البته بصورت یک ویرانه کامل شبیه به استالینگراد .... 3- گزارشهای جدید از کاربرد موشک کروز استورم شدو نشان میدهد که نیروی هوایی اوکراین ، با استفاده از این موشک به یک فرودگاه ارتش روسیه در بردیانسک حمله برده است . 4- قدیروف مدعی شده که از 20 ماه می ، 7 هنگ و 4 گردان چچنی درا وکراین بصورت فعال درگیر نبرد هستند . خضموک مکس پروو که گفته می شود از واحدهای لژیون آزاد روسیه در حمله به بلگورود به غنمیت گرفته شده است صحنه جنگ در اوکراین – بیست و دوم می 2023 1- برای نخستین با از فوریه 2022 ، عناصر داوطلب روسی طرفدار اوکراین و لژیون آزاد روسیه به بخش هایی از استان بلگورود روسیه وارد شدند. نفوذ به استان بلگورود روسیه می 2023 2- مقامات کیف مدعی شده اند که از این حمله آگاه بوده اند ولی هیچ دخالتی در اجرای آن نداشته اند . 3- پریگوژین مدعی شده که نیروهای واگنر از یکم ژوئن 2023 از خطوط مقدم اوکراین عقب نشینی خواهند کرد تا چیزی در حدود 60 روز را صرف بازسازی و آموزش کنند . باخموت -می 2023 https://www.aparat.com/v/p48bA صحنه جنگ در اوکراین – بیست و سوم و بیست و چهارم می 2023 1- مقامات روسی 24 ساعت پس از اعلام خبر ورود نیروهای منتسب به لژیون آزاد روسیه به استان بلگورود اعلام کرده اند که عملیات ضد تروریسم در این منطقه با شکست این نیروها خاتمه یافته است. 2- میل بلاگرهای روسی در خصوص میزان تلفات ارتش روسیه در باخموت در حال تحلیل هستند . 3- وزیر دفاع روسیه در 24 می اعلام نمود که بیشتر از 120 هزار پرسنل روسی از ابتدای فوریه 2022 تا امروز بسیج شده و آموزش دیده اند . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. بن پایه 1 بن پایه 2 بن پایه 3 بن پایه 4 بن پایه 5 بن پایه 6 بن پایه 7

تست اتاق فشار / ارتفاع نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران https://www.aparat.com/v/nYf3q

سلام علیکم این 105 م.م ها عمدتا" ناشی از تجربه ای که درسوریه بدست آمد ، دوباره بازآماد و بخدمت عودت داده شد .. یک سامانه توپخانه ای جمع و جور و سبک که امکان حمل آن با بالگرد میسر هست .. چند نمونه بهینه شده ( اضافه کردن شعله پوش و.. ) هم مستند شده ولی اینکه روی همه کمیت موجود اعمال شده یا نه که با این تصاویر پاسخ منفی هست . با این حال ، در یک جنگ فرسایشی ، همون طور که درسوریه دیدیم و الان در اوکراین هم قابل مشاهده هست ، هر چیز دَم دست که امکان اجرای آتش با آن وجود داشته باشد ، یک امتیاز هست .. در سوریه ، هویتزرهای اف اچ-18 آلمانی جنگ دوم جهانی ، وارد صحنه شدند ، در اوکراین ، ترکیب اس-60/ ام تی ال بی رصد شدو همین طوری تا آخر ... آن جنگ یکطرفه ای که آرزو و مد نظر تحلیلگران هست فقط یکبار در سال 1991 اتفاق افتاد و بعید هست با وضعیت حال حاضر ، امکان تکرار آن وجود داشته باشد ، مگر در شرایط بسیار خاص ...

بخش دوم هیولای جدید فلزی با انتشار این عکس در روزنامه آلمانی نشنال زایتونگ ، بخش دهم اطلاعات نظامی ارتش بریتانیا ، موفق شد یک نسخه از این مطبوعه را بدست آورده و دراوایل ژانویه 1943 ، این نسخه از روزنامه برای بررسی بیشتر به دانشکده فناوری تانک و همچنین گروه طراحی تانک ارسال گردید . با توجه به حساسیت موضوع ، یک مهندس طراح حرفه ای مامور شد تا از روی عکس بدست آمده ، یک نمای بُرش خورده از این تانک را رسم کرده و از این طریف ابعاد اصلی سامانه زرهی نامبرده را بدست آورد . اکتبر 1943 . تونس نخستین تانک تایگر منهدم شده سپاه آفریقایی ارتش آلمان تصویر بخوبی صدمات ناشی از اصابت پرتابه 6 پاوندی بریتانیایی به پیشانی ببر آلمانی را به تصویر کشیده است با این حال ، اطلاعات نظامی بریتانیا خبرنداشت که تانک مورد نظر، به این دلیل که به تازگی از روی کشتی به سمت ساحل منتقل شده بود ، شنی های کوچکتری را بخود می دید و مضاف براین ، فشارشکن دهانه توپ اصلی نیز هنوز در جای خود قرار نداشت . به همین دلیل ، در 15 ژانویه 1943 ، بخش دهم اطلاعات نظامی بریتانیا یادداشت توجیهی ذیل را در اختیار مقامات مسئول قرار داد : راست : روی جلد گزارش اطلاعاتی متفقین از کارایی تانک تایگر ورماخت چپ : سند محرمانه اداره اطلاعات نظامی ارتش بریتانیا که چرچیل آن را مورد مطالعه قرار داده است نکته جالب این سند ، خط قرمزی است که چرچیل به دور واژه ای که تانک جدید آلمانی را درآن معرفی شده ، رسم کرده است . خلاصه اطلاعات فنی شماره 97 از : اداره جنگ دفتر نخست وزیری ( بخش دهم اطلاعات نظامی ) ، 15 ژانویه 1943 خلاصه وضعیت تحلیلی از تانکی سنگین جدید ورماخت براساس عکسی از تانکی که در ماه های اخیربرداشته شده و گفته میشود به احتمال زیاد جدیدترین تانک سنگین ارتش آلمان است ، می توان بطور قطع گفت که طرح تانک سنگین پانزر-6 به یک قبضه توپ 88 م.م که در برجک اصلی تانک قرار دارد ، مسلح شده است . طبق بررسی عکس فوق الذکر ، تخمین های تقریبی از ابعاد این تانک ، بدین شرح است : ارتفاع کلی : 9 فوت و 6 اینچ درازا : 21 فوت عرض : 10 فوت تا 10 فوت و 9 اینچ پهنای شنی :نزدیک به 2 فوت قطر چرخ های جاده ای : تقریبا 3 فوت تایگر به شماره بدنه 131 که توسط متفقین به غنمیت گرفته شده است بااین وصف بدلیل عدم وجود اطلاعات بیشتر ، سامانه تعلیق تایگر در طرح های فنی رسم شده به نمایش درنیامد ، در نتیجه با وجود اینکه مشخص بود چرخ های جاده ای تایگر ، بصورت دیسکی و زرهی هستند ، اما اطلاعات غیردقیق مانع از آن شده بود که مهندس طراح ، آرایش قرارگیری آنها را بطور دقیق تشخیص دهد و طبیعتا ، حدس طراح انگلیسی این بود که چرخ های جاده ای تایگر در یک خط مستقیم قرار دارد یا اینکه به مانند طراحی استاندارد نیمه شنی های آلمانی ، بصورت درهم قرار گرفته اند . بنابراین ، در نقشه رسم شده ، سامانه تعلیق به شکل موقت به هر دو صورت به نمایش درآمد ، در حالی که برای نوع دوم سامانه تعلیق ، نزدیکترین حدس به نمونه اصلی محسوب می شد . تایگر به شماره برجک 131 که در سال 1943 در آفریقای شمالی به غنمیت متفقین درآمده است این تانک اکنون در موزه زرهی باوینگتون به شکل عملیاتی نگهداری می شود در سایر بخش ها نیز روند به همین صورت بود ، بطوریکه نوع قرارگیری توپ اصلی روی برجک و طراحی جلوی بدنه ، شباهت نزدیکی به نمونه G تایگر دارد هر چند صفحه شیبدارجلویی به نسبت کوتاهتر دیده می شود . علاوه براین ، در طراحی مهندس انگلیسی ، ابرسازه درست بر روی بخش نصب شنی ها قرار گرفته و تمامی عرض آن را می پوشاند که این به نوبه خود ، مشکل فضای قرارگیری مهمات دوتکه ( جدا بودن پرتابه و خرج پرتاب ، از نگاه بخش فنی اطلاعات نظامی بریتانیا ) را تا حدودی منطقی می ساخت . آزمایش های صورت گرفته توسط ارتش بریتانیا بر روی بدنه تایگر و پانتر با استفاده از مهمات ضد زره توپ 3 اینچی پس از کش و قوس های فراوان و کسب داده های اطلاعاتی افزون تر ، بخش دهم اطلاعات نظامی بریتانیا گزارش های بیشتری را برای مراکز مربوطه ارسال نمود ولی نکته جالب اینجاست که درمتن گزارش های ارسالی از سوی این بخش ، هرگز از واژه "تایگر" استفاده نشد که این به احتمال بسیار نشان می دهد که ارتش انگلیس درآن زمان ، هنوز از نام این تانک اطلاع نداشت . بعنوان مثال بخشی از سند اداره دهم از اطلاعات نظامی بریتانیا در مورد تانک جدید آلمانی چنین آمده است : آزمایش های صورت گرفته توسط ارتش بریتانیا با استفاده از مهمات ضد زره 6 پاوندی بر روی برجک و بدنه تایگر در ادامه بررسی های صورت گرفته که از سوم نوامبر 1942 آغازشد ، این اداره درژانویه 1943 مشخصات تانک پانزر-6 را از یک سندآلمانی که در شمال آفریقا بدست آمده را چنین تحلیل نموده است وزن : 56 تن طول 20 فوت و 4 اینچ درازا ( با محاسبه طول توپ اصلی ) : 27 فوت و 0.75 اینچ عرض : 9 فوت و 53.5 اینچ اطلاعات فوق الذکر از روی یک پانزر-6 آلمانی که بدلیل نقص فنی رها شده و امکان بازیابی آن نیز وجود نداشت ، برداشته و مشخصات بیشتری از این تانک به محض دریافت ، برای مراکز مسئول ارسال خواهد شد . نمای جانبی پانزر-6 سری E ورماخت در دشتهای پهناور روسیه به شماره بدنه /برجک 121 در 5 فوریه 1943 مطبوعات بریتانیا به نقل از گزارش جنگی خبرگزاری رویترز که نبرد میان واحدهای زرهی انگلیسی و یگان های پانزر مجهز به تایگر را در محور جاده رووبا ( به وقوع پیوسته در 20 ژانویه 1943 ) درتلاش بودند که به مردم اطمینان دهند ، وجود عناوینی نظیر غیرقابل توقف بودن تانک جدید نازی ها با وجود حضور توپ های 6 پاوندی قابل درهم شکستن است . چنین روندی یک هدیه آسمانی برای متفقین بشمارمی رفت به همین دلیل ، داستان خبرنگار رویتزر بسرعت در جامعه پخش شد و رسانه ها بطور مرتب این مساله را به مردم القاء کنند که تایگر آلمانی ، شکست ناپذیر نیست و می توان آن را متوقف نمود . نخستین طرح گرافیکی بخش دهم از اداره اطلاعات نظامی ارتش بریتانیا از جدیدترین تانک سنگین ورماخت براساس اطلاعات رسیده از ارتش هشتم در آفریقای شمالی و اداره اطلاعات نظامی ارتش سرخ بااین وصف ، در 15 فوریه 1943 ، سرتیپ تی. لیون . اسمیت که جمعی ستاد فرماندهی توپخانه سلطنتی ارتش بریتانیا محسوب می شد ، خلاصه گزارشی را به رده های مافق خود ارائه نمود که درآن مجموعه اطلاعات بدست آمده از تایگر موجود بود . در این گزارش ، جزئیاتی درخصوص شکست مهمات توپ 6 پاوندی بریتانیایی وجود نداشت ولی یکسری موارد که اداره اطلاعات نظامی خواستار آن بود را می شد مشاهده کرد اسکن پیام محرمانه اطلاعات اولیه از تانک سنگین ورماخت که از سوی شعبه دهم اطلاعات نظامی به دفاتر اطلاعاتی مرکزی ارتش متفقین شامل ایالات متحده ، کانادا و همچنین ستاد ارتش هشتم مستقر در آفریقای شمالی ارسال شده بود -- محرمانه آر.ای.0/2/ اچ .کیو.آر. ای ، لشکر ششم زرهی . 15فوریه 1943 تمامی اطلاعات موجود از تانک آلمانی پانزر-6 غربال شده و از تمامی شاهدان در خصوص چگونگی رویارویی میان تانک های واحد زرهی سلطنتی و عناصر پانزر آلمانی در 20 ژانویه 1943 ( جاده رووبا) مصاحبه بعمل آمده و علاوه براین ، جغرافیای منطقه نبرد نیز بررسی گردید . در این بررسی ها مشخص شد که دو تانک های طلایه دار ( پیشرو ) ارتش آلمان در بردی کمتر از 500 یارد ، با واحدهای انگلیسی درگیر نشده و تمامی تجهیزات انهدامی نیز از پهلو مورد اصابت قرار گرفته اند . در نتیجه تا لحظه ارسال این گزارش ، ثابت شده که توپ 6 پاوندی انگلیسی می تواند به شکل موثری با پانزرهای جدید آلمانی درگیر شود و امیدوارم که این تحلیل اشتباه نباشد و بعدها ، عکس آن ثابت نشود . در جریان این نبرد ، 16 تانک آلمانی دست به عقب نشینی زده و منطقه مورد نظر را ترک کرده بودند . نقطه عطف و برگشتگاه : درگیری های زرهی میان واحدهای تانک متفقین و پانزرهای سپاه آفریقایی ورماخت در بیابان های شمال آفریقا یک مزیت عمده برای متفقین در پی داشت و آن ، به غنمیت گرفتن فناوری های آلمانی ، من جمله تانکهای جدید تایگر بود . این روند ، فرصتی را برای عناصر بخش دهم اطلاعات نظامی ارتش بریتانیا فراهم آورد که آزمایش های مختلف از جمله شلیک از فواصل مختلف ، تاثیر مین های ضد تانک را درشرایط واقعی بر روی نمونه های به غنمیت گرفته شده ( البته بصورت منهدم شده ) صورت دهند و مضاف بر تهیه یک گزارش فنی مفصل ، نمونه هایی از قطعات بدست آمده از تانکهای آلمانی را به لندن ارسال نمایند . این اطلاعات باعث شد تا تصویر دقیق تری از قابلیتهای رزمی تایگر در اختیار ارتشهای متفقین قرار گیرد ، بدین ترتیب ، با مقایسه میان اطلاعات دریافتی از سوی مسکو ( 9 نوامبر 1942 ) و گزارش رسیده از صحنه نبرد شمال آفریقا میتوان بطور دقیق تاریخی که وینستون چرچیل ، برای نخستین بار از تهدید تایگر مطلع شد را مشخص نمود . براساس یک روند جاری در دفتر نخست وزیری ، چرچیل ، هر روز در ساعات اولیه صبح ، روگرفتی از پیام های رهگیری شده ورماخت را در قالب یک بسته اطلاعاتی دریافت و مطالعه می نمود و اغلب از یک خودکار قرمز برای حاشیه نویسی یا اظهار نظر در خصوص یک مورد خاص استفاده می نمود . دست راست وی ، فرمانده ستاد امپراتوری ، ویسکونت آلن بروک که بعدها و درسال 1944 به درجه فیلدمارشالی ارتقاء پیدا نمود نیز معمولا این گزارش ها را مطالعه نموده و نظرات خود را در حاشیه آن درج می کرد. بااین حال ، بروک بعنوان رئیس کمیته های ستاد کل ، مهمترین مشاور نظامی چرچیل محسوب می شد . به همین دلیل ، برخی پیام های رمزگشایی شده ورماخت قبل از همه دراختیار وی گذاشته می شد و این فرآیند درساعت 8:37 دقیقه صبح روز 26 نوامبر 1942 نیز تکرار شد با این تفاوت که درآن روز بخصوص ، پیامی با بالاترین درجه محرمانگی به وی تسلیم گردید . آزمایش های صورت گرفته توسط ارتش بریتانیا بر روی بدنه تایگر و پانتر با استفاده از مهمات ضد زره توپ 17 پاوندی این پیام در صبح روز 25 نوامبر 1942 توسط فیلدمارشال آلبرت کسلرینگ برای ژنرال والتر نهرینگ ارسال شده که فرمانده واحدهای آلمانی در تونس محسوب می شود . متن پیان بدین شرح است : " من ، توجه شما را به نظر پیشوا ( هیتلر) در خصوص استفاده از تانکهای تایگر برای تغییر روند جنگ جلب می کنم " این سند تاریخی ، بطور دقیق مشخص می کند که چرچیل و ستاد نظامی وی ، برای اولین بار به وجود یک تانک جدید آلمانی که عنوان " تایگر " را برخود داشت ، پی برده بودند . به همین دلیل ، وی با کشیدن یک خط قرمز به دور عبارت " تانک تایگر " خطاب به بروک چنین نوشت که این دیگر چیست ؟!!! بروک که رئیس ستاد امپراتوری محسوب می شد ، در 28 نوامبر 1942 چنین پاسخ داد : -- محرمانه اداره جنگ دفتر نخست وزیری .وایت هال ، لندن گزارش ضمیمه شده به این سند ، مجموعه اطلاعاتی محرمانه ای است که پیش از این خصوص تانک تایگر جمع آوری شده و ابتدا تصور می شد که یک تانک روسی به وزن 50 تن است که اکنون می دانیم یک پانزر آلمانی است که با سرشناسه اولیه پانزر-6 شناخته میشود و مشخصات آن شرح ذیل است : وزن : 57 تن در حالت رزمی طول : 20 فوت و 3 اینچ عرض : 11 فوت و 8 اینچ ضخامت زره : تصور می شود حدود 100م.م ( 3.9 اینچ ) تسلیحات : توپ اصلی کالیبر 88 م.م ( 3.46 اینچی ) که احتمالا تفاوت چندانی با توپ چند منظوره فلاک-36 ندارد . سرعت و عملکرد : جزئیات چندانی از این مولفه دردسترس نیست ولی یک گزارش محرمانه به غنمیت گرفته شده از یک دسته پانزر آلمانی وجود دارد که درآن ذکر شده هر دسته زرهی ورماخت ، شامل 6 دستگاه تایگر و شش دستگاه پانزر3 است که پانزر 3 بیشتر بعنوان تانک اسکورت کننده عمل می کند . دسته های زرهی ورماخت در اغلب موارد بصورت ترکیبی عمل می کنند ولی کاربرد تانک اسکورت کننده ، جدید بوده و ممکن است نشان دهنده تحرک پائین تایگرها باشد . 28 نوامبر 1942 بدین ترتیب ، اکنون ، تهدید تایگر ، شناخته شده بود و اطلاعات نظامی بریتانیا درصدد برآمد تا با برنامه ریزی ، چند نمونه از این تانک را به غنیمت گرفته تا آزمایش های لازم به منظور شناخت بهترین روش برای از کارانداختن آنها ، شناخته و سپس بصورت استاندارد آموزش داده شود . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 2- ادامه دارد ...

مقدمه : پیروزی در نبردها ، تنها بواسطه دو عامل صورت می پذیرد ، کشتار و مانور . هر اندازه یک افسر ارشد نظامی ، حرفه ای تر و با تجربه تر باشد ، بیشتر بر تحرک و مانور می افزاید و از میزان کشتار می کاهد . به تقریب ، همه نبردهای مشهور تاریخ نظامی که به منزله شاهکار در حوزه جنگاوری به ثبت رسیده ، نبردهایی بوده اند که دراغلب آنها ، دشمن ، بواسطه کاربرد ابزار یا روشهای نوظهور یا ایراد ضربات سریع و غافلگیر کننده ، از ادامه نبرد عاجز شده و تسلیم می گردد. در چنین نبردهایی ، میزان تلفات طرف پیروز ، عمدتا با یک فاصله قابل توجه از سمت شکست خورده ، کمتر بوده و این اصل نخست در پیشبرد یک کمشکش مسلحانه است . با این وصف ، وجود مولفه هایی نظیر فرماندهی خوب ، عقل سلیم یا قدرت استدلال و اندیشه کافی نیست ، بلکه استعداد در استفاده از اطلاعات برای ضربه زدن به نقاط ضعف دشمن ،مورد نیاز است تا امکان وارد آوردن تلفات در ابعاد بالا بدان میسر گردد . این مساله تا بدانجا اهمیت دارد که این مفهوم به شکل تعیین کننده ای ، بر میدان جنگ اثر می گذارد و هدف از استفاده چنین مولفه ای این است که به جای کشتار وسیع ، در رسیدن به مقصود ، مسیرهای سهل تری انتخاب و در پیش گرفته شود . از سویی دیگر ، مفهوم اطلاعات در یک تعریف به معنای گردآوری ، استخراج ، پردازش ، تلفیق ، تحلیل ،ارزیابی و تفسیر داده های بدست آمده از کشورهای متخاصم در زمان جنگ است و بدین ترتیب ، تلفیق و تحلیل در کنار درک دقیق و صحیح از این داده ها ، آنها را به ابزاری سودمند برای پیشبرد جریان عملیات نظامی تبدیل می کند . بااین مقدمه ، باید اعتراف کرد که انتخاب موضوع برای هشت هزارمین پست محتوایی در انجمن میلیتاری ، بسیار سخت بود . طیف متنوعی از موضوعات برای ارائه خدمت مخاطبان محترم ، انتخاب شدند ، اما در میان مطالب مختلفی که وجود داشت ، با توجه به روند عملیات نظامی در اوکراین و آغازتحویل تانکهای لئوپارد-2 به کیف و شباهتهای تاریخی ارسال سخت افزارهای آلمانی به جبهه روسیه در جریان جنگ دوم جهانی و تلاش روسها برای تجزیه و تحلیل وهمچنین آموزش چگونگی انهدام این سخت افزارها به ارتش خود ، تصمیم گرفته شد تا یک متن با محوریت آشنایی متفقین با افسانه زرهی جنگ دوم جهانی که همانا ، پانزر-6 یا آن چیزی که علاقه مندان حوزه زرهی با آن آشنایی دارند ، یعنی تانک تایگر ، در انجمن میلیتاری مورد بررسی قرار گیرد . اثر هنری از نخستین عملیات رزمی تایگر در روسیه سپتامبر 1942 آغاز ماراتُن نفسگیر اطلاعاتی تانک تایگر ، یکی از افسانه های جنگ دوم جهانی بشمار می رود که در ابعاد مختلف ، چه روند طراحی روی کاغذ ، ایجاد خط تولید ، مشکلات فنی ، تاکتیک های رزمی تبدیل به یک افسانه شد و به تقریب هیچ تانک مشابهی ، چه در سوی متفقین و چه دراردوگاه متحدین ، امکان نزدیک شدن به چنین شهرتی را بدست نیاورد . در این میان ، ارتش سلطنتی بریتانیا و شخص وینستون چرچیل ( نخست وزیر زمان جنگ انگلیس .م ) به محض اطلاع از وجود و سپس عملیاتی شدن این تانک ، متوجه شدند که چه تهدید بالقوه ای پدید آمده است . بخشی از جزوه آموزشی ارتش سرخ پس از بررسی تایگر و شناخت نقاط قوت و ضعف تانک به منظور مقابله با آن در صحنه نبرد اما به شکل غیرقابل باوری و علیرغم توانمندی گسترده اطلاعاتی متفقین در جمع آوری اطلاعات از درون آلمان نازی ، این مساله احتمالا بسیار حیرت انگیز به نظر می رسد که جامعه اطلاعاتی متفقین ، هیچ پیش زمینه اطلاعاتی از روند طراحی و ورود به خدمت تانک پانزر-6 مدل-ئی ( PANZER VI AUSF-E) که به تایگر (TIGER) شهرت پیدا کرده بود نداشت ،اما با نشر شایعاتی که درآن ادعا شده بود ، ورماخت قصد عملیاتی نمودن یک تانک سنگین جدید را در میدان نبرد روسیه دارد و خط تولید آن نیز فعال شده ، به ناگاه موجب جلب توجه شاخکهای اطلاعاتی سرویس اطلاعاتی متفقین گردید . نمای پُشت تایگر به شماره برجک 100 با این وجود ، نخستین سری تولیدی تانکهای تایگر-یک در اوت سال 1942 محوطه کارخانه سازنده را ترک کرده و بلافاصله به جبهه شرقی و در محور جنوب لنینگراد فرستاده شده شدند تا در مقابل تانک های روسی تی-34 و کی وی -1 قرار گیرند . این تانکها پس از توجیه خدمه نسبت به وضعیت صحنه نبرد در 16 سپتامبر 1942 وارد عمل شده و به مانند همه سخت افزارهای نظامی تازه تولید شده مراحل آزمایش در شرایط واقعی نبرد را آغاز نمودند تا ضمن کسب تجربه خدمه ، مشکلات مربوط به تعمیر و نگهداری ، نواقص فنی و درنهایت قابلیت اطمینان آنها شناخته و بررسی شده تا با برطرف نمودن نواقص ، درمراحل به شکل موثرتری بکار گرفته شوند . با این حال ، توپ اصلی افسانه ای این تانک که همان جنگ افزار 88 م.م مشهور آلمانی بود در زمین های مسطح و نسبتا باز شمال روسیه ، به موثرترین شکل ممکن عمل می نمود و میتوانست طیف متنوعی از تانک های روسی را در یک فاصله بسیار قابل توجه و بدون قرار گرفتن در برابر آتش متقابل روسها ، مورد اصابت قرار داده و منهدم نماید . بازدید افسران ارشد ارتش سرخ از تایگر به غنمیت گرفته آلمانی به شماره برجک 100 که پارک گورگی (مسکو ) به نمایش گذاشته شده بود / 1943 این تانک جمعی گردان سنگین پانزر 502 بشمار می رفت با این وصف ، انتظار واحدهای اطلاعات نظامی متفقین و بخصوص بریتانیا چندان بطول نیانجامید و در 9 نوامبر 1942 ، نمایندگان اطلاعاتی بریتانیا در مسکو به یک سند ورماخت دست پیدا کردند که درآن نسخه های جدیدی از خودروهای رزمی ارتش آلمان فهرست شده بود . دراین سند که تاریخ 7 اکتبر 1942 بر روی آن دیده می شد ، نمونه های جدیدی نظیر پانزر-2 ، پانزر-2 مارک -جی ، پانزر-1 مارک-سی پانزر-2 مارک-جِی و پانزر-6 نامبرده شد ولی جزئیات بیشتری وجود نداشت . اما نماینده اطلاعات نظامی ارتش بریتانیا ، حدس زده که پانزر-6 احتمالا شناسه یک تانگ بزرگتر و سنگین تر از پانزر-3 و پانزر-4 است و این تحلیل با سایر داده های بدست آمده به لندن منتقل گردید . علاوه براین ، بریتانیا بطور رسمی از مسکو درخواست نمود که به محض کسب اطلاعات بیشتر یا به غنمیت گرفتن نسخه ای که پانزر-6 نامیده می شد ، لندن را مطلع کنند . بدین ترتیب ، مورخین حوزه اطلاعات نظامی ارتش بریتانیا معتقدند که این رویداد ، نقطه آغازی برای تلاش سرویس های اطلاعاتی متفقین به منظور کسب اطلاعات بیشتر از این تانک محسوب می شد . نخستین تایگر اسیر صحنه نبرد در جبهه شرق بسرعت در حال پیچیده تر شدن بود و طرفین درگیر با شدت بیشتری در حال توسعه توان رزمی خود بودند در نتیجه ارتش سرخ که در ابتدای جنگ ضربات بسیار مهلکی را از لشکرهای زرهی ورماخت دریافت کرده بود ، اکنون نیازداشت تا واحدهای تانک و ضد زره خود را در خصوص نقاط آسیب پذیر این تهدید جدید آلمانی توجیه نماید ، در نتیجه ، دپارتمان آموزش ستاد کل ارتش سرخ ، درابتدای سال 1943 و قبل از آغاز نبرد کورسک ، جزوه ای را تهیه کرد که درآن نقاط ضعف و قوت تانک تایگر به نمایش گذاشته شده بود . پس از خاتمه نبرد کورسک ، نسخه جدیدتری از این جزوه منتشر گردید که حاوی اطلاعات به روزتری بود . اما این اطلاعات بطور دقیق از کجا بدست می آمد ؟!! پاسخ به این سئوال چندان پیچیده محسوب نمی شد ، چرا که ارتش سرخ ، نخستین ارتش از مجموعه ارتش های متفقین محسوب می گردید که موفق شد تا چندین نمونه از تانکهای تایگر و پانتر ارتش آلمان را به غنیمت گرفته و برای شناخت نقاط قوت و ضعف آن ، مطالعات گسترده ای را بر روی آنها آغاز و داده های بدست آمده رابا سایر کشورهای متفق به اشتراک گذارده بود . با این حال قبل از به غنمیت گرفته شدن اولین تایگر ، داده های موجود در جزوات ارتش سرخ ، بیشتر براساس گزارش های ارسالی از میدان های نبرد و سپس اندازه گیری ها و شلیک های آزمایشی بر روی تانک های به غنمیت گرفته شده استوارمی گشت . سه تصویر از تایگر به شماره برجک 121 ا- جمعی گردان پانزر آبتایلونگ -502 براساس داده های موجود در سوابق ارتش سرخ در جنگ دوم جهانی ، در 17 ژانویه 1943 یک دستگاه تاتک تایگر به شماره برجک 121 ( شماره سریال تولیدی 250004 ) که از نسخه پانزر-6 مارک-ئی جمعی گردان تانک سنگین پانزرآبتایلونگ 502/1 محسوب می شد ، بر اثر آتش متقابل ، در بخش پیشرانه دچار مشکل گردید و پس از نقص در کارکرد رادیاتور ، در نزدیکی لنینگراد متوقف و سپس بحال خود رها گردید . این تانک بزودی توسط عناصر اطلاعاتی ارتش سره کشف و بسرعت به میدان تیر زرهی ارتش در کوبینکا ( محل فعلی مشهورترین موزه زرهی دنیا که در خارج از مسکو قرار دارد ) منتقل گردید . بدین ترتیب ، کوبینکا به محلی برای آزمایش میزان حفاظت زرهی تایگر و بررسی نقاط قوت و ضعف آن تبدیل گردید . تایگر به غنمیت گرفته شده توسط ارتش سرخ - 1943 اما این روند بدین جا ختم نشد ، چرا که در 17 ژانویه 1943 یک دستگاه تایگر به شماره برجک 100 ( شماره سریال 250009) در همان محور قبلی ، بدلیل خارج شدن از جاده و فروافتادن در یک گودال ، متوقف شده و امکان خروج از آن را نداشت ، به همین دلیل از سوی خدمه خود رها گردید تا بدست روسها بیافتد . ارتش سرخ نیز بسرعت این غنمیت بادآورده با ابتدا به پارک گورگی در مسکو منتقل نمود تا در کنار سایر تجهیزات به غنمیت گرفته شده از ورماخت ، در معرض دید عموم قرارگیرد . همزمان ، تایگر121 نیز که به تازگی آزمایش های مربوط به تستهای ارتش سرخ را پشت سر گذاشته بود نیز در معرض نمایش عمومی قرار گرفت تا مردم شوروی از اینکه مهمات ضد زره روسی می تواند به درون زره این غول های فلزی نفوذ کند ، اطمینان حاصل کنند . این دوتانک تا سال 1948 که تحت بررسی و آزمایش های مستمر قرار داشتند ، در خدمت باقی ماندند . علاوه براین ، داده های موجود از اسناد ارتش شوروی نشان می دهد که حداقل دو دستگاه تایگر دیگر نیز در همان روز موصوف کشف شدند که یکی بعنوان منبعی برای قطعات یدکی استفاده گردید و دیگری نیز به منظور شناخت قابلیتهای حفاظت زرهی آن ، بُرش داده شد تا برای آزمایش های بعدی ارتش آماده شود . https://www.aparat.com/v/E9USt درآنسوی اقیانوس ، وزارت جنگ بریتانیا با علم به اینکه واحدهای زرهی متفقین غربی ، دیر یا زود با این هیولای آلمانی روبرو خواهند شد ، به محض دسترسی به اطلاعات تایگرهای آلمانی ، که در اواخر سال 1942 یا اوایل سال 1943 رخ داد ، ابتدا داده های موجود را برای بررسی به بخش دهم از اطلاعات نظامی (MI10) که مسئولیت تجزیه و تحلیل تسلیحات کشورهای دشمن درطول جنگ دوم جهانی را برعهده داشت ، ارسال نمود در حالی که این بخش بطور همزمان تلاش می نمود تا با استفاده از منابع خارج از اتحاد شوروی نیز ، تهدید تایگر را بصورت کامل تری روشن نماید . ژنرال اندرو مک نوتن با توجه به این مسئولیت بخش دهم از اطلاعات نظامی ارتش بریتانیا ، بررسی فنی تسلیحات دشمن را بعنوان ماموریت نخست خود می دید ، تا حد امکان داده های مختلفی را در خصوص این تانک جمع آوری نمود و این مساله ، مدیرین بخش فوق را قادر ساخت تا از این تانک جدید ، نمودارهای مختلفی را تهیه نماید . پس از تکمیل اطلاعات ، این نمودارها در آوریل 1943 به خطوط درگیری ارسال شد ولی داده مشخصی در خصوص نقاط قوت و ضعف این تانک ارائه نگردید ، در حالی که نخستین واحد انگلیسی که این اطلاعات را دریافت نمود ، گردان ششم از هنگ لینکلن شایر بود . مارشال ژوکف در حال بازدید از تایگر به غنیمت گرفته شده آلمانی طبق اسنادی که توسط ارتش انگلیس منتشر شده ، نخستین شایعات درخصوص تانک سنگین جدید آلمانی در تلگرام رمزگذاری شده ای به افسر مسئول در بخش توسعه فناوری زرهی MI10 ارسال گردید . اگر چه این پیام چند اشتباه اختصاری نیز داشت بطوریکه افسر ارسال کننده ، به جای استفاده از عبارت تانک سنگین جدید Panzerkampfwagen V ، از نسخه جدید مورد نظر با عبارت Panzerkampfwagen VI نام برد ، در حالی که مشخصات تانک Neubaufahrzeug ( PzKpfw Nb.Fz.V ) که به سال 1936 رونمایی و در جریان حمله به نروژ به سال 1940 وارد عملیات گردید را در این تلگرام درج نموده بود . درواقع امر ، وقتی این تلگرام نوشته می شود ، ارتش بریتانیا ، هیچ اطلاعاتی در خصوص پانزر-5 ( پانتر ) در اختیار نداشتند ، به همین دلیل فرض می شود که دلیل پرش از پانزر-4 به پانزر-6 بعلت عدم وجود داده های موثق در خصوص پانزر-5 بوده باشد . دراین تلگرام رمز ، چنین آمده بود : در همین زمان ، اداره اطلاعات نظامی ارتش بریتانیا در اظهارنظری اعلام نمود که گزارش اطلاعاتی منتشر شده در نوامبر 1942 داده های محدودی را در اختیار تحلیگران نظامی قرار داده در حالی که ارسال کننده ، به شکل عجیبی ، از منبع خود نام نبرده بود ، به همین دلیل ، به گزارش اولیه یک ضمیمه با محتوای زیراضافه نمود : ادبیات مورد استفاده در این گزارش نظامی به وضوح نشان می دهد که پدیدارشدن داده های مربوط به تانک جدید ورماخت ، باعث نگرانی در سطوح سرویس اطلاعات نظامی ارتش بریتانیا شده بود ، به همین دلیل در فوریه 1943 پیامی از بخش دهم اطلاعات نظامی ارتش بریتانیا به قرارگاه ژنرال مک نوتن در کانادا ارسال شد که درآن اطلاعات دریافت شده در خصوص تانک پانزر-6 مارک ئی ملقب به تایگر آمده بود تایگر به شماره برجک 121 پس ازاین گزارش بود که سپاه آفریقایی آلمان در 11 دسامبر 1942 ، روزنامه نشنال زایتونگ عکسی از تانک تایگر به شماره برجک 142 که جمعی گردان تانک سنگین 501 (پانزرآبتایلونگ 501 ) محسوب می شد ، بحالت پیشروی در بیابان های تونس ( شمال آفریقا ) را به چاپ رساند و بطور طبیعی مشخص شد که این تانک ناشناس وارد صحنه نبرد آفریقای شمالی نیز شده است . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 2- ادامه دارد ...

برررررررت ... https://www.aparat.com/v/XxFpm