بسم ا... یک کلیپ 52 ثانیه ای از آجامدیا .... همین روند را ادامه بدند ... بتدریج پخته تر و جذاب تر میشود نیروهای مسلح را بدون برگزاری رزمایشهای پرخرج ، در انظار عمومی به نمایش گذاشت ... https://www.aparat.com/v/Hh7YS

بسم ا... بعد از مدتها ، روز نیروی هوایی ، پوسترهایی منتشر شد که حداقل یکسری اِلِمان های درست را مورد استفاده قرار داده بودند . کار هر عزیزی بوده ، دستش درد نکند ... پی نوشت : البته در پوستر سمت راست ، هنوز علت قرارگیری شلترهای کنار باند را متوجه نشدم که نشان می دهد هنوز ضعفهایی وجود دارد

بسم ا... حدود شش ماه پیش انتقادات جدی در خصوص تخریب سر درب تاریخی پایگاه چهارم شکاری در میلیتاری شد ، الان با توجه به اینکه این نماد به شکل آبرومندانه ای بازسازی شده ، مجددا برای ثبت در انجمن اطلاع رسانی می شود پی نوشت : ظاهرا هنوز رگه هایی از نوع نگاه نسل قدیم در نیروی هوایی باقی مانده .. این سردرب ، شباهت قابل تاملی ، به سردرب های پایگاه های نیروی هوایی ایالات متحده دارد

دروازه های باز بین النهرین مختصری در باب عملکرد جنگنده سنگین اف-14 در جنگ دوم و سوم خلیج فارس و پیامدهای آن سرآغاز : بدنبال تصمیم واشنگتن مبنی بر مداخله در بحران دوم خلیج فارس که پس از حمله ارتش بعث عراق به کویت پدید آمد ، ارتش ایالات متحده با اجرای یک ساختار برنامه ریزی شده با محوریت یک جابه جایی لجستیکی به تقریب بزرگ پس از جنگ ویتنام ، عملیات سپر صحرا را با هدف انتقال مقادیری انبوه از سامانه های تسلیحاتی در دستور کار خود قرار داد . این تجمع نظامی از سپتامبر 1990 با هدف آماده سازی های اولیه برای عکس العمل نظامی علیه عراق آغاز شد که درنهایت در ژانویه سال بعد ( 1991) درقالب عملیات طوفان صحرا اجرایی گردید . پیشینه : با اتمام جنگ سرد در سال 1989 و علیرغم تجزیه امپراتوری شوروی در یکسال پس از آن ، هنوز بخش عمده ای از ماشین نظامی ایالات متحده در اروپای غری مستقر بودند ، اما پس از تهاجم غافلگیرانه ارتش عراق به کویت ، نوک پیکان این توان نظامی این کشور برای بیرون راندن واحدهای عراقی به این منطقه بازگشت . بدین ترتیب ، عراق با اطمینان از عدم وجود یک مقاومت نظامی جدی ، در اوت 1990 کویت را به اشغال خود درآورد و در جریان عملیاتی که تنها کمتر از 24 ساعت بطول انجامید ، انچه که درآن زمان در عراق با مفهوم "وحدت تاریخی" عراق و کویت نامیده می شد ،را محقق ساخت . با این حال ، در کنار سایر سامانه های تسلیحاتی ، انتقال توان هوایی این کشور ، شامل ده اسکادران از توانمندترین هواگردهای رزمی نیروی دریایی ، شامل جتهای سنگین اف-14 برای ورود به صحنه نبرد و کسب و تحمیل برتری هوایی به منطقه خلیج فارس اعزام گردید . دراین میان ، گرچه این جتهای سنگین بطور خاص برای پرواز از روی عرشه ناوهای هواپیمابر طراحی شده بودند ، اما بدلایل تاکتیکی ، از جمله محدویت گستره آبی در شمال خلیج فارس ، تشخیص داده شد تا این جنگنده ها برای اجرای عملیات روتین محوله از پایگاه های زمینی مستقر در شبه جزیره عربستان نیز وارد عمل شوند . علاوه براین ، از آنجا که تهدید نیروی دریایی عراق ، چندان خطرناک ارزیابی نمی شد ، تامکتها بسرعت به پایگاه های نیروی هوایی سعودی منتقل تا درصورت نیاز برای اجرای حملات ضربتی ، اسکورت و شناسایی بر روی فضای هوایی سعودی و همچنین گشت رزمی بر فراز دریایی سرخ و خلیج فارس مورد استفاده قرار گیرند . در نتیجه ، حداقل 99 فروند از این جنگنده ها با اجرای 4124 سورتی (پرانه) را در جریان عملیات نظامی علیه عراق در دفاتر پروازی نیروی دریایی به ثبت رساندند . بیلان این هواگرد رزمی در جنگ با عراق را چگونه می توان ارزیابی نمود ؟؟ از یک نظر ، تامکتهای نیروی دریایی به تنهایی از برتری قابل توجهی بر تمامی جتهای رزمی نیروی هوایی عراق برخوردار بودند . درآن زمان ، نیروی هوایی ارتش بعث (IrAF) فاقد جتهای رهگیر میگ-31 یا جنگنده های برتری هوایی سوخو-27 ( که در شرف سفارش قرار داشتند.م ) بودند که بتواند روی کاغذ ، یک چالش جدی برای تامکتهای نیروی دریایی باشد ،در حالی که بطور همزمان ، کمیت فاکس بتهای عملیاتی این نیرو برای ایجاد خطر جدی بر علیه تامکتها نیز شبهات زیادی را بوجود می آورد تا در نقش یک پیکربندی رزمی و یا حتی پیش اخطار بتواند نقش موثری برای اسکادران های میراژ عمل نماید . در آنسوی جبهه ، سلسله مراتب فرماندهی نیروی هوایی عراق ، تجربه قابل توجهی را در دست و پنجه نرم نمودن با اسکادران های اف-14 نیروی هوایی ایران (بعنوان پیشگان جتهای نسل چهارم ) بدست آورده بود تا جایی که خاطره سرنگونی نزدیک به 160 فروند جنگنده عراقی در انواع مختلف ( از فیشبد تا فیترو فاکس بت و از میراژ تا سوپراتاندارد ) هنوز در اذهان وجود داشت . ستوان استوارت "میت" براس تنها شکارچی تامکت در عملیات طوفان صحرا وی برفراز روستای کوچکی میان بغداد و بصره ، به شکل بصری ، یک بالگرد میل-8 هیپ عراقی را مشاهده نمود که با سرعت در حال پرواز بسمت جنوب عراق بود در نتیجه با بالا دادن دماغه جنگنده خود و یک غلت سریع به سمت چپ ، تامکت خود را بصورت وارونه در آورد و فاصله خود با این هیپ نگون بخت عراقی را به کمتر از 1 مایل رساند . با این مانور ، وی فرصت پیدا کرد تا با مسلح کردن یک تیر موشک هوابه هوای AIM-9M سایدویندر ، بالگرد عراقی را در یک بازه زمانی چند ثانیه ای به"" گلوله ای از آتش""تبدیل کند . اما شرایط ، به آن صورتی که نیروی هوایی عراق تصور می کرد به مانند جنگ فرسایشی 8 ساله با ایران جلو نرفت و اسکادران های اف-14 نیروی دریایی علیرغم قابلیتهای چشمگیر خود به دلیل سه عامل محدود کننده موفق نشد تا از همه توانایی های خود برفراز آسمان کویت و عراق استفاده کند . نخست اینکه نیروی هوایی عراق ، بخش قابل ملاحضه ای از دارایی های خود را به ایران منتقل نمود تا از گزند حملات مستمر هوایی دشمن محافظت شوند و به همین دلیل جنگ برای تسلط بر روی هوایی بسرعت خاتمه پیدا نمود و کمبود هدف هوایی بوجود آمد . دوم ، نیروی دریایی ایالات متحده بدلایل مختلف از جمله مشکلات فنی و همچنین رقابتهای نانوشته با نیروی هوایی ، موفق نشد تا پیش از آغاز جنگ ، سامانه ها و رویه های خود را در یک فرماندهی مشترک با نیروی هوایی ادغام نماید ( در طول جنگ سرد ، نیروی دریایی و نیروی هوایی می بایست بصورت جداگانه بر علیه اتحاد شوروی وارد عمل می شدند ) و این مساله در محیط عملیاتی بسیار کوچکتر خاورمیانه بصورت حادتری به نمایش در آمد ، این بدان معنا بود که خطر شلیک به خودی به مراتب بیشتر می شد . سومین محدودیت موجود نیز قوانین سخت گیرانه برای شناسایی دقیق دوست و دشمن بشمار می آمد که کاربر مهمات فامد ( فراتر از میدان دید ) را با مشکل مواجه می ساخت ( در حالی که نیروی هوایی ایران به تقریب با چنین مشکلی مواجه نمی شد .م ) بعنوان مثال تامکت به عنوان حامل مهمات فامد فینیکس با بردی دوبرابر بیشتر از هر جنگنده رقیب در آن زمان ، درصورتی که یک برنامه ریزی دقیق برای اجرای ماموریتهای محوله برای همه هواگردهای حاضر درصحنه وجود نمی داشت ، خود به یک تهدید برای جتهای نیروی هوایی ( نظیر اف-15 ) مبدل می گشت . تامکتها با مجهز شدن به غلاف شناسایی تاکتیکی تارپس ، نقش بسیار مهمی در اجرای ماموریتهای ارزیابی خسارت نبرد و شناسایی تاکتیکی بر عهده داشتند در نتیجه بروز چنین محدودیتهای عملیاتی ، نیروی دریایی ایالات متحده نتوانست بخوبی از ناوگان تامکتهای آماده خود ، در حالی که بر خلاف همتایان ایرانی ، مسلح تر و به روز تر بودند ، استفاده نماید . اما انچه که به عینه مشخص بود ، حضور این جنگنده ها ، به مانند درگیری های هوایی میان عراق و ایران ، موجبات عقب کشیده شدن یگان های هوایی عراق شد ، در حالی که تجهیز این هواگردها به حسگرهای استاندارد به منظور اجرای ماموریتهای شناسایی تاکتیکی ، ارزیابی خسارت های حاصل از حملات هوایی و ردیابی سامانه های موشکی اسکاد ، خدمات بسیار قابل توجهی را در طول جنگ به ثبت رساند ، به همین دلیل تنها یک شکار هوابه هوای برای این اسکادران ها مورد تایید قرار گرفت . در واقع ، این شکار در ششم فوریه 1991 با شلیک یک تیر موشک AIM-9 بر علیه یک بالگرد میل-8 عراقی ثبت گردید . با این حال ، تامکتها درطول جنگ ، چندین بار جتهای سریع السیر میگ-25 فاکس بت عراقی را رهگیری نمودند ( به مانند نیروی هوایی ایران که شکار فاکس بت در تمامی طول جنگ یک چالش آشکار برای آنها بشمار می آمد . م ) اما در نهایت این فاکس بت بود که موفق شد دنبال کنندگان خود را جا گذاشته و به موقع از صحنه نبرد خارج شود . ستوان دوون جونز ، فرمانده تامکت ( کابین جلو ) پس از هدف قرار گرفتن توسط سامانه سام-2 توسط واحدهای "سیل" بازیابی میشود . افسر تسلیحات وی (کابین عقب) ستوان لاورن اسلید در این ماجرا به اسارت درآمده و بعدها آزاد می شود در حوزه شبکه پدافند زمین پایه ، گرچه انتظارها این بود که تجربه 8 سال جنگ با ایران ، کمک زیادی به عراق برای مقابله با برتری هوایی ائتلاف نماید ، اما در مقایسه به استانداردهای منطقه ای (بخصوص سوریه ) تنها یک فروند F-14B بر اثر آتش سامانه اس-75 (سام-2 ) در هفته های آغازین عملیات طوفان صحرا ، سرنگون شد ( این سامانه از دهه 50 میلادی در خدمت قرار دارد و نمونه های بروزرسانی شده و برگرفته از آن در جنگهای متعددی مورد استفاده قرارگرفت . اما پس از پایان جنگ و بررسی محدودیتها و ضعفها ، یک نمونه بروزرسانی شده اف-14 با شناسه F-14D مجهز به پیشرانه های قدرتمند تر و اویونیک جدیدتر پا به صحنه گذاشت . تامکتهایی که برای ایفای نقش حملات هوا به زمین ، اصلاح شده بودند ، چیزی در حدود 7 سال بعد در کنار بمب افکن های سنگین بی-1بی ، درطی 4 روز حملات پی درپی ( عملیات روباه صحرا ) وارد عمل شدند و علاوه برآن ، گشتهای منظم برفراز فضای هوایی عراق با هدف اجرای منطقه پرواز ممنوع نیز برعهده تامکتها گذاشته شد . در همین گشتها بود که تامکتها با شناسایی یک فرمیشن دو فروندی از فاکسبتهای عراقی در فاصله 20 کیلومتری ، مبادرت به شلیک فینیکس به انها کرده ، هرچند میگها بسرعت دور زده و فرار را بر قرار ترجیح دادند . تامکت بعنوان نخستین جنگنده نسل چهارم در سال 2006 و پس از مشارکت در عملیات اشغال عراق (2003) از خدمت کنار گذاشته شد ، چرا که سودمندی آنها بدلیل پایان جنگ سرد و از میان رفتن تهدید ارتش سرخ ، محدود شده بود و هزینه های عملیاتی آن توجیه ناپذیر به نظر می رسید ، هر چند این جنگنده ها همچنان در نیروی هوایی ایران بخدمت ادامه می دهند . مترجم : MR9 /صرفاً برای میلیتاری پی نوشت : 1-بن پایه

بسم ا... یکی از جذاب ترین و در عین حال مشکل ترین مانورهایی هوایی پرواز در حال معکوس بشمار می رود که اجرای ان دقت قابل توجهی را می طلبد اسکادران VF-1 سال 1987 جایگاه فرمانده هواپیما و افسر تسلیحات F-14A

بسم ا... تحویل نخستین سری از مهمات دورایستای پیشرفته اسکالپ و غلاف های تالیوس برای مسلح سازی جتهای فرانسوی رافال نیروی هوایی مصر ویدئوی فرآیند شلیک اسکالپ توسط رافال های نیروی هوایی ارتش فرانسه https://www.aparat.com/v/Mu8Hz

چشمان دریایی اژدهای سرخ شروع پروازهای آزمایشی رادار پرنده KJ-600 با عملیاتی شدن نخستین ابر حامل چینی اگر چه نخستین هواگرد هشدار دهنده زودهنگای هوابرد (AWACS) دریاپایه توسط ایالات متحده مورد استفاده قرار گرفت ، اما بزودی دومین هواگرد تخصصی از این نوع که خارج از دو بلوک پیشگام هواپیما سازی ( ایالات متحده / روسیه ) طراحی و بکار گرفته خواهد شد ، پرنده KJ-600 است که هم اکنون دوره برنامه ریزی های لازم برای آزمایشهای بیشتر جهت بخدمت گیری در نیروی دریایی ارتش آزادیبخش چین پشت سر می گذارد . بنابر اعتقاد بر ناظران نظامی ، این هواگرد یک روگرفت مستقیم از رادار هشدادهنده E-2 هاوک آی نیروی دریایی ارتش ایالات متحده است که برای ایفای نقش هشدار زودهنگام بر روی 11 فروند از حامل های هواپیمابر عملیاتی این کشور و همچنین حامل هواپیمابر کوچکتر نیروی دریایی فرانسه مستقر و عملیاتی است . فلسفه طراحی این دوهواگرد از ابتدا بر غیر مسلح بودن بنا گذاشته شده ، اما سامانه های الکترونیک ، راداری ، جنگ الکترونیک ، ارتباط داده ای تخصصی که بدانها اختصاص داده میشود، به گونه ای است که به حامل های هواپیمابر ، امکان دسترسی به یک آگاهی موقعیتی بی نظیری را می دهد تا با سرعت و دقت هر چه تمام تر ، تهدیدات را کشف و شناسایی نمایند . علاوه براین ، چنین هواگردهایی ، قابلیت هدایت موشکهای هوا به هوای دوربرد را با استفاده از حسگرهای قدرتمند خود به اسکادران های مستقر بر روی حامل های هواپیمابر خواهند داد . با این حال ، kj-600 تنها یک نمونه از چند هواگرد جدیدی است که در کنار پرنده های بدون سرنشین پنهانکار در آینده به نیروی هوایی و دریایی چین ملحق میشوند ، چرا که به گفته منابع آگاه ، پکن درصدد است تا نسخه تخصصی از جتهای جی-15 را که برای ایفای نقش های خاص مدرنیزه شده است را بر روی ابر حامل خود بکار گیرد . بدین ترتیب ، با ورود این رادار پرنده به خدمت و عملیاتی شدن سامانه مغناطیسی پرتاب هواگردها از روی ناوهواپیمابر ( منجنیق ) تایپ 002 ، چین به دومین کشوری مبدل میشود که به مانند شناورهای کلاس جرالد فورد از این فناوری استفاده می نماید . با این وصف ، گفته میشود که حامل های آینده نیروی دریایی چین ، یعنی تایپ 003 با سامانه رانش هسته ای نیز به این فناوری مجهز خواهد شد تا نه تنها بتواند تعداد بیشتری kj-600 را حمل کند ، بلکه قابلیت به دریا بردن جنگنده ای سنگین تری را در اختیار داشته باشد ( که به معنای حمل سوخت و مهمات بیشتر و به تبع آن برد بیشتر برای هواگردهای رزمی چینی است ) . علاوه براین ، عملیاتی شدن kj-600 مزیت های قابل توجهی را به نیروی دریایی ارتش چین ، در مقایسه با شناورهای مشابه خود یعنی کلاس الیزابت بریتانیایی ، کوزنتسف روسی و ویکرامادیتا هندی ارائه می کند . تمامی این شناورها ، سکوهای ارزان قیمت حامل بالگردهای مجهز به رادار هستند که بردکمتر و حسگرهای ضعیف تری را حمل می کنند و قابلیت ایجاد آگاهی موقعیتی کافی را در محیط پرخطر فعلی نخواهند داشت . مترجم : MR9 /صرفاً برای میلیتاری پی نوشت : 1-بن پایه 2- خبرمرتبط -- کوسه های الکتریکی برای اژدهای دریایی رونمایی از جتهای ویژه جنگ الکترونیک &J-15D/J-17 3- به این نکته دقت کنید ... 4- سرنوشت رادار هشدار دهنده زودهنگام بومی ایران ( روی پیکربندی ایران -140 ) به کجا انجامید ؟!!!

بسم ا... به نظرم تعصب نبوده ، شاید فقط رسانه های آمریکایی را رصد کرده و این طرفی ها ( ما ) را بررسی نکرده ... نه ... نویسنده اول گفت که سابقه همکاری مشترک طولانی بین ایران ، کره شمالی و بعدش چین وجود دارد و بطور طبیعی ان کشوری که سنتنیل را رصد کرد و نشوند ، ما بودیم و خود خواننده باید تشخیص بدهد که اول کدوم کشور بود که کپی RQ را زد .. ضمن اینکه نویسنده در متن به صراحت گفته فناوری سنتنیل منتقل شده و انها فقط الگو برداری کردند به همین دلیل پهپادهای جدیدشون به ارکیو شباهت نزدیکی دارد

فیلم پرتاب تحقیقاتی ماهواره‌بر ذوالجناح وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح، از آزمون زیرمداری ماهواره بر جدیدی با نام ذوالجناح رونمایی کرد. این ماهواره بر، پس از ماهواره برهای سفیر، سیمرغ و قاصد، چهارمین ماهواره بر ایرانی خواهد بود. https://www.aparat.com/v/sCLkg

پنجه شیر بر گلوی دیده بان پنهانکار پیامدهای دستیابی تهران به فناوری پرنده پنهانکار بدون سرنشین RQ-170 در خاورمیانه و فراتر از آن در 4 دسامبر 2011 رسانه های آمریکایی در خبری غافلگیر کننده ، برای اولین بار از دست دادن یکفروند پرنده بدون سرنشین لاکهید RQ-170 سنتنیل برفراز حریم هوایی ایران را منتشر نمودند و ایران نیز متعاقباً تایید نمود که یگان جنگال نیروهای مسلح این کشور پهپاد مورد نظر را ساقط کرده وپس از آن نیز ویدئویی از کالبد این هواگرد را به نمایش گذاشتند . با این حال ، این پرنده بدون سرنشین که به تقریب یک دهه پس از معرفی بمب افکن بی-2 تا حدودی برای جهانیان شناخته شده بشمار می آمد ، از سلف سرنشین دار خود بصورت قابل توجهی کوچکتر طراحی گردید ، به همین دلیل به پنهانکارترین هواگرد عملیاتی در دنیا تبدیل شده بود ،اما بدلیل حساسیت فوق العاده موجود ، کاربری این بدون سرنشین ، بطور کامل در اختیار سازمان اطلاعات مرکزی (CIA) گذاشته شد تا برای کسب اطلاعات برفراز ایران مورد استفاده قرارگیرد . از سویی دیگر ، شبکه پدافند هوایی ایران پس از اتمام جنگ باعراق ، در دست بازسازی قرار داشت و هنوز از ضعفهای عمده ای رنج می برد ، تا جایی که خبرهای متعددی از پرواز هواگردهای غیر پنهانکار آمریکایی در فضای هوایی ایران به گوش می رسید و حمله ایالات متحده به افغانستان (2001) و عراق (2003) این روند را تشدید نموده بود . به همین دلیل .... روند توسعه شبکه دفاع هوایی ایران در نهایت در سال 2011 با شکار RQ-170 و به غنیمت گرفتن آن با کمترین آسیب ممکن ، به ناگهان آشکار گردید . در واقع امر ، RQ-170 یکی از معدود هواگردهای پنهانکار عملیاتی دنیا بشمار می رفت و پس از 2 تا 3 مورد ادعایی ساقط نمودن بمب افکن های F-117 توسط پدافند و نیروی هوایی صربستان ، سنتنیل چهارمین موردی بشمار می رفت که در ردیف هواگردهای پنهانکار ساقط شده قرار می گرفت . در همان زمان ، برخی منابع مدعی بودند که سنتنیل برای ماه های متمادی ، روند توسعه برنامه های هسته ای را زیرنظر گرفته بود ، در حالی که ایرانی ها نیز ماه ها بدنبال شکار این هواگرد بودند و درنهایت موفق شدند با قطع پیوند ارتباط داده ای با مرکز کنترل این پهپاد و جعل داده های مربوط به سامانه مکان یابی جهانی سنتنیل ، آن را در نهایت دقت فرود آورده و به غنیمت بگیرند . ناظران نظامی به موازات پخش خبر این شکار ، معتقد بودند که ایران با استفاده از سامانه روسی 1L222 آوتوباز ، این عملیات را با موفقیت در کارنامه خود ثبت کنند و مدعای این دسته تحلیلگران این بود که تصاویر ویدئویی نشان میداد که علیرغم پرواز این پهپاد در ارتفاع بالا به تقریب دست نخورده و سالم برزمین نشانده شده و آسیبی در کالبد این پرنده مشاهده نمی شد . سامانه روسی 1L222 آوتوباز بدین ترتیب ، از دست دادن آنچه که بدون شک پیچیده ترین سامانه نظارتی در جهان نامیده می شد ، برای ایالات متحده یک شرمساری بحساب می آمد ، متعاقب این جریان ، دیک چینی ،معاون و وزیر دفاع پیشین آمریکا ، انتقادات بسیار زیادی را متوجه دولت اوباما نمود و اعتقاد داشت که رییس جمهور می بایست بلافاصله دستور بمباران بقایای هواگرد سرنگون شده را صادر می نمود . وی در جریان یک مصاحبه اظهار داشت: "پاسخ درست به سرنگونی سنتنیل ، بمباران سریع محل فرود بود تا استفاده از ان توسط ایرانی ها غیر ممکن گردد " که با توجه به حساسیت فناوری بکاررفته در سنتنیل ، این گفته چندان غیرمنطقی ( البته برای طرف آمریکایی . م ) نبود .به هر ترتیب ، دستیابی تهران به فناوری RQ-170 نه تنها خبری خوب برای ایران ، بلکه برای بسیاری از دشمنان منطقه ای و فرامنطقه ای ایالات متحده نیز بشمار می آمد . ایران بدلیل همکاری های نظامی طولانی با چین و کره شمالی ، به احتمال بسیار زیاد ، اطلاعات مشخصی را در اختیار این کشورها قرار داده تا راه کارهای بومی خود را برای مقابله با سامانه ای رزمی/ شناسایی پنهانکار ایالات متحده توسعه دهند . درواقع امر ، پیونگ یانگ و تهران ، سابقه بسیار طولانی در به اشتراک گذاری فناوری نظامی از اوایل دهه هشتاد میلادی را در کارنامه خود به ثبت رساندند و فرصت مطالعه بر روی RQ-170 ، یک امتیاز فوق العاده برای این کشور باهدف مدرن سازی شبکه دفاع هوایی خود در نقش ضد پنهانکاری است . سیستم های دفاع هوایی بومی کره شمالی که امروز برای مقابله با جتهای پیشرفته و پنهانکار آمریکایی توسعه پیدا کرده اند ، درصورت دستیابی به شیوه های پنهانکاری مورد استفاده در سنتنیل که در سایر هواگردهای آمریکایی نیز به تقریب مورد استفاده قرار گرفته می توانند شرایط را در یک جنگ احتمالی برای مهاجمان سخت تر نمایند . از سویی دیگر ، تلاش تازه کره شمالی برای تولید پرنده های بدون سرنشین بومی نیز از پیامدهای مهم به اشتراک گذاری فناوری RQ-170 است . مضاف براین ، برخی اظهارنظرها حاکی از آن است که ارتش چین نیز از مزیت دستیابی به فناوری سنتنیل برخوردار شده است و تنها در یک بازه 5 ساله پس از این رویداد ، این کشور نمونه های جدیدی از هواگردهای بدون سرنشین که شباهت قابل توجهی را با سنتنیل نشان می داد را رونمایی نمود . درنهایت ، دامنه این رویداد ، به صنعت رو به گسترش پهپادی ایران نیز کشیده شد ، تا جایی که گفته می شود بخش دفاعی این کشور با توسعه سازه هوایی سنتنیل ، آن را به کمک شرکای دفاعی خود ، به تولید انبوه رسانده که از قابلیتهای پیشرفته پنهانکاری نیز برخوردار است . براساس گزارشهای موجود ، تا کنون ، دو نسخه متفاوت بدون سرنشین از روی RQ-170 شامل شاهد-171 و صاعقه ساخته شده و هم اکنون در یگانهای پهپادی نیروی هوا- فضای سپاه با بر عهده گرفتن نقش شناسایی و تهاجمی ، عملیاتی است . این هواگردها ، برای مدتهای طولانی ، تنها پهپادهای پنهانکاری بشمار می آمدند که توسط یک نیروی نظامی خارج از سازمان رزمی ارتشهای غربی و چین ، مورد استفاده قرار داشتند . این مساله از آنجایی پر اهمیت می رسد که با حضور نظامی گسترده ایران در سوریه و همچنین همجوار با مرزهای شمالی سرزمین های اشغالی همزمان شده است . حساسیت این مساله تا جایی بود که منابع عبری مرتباً گزارش رصد پهپادهای نظارتی ایرانی مشتق شده از سنتنیل را در نزدیکی مرزهای خود اعلام می کنند که بنا بر برخی اطلاعات ، احتمالا از نوع صاعقه بوده است . دنی یاتوم رئیس سابق موساد در این ارتباط ، دنی یاتوم رئیس سابق موساد می گوید: " این یک عملیات پیچیده بشمار می آمد ، چرا که پهپادایرانی ، یک نمونه بسیار دقیق از پرنده بدون سرنشین آمریکایی بود که در قلمرو آنان ساقط شد و اگر این سخت افزارها برای ماموریتهای انهدامی وارد عمل شوند ، می تواند به یک ابزار مهلک تبدیل گردد ، ضمن اینکه ارتباط دادن آن به ایران نیز امکان پذیر نبود " به گفته برخی از این منابع ، پهپادهای ایرانی تلاشهای گسترده سامانه های دفاع هوایی پاتریوت عبری را برای رهگیری خود ، خنثی نموده و ارتش اسراییل بالاجبار با استفاده از بالگرد ، موفق به شکار آن می شوند .در این خصوص ، بخش صنعت پهپادی ایران نسخه های جدیدتری از گونه برگرفته از سنتنیل را معرفی نموده که شاهد-181 و شاهد-191 نام دارند و برخلاف نسخه های قبلی ، قابلیت حمل مهمات هدایت شونده را بخود اضافه شده می بینند ، در حالی که این نمونه ها را می توان در خارج از مرزهای ایران نیز استفاده نمود . توجه به این واقعیت که پرنده های بدون سرنشین می توانند با درصد موفقیت بیشتری از جنگنده ها و پدافند زمین پایه دشمن احتراز نمایند ، ( به مانند راهبرد ارتش ایالات متحده در سوریه ) ، کاربرد آنها ، یک ابزار تهاجمی قدرتمند برای کشور صاحب آن ، بحساب می آید . با تمامی این اوصاف ، هنوز نتایج و ضرر و زیان ناشی از برزمین نشاندن RQ-170 برای ایالات متحده و متحدانش بطور کامل آشکار نشده است . با توجه به اینکه ارتش این کشور و مشتریان دفاعی سطوح بالاتر آن ، بشدت به فناوری پنهانکاری وابسته هستند ، این واقعیت که شبکه پدافند هوایی در حال توسعه ایران ، می تواند چنین هواگردهایی را سرنگون کند ، خبر بسیار نگران کننده ای است ، بدین معنی که فناوری موصوف ، دربرابر حریفان قدرتمندتری نظیر روسیه ، چین و کره شمالی که از سیستم های دفاع هوایی پیشرفته بهره می برند ، آسیب پذیر تر خواهد بود . علاوه براین ، حضور مستمر هواگردهای پنهانکار اف-117 ، بی-2 و اف-22 در جوار مرزهای ایران موجب شده تا این کشور بتدریج ابزارهای مناسب و همچنین اقدامات متقابل موثرتری را توسعه دهد . درواقع سیستم های پیشرفته ایرانی نظیر باور-373 و 15 خرداد ، براساس اخبار موجود موفق شده اند تا عملکرد خود را در برابر هواگردهای پنهانکار تست کرده و قابلیت های خود را متناسب با تهدید موجود ، گسترش دهند . در کنار این مساله ، صدور فناوری پنهانکار سنتنیل به روسیه ، چین و کره شمالی باعث میشود تا این کشورها بسرعت خود را همپای ایالات متحده در حوزه فناوری پنهانکاری رسانده و این برای سازمان نظامی آمریکا ، خبر بسیار ناخوشایندی خواهد بود . در نتیجه ، اثر دومینووار از دست دادن RQ-170 از دریای چین جنوبی تا شبه جزیره کره و از سوریه تا اروپای شرقی ، و در چندین جبهه بتدریج پدیدار خواهد شد . مترجم : MR9 /صرفاً برای میلیتاری پی نوشت : 1- بن پایه 2- ادغام سه تاپیک موازی با محوریت پهپاد پنهانکار RQ-170 .. سیزدهم بهمن سال 1399 خورشیدی

بازگشت شبح پنهانکار واشنگتن : علیرغم اینکه هواگردهای ضربتی پنهانکار اف-117 نایت هاوک به شکل رسمی در سال 2008 بازنشست شدند ، اما نشانه های مشخصی ، براین گواه هست که نیروی هوایی ارتش ایالات متحده در حال عملیاتی نمودن مجدد نخستین جت خفاکار عملیاتی تاریخ هوانوردی نظامی است . این هواگرد استثنایی ، علیرغم رونق سرمایه گذاری در اوایل دهه هشتاد میلادی و در اوج جنگ سرد ، تنها در مقیاس 59 فروند تولید شد وبدلیل هزینه های زیاد تعمیر و نگهداری و اجرای عملیات ، بطور گسترده وارد خدمت نگردید و تنها پس از 25 سال خدمت (از زمان ورود بخدمت درسال 1983 ) بازنشسته گردید .بخش عمده ای از صاحب نظران براین باورند که نیروی هوایی بدلیل عدم تناسب میان هزینه های عملیاتی نگاه داشتن این جنگنده و ماموریتهای محوله به آن ( فروپاشی شوروی و از میان رفتن تهدید شبکه پدافند متراکم ارتش سرخ ) بتدریج منسوخ شده و با ورود ارتش آمریکا به حوزه جنگ با تروریزم ، این هواگرد علت وجودی خود را بتدریج از دست داد ، بخصوص اینکه در آن زمان ، هیچ رقیب هم سطحی نیز برای ان بوجود نیامد . با این وصف ، سیزده سال پس از آخرین پرواز نایت هاوک ، با تغییر تمرکز ارتش آمریکا بسمت مقابله با شبکه های پیچیده دفاع هوایی متخاصم ( روسیه ،چین ، کره شمالی ، ایران ) مجدداً تمایلات آشکاری برای عملیاتی نمودن این هواگرد دیده می شود ، هر چند قابلیتهای اف-117 برای دهه دوم قرن بیست ویکم ، تاحدودی قدیمی است ، اما برای قرار گرفتن بعنوان یک نیروی ذخیره برای جتهای خفاکار خط مقدم ، احتمالا نقش بسیار مهمی ایفا خواهد نمود . این هواگرد با در اختیار داشتن سطح مقطع راداری نزدیک به اف-35 (بعنوان تنها جنگنده خفاکار غربی در خط تولید ) گرچه بدلیل سرعت پایین تر ، الکترونیک پروازی ، حسگرها و عملکرد کلی پروازی ، قابل مقایسه با لایتینیگ نمیباشد ، اما بدلیل اهمیت روزافزون مقابله با شبکه های دفاع هوایی ، پس از طی یک بروزرسانی مشخص ، می تواند مجددا اهمیت خود را بازیابد . به همین منظور ، نیروی هوایی ارتش ایالات متحده دستور رسمی برای تمرین سوخت رسانی توسط هواگردهای سوخت رسان kc-135 به نایت هاوکها را صادر نموده که این مساله اثبات می کند که این رزمنده هوایی کهنه کار ، درسالهای آینده ، حضور مجددی را در صحنه های نبرد خواهد داشت .به اعتقاد برخی ناظران نظامی ، این تصور وجود دارد که در ابتدا ، اف-117 در مرحله نخست ، بعنوان بستر آزمایش برای توسعه اقدامات متقابل در برابر هواگردهای پنهانکار استفاده خواهد شد ، بدین معنی که به خدمه جتهای نیروی هوایی این امکان داده می شود تا با قرار گرفتن در برابر یک هواگرد پنهانکار واقعی و شبیه سازی شیوه رزم دشمن ، آموزش را در شرایط واقعی دریافت نمایند . از یکسو ، طرح هایی نظیر FC-31 ، J-20 و GJ-11 در کنار بمب افکن راهبردی H-20 موجبات نگرانی ایالات متحده را فراهم آورده و از سویی دیگر ، ایران بتدریج نشانه هایی از آرایش خصمانه پهپادی را به نمایش می گذارد ، در نتیجه ، نیروی هوایی ایالات متحده با استقرار این هواگردها در خاورمیانه ، یک ذخیره قابل توجه را برای روز نبرد برای خود فراهم خواهد آورد . این مساله در کنار انتشار اطلاعات جدید در خصوص عدم آمادگی اف-35 برای شرکت در درگیری های با شدت بالا موجب گردیده تا اف-117 بعنوان بستری ایده ال برای توسعه فناوری های جدید و همچنین ذخیره رزمی قابل اتکاء مجددا مورد توجه قرار گیرد . اما آنچه که دراین میان می بایست در نظر گرفته شود ، این است که نایت هاوک ، یک هواگرد رزمی تک سرنشینه بوده و قابلیت استقرار افسر سامانه های تسلیحاتی (RIO/ WSO) را ندارد ، به همین دلیل برای اجرای ماموریتهای رزمی ، می بایست اصلاحات جدیدی بر روی آن صورت گیرد . با این حال ، هنوز مشخص نیست که چند فروند از هواگردهای اف-117 در حال حاضر بصورت عملیاتی درآمده اند و اینکه ارتش در آینده چگونه از آنها استفاده می کند ،اما صدور دستور تمرینات مربوط به سوخت گیری هوایی ، نشاندهنده بازآماد این بمب افکن کهنه کار و برنامه های قابل تامل نیروی هوایی برای آن است . مترجم : MR9 /صرفاً برای میلیتاری پی نوشت : 1-بن پایه 2- تجمیع تاپیکهای موازی با محوریت نایت هاوک ، دوازدهم بهمن سال 1399 خورشیدی

آشنایی با بازوی رسانه ای/ عملیات روانی رژیم عبری ایدی کوهن https://www.aparat.com/v/tjhzT

نمایش مراحل تولید سوخو-57 https://www.aparat.com/v/8LyDZ

حالا این فرموده شما را از یک زاویه جدید در خصوص ماهیت جنگ ببینید .. به نظرم خوب هست که این گوشه ذهن شما برای تحلیل این مطالب باشد لینک را بررسی بفرمایید اگر چه مطالب مطرح شده در صنعت سینما را نمی توان چندان جدی گرفت ، اما نکات جالبی در خصوص ارتش ایالات متحده وجود دارد که می شود روی آن فکر کرد

بسم ا... ویدئوی تست صندلی پرتاب شونده صفر-صفر هواگرد آموزشی یاسین https://www.aparat.com/v/m05jy

لایتینینگ .. یک قطعه گ....... !!!! چرا آخرین وزیر دفاع دولت ترامپ از اف-35 متنفر بود !!! دوره کار دانالد ترامپ ، سرشار از وقایع عجیب بود که به هر ترتیب ، به اتمام رسید ، اما در آخرین روزهای این دولت ، اظهار نظر عجیبی از وزیر وقت دفاع این کشور ، کریستوفر.سی .میلر در خصوص برنامه اف-35 منتشر گردید که بازتاب بسیار زیادی را در رسانه ها در پی داشت . میلر بعنوان افسر سابق نیروهای ویژه ارتش ایالات متحده در 9 نوامبر 2020 به سمت وزیر دفاع این کشور برگزیده شد ، در مورد اف-35 چنین اظهار داشت : " من بیشتر علاقه دارم که وارد فرآیند خرید شده و در مورد آن صحبت کنم ،هرچند می دانید که در مورد چه مشکلی داریم صحبت می کنیم ... من قصد داشتم یک مطالعه موردی را در خصوص اف-35 انجام بدهم .... گرچه باید به شما بگویم که دیروز با یک خلبان ، سرهنگ یا سرهنگ دوم صحبت می کردم ، گفتم که با چه چیزی پرواز می کنی ؟!! گفت :اف-35 که یک تکّه گ.... یا شبیه به یک تکه گ.... هست ، بعدش خندید و گفت " جدی نگفتم ... قبلا با اف-16 پرواز می کردم ولی الان اف-35 یک هواگرد باورنکردنی ، هر چند قرار نیست هرگز از آن استفاده کنیم و....... الان این هواپیما ، نسل پنجم هست که به نظرم کار خنده داری دارد انجام می گیرد ولی ما باید در نسل ششم سرمایه گذاری کنیم .. ما الان یک هیولا خلق کردیم ولی می دونید که اف-35 یک تکّه گ..... !!! هست"" کریستوفر.سی .میلر وزیر دفاع البته جمله اش را به اتمام نرساند ،اما ظاهرا این اظهار نظر ، بازتابی است از عقب بودن برنامه اف-35 از روندی که برای آن طرح ریزی شده بود و بنا بر اعتقاد بخشی از ناظران نظامی ، بیشتر به حوزه بودجه ای مرتبط دانسته میشود ، به همین دلیل زمزمه های جدی شدن توسعه جنگنده رزمی نسل شش بتدریج در حال جدی شدن است. پیش ازاین نیز برنامه اف-35 توسط مقامات سیاسی و نظامی مورد انتقاد قرار گرفته ، چرا که به اعتقاد برخی ناظران ، قابلیت اطمینان غیر رضایت بخش ، هزینه های تعمیر و نگهداری بالا از جمله مواردی است که میتوان اف-35 را هنوز در مراحل ابتدایی دوره خدمت خود دانست . اگر چه سپاه تفنگداران ارتش ایالات متحده از سال 2015 مدعی است که نمونه اف-35 بی را بصورت عملیاتی بخدمت گرفته ، اما این جنگنده پنهانکار برای ورود به خدمت واقعی هنوز مسیر قابل توجهی را پیش روی خود دارد . سناتور جان مک کین ( فوت شده ) در گذشته ، از اف-35 بعنوان نمونه ای از یک کتاب درسی ناموفق برای ارتش آمریکا یاد نموده است . به همین ترتیب ، طیف وسیعی از اندیشکده های نظامی آمریکایی نظیر NSN ، RAND تا سازمان هایی نظیر POGO( پروژه نظارت بر دولت ) و افرادی نظیر مایکل گیلمور ، عملکرد این محصول را به باد انتقاد گرفته و حتی پنتاگون نیز معترف است که هزینه های عملیاتی بالا و قابلیت اطمینان ضعیف اف-35 (به نسبت تعداد خریداری شده ) موجبات بروز مشکلاتی را فراهم نموده است . مترجم : MR9 /صرفاً برای میلیتاری پی نوشت : 1-بن پایه 2- در این فرآیند ، صرف نظر از چالشهای برنامه اف-35 ، چند نکته جالب ، قابل توجه هست . نخست وجود تعداد قابل توجهی از اندیشکده های نظامی که برنامه های نظامی یک کشور را بطور دقیق زیر نظر دارند و بدون دنبال کردن روند تهوع آور تعریف و تمجید های تکراری ، نقاط ضعف را شناسایی و بدون پرده پوشی آن را در معرض رصد افکار عمومی قرار میدهند . این مساله بصورت خودکار ، مسیر پیشرفت را در حوزه های مختلف از مدیریت سازمان نظامی تا فناوری ، تولید ، ایده پردازی و ... هموار می کند . دوم ، صراحت کلام یک مقام سیاسی (با پیشینه نظامی مشخص ) در خصوص مشکلات یک برنامه نظامی است که این به معنای ارزش گذاری برای افکار عمومی و همچنین کارشناسان نظامی و قبول وجود مشکل ، ضعف ، عقب ماندگی و ... بشمار می رود . 3- صرف نظر از مشکلات دیرینه ما با آمریکایی ها ، یک مقداری از دشمن خودمون یاد بگیریم روند و مسیر "خود-کاوی" را ....

ساخت مدل مهندسی کپسول زیستی در ایران مرتضی براری، معاون وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات و رئیس سازمان فضایی ایران در توئیتی نوشت: پژوهشگاه هوافضا در راستای اجرای سند جامع توسعه هوافضای کشور، موفق به ساخت مدل مهندسی کپسول زیستی شده‌اند که تا آخر بهمن ماه تحویل سازمان فضایی و نمونه پروازی آن نیز تا خرداد سال آینده برای پرتاب زیرمداری آماده خواهد شد.

دوست گرامی قبل از ارسال هر گونه مطلب ، لطفاً چهارچوب ارسال را مطالعه و رعایت بفرمایید ... این مطالب بعدها باید در مجله میلیتاری منتشر بشود http://www.military.ir/forums/topic/29841-قوانین-تدوین-و-ارسال-موضوعات/

سلام علیکم درواقع یک کنایه مشخص و روشن بود به ارتباط دادن نوسازی و تقویت توان هوایی به بحث "نوکری " و "آمریکای تروریست" ... صرفاً برای نشون دادن اینکه وقتی استدلال درستی پشت یک نظر نباشد ، چه شکلی میشود مفاهیم غیر مرتبط را به هم وصل کرد . در واقع ، برای چنین استدلال هایی ، شاهد و مثال مستدل آوردن به تقریب فایده ای ندارد و صرفاً باید با اشارات و کنایات صحبت کرد ( البته متاسفانه ) .. هر چند امنیت داخلی و امنیت ملی دو مفهوم به هم پیوسته هستند و بر هم تاثیر گذار ..

واقعیت این هست که عقب افتادید ،بدلیل اتخاذسیاستهای اشتباه در حوزه دفاع و امنیت .. تمرکز روی یک حوزه باعث شد تا امنیت داخلی شما با 4 ترور در حوزه هسته ای ریشخند عالم و آدم بشود ، دشمن از آن سوء استفاده بکند ، معاون وزیر دفاع شما ، فرمانده نیروی قدس شما ، دانشمندان هسته ای شما ، رزمایش ارتش شما ، اقتصاد شما ، فرهنگ شما ، فرمانده نیروی موشکی شما ، همه تحت الشعاع قرار گرفته یک مقدار عبرت بگیرید..

بسم ا... حالا شما را نمی دونم ولی وقتی نگاه اشتباه به روند و وضعیت ، با توجیه غیرقابل باور "نوکری برای ایالات متحده" قرار هست ماست مالی بشود ، چه انتظاری دارید که روند بسمت بهبود پیش برود ؟ ما غیر از رژیم عبری ، 191 کشور در دنیا داریم و این با کمی تخفیف به معنای 191 نیروی هوایی در مقیاس و کمیت های مختلف هست .. حالا سئوال این هست ، کره شمالی که دارد بسمت نوسازی نیروی هوایی می رود ، نوکر آمریکاست ؟؟ چین که از دهه نود به این سمت همزمان با توسعه بالستیک و پهپادی خودش ، ابتدا با خرید و بعد برقراری ارتباط درست و همکاری مشترک ، بسمت تولید جتهای نسل 5 واقعی ( و نه روی کاغذ ) حرکت کرده ، نوکر آمریکاست ؟؟ روسیه که با جهت دادن درست به میراث شوروی ، بتدریج دارد وضعیت خودش را بهبود می دهد نوکر آمریکاست ؟؟ چرا سعی میشود که وضعیت نابهنجار را با عبارتهای شاذ ، شاخدار و دست گذاشتن روی مخاصمه فعلی میان ایران و ایالات متحده و تحریک احساسات یک طیف خاص ، تا حد کوچه و بازار نزول بدیم ؟!!! نمونه هایی از این دست ... نیروی هوایی کره شمالی بدنبال خرید سوخو-35 آیا کره شمالی بدنبال تقویت نیروی هوایی به منظور مقابله با جنگنده های پنهانکار نیروی هوایی ایالات متحده است ؟! افزایش قابلیتهای رزم دریایی اژدهای سرخ تسلیح جتهای دریاپایه J-15 به موشکهای کروز YJ-91 کوسه های الکتریکی برای اژدهای دریایی رونمایی از جتهای ویژه جنگ الکترونیک J-15D/J-17 پی نوشت : 1- قبل از این که با دست گذاشتن روی احساسات مخاطب با استفاده از کلماتی مثل "آمریکای تروریست " و "نوکری " که میشود این را عیناً برای چین تروریست بیولوژیک و ارباب روسیه یا کره شمالی ( که بخشی از همین فناوری موشکی در ابتدا از همین کره شمالی اخذ شده ) برای طیف مقابل استفاده کرد ( بدلیل ارتباط به نسبت خوب فعلی با شرق ) معترف باشید که بخشی از مسیری که امدید اشتباه بوده و باید تغییر کند . 2- حساب بخش سیاسی ماجرا بین ما و آمریکایی ها ،از حوزه فنی جداست . این دوتا را با هم اشتباه نگیرید.

بامبکت خسته نیروی هوایی

نقش حاج قاسم سلیمانی از آزادسازی خرمشهر تا مبارزه با رژیم صهیونیستی اسرائیل https://www.aparat.com/v/xv1Lj

بسم الله الرحمن الرحیم چند روز پیش مطلبی در تاپیک "ایران و کره شمالی ، موشکهای بالستیک و همکاری هسته ای " به یکی از دوستان پاسخی بدین مضمون ارائه کردم : "برادر عزیز به نکته بسیار جالبی اشاره فرمودید - مساله ای بارها بنده در مواقع و مناسبتهای مختلف چه در این انجمن و چه در کلاسهای خودم مطرح کرده ام این است که ما در کشور خودمون ( ممکن بعضی خوششون بیاد و بعضی هم ناراحت شوند ) چیزی به اسم تینک تانک های (think tank) هایی که بشینند و 20 ، 30 ، 50 و یا 100 سال آینده را بررسی کنند، نداریم . با تمام احترامی که برای مسئولین قائلم اما تمام زور ما ایجاد یک برنامه ریزی 20 ساله است . تازه همین برنامه هم دستخوش باند بازی های سیاسی و اعمال سلیقه دولتهای مختلف می شه و عملا" چیزی از آن برای اجرا باقی نمونه . من تمایلی ندارم که فقط نیمه خالی لیوان را ببینم ولی متاسفانه ( هرچند بکاربردن واژه متاسفانه در کارهای پژوهشی درست نیست ) چنین چیزی به معنی واقعی کلمه در کشور ما وجود ندارد . مثلا" نویسنده مشهور آلوین تافلر ( که سه گانه مشهورش جنگ و ضد جنگ ، شوک آینده و موج سوم) یک فیوچرلوژیست ( آینده شناس) و برخلاف افواه عمومی که معتقدند ایشان یک جامعه شناس بشمار می رود . من توصیه می کنم شما و دوستان حتما" کتاب جنگ و ضد جنگ ایشان را که در دهه 80 یا 90 نوشته شده را بخوانید و آن را با شرایط الان مقایسه کنید . من خودم بیشتر از 15 بار این کتاب رو خوندم و هرمرتبه که می خونمش چیز بیشتری یاد می گیرم . در حالی که تینک تانک های که در حوزه تمدنی غرب وجود دارند مثل ( رند ، چتم هاوس ، بروکینز و .... ) کارشون صرفا" برای 150 سال آینده است . شاید اگر عمری باقی موند در این زمینه یک تاپیک جامع بزنم ."   بنابراین تصمیم گرفتم که به تدریج اگر خدا خواست اندیشکده های مهم حوزه تمدنی غرب را خدمت عزیزان معرفی کنم ، امیدوارم برای اعضای محترم مفید به فایده واقع گردد و دریچه ای باشد برای اینکه ما در حوزه تمدنی اسلام با الگو برداری و دوری از تقلید ناشیانه و کورکورانه و با بومی سازی چنین مراکزی ، گام بسوی طرح ریزی های راهبردی برای آینده برداریم ، انشا ا... . در ضمن عزیزانی که این مطالب را پی گیری می نمایند حتما" نظرات خود را (مثبت یا منفی ) اعلام کنند - باتشکر     ============================================================================================================= بخش یکم : اندیشکده بروکینگز         مؤسسه بروکینگز یک اندیشکده آمریکایی است که مقر آن در واشنگتن است. مؤسسه بروکینگز که یکی از قدیمی‌ترین اندیشکده‌های واشنگتن است در امر تحقیقات و آموزش علوم اجتماعی، اصول اقتصاد، سیاست‌گذاری شهری، مدیریت دولتی، سیاست خارجی، اقتصاد جهانی و توسعه، فعالیت دارد. این اندیشکده در گزارش برترین اندیشکده‌های جهان در سال ۲۰۱۲ و ۲۰۱۳ که از سوی دانشگاه پنسیلوانیا منتشر شده، به عنوان بانفوذترین اندیشکده جهان معرفی شد. رسالت عنوان شده این مؤسسه “فراهم ساختن نظریه‌ها و توصیه‌های جدید و عملی است که سه هدف را پیش می‌برند: تقویت دموکراسی از نوع آمریکایی؛ پدید آوردن رفاه اقتصادی – اجتماعی، امنیت و فرصت‌های مختلف برای تمام آمریکایی‌ها؛ ایجاد نظام بین‌المللی بازتر، امن‌تر و مرفه‌تر، همراه با همکاری‌های بیشتر. مؤسسه بروکینگز می‌گوید اندیشمندان و اعضایش “دیدگاه‌های مختلفی” دارند و خود را یک مؤسسه غیرحزبی می‌داند، اما رسانه‌ها اغلب این مؤسسه را ” لیبرالی متمایل به میانه‌روها ” یا “میانه‌رو” توصیف می‌کنند. در یک تحلیل دانشگاهی که بر سوابق کنگره بین سال‌های ۱۹۹۳ تا ۲۰۰۲ انجام شد، مشخص شد که سیاستمداران محافظه‌کار تقریباً به اندازه سیاستمداران لیبرال به بروکینگز مراجعه داشته‌اند، و این مؤسسه در مقیاس ۱۰۰-۱ که در آن ۱۰۰ به معنای لیبرال‌ترین امتیاز است، امتیاز ۵۳ را کسب کرده است. در همین بررسی مشخص شد بروکینگز اندیشکده‌ای است که سیاستمداران و رسانه‌های آمریکا بیشترین نقل قول را از آن دارند. - موضع سیاسی بروکینگز به عنوان یک سازمان غیرانتفاعی خود را یک مؤسسه مستقل و غیرحزبی می‌داند. بررسی‌ای که در سال ۲۰۱۱ در مورد مبالغ اهدایی کارمندان این مؤسسه بین سال‌های ۲۰۰۳ تا ۲۰۱۰ انجام شد نشان داد ۶/۹۷% مبالغ اهدایی سیاسی کارمندان بروکینگز به دموکرات‌ها داده‌شده‌اند و بنابراین بروکینگز را به عنوان مؤسسه‌ای لیبرال توصیف کرد. اما در یک پژوهش دانشگاهی که در سال ۲۰۰۵ انجام شد نتیجه‌گیری شد این مؤسسه میانه‌رو است چون در سوابق کنگره از سال ۱۹۹۳ تا ۲۰۰۲ سیاستمداران لیبرال و محافظه‌کار تقریباً به یک اندازه به عنوان یک مرجع موثق به بروکینگز رجوع داشته‌اند. روزنامه واشنگتن‌پست مؤسسه بروکینگز را میانه‌رو و لیبرال توصیف کرده است. لس‌آنجلس تایمز قبل از این‌که اعلام کند به نظرش چنین برچسب‌هایی اهمیت ندارند بروکینگز را متمایل به لیبرال‌ها و میانه‌رو توصیف می‌کرد. در سال ۱۹۷۷ مجله تایم، بروکینگز را با عنوان “اندیشکده ممتاز لیبرال کشور” توصیف کرد. نیوزویک این اندیشکده را میانه‌رو می‌داند اما پولتیکو از عبارت میانه‌رو-چپ‌گرا استفاده کرده است. به علاوه گروه جناح چپی ناظر رسانه‌ها به نام بی‌طرفی و صحت گزارش، این مؤسسه را محافظه‌کار می‌داند. اما بعضی لیبرال‌ها استدلال می‌کنند علیرغم این‌که این مؤسسه به میانه‌روی متمایل به چپ بودن شهرت دارد، اندیشمندان سیاست خارجی بروکینگز بیش از حد از سیاست‌های دولت بوش در خارج از آمریکا حمایت می‌کردند. متیو ایگلسیاس به عنوان یک وبلاگ‌نویس لیبرال عنوان کرده است مایکل اوهانلون که از اندیشمندان بروکینگز است اغلب با اندیشمندان سازمان‌های محافظه‌کار مانند انجمن امریکن انترپرایز، ویکلی استاندارد و پروژه‌ای برای قرن جدید آمریکایی موافق است. به‌همین صورت، بنجامین ویتس مدیر تحقیقات بروکینگز عضو کارگروه حقوق و امنیت ملی انستیتو هوور محافظه‌کار است. اندیشمندان بروکینگز از جمله مک کلیلان مارک، رون هاسکینز و مارتین ایندیک در دولت‌های دموکرات و جمهوری‌خواه خدمت کرده‌اند. اعضای هیئت‌امنای بروکینگز اغلب دموکرات‌های سرشناسی مانند لورا تیسون مشاور ارشد اقتصادی کاخ سفید در دوره ریاست جمهوری بیل کلینتون هستند اما چند جمهوری‌خواه میانه‌رو مانند کنت دوبرستین رئیس سابق امور ستادی در دوره رونالد ریگان نیز عضو این هیئت می‌باشند. تاریخچه ۱۹۷۹-۱۹۱۶ بروکینگز در سال ۱۹۱۶ با عنوان مؤسسه تحقیقات دولتی (IGR) تأسیس شد و رسالت آنعبارت بود از “تبدیل شدن به اولین سازمان خصوصی ویژه تحلیل موضوعات سیاست عمومی در سطح ملی”. رابرت اس بروکینگز (۱۹۳۲-۱۸۵۰) که فردی بشردوست بود این مؤسسه را تأسیس کرد. او در ابتدا منابع مالی شکل‌گیری سه سازمان را تأمین می‌کرد: مؤسسه تحقیقات دولتی، مؤسسه اقتصاد، و دفتر آموزش فارغ‌التحصیلان رابرت بروکینگز که وابسته دانشگاه واشنگتن در سنت لوئیس بود. این سه مؤسسه در ۸ دسامبر ۱۹۲۷ ادغام شدند و مؤسسه بروکینگز شکل گرفت. در دوران بحران بزرگ، اقتصاددانان بروکینگز پژوهش گسترده‌ای را با مأموریت یافتن از فرانکلین روزولت رئیس‌جمهور وقت انجام دادند تا علل ریشه‌ای رکود را پیدا کنند. هارولد مولتون اولین رئیس بروکینگز و دیگر اندیشمندان بروکینگز بعدها رهبری مخالفت با سیاست جدید (برنامه توسعه اقتصادی فرانکلین روزولت پس از سال‌های بعد از بحران بزرگ در امریکا که در آن کمک به کشاورزی، بازنشستگی و بیمه بیکاری و غیره گنجانیده شده است) را به عهده گرفتند چون فکر می‌کردند چنین اقداماتی مانع بهبود اقتصادی می‌شوند. با ورود به جنگ جهانی دوم در سال ۱۹۴۱، محققان بروکینگز با مجموعه‌ای از تحقیقات در مورد تجهیزات قوا توجه خود را به کمک به دولت معطوف کردند. در سال ۱۹۴۸ از بروکینگز خواسته شد طرحی برای مدیریت برنامه بهبود اروپا ارائه کند. طرح سازمان‌دهی حاصل تضمین می‌کرد طرح مارشال به دقت و بر مبنایی منظم و عملی اجرا شود. در سال ۱۹۵۲ رابرت کالکینز به عنوان رئیس مؤسسه بروکینگز جانشین مولتون شد. او کمک‌های مالی از بنیادهای راکفلر و فورد دریافت کرد که باعث تقویت بنیه مالی مؤسسه شدند. او سازمان را حول مطالعات اقتصادی، مطالعات مدیریت دولتی و برنامه‌های سیاست خارجی سازمان‌دهی کرد. در سال ۱۹۵۷ این مؤسسه از خیابان جکسون به یک مرکز تحقیقات جدید در نزدیکی دوپونت سیرکل در واشنگتن انتقال پیدا کرد. کرمیت گوردون در سال ۱۹۶۷ به ریاست بروکینگز رسید. او از بررسی گزینه‌های برنامه بودجه فدرال را در سال ۱۹۶۹ با عنوان “تعیین اولویت‌های ملی” شروع کرد. او برنامه مطالعات سیاست خارجی را نیز توسعه داد تا تحقیقات در حوزه دفاع و امنیت ملی را دربربگیرد. پس از انتخاب ریچارد نیکسون به ریاست‌جمهوری در سال ۱۹۶۸، رابطه بین مؤسسه بروکینگز و کاخ سفید بدتر شد؛ چاراز کولسون مشاور ارشد نیکسون زمانی پیشنهاد سوزاندن و از بین بردن این مؤسسه را مطرح کرد. اما در تمام دهه ۱۹۷۰ به بروکینگز قراردادهای تحقیقات فدرالی بیشتر از حد توان مؤسسه پیشنهاد می‌شد. 2009-1980 در دهه ۱۹۸۰، این مؤسسه با محیط رقابتی و از نظر ایدئولوژیکی پرباری مواجه شد. نیاز به کاهش کسری بودجه فدرال و نیز بررسی مشکلات ناکارآمدی دولت و امنیت ملی موضوع تحقیق بسیار مهمی شدند.بروس مک لاری چهارمین رئیس بروکینگز، مرکز آموزش سیاست عمومی را نیز برای برگزاری کنفرانس‌های کارگاهی و گردهمائی‌های عمومی به منظور توسعه مخاطبین برنامه‌های تحقیقاتی تأسیس کرد. در سال ۱۹۹۵، مایکل آرماکوست پنجمین رئیس‌جمهور مؤسسه بروکینگز شد و هدایت تلاش برای متمرکز ساختن رسالت مؤسسه در آستانه قرن بیست و یکم را به عهده گرفت. بروکینگز با هدایت آرماکوست چند مرکز تحقیقات بین‌رشته‌ای را ایجاد کرد، مانند مرکز سیاست شهری و کلان‌شهری (که در حال حاضر نام آن برنامه سیاست کلان‌شهری به ریاست بروس جی. کاتز است) که مشکلات شهرها و کلان‌شهرها را مورد توجه قرار می‌داد، و مرکز مطالعات سیاست شمال شرقی آسیا که متخصصان را از کشورهای مختلف آسیایی برای بررسی مسائل منطقه‌ای گردهم آورد. استروب تالبوت در سال ۲۰۰۲ رئیس بروکینگز شد. مدت کوتاهی پس از آن، بروکینگز مرکز سیاست خاورمیانه سابان و مرکز جان آل. تورنتون چین را راه انداخت. در اکتبر ۲۰۰۶، بروکینگز تأسیس مرکز بروکینگز-تسینگهوا در پکن را اعلام کرد. در جولای ۲۰۰۷، این مؤسسه ایجاد مرکز اصلاحات خدمات درمانی انگلبرگ به رهبری مارک مک کللان (McClellan) و در اکتبر ۲۰۰۷ ایجاد مرکز بروکینگز دوحه در قطر به رهبری هادی امیر را اعلام کرد. - انتشارات بروکینگز به عنوان یک مؤسسه، گزارشی سالانه منتشر می‌کند. انتشارات مؤسسه بروکینگز کتاب‌ها و مجله‌هایی را از تحقیقات خود مؤسسه و از نویسندگان خارج مؤسسه منتشر می‌کند. کتاب‌ها و مجله‌هایی که توسط بروکینگز منتشر می‌شوند عبارت‌اند از مقالات فعالیت اقتصادی بروکینگز، آمریکای رها: انقلاب بوش در سیاست خارجی، جهان‌هراسی: مقابله با ترس از تجارت آزاد، هند: قدرت نوظهور، از چشم‌های آن‌ها، تسخیر شاه‌راه، توده‌ها در پرواز و بن‌بست از جمله این نشریات هستند. به علاوه کتاب‌ها، مقالات، گزارشات، یادداشت‌های سیاسی و شرح عقاید توسط برنامه‌های تحقیقاتی، مراکز، پروژه‌ها و عمدتاً توسط متخصصان بروکینگز تهیه می‌شوند. - نفوذ سیاسی تاریخچه بروکینگز به سال ۱۹۱۶ برمی‌گردد و از آن زمان به ایجاد سازمان ملل متحد، طرح مارشال، و اداره بودجه کنگره کمک کرده و بر سیاست‌های قانون‌زدایی، اصلاحات گسترده مالیاتی، اصلاحات رفاهی، و کمک‌های خارجی تأثیر داشته است. در رده‌بندی سالانه اندیشکده‌ها که توسط فارن پالیسی منتشر می‌شود بروکینگز اولین اندیشکده آمریکا است و در رده‌بندی جهانی اندیشکده‌ها نیز اولین رتبه را دارد. از بین ۲۰۰ اندیشکده برتر آمریکا، تحقیقات مؤسسه بروکینگز به بیشترین میزان در رسانه‌ها عنوان می‌شوند. در یک ارزیابی که در سال ۱۹۹۷ بین اعضای کنگره انجام شد، بروکینگز بین ۲۷ اندیشکده رتبه دوم تأثیرگذاری و رتبه اول اعتبار را به دست آورد. علاوه بر این، بروکینگز و محققان آن در کار خود خیلی به تأثیرگذاری بر جهت ایدئولوژیکی ملت توجه ندارند بلکه مایل‌اند محققانی با صلاحیت مستحکم دانشگاهی داشته باشند. بروکینگز به همراه شورای روابط خارجی و موقوفه کارنگی برای صلح بین‌المللی، معمولاً یکی از صاحب‌نفوذترین نهادهای سیاسی در آمریکا در نظر گرفته می‌شود. - مرکز سیاست خاورمیانه سابان در سال ۲۰۰۲ مؤسسه بروکینگز، مرکز سیاست خاورمیانه سابان را برای ترویج درک بهتر گزینه‌های سیاسی مقابل تصمیم‌گیرندگان آمریکایی در خاورمیانه تأسیس کرد. مدیریت این مرکز را تامارا کافمن ویتس به عهده دارد. - مرکز بروکینگز دوحه مرکز بروکینگز دوحه که در قطر واقع است تحقیقات مستقل سیاست‌محور را در مورد موضوعات اجتماعی-اقتصادی و ژئوپلیتیکی که کشورها و جوامع غالباً مسلمان‌نشین با آن‌ها مواجه هستند انجام می‌دهد؛ از جمله این موضوعات رابطه با آمریکا است. این مرکز به طور رسمی توسط شیخ حامد بن جاسم بن جبر آل‌ثانی، نخست‌وزیر و وزیر امور خارجه قطر در ۱۷ فوریه ۲۰۰۸ افتتاح شد. مدیر این مرکز سلمان شیخ است. مرکز بروکینگز دوحه در راستای رسالت خود تحقیقات و برنامه‌ریزی‌هایی را انجام می‌دهد که عناصر کلیدی تجارت، مدیریت دولتی، جامعه مدنی، رسانه‌ها و دانشگاهیان را در موضوعات مهم سیاست عمومی در حوزه‌های اصلی زیر درگیر می‌کنند: (i) دموکراتیک کردن، اصلاحات سیاسی و سیاست عمومی؛ (ii) قدرت‌های نوظهور در خاورمیانه؛ (iii) مناقشات و فرایندهای صلح در منطقه. ابتکار دفاعی قرن بیست و یکم هدف ابتکار دفاعی قرن بیست و یکم (۲۱CDI) ایجاد تحقیقات، تحلیل و توسعه‌ای است که به سه موضوع اصلی می‌پردازند: آینده جنگ، آینده نیازها و اولویت‌های دفاعی آمریکا، و آینده سیستم دفاعی آمریکا. ابتکار دفاعی قرن بیست و یکم از اطلاعات حاصل از مراکز منطقه، از جمله مرکز آمریکا و اروپا، مرکز مطالعات سیاست شمال شرقی آسیا، مرکز تورنتون چین، و مرکز سیاست خاورمیانه سابان استفاده می‌کند و این کار ادغام اطلاعات منطقه را امکان‌پذیر ساخته است. پی. دبلیو. سینگر نویسنده کتاب سیم‌کشی برای جنگ به عنوان مدیر ابتکار دفاعی قرن بیست و یکم، و مایکل ای. اوهانلون به عنوان مدیر تحقیقات کار می‌کنند. استفان پی. کوهن محقق ارشد و وندا فلبا-براون نیز با ۲۱CDI همکاری دارند. - آموزش اجرایی بروکینگز در دوران ریاست بروس مک‌لاری بر بروکینگز در دهه ۱۹۸۰، مرکز آموزش سیاست عمومی (CPPE) برای برگزاری کنفرانس‌های کارگاهی و گردهمائی‌های عمومی به منظور گسترش مخاطبین برنامه‌های تحقیقاتی ایجاد شد. در سال ۲۰۰۵، نام این مرکز به مرکز آموزش اجرایی بروکینگز (BCEE) تغییر داده شد و با شروع به کار دانشکده کسب‌وکار الین در دانشگاه واشنگتن در سنت لوئیس، این نام کوتاه شده و به آموزش اجرایی بروکینگز (BEE) تغییر پیدا کرد. - تأمین‌کنندگان مالی در پایان سال ۲۰۰۴ مؤسسه بروکینگز دارائی‌هایی به ارزش ۲۵۸ میلیون دلار داشت و ۷/۳۹ میلیون دلار هزینه می‌کرد. بودجه این مؤسسه در سال ۲۰۰۹ به بیش از ۸۰ میلیون دلار افزایش پیدا کرده بود. بزرگ‌ترین تأمین‌کنندگان مالی آن عبارت‌اند از بنیاد فورد، بنیاد گیتس، سناتور دیان فینشتاین و همسرش ریچارد سی. بلوم، بانک آمریکا، اکسون موبیل، تراست خیریه پیو، بنیاد مک‌آرتور، شرکت کارنگی، و دولت‌های آمریکا، انگلیس، ژاپن، قطر، جمهوری خلق چین و کلمبیا. - ساختمان‌ها ساختمان اصلی این مؤسسه در سال ۱۹۵۹ در خیابان ۱۷۷۵ ماساچوست ساخته شد. در سال ۲۰۰۹، بروکینگز ساختمانی را در آن طرف خیابان خرید؛ این ساختمان یک خانه مجلل بود که در سال ۱۹۲۲ توسط خانواده اینگالس براساس طراحی جول هنری دسیبور ساخته شده بود. این ساختمان در حال حاضر دفتر رئیس مؤسسه بروکینگز را در خود جای داده است. پایان منبع :http://www.eshraf.ir/1522/

بحث در بروزرسانی انجمن 5/11 / 1399 GHIAM امروز 10:40 AM @worior پدافند سعودی‌ها هنوز کلی سوراخ داره GHIAM امروز 10:41 AM @Brave_Heart پاتریوت برای زدن بالستیکهای انصارالله تا ۵ شلیک برای یک هدف رو هم داشته Amirali123 امروز 10:42 AM @MR9 سلام _ طبق فرمایش شما در اجام بی سر و صدا تر عملیات های (سیگنت / الینت) بهتر نیست ما این قابلیت رو بر روی پلتفرم های سیویل پیاده کنیم یا اینکه اون رو به صورت پاد هایی توسعه بدیم تا کمترین جلب توجه رو داشته باشه؟ امروز 10:42 AM @GHIAM بسم ا... برای کسی که پول دارد ، برای زدن هر بالستیک ، 10 شلیک هم زیاد مهم نیست .... MR9 امروز 10:43 AM @Amirali123 سلام علیکم- این کار با "پاد" قابل انجام نیست ... نیازمند یک پرنده تخصصی هستید GHIAM امروز 10:45 AM @MR9 أعوذ بالله... سلام عليكم. اینجا مسئله پول نیست بلکه تعداد موشکه. عربستان تقریبا نصف ذخایر پاتریوتشو مصرف کرده، کار به جایی رسید که یونان پاتریوت بیاره عربستان MR9 امروز 10:46 AM @Amirali123 اگر قرار بود با "پاد" این کار را انجام بدیم ، توسعه و کاربرد گسترده پرنده هایی مثل rc-135 یا il-20 اصلا معنایی نداشت . گستره خدمات قابل توجه این پرنده ها ، انقدر هست که جنگ بدون انها (یعنی بدون اطلاعات ) در قرن 21 اصلا امکان پذیر نیست MR9 امروز 10:47 AM @GHIAM چرا .. برای سعودی اصلا مهم نیست که چقدر موشک شلیک کند ، وقتی شما پول دارید ، شرکت سازنده هم آماده است که بفروشد ( عرضه و تقاضا ) کل مساله قابل حل هست MR9 امروز 10:48 AM @GHIAM سپر صحرا : بررسی شبکه دفاع هوایی ارتش عربستان سعودی http://www.military.ir/forums...%B3%D8%B9%D9%88%D8%AF%DB%8C/ GHIAM امروز 10:50 AM @MR9 شرکت سازنده محدودیت تولید داره. شما هم در جنگ نمیتونی تمام ذخایرتو مصرف کنی. شانس عربستان گرفته که یمن هم مرز ما نیست. اگر ایران ۵ سال قبل از جنگ یمن به فکر تجهیز موشکی انصارالله میفتاد، امروز میدید که لانچرهای خالی پاتریوت یک گوشه پارک شدن و موشکهای ورودی رو نظاره میکنن Amirali123 امروز 10:50 AM @MR9 قطعا توانایی یک پاد با یک هواپیمای تخصصی یکسان نیست اما با توجه به اینکه کد ریجستر این هواپیمای تخصصی شناسایی میشود و ممکن است در انجام عملیات هایش اخلال ایجاد کنند Amirali123 امروز 10:51 AM در حالی که حمل پاد توسط یک هواپیمای ترابری انچنان جلب توجه نمی کند MR9 امروز 10:51 AM @GHIAM خوب ، این اشتباه را یاماموتو هم کرد و خودش هم متوجه شد که دست کم گرفتن توان تولید صنعتی ایالات متحده چقدر ممکن هست خطرناک باشد ... ضمن اینکه تا جایی که اطلاع دارم ، آمریکایی ها در سراسر دنیا دپوهای تسلیحاتی دارند و بسرعت می تونند از ذخیره خودشون استفاده کنند MR9 امروز 10:55 AM @Amirali123 مشکل ما همین هست ... وقتی ناوگان ترابری شما کفاف نیاز داخل را نمیدهد و حتی به انتهای عمرش خودش رسیده ، چه شکلی قرار هست پاد الینت/ سیگنت تعریف کنید ، بسازید و بخرید و ان را در فاصله 2000 کیلومتری خاک اصلی استفاده کنید ISLFK امروز 10:55 AM به نظر بنده هواپیما های جمع اوری اطلاعات برای کشوری مثل ما توانایی پایش ۲۴ ساعته ندارن ولی رادار زمینی چنین محدودیتی نداره ولی خب ریسکش بالاست Amirali123 امروز 10:56 AM @MR9 حال ناوگان ما اینقدر هاهم بد نیست، il76 انچنان پیر نیستند MR9 امروز 10:57 AM @Amirali123 اطلاعات در صحنه نبرد یعنی برتری .... برای کسب این برتری هم باید برنامه داشته باشید ، پول خرج کنید و مهم تر از همه ، نگاه را به قدرت هوایی اصلاح کنید Amirali123 امروز 10:58 AM @MR9 بعد کشور های کمی دست به توسعه این گونه هواگردهای تخصصی زدند، پس بهتره اول در توسعه این دست پاد ها سرمایه گذاری بشه و بعد بریم برای هواگرد تخصصی MR9 امروز 10:58 AM @Amirali123 اولین سی-130 سال 1962 ... الان 2021 یعنی 59 سال ضمن پشت سر گذاشتن یک جنگ فرسایشی شدید MR9 امروز 10:58 AM @Amirali123 همین الان شما 707 تخصصی این کار را دارید .... ان را توسعه دادید و بروزرسانی کردید ؟ Amirali123 امروز 10:59 AM @MR9 تمامی این ابزار ها ، چرخ دنده های یک استراتژی رو میچخونند پس ما اول باید استرتژی رو ایجاد و بعد اون رو اجزای اون رو بسازیم و سرهم کنیم Amirali123 امروز 10:59 AM @MR9 هیچ اطلاع ندارم MR9 امروز 11:00 AM @Amirali123 نه ، استراتژی مرحله بعد هست ..... نگاه شما اول باید تغییر کند Amirali123 امروز 11:01 AM @Amirali123 اما اون نسخه ویژه c130 گویا حالش خوب است_چند وقت پیش کسی در انجمن تعدادی عکس ازش ارسال کرد MR9 امروز 11:02 AM @Amirali123 وقتی تنها خفاش ما را همه اطلاع دارند که کدوم رجیستری هست یعنی حال حفاظت اطلاعات ما اصلا خوب نیست GHIAM امروز 11:02 AM @MR9در بازه تقریبا ۲۰ ساله، آمریکا ۲۰۲۵ موشک پک۳ رو تا الان تولید کرده، این تعداد در بهترین حالت پاسخگوی ۱۰۰۰ موشک بالستیک هست. البته همین ۲۰۰۰ موشک هم در سرتاسر دنیا پخش شده Amirali123 امروز 11:04 AM @MR9 پس شد همان حرف بنده که [اینکه کد ریجستر این هواپیمای تخصصی شناسایی میشود و ممکن است .. ] امروز 11:04 AM @GHIAM این را بدونید وقتی که قرار هست کاری را انجام بدند ، سرعت تولید را هم تغییر می دند .. سال 1989 تولید موشک ضد رادار آلارم در پایین ترین سطح خودش بود و حتی قرار شد که خط تولیدش را خاتمه بدند ولی بعد از قضیه عراق ، تنها در عرض 2 ماه ، روزانه 300 تیر موشک تولید کردند Amirali123 امروز 11:06 AM @GHIAM @MR9 اگر اشتباه نکنم همین GBU-28 هم در مدت بسیار کوتاهی توسعه یافت و تولید شد(در حد چند ماه فقط) MR9 امروز 11:06 AM @Amirali123 ما باید عادت بد سرو صدا کردن را از سر خودمون بندازیم بیرون ..... این کار یک شیوه استاندارد شده ای دارد و درنهایت خفاکاری باید جلو برود MR9 امروز 11:06 AM @Amirali123 امریکایی ها دشمن ما هستند ولی اینکه توان صنعتی انها را دست کم بگیریم ، متاسفانه عقلانی نیست Amirali123 امروز 11:08 AM @MR9 پس چرا پیشنهاد شد در غالب [پلتفرم های سیویل ] , [به صورت پاد هایی توسعه بدیم] MR9 امروز 11:10 AM @Amirali123 قوانین ایکائو .. GHIAM امروز 11:10 AM @MR9 قرار نیست دوباره جنگهای طولانی مدت مثل دفاع مقدس اتفاق بیفته. به لطف تسلیحات هدایت دقیق،در ماه‌های ابتدایی جنگ، زیرساخت‌های طرفین از بین میره، پس چندان فایده ای نداره بعد از اون خطوط تولید روزانه صدها فروند تولید کنن. عربستان باید قبل از جنگ ذخایر موشکی پدافندی خودشو چند برابر میکرد تا وسط جنگ به مشکل برنمیخورد. البته داستان آمریکا جداست Amirali123 امروز 11:12 AM @MR9 الان به نظر شما ما سلاح ارسال میکردیم سوریه قوانین ایکائو رو رعایت میکردیم؟ بعد قرار نیست هواپیمایی با 300 مسافر که این پاد هارو حمل کنند، همین ترابری هایی که در خدمت نیروهای مسلح هست MR9 امروز 11:13 AM @GHIAM خیر - فعلا سعودی محل تست هست .. دارند شیوه های مختلف عملیاتی ما را بررسی می کنند به هزینه ارتش سعودی ... وقتی قرار به جنگ همه جانبه باشد ، همه ذخایر موجود آماده میشوند به لطف وجود ناوگان ترابری استراتژیک برای ارسال به منطقه و همزمان ، دادن سفارش برای تولید موشکهای بیشتر MR9 امروز 11:14 AM @Amirali123 همین ترابری نیروهای مسلح شما در چه وضعیتی قرار دارد ؟؟؟ چند سال هست که بازسازی نشده وچقدر آمادگی دارد مثل سال 59 ؟ MR9 امروز 11:15 AM @Amirali123 هواگردهای 707 و 747 چقدر آماده هستند تا فشار چنین عملیاتهای مستمری را تحمل کنند ؟ Amirali123 امروز 11:16 AM @MR9 پایین تر ذکر شد [il76 انچنان پیر نیستند] ، حس میکنم داخل یک چرخه تکرار هستیم MR9 امروز 11:16 AM @Amirali123 چند تا il-76 داریم و سن ناوگانش چقدره هست ؟ Amirali123 امروز 11:21 AM @MR9 گویا 25 فروند ، از جنگ اول خلیج فارس تا حدود چند سال بعد تر وارد خدمت شدند Amirali123 امروز 11:26 AM @MR9 باید بیشترشان عملیاتی باشند و باید دید سالی چند ساعت پرواز انجام داده اند_البته این هواپیما مانند بیشتر تسلیحات روسی، بسیار پوست کلفت هستش mehran55 امروز 11:29 AM @MR9 سلام علیکم. بوئینگ های نیروی هوائی که فکر کنم یک یا دو فروندشون نهایتا قابلیت پرواز داشته باشند. بقیه نقش ملکه آشیانه رو بازی می کنند احتمالا و تأمین قطعات برای اون یکی دو فروند MR9 امروز 11:30 AM @Amirali123 نشد ... وقتی قرار هست تحلیل کنیم وضعیت را باید با اطلاعات این کار انجام بشود .. وقتی سن ناوگان برود بالا ( به هر تعداد ) هزینه های تعمیر و نگهداری و مدت زمین گیر بودنش زیاد میشود ، این یعنی تعداد هواگردهای فعال در هرزمان مشخص ، کمتر از حد استاندارد هست ... این بگذارید در کنار این مساله که کسب اطلاعات یک فرایند مستمر هست و نیازمند یک ناوگان سرحال ..... نیروی هوایی امریکا چند سال پیش پیشرانه های همه rc-135 های خودش را عوض کرد و بدنه و سامانه های الکترونیک اش هم ارتقاء .. MR9 امروز 11:32 AM @mehran55 سلام علیکم- یادم هست ، آذربرزین بشدت مخالف خرید تعداد زیاد 747 و 707 برای نیروی هوایی بود ولی تاثیر این ناوگان ، بعد از 50 سال ، هنوز دارد لمس میشود MR9 امروز 11:33 AM @mehran55 همین بوئینگها چقدر در سوریه کمک حال ما بود ؟؟ انصافا" اگر نبودند ، ما توانایی پشتیبانی از نیروهای خودمون را در سوریه داشتیم ؟؟ Amirali123 امروز 11:34 AM @MR9 عزیز اطاعات دقیق میخواهی این شخص باید داشته باشد _ و اینکه چطور امریکا دارد از همین ناوگان بزرگی که بر پایه بوئینگ 707 هست پشتیبانی میکنه برای منم سواله mehran55 امروز 11:34 AM @MR9 کلا آذربرزین با خرید همه چیز مخالف بوده تو مصاحبه با دهباشی میگه که با خرید تامکت ها هم مخالف بوده و نظرش بر روی خرید ایگل بوده MR9 امروز 11:35 AM @Amirali123 می دونید قطعات همین il;-76 های ما از کجا تامین میشود ؟؟ دیسکهای ترمز ، پره های کمپرسور ، سامانه های ناوبری و ..... زیاد دلخوش به این مصاحبه ها نباشید .. Amirali123 امروز 11:36 AM @MR9 کاربران زیادی دارد این (کاندید) اما به هر صورت سرحال ترین هواگرد ترابری سنگین ماست MR9 امروز 11:37 AM @Amirali123 در مقایسه با ناوگان 707 و 747 البته .. نه با نیازهای روزافزون ما Overdose امروز 11:37 AM @Amirali123 تو بازار شرکتهایی هست که برای شما حتی ایونیک کنترل پرواز اف۱۶ را هم تهیه میکنن mehran55 امروز 11:38 AM @MR9 حالا که می خوایم "فانوس خیال" رو به گردش در بیاریم ، بهتره بگیم که اگر هر چهارتا با هم میشد چی میشد تامکت، ایگل ، فالکون و هورنت Amirali123 امروز 11:38 AM @MR9 من هم بر اساس داشته ها دارم پیشنهاد میدم نه ارزوها MR9 امروز 11:39 AM @mehran55 این فقط در رویاهای دور دست ما امکان پذیر شده ..... ولی به همین سوخو-30 اس ام هم راضی هستیم mehran55 امروز 11:40 AM @MR9 اگر بتونیم این توربو کوماندرها رو دوباره از زمین بلندشون کنیم ( ظاهرا همگی زمینگیر هستند ) اونوقت میشد ازشون هواپیماهای الینت خوبی ساخت MR9 امروز 11:41 AM @Amirali123 یک تعادلی باید بین نیازهای شما و داشته ها وجود داشته باشد .. الان این وضعیت ، در حال عدم تعادل هست .... بنابراین باید این وضعیت را بحالت تعادل در بیارید ( یعنی اجباری هست و نه انتخابی ) mehran55 امروز 11:43 AM @MR9 نه امکان پذیر هست ( حداقل اونقدر دور و دراز نیست این آرزو ) ، فقط نیاز به کمی تغییر دیدگاه داره که... برای حفظ سلامت انجمن بهتره بهش ورود نکنیم. MR9 امروز 11:43 AM @Overdose توی نیروی هوایی اسراییل ، اف-15 اهمیتش خیلی بیشتر از اف-16 هست ( این را خودشون گفتند ) برای همین برگ برنده اشون را گذاشتند برای مواقع ضروری و اف-16 ها مثل گوشت قربونی دم دست هستند ... ولی از حق نگذریم ، خود این اف-16 ها هم برای خودشون دنیایی دارند MR9 امروز 11:44 AM @mehran55 مشکل توربوکماندرها ، مداومت پروازی ، حجم پایین بار قابل حمل و .. هست MR9 امروز 11:44 AM @mehran55 حداقل سعی نکردیم ناوگان اوریون های خودمون را به یک استاندارد ارتقاء بدیم mehran55 امروز 11:45 AM @MR9 یعنی این همه ادعا در مورد جنگنده نسل پنج و نیم و خط تولید بهتر از یوروفایتر و ... رو بگذارید کنار زمیم گیر شدن توربوکاماندر ها. نتایج جالبی بدست میاد. MR9 امروز 11:46 AM @mehran55 همون دیگه .... مشکل ما این هست که خودمون را داریم فریب می دیم ... نمی شود یک نیرو را حذف کنیم ، بعدش مدعی ساخت نسل 5 باشیم ... ستون فقرات بنده از این نسل 5 به لرزه در آمد mehran55 امروز 11:47 AM @MR9 توربو کوماندرها اتفاقا توی سوریه میتونستند خیلی نقش خوبی بازی کنند برامون. زدن امثال زهران علوش و ... با اطلاعاتی که نسخه تبدیل یافته اینها بهمون می دادند مثل آب خوردن میشد. MR9 امروز 11:47 AM @mehran55 نوع نگاه ، نگاه ،نگاه ،نگاه ،نگاه ،نگاه ،نگاه ،نگاه ،نگاه ،نگاه ،نگاه ،نگاه ،نگاه ، باید تغییر کند و تا تغییر نکند ، همین بساط را داریم mehran55 امروز 11:47 AM @MR9 بابک تقوائی می گفت که الان فقط یکی از اوریون ها پرواز میکنه و اون هم اژدر نداره و فقط نقش رادار دریائی رو بازی میکنه. MR9 امروز 11:51 AM @mehran55 توی دهه 70 یک شرکتی بود در کرج ، اینها را مونتاژ می کرد برای مصارف کشاورزی .... کارش خوب بود .. ولی اطلاع ندارم که چه بلایی سرش آوردند ... اگر نگاه درستی بود ، همین را با تسلیحات داخلی مسلح می کردیم ، در نقش ضد شورش ... امروز 11:51 AM @MR9 شوربختانه حتی توان ساخت هواپیمائی مثل سوپر توکانو و PC-7 و ... رو هم نداریم. بعد ادعای ساخت جنگنده نسل 5 می کنیم. این صحبت ها رو که می شنوم هواپیماها که هیچ ، به تولیدات موشکی و پدافندی هم به شدت شک میکنم @GHIA امروز 11:52 AM @mehran55 حالا خوشبختانه توی موشکی وضع خوب هست ولی کافی نیست یعنی ساختار دچار شکاف شده ... این شکاف را باید پر کنند و....این بحث همچنان ادامه دارد .................