فکر می کنید خلاص شدن از دست  ژ۳ و مهماتش کار سختیه؟ ما همین حالاشم به کلی گروه شیعه مبارز داریم سلاح و مهمات میدیم که اغلب کلاش هستن. خب میتونیم بجاش ژ۳ بدیم! مگه کردها توسط آلمان با ژ۳ مسلح نشدن؟  مشکل اصلی خلاص شدن از دست ژ۳ نیست. مشکل هزینس و اراده. کلی جوون این مملکت در شرق کشور هنگام مرزبانی توسط اشرار کشته میشن آقایون تازه یادشون افتاده میتونن بجای وانت خودرو زره پوشی تولید کنن که سرباز ایرانی براحتی با یه رگبار اشرار تو ماشین کشته نشه! که اونم با تلاش شبانه روزی فرماندهان و مسيولین و وجود خودروساز!!!!!  ببخشید گاری سازهایی که چند برابر خودرو سازهای آلمانی وسعت دارن فقط چند نمونه پروتوتایپ تولید شده و مشخص نیست بلاخره کی قراره سربازان مرزبانی به عنوان یک انسان بهشون اهمیت داده بشه! حالا واقعا با وجود چنین شرایطی میشه انتظار داشت نیروهای نظامی استاندارد کشور سلاحی جدید و کارآمد و البته گران دریافت کنن!؟ من که فکر نمی کنم! تا زمانی که پروژه سربازگیری اجباری و سرباز مفت وجود داشته باشه که زنده و مردش برای مسیولین تفاوتی نداشته باشه کلاش و ژ۳ نیروها از انبارها تکون نمی خورن! طبق تفکرات فرماندهان ما سلاح مدرن ساخته میشه و بدست نیروهای مخصوص و ویژه ای مثل صابرین میرسه. بقیه همون کلاش هم زیادیشونه! 

لحن و نتیجه گیری غیرمنصفانه و مغرضانه ای بود. واقعا روسیه منتظر بود یکی بیاد التماسشو بکنه تا تو سوریه دخالت کنه!؟ یعنی سیاست های بین المللی کشور بزرگی مثل روسیه بر اساس التماس و خواهش و درخواست بقیه شکبل می گیره!؟ واقعا از چنین نظرات مبتدیانه ای در این سایت تعجب می کنم! روسیه بخاطر یک التماس دست به چنین ریسک بزرگ و پر هزینه ای زده!؟ حتما خجالت می کشیده جلو بیاد و چون ایران رو انداخته اومده جلو!! محض رضای خدا یکم منطقی به اتفاقات نگاه کنید! روسیه منتظر این نبود که ایران در حمایت از سوریه کم بیاره و بعد دخالت کنه. موضوع اینجاست که الان اوضاع نسبت به سالهای قبل تغییر کرده. قبلا دخالت روسیه بخاطر فشار بین المللی میتونست هزینه سنگینی داشته باشه ولی الان اوضاع فرق کرده. یکی از دلایلی که روسیه اوضاع رو برای دخالت در سوریه مناسب دید اوضاع پناهنده ها در اروپا بود که برای اونها تبدیل به معضل شده! دیگه اروپاییها مثل قبل بر رفتن اسد و حمایت از مخالفین پافشاری نمی کنن. چون بعد از چند سال جنگ و کشتار و قدرت گرفتن تروریستها و ناامیدی از سقوط اسد و عدم موفقیت در تجزیه عراق و همینطور سیل پناهنده ها و فشار افکار عمومی دیگه علاقه ای ندارن که این اوضاع باز هم ادامه پیدا کنه. پس روسیه بدون ترس از فشار بین المللی که قبلا وجود داشت تونست وارد سوریه بشه. اینکه هیچ اعتراض و واکنشی از اراذل منطقه مثل ترکیه و عربستان که میلیاردها دلار صرف تروریستها کردن نبینیم انتظار بی جاییه. ولی چنین واکنشهایی نمی تونه تاثیری بر عملیات روسیه داشته باشه. مگر اینکه اروپا و آمریکا بخوان هزینه بزرگی به روسیه تحمیل کنن که به نظر فعلا علاقه ای ندارن. ------------------------------------------------------------ ما برای گرفتن مدال افتخار به سوریه کمک نمی کردیم. برای دفاع از متحدمون تلاش می کردیم. حالا اگه کس دیگه ای در این راه به ما کمک کنه ما استقبال می کنیم. مهم نیست نتیجه به اسم چه کسی ثبت میشه.مهم اینه که به هدفمون یعنی سرپا موندن نظام سوریه برسیم. چهارساله دنیا داره داد میزنه که ایران داره از سوریه حمایت می کنه. چنین چیزی به راحتی از اذهان عمومی پاک نمیشه.حتی اگر با کمک روسیه تمام تروریستها در سوریه شکست بخورن.

نتیجه اتاق عملیات مشترک روسیه و ایران و عراق و سوریرو نشون داد. در واقع این اولین نشانه واقعیه اپتلاف جدید و واقعی علیه داعشه! ان شاالله با عملیات زمینی نیروهای ایرانی و عراقی و سوری و احتمالا روسی تکمیل هم میشه. با اینکه هیچوقت نمیشه به روسیه اعتماد کرد ولی بیایید اینبار یکم مثبت فکر کنیم. بهرحال سران کشور از عملیات روسیه حمایت کردن. :)

از کجا میدونید که سوریه تجهیزات جمینگ نداره و استفاده نکرده؟ ولی یک موضوع دیگه هم هست. راستش من و شما نشستیم کنار گود و میگیم لنگش کن.بله حرف شما صحیحه. اگر اینکار در جنگ ایران و عراق صورت می گرفت نتایج خوبی در بر داشت. ولی ماهیت نبرد سوریه کاملا متفاوته.درگیری ما با عراق فقط در مرز بود ولی در سوریه کل وسعت و مساحت کشور درگیر جنگه! چطور میشه اینهمه وسعت رو پوشش داد!؟ درست از جایی که انتظار نداری بهت حمله میشه.درگیریها پراکنده و در مناطق فوق العاده گسترده و وسیعه. چقدر تجهیزات جمینگ میشد مستقر کرد؟ در کشوری که دو روستای کنار هم یکی طرفدار شورشی ها و دیگری طرفدار دولته کجا میشه تجهیزات جنگ الکترونیک رو با امنیت مستقر کرد؟  مگه وقتی که در اول کار سوریه بهم ریخت شورشیها تجهیزات الکترونیک داشتن!؟ کافیه یک هدف مثل پادگان رو مشخص کنن و بعد انتحاری و بعد بصورت گله ای حمله کنن! چیزی که زیاد دیدیم! داعش و بقیه کم کم و با مرور زمان به تجهیزات مدرن دست پیدا کردن. یادتون رفته اول جنگ همشون دمپایی پاشون بود!؟ مدتها طول کشید تا با تصرف انبارها و زاغه ها به تجهیزات دست پیدا کردن.الان هر کدومو می بینید از سربازان خود ما مجهزتر هستن! قدرت داعش و امثال اون در تجهیزات نیست. در اعتقادشونه. اگر همین امروز داعش تمام تجهیزات الکترونیکی خودشو زمین بزاره بازم مثل اوایل ورود به سوریه میتونه تاثیر گذار باشه. نقشه ها و اطلاعات هوایی که الان با لپ تاپ به شورشی ها میرسه قبلا با کاغذ بهشون میرسید! شکل نبردها عوض شده ولی تاثیر بنیادی روی نبردها نداشته.

یعنی اگر ما ناهواپیمابره فرماندهی رو با ده ها فروند جنگنده و چندهزار خدمه بزنیم ناوگروهش قهر می کنه و میره یمن و تنگرو میبنده!!؟ واکنش ارتش ایالات متحده فقط همین خواهد بود!؟ واقعا نظر شما اینه!؟  خب اگر شمای باسواد اینطور فکر می کنید من هم ترجیح میدم بحث رو تموم کنم! البته بحث ما سر تحرکات دریایی بعد از انهدام ناوهواپیمابر نبود! بحث سر اینه که شما گفتید بمب اتم بدرد نمی خوره! من میگم بدون تردید اگر جنگی بین ایران و آمریکا شکل بگیره و ناوگان آمریکا در خلیج فارس نابود بشه امریکا بدون شک در محتاطانه ترین حالت از بمب های کوچک اتمی برای زدن اهداف با ارزش ما استفاده می کنه! در واقع چرا نباید استفاده کنه!؟ چه کسی جلوشو میگیره!؟ شورای امنیت!؟  برای همینه که ما نمی تونیم در مقابل قدرتهای نظامی جهان حالت تهاجمی داشته باشیم. یکی از دوستان گلایه کردن که چرا ایران به اندازه روسیه در سوریه وارد عمل نشده.یکی از دلایلش همینه. ما یک قدرت نظامی قدرتمند جهانی نیستیم.دیگه با خودمون که تعارف نداریم! چند سال سوریرو حفظ کردیم و از سقوط عراق جلوگیری کردیم ولی دیگه قرار نیست به کشوری به وسعت سوریه لشکر کشی کنیم! چون قدرتهای نظامی دنیا چنین اجازه ای به ما نمیدن. ما هم اونقدر احمق نیستیم که وارد یک درگیری بزرگ با غرب بشیم!  ولی وقتی قدرتی هسته ای مثل روسیه وارد میدان نبرد میشه بقیه قدرتهای نظامی نمی تونن به اندازه ایران بهش فشار بیارن. در کنار عملیات روسیه و با پوشش ناوگان روسیه ایران هم میتونه کمک بیشتری به سوریه بفرسته. برخی از ما هدف رو فراموش کردیم و چسبیدیم به ابزار!! ما باید از سوریه دفاع کنیم حالا همپیمانمون روسیه باشه یا چین! چیزی که ما میخوایم حمایت و همکاری نظامیه که نتیجش پایان افتضاح چند ساله تروریستها در سوریه باشه. ------------------------------------------------ چه کسی به ترکیه اهمیت میده؟ بزارید اردوغان در دفاع از شیاطینش هر چقدر میخواد عربده بکشه! روی زمین رو ببینید. چه اتفاقی داره در میادین جنگ سوریه میفته! این مهمه!

حالا کی گفت که حتما باید بره زیر آب!؟ موشک های مافوق صوت ضد کشتی ما که فقط برخورد یکیش میتونه یک ناوچرو متلاشی کنه با آتش توپ کشتی های نیم قرن پیش مقایسه می کنید!؟ فکر می کنید اگر چند موشک کرم ابریشم با کلاهک انفجاری ۵۰۰ کیلوگرمی به بدنه کشتی اصابت کنه چه اتفاقی براش میفته؟ این رو هم اضافه کنید به این که موشک های ضد کشتی اغلب کلاهک انفجاری تاخیری دارن که بعد از ورود به داخل کشتی منفجر میشن. انفجار ۵۰۰ کیلوگرم مواد منفجره در داخل ناو چه مقدار میتونه تخریب و تلفات بوجود بیاره؟ ---------------------------------------------------------------- ترکیه تا الان فقط نسبت به عملیات روسیه اظهار تاسف کرده! فقط بطور طبیعی نسبت به ورود جنگنده های روسی به حریم هواییش واکنش نشون داده که اگر اینکارو نمی کرد جای تعجب بود! 

واقعا فکر می کنید اگر ایران به هر دلیلی با آمریکا وارد جنگ بشه وفقط در یک قلم ناوهواپیمابرشو با ۵۰۰۰ خدمه منهدم کنه آمریکا در استفاده از بمب اتمی تاکتیکی تردیدی به خودش راه میده!؟ چه کسی قراره بازخواستش کنه!؟ شما!؟ ----------------------------------- تعریف شما از ابر قدرت چیه!؟ اگر روسیه به شکل کامل در سوریه دخالت کنه به نظرتون فرانسه یا آلمان یا آمریکا بخاطر یه مشت تروریست خطر رویارویی با روسیرو به جون میخرن!؟ مگر در قضیه اوکراین و کریمه اتفاقی افتاد!؟ هر چند کاملا مشخصه که بین روسیه و آمریکا و اسراییل توافقی صورت گرفته.  ------------------------------------------------ بقیه صحبتهاتون مفهوم نبود.انگار با گوگل ترانسلیت ترجمه شده!

با توجه به مطالب بالا و مطالب قبل گزینه مناسب را انتخاب کنید: سوال: یک جمر قراره چه چیز تروریستهارو جم کنه!؟ ۱- آرپی جی ۷   ۲- AK47 3- موشک ضد زره هدایت سیمی 4- کمربند انفجاری 5- تانک T55 6- عمه ابوبکر البغدادی 7- همه موارد تنها حرف درست ومنطقی که تابحال از بین حرفهای خوشگل ولی بی معنی و تو خالی و عموما هدفدار شما دیدم همون دو کلمه قرمز رنگ بود که واقعا اعتراف بجا و درست و شجاعانه ای بود! راستی چه خبر از سوخو ۲۵ هایی که ایران برای عراق خریده بود!؟ راستی وقتی سوخو ۲۵ های ایرانی داشتن در عراق عملیات می کردن شما مدتها داشتید از بی کفایتی فرماندهان ایرانی بخاطر بکارگیری این جنگنده ها داد سخن میدادید.شما می گفتید این جنگنده های عهد بوق بدرد جنگهای امروزی نمی خوره. با توجه به دانش نظامی واقعا بالای شما چطوره این موضوع رو تو فرومهای روسی هم بیان کنید تا برسه به گوش ژنرالهای روسی تا از دانش زیاد شما در زمینه نظامی استفاده کنن و از این جنگنده های قدیمی و فرسوده در سوریه استفاده نکنن. باور کنید من تعجب می کنم چطور سازمان پیمان آتلانتیک شمالی از شما به عنوان فرمانده ستادی دعوت به همکاری نمی کنه!

گفتم عکس اون SMG رو یه جایی دیدم! البته این air soft هست.و تا جایی که من میدونم سلاحهای airsoft دقیقا از روی سلاحهای واقعی ساخته میشن! http://www.popularairsoft.com/news/avalon-bcm4-kwa-lm4-ris-aps-news

زمانی میتونی روی پای خودت وایسی که بتونی راهی برای مقابله با سلاحهای هسته ای پیدا کنی. بدون راه حل در مقابل سلاح اتمی نمی تونیم در مقابل قدرتهای هسته ای موضع تهاجمی بگیریم. همینکه ایران و حزب الله تونستن دولت سوریرو در مقابل مزدورهای عربستان و قطر و ترکیه و آمریکا و انگلیس و فرانسه و اسراییل چهار سال سرپا نگه دارن معجزه ای بود که بهترین تحلیل گرهای اونها هم پیش بینی نمی کردن! حتما میدونید که پیش بینی اونها فقط چند ماه بود! همینکه ایران و متحدینش داعش رو از نزدیکی بغداد عقب روندن و توطعه آمریکا و عربستان و اردن و ترکیه و بارزانیها برای تجزیه عراق رو ناکام گذاشتن ضربه سنگین و بزرگی برای اونها بود!  پس لطفا نگید که ایران کاری نکرده! تنها کشوری که جلوی نابودی محور مقاومت رو گرفته ایرانه.اگر ایران نبود سوریه در همون ماهای اول و عراق در همون روزهای اول سقوط کرده بودن. حالا که به کمک ایران دیگه خطر سقوط کامل این کشورها رفع شده و اراذل بین المللی دیگه امیدی به رسیدن به اهدافشون ندارن یه عده جمع شدن تا این افتضاح رو جمع کنن تا مشکل تروریسم از این بزرگتر نشه!

یعنی در اصل طراحی یک کشور دیگس ولی ما خودمون بطور کامل میسازیمش؟ اینم خیلیه. همین که توان ساختشو داریم ارزش زیادی داره. اون تفنگ هجومی رو بین عکسهای اسلحه های روسی دیده بودم انگار! اسمش یادم نیست.اگه اون نباشه خیلی شبیهش هست.

به نظر نمیاد این اسلحه ایرانی باشه!

    فیلم پشت خطوط دشمنو دیدید؟ اونجایی که موقع دیدن مصاحبه رییس جمهور صربستان معاون فرمانده میگه این یارو یه ترسوه که داره با ناتو صلح می کنه. فرمانده در جوابش گفت ما نمی تونیم همزمان با همه بجنگیم! فکر کن! بیشتر زندگی خواهی کرد! حماقت اینه که واقعیت رو درک نکنیم! احساسی برخورد کنیم و منطقی و عاقلانه با مساپل برخورد نکنیم. واقعیت اینه که ما میتونیم امنیت خودمون رو تامین کنیم ولی نمی تونیم در کشوری مثل سوریه در فرای مرزها امنیت ایجاد کنیم. نمی دونم شما چطور به این نتیجه رسیدید که امنیت ایران بدست روسیه تامین میشه! احتمالا منظورتون سوریه بوده. بله ما نمی تونیم امنیت سوریرو تامین کنیم چون قدرت نظامی ما برای اینکار جوابگو نیست. ولی این مایه شرمساری نیست. ما تمام سعی خودمون رو کردیم تا قدرت بدست بیاریم. بدون کمک خارجی به اندازه ای قدرت داریم که آمریکا هم اعلام کرده در صورت وقوع جنگ کل ناوگان دریایییش با چند هزار نیرو در عرض چند ساعت توسط ایران نابود میشه! الان به اندازه ای قدرت و امنیت داریم که نه تنها کسی توان تعرض به مرزهای مارو نداره بلکه به همسایه ها کمک نظامی هم می کنیم. ولی این دلیل نمیشه دست به خودکشی بزنیم و با یه حرکت نسنجیده با نیمی از دنیا وارد جنگ بشیم! فکر می کنید اگر به جای روسیه ایران جنگنده و ناو به سوریه می فرستاد چه اتفاقی میفتاد!؟ اسراییل و آمریکا و ترکیه و عربستان و بقیه اراذل بین المللی که با سوریه و ایران دشمن هستن چه واکنشی نشون میدادن!؟ کسی از جنگنده های سوخوی روسیه و چارتا تانک تی ۹۰ هراس نداره که علی رغم بمباران نیروهای تحت حمایت آمریکا و ترکیه که میلیاردها دلار خرج اونها کردن کسی جرات واکنش نداره! روسیه یک قدرت هسته ای قدرتمنده و در استفاده از سلاح هسته ای با کسی تعارف نداره و جدیت اونو در قضیه کریمه دیدیم. همین الان اگر هزاران سرباز روسی برای جنگ با تروریستها و مخالفین مثلا معتدل وارد سوریه بشن هیچ کس جرات واکنش سخت نخواهد داشت! چون هیچکس مایل نیست با یک قدرت هسته ای جهانی وارد جنگ بشه! اگر عینک احساسات رو از چشمانتون بردارید و با دید منطقی و عاقلانه به اوضاع منطقه نگاه کنید حق میدید به اون { احمقا } که امیدوار باشن که با اومدن روسیه ورق برگرده و شر تروریستها از سر ملت سوریه کم بشه! 

۱- استفاده از گروه های مزدور!؟ کدوم گروه مزدور!؟ از کجا قراره مزدور بیاد!؟ کشورهایی مثل ترکیه و عربستان و اردن و اسراییل که تروریست وارد سوریه کردن اجازه ورود مزدورهای ضد تروریست به سوریه رو میدن!؟ انتظار دارید اهل تسنن سوریه مزدور روسیه بشن و با امثال جیش الاسلام و النصره سنی مذهب بجنگن!!؟ کردها که همین الان هم درگیر جنگ هستن اجیر بشن!؟ یا قراره شیعیان و علویهایی که تا حالا با عضویت در ارتش سوریه چند هزار کشته دادن اجیر روسیه بشن!؟ وقتی تمام دنیا علیه سوریس کدوم کشور اجازه پیوستن اتباعش به ارتش سوریرو میده!؟ حتما میگید همونطور که تروریستها اومدن! این که می بینید سوریه و عراق پر شده از تروریست به این خاطر نیست که اونها خودشون خواستن و اومدن! به این خاطره که اجازه ورود به سوریه به اونها داده شده!! از طرف ترکیه و اردن و عربستان.انگلیس به افراطی هایی که تحت نظر داشت اجازه داد خارج بشن وبه سوریه برن و شرشون کم بشه! اونها توسط قدرتها آموزش دیدن و مسلح شدن و با همراهی و هدایت نیروهای اطلاعاتی کشورهای همسایه وارد سوریه شدن! افراطی های سوریه و عراق بخاطر اعتقاد و دعوت خلیفه لعنت شدشون وارد نبرد سوریه شدن و توسط کسی اجیر نشدن. نبرد سوریه جنگجوی با اعتقاد و استوار نیاز داره که راحت جا نزنه. جنگجوهایی مثل رزمنده های حزب الله. نه کسایی مثل سربازان ارتش سوریه. ۲- شما واقعا از چارتا بمباران متوجه استراتژی کلی روسیه شدید!؟ واقعا فکر می کنید کل قضیه همینه!؟ یعنی ایران و عراق و سوریه و روسیه اتاق عملیات مشترک ترتیب دادن که روسیه فقط بیاد چارتا بمب بندازه و تمام!؟ از کجا فهمیدید قرار نیست نیروی زمینی عملیاتی انجام بده و قراره فقط بمباران بشه و تروریستها مقاوم بشن!؟ واقعا فکر می کنید افسران و ژنرالهای چهار کشور که ۴ سال درگیر جنگ هستن هنوز نمیدونن چطور باید با تروریستها بجنگن و ما که نشستیم پشت مونیتور بیشتر از اونها می فهمیم!؟ ۳- گروه های قفقازی با دخالت یا بدون دخالت روسیه بلاخره بعد از فارغ شدن از سوریه به سمت روسیه بر می گشتن. قبلا اینو رسما اعلام کردن و نیازی به غیب گویی نیست. پس روسیه (هر چند دیر) تصمیم گرفته که در سوریه با اونها بجنگه نه در مرزهای خودش! به قول مولا ذلیل نشد الا کسی که در خانه خودش با دشمنش جنگید! پیوستن جوانان منطقه به تروریستها از امروز شروع نمیشه! چون چهارساله داره اتفاق میفته! ملت منتظر نبودن که روسیه دخالت کنه و بعد به تروریستها بپیوندن! فکر می کنید این ده ها هزار نفر تروریست از کجا اومدن!؟ اومدن روسیرو پیش بینی کرده بودن که از اول اومدن!؟ ۴- روسیه قرار نیست در عرض سه ماه سوریرو پاک سازی کنه. قراره پشتیبانی هوایی کنه تا نیروهای زمینی براحتی پیش روی کنن. زدن مقرهای فرماندهی و مراکز تجمع هم در کنارش اقدام موثریه. وقتی نیروی زمینی عمل کننده با خط دفاعی تروریستها برخورد کنه دیگه نیروهای تروریست پراکنده نخواهند بود! و اونموقع یک جنگنده بمب افکن همون کاری رو می کنه که کامیون انتحاری تروریستها می کنه!  هر چند من هنوز هم به روسها اعتمادی ندارم. ... عذر میخوام ولی نمی دونم چرا نظرات شما منو یاد نظرات عجیب و غریب mo313 میندازه!!!

آره دقیقا! اتفاقا بعضیا می گفتن تانک آبرامز میتونه کل دمپایی پوشهای داعش رو بتنهایی قیچی کنه که دیدیم موشک تاو کاری کرد که آبرامز اندازه یه BMP بدرد نخوره! اگه منظورتون از وارتاگ همون A10 هست که اونو با یه منپد میشه کشید پایین قبل اینکه بتونه کاری بکنه! حتما می دونید که سرعت و ارتفاع عملیاتش خیلی پایینه!؟ لطفا پای فلیر رو وسط نکشید که همه میدونیم حتی  فلیر هم نمی تونه بصورت صددرصد با موشک ضد هوایی مقابله کنه.مخصوصا با انواع جدیدشون. با تجهیز یگانها به چند قبضه منپد خیلی چیزها در میدان نبرد تغییر می کنه! در ضمن اگر نیروی هوایی بتنهایی میتونست کاری از پیش ببره الان منصور هادی و وزیر دفاع عربستان الان در صنعا داشتن شام میخوردن!

احتمالا منظورتون آتشبار 122 میلیمتری بوده.

به نظرتون نمیشه اون رادارهارو یه جوری روی تانک نصب کنن که خدمه تانک متوجه شلیک موشک بشن و پرده دود ایجاد کنن و تغییر موقعیت بدن؟

رادار کوچیک قابل حملی وجود داره که بشه روی زره پوشها نصب کرد که بتونن از شلیک موشک ضد زره با خبر بشن؟ چند ثانیه طول میکشه که یه زره پوش شرقی بتونه پرده دودی که مانع دید کاربر سلاح ضدزره بشه اطراف خودش ایجاد کنه؟

این نارنجک اندازها حریف زره پوشهای انتحاری نمیشن. برد زیادی هم ندارن و فوقش بتونن یه خودرو ساده  انتحاری رو در فاصله کم بزنن. تانک برای این در نقش شکار انتحاری بکار میره که میتونه حتی در فاصله دو کیلومتری خودرو زره پوش انتحاری رو با گلوله ضد زره بزنه و نابود کنه.

لطف دارید :)

هیچ کس منکر تاثیر تجهیزات انفرادی نیست. سرباز باید به بهترین لوازم و تجهیزات مسلح باشه تا در میدان جنگ کم نیاره. چند کامنت اخیر ما تفاوت بین نقص در تجهیزات نیروی نظامی و ایراد بی خود بود! مثلا وقتی میگیم چرا سرباز مرزبانی خودرو زره پوش برای گشت در مرز نداره و با یه کمین کشته میشه فرق می کنه با اینکه بگیم چرا شهید چمران موقع شهادت کلاه آهنی نداشته!! خودرو زرهی یه بحث کلی و عمومیه ولی کلاه نداشتن شهید چمران راجع به فرده و شخصیه و چیزی نیست که ما بخوایم در موردش صحبت کنیم!  اینکه یک لشکر در میدان نبرد شکست میخوره قابل بحث هست ولی اینکه بیاییم در مورد اینکه چرا یک سرباز در هنگام نگهبانی از برجک افتاده بحث کنیم واقعا خنده داره! در عکسهای جنگ تحمیلی تمام سربازان ایرانی کلاه آهنی دارن و شهید چمران هم در برخی عکسها که در خط مقدم هست کلاه آهنی داره. اینکه چرا در لحظه شهادت کلاه آهنی نداشته به ما چه ربطی داره آخه!؟ خب شاید بنده خدا گرم بوده نزاشته سرش!! چرا ایراد بی خود می گیریم!؟  ایراد اینه که سرباز ما سلاح مدرن نداره.تانکمون حفاظت مطلوب نداره. خودرو نفربر درست و حسابی نداریم. آموزش نیروها درست و هدفدار نیست. اینکه سردار سلیمانی بدون تجهیزات حفاظتی دیده میشه دلیل بر این نیست که در خط اول مقدم جنگه و هر لحظه ممکنه تیر بخوره! واقعا فکر می کنید یکی از بزرگترین سردارهای ایرانی بدون فکر و کار اطلاعاتی جایی میره که با حذف شدنش کلی تبلیغات منفی راه بیفته!؟ یعنی اینهمه سازمان اطلاعاتی و امنیتی و کشوری و لشکری چیزی نمی فهمن و ما با دیدن چنتا عکس تو سایت بیشتر از اونها می فهمیم!؟ عزیزان سردار اگه اندازه ما نمی فهمید الان ما سردار بودیم نه ایشون!! ------------------------------------------------------------------------ پ.ن: اون شیشانی ملعونی که دوستان میگن وقتی پشت ساختمون کنار suv با یه خمپاره به درک واصل شد در خط اول نبرد و کنار تروریستهایی بود که در حال جنگ و در خط تماس با نیروهای ارتش سوریه بودن. مگه با یه خمپاره فوقش چه فاصله ای رو میشه زد که اونو زدن؟ من تابحال تصویری که ثابت کنه سردار سلیمانی در خط اول درگیری در عراق حضور داشته ندیدم. که البته طبیعی هم هست چون سردار فرمانده میدانی نیستن.

فرض کن کلاه آهنی داشته و یک لحظه کلاهش رو برداشته و همون لحظه ترکش خورده! نمیشه همش دنبال بهانه و ایراد باشیم برادر.اگر قرار بر مرگ باشه زره پوش هم باشی رفتنی هستی.دنبال ایراد بنی اسراییلی نباشید. جنگه و طبیعتا تلفات داره. ممکن بود وقتی چمران در پشت جبهه بود دشمن با یه حمله راکتی یا هوایی منطقرو شخم میزد و یه راکت میخورد کنارش! ممکن بود  کلاه آهنی و جلیقه ضد گلوله داشته باشه ولی دشمن با ناپالم بمباران کنه!  اگه اشتباه نکنم کنت الکساندر دومارانژ بود که بعدها  وزیر دفاع فرانسه هم شد که براساس کتاب خودش تو عملیات رمضان پشت خاکریز عراقیها بوده! یعنی اگه ایرانیها میتونستن خط رو بشکنن یه مستشار فرانسوی رو میتونستن بکشن یا به اسارت بگیرن! جای بحث در مورد کلاه و جلیقه و حفاظت و این چیزا هم نیست! اگر اونجا بوده دلیلی برای بودنش بوده. اگر کشته میشد جای بحث در مورد اینکه چرا مرد و چرا اصلا اونجا بود وجود نداشت. جنگه و قرار نیست همه چیز طبق قائده و قانون پیش بره. 

فسفری!!؟؟

اون ماده آتش زای ژله ای که میگید بیشتر به "ناپالم" میخوره تا ترموباریک. بمب ترموباریک انفجاریه نه آتش زا. ماده منفجره ترموباریک با شدت انفجار و موج فوق العاده انفجار باعث تخریب گسترده میشه و در مکانهای بسته بخاطر شدت ضربه موج انفجار بدون برخورد مستقیم میتونه افراد مستقر در استحکامات رو بکشه. در مورد اون تصویر احتمال اینکه تاثیر بمب ناپالم باشه خیلی زیاده.

اگر تحریم ها برداشته شد چطور و به چه شکلی قراره با اردوغان تسویه حساب کنیم؟