سوخو25 آشغال بود.در این شرایط تحریم شما A10 سفارش بدید از آمریکا ما بچه های میلیتاری پولشو میدیم! یا اگه جنگنده پشتیبانی نزدیک دیگه ای سراغ دارید پیشنهاد بدید شاید بتونیم بخریم! راستی نمی دونم شنیدید یا نه قبلنا به روسیه ای که کمی باهاش دوستیم اس300 سفارش داده بودیم نداد! تو فکریم تی 94 و تی 50 سفارش بدیم. گفتن اگه mo313 سفارش بده حتما بهتون میدیم آشناست!  سینا جان mo313 آمار تلفات زرهی سوریرو از عملیاتها در آورده.حتی چجوری و در چه زمانی منهدم شدن رو هم ارتش سوریه بهش گفته.معلومه خیلی نفوذ داره تو ارتش سوریه! جالبه که فرماندهان سوری نتونستن.از اون امار چیزی بفهمن! سهیل حسن که کلا حالیش نیست! پیشنهاد میدم این دوستتون رو به عنوان وزیر دفاع سوریه به دمشق معرفی کنیم! نظرتون چیه!؟

زرهی خوب!؟ سوخو 25!؟ محض اطلاع شما از ادوات نظامی سوخو25  وسیله زرهی نیست جنگنده پشتیبانی نزدیکه! در ضمن ما چیزی برای عراق سفارش ندادیم اونا خودشون دست و زبون دارن سفارش میدن.شما نگران نباشید.سوخو 25 ها مال ایران بودن که برای پشتیبانی نزدیک نیروها به عراق فرستاده شدن.تا جایی که ما میدونیم الان دو نوع جنگنده پشتیبانی نزدیک هست.یکی A10 آمریکاییه و دومی سوخو25 روسی.ما هم که تحریم هستیم.پس به بزرگواری خودتون ببشخید که نتونستیم وسیله باب میل شمارو تهیه کنیم! ان شاالله بزودی F35 سفارش میدیم جبران می کنیم! راستی دو سه صفحه قبل می گفتید به لطف آمریکا زرهی ارتش عراق از زرهی ارتش ایران بهتره و برای نبرد تکریت عالیه!! چطور الان آبرامز بدرد نخور شد!؟ شما کاری جز آسمون رسمون بافتن ندارید!؟ شما تو کدوم عملیات ما تو جنگ 8 ساله بودید که میگید نیروها پس میزدن! تو بیت المقدسی که 16000 بعثی کشته شدن و 19000 نفر اسیر شدن یا تو فتح المبینی که 17 ،18 هزار نفرشون کشته و زخمی شدن!؟ نکنه تو جزیره مجنون هم بودید!؟ تو عملیات تصرف فاو چطور!؟ اونجا نیروها پس میزدن!؟  ما راحتیم.چون خیلیا بخاطر ورود مستقیم ایران در تحولات منطقه در حال سوزشن! وزیر خارجه عربستان رو ببینید! من دودی که از اونجاهاش بلند میشد رو هم دیدم!  یه تصویری از خودتون بزارید ببینیم شما در چه حالید! :)

موشک رو که به لطف فرار اولیه ارتش عراق از انبارهای ارتش بدست آوردن به اندازه کافی. راستی بسیجی های ما هم زمان جنگ روضه میخوندن.موقع عملیات دعا هم میخوندن.نماز هم میخوندن.ولی همین روضه خونها تو خرمشهر در عرض چند روز 35000 نیروی عراقی مسلح به توپ و تانک و هواپیما رو تارو مار کردن! اگه ناراحت نمیشید با اجازتون حدود 19000 نفرو هم در فتح المبین نابود کردن! چرا!؟ چون اعتقادشون محکم بود و ترسی از مرگ نداشتن.الان داعشیها هستن که از مرگ نمی ترسن چون ایمان دارن با کشتن من و شما به بهشت میرن! البته شیعیان عراق هم ترسی از مرگ ندارن و برای همینه تونستن عراق رو حفظ کنن.حتما میدونید که شیعیان تحت امر سلیمانی اولین گروه مدافع بغداد بودن! اگه همین روضه خونها نبودن که الان داعش لب مرز ما بود و شما بلیظ اروپا گرفته بودید بجای رفتن لب مرز برای دفاع.ولی اونا دیر وارد صحنه شدن.زمانی که بعثیها و تندروهای سنی و خائنین ارتش عراق رو با خیانت نابود کردن.وقتی هم که عفونت مستقر و حاد بشه بسختی میشه ریششو کند.خیلی راحته که جلوی زخم شدن بدن رو بگیرید.ولی وقتی زخمی شد دیگه خوب شدنش به این راحتی نیست! اگر در زمان حمله داعش مدافعین کنونی جلوش بودن نمی تونست تا این حد جلو بیاد.ولی دیدیم که مثلا با خیانت فرماندار موصل شهر به اون بزرگی تقدیم داعش شد! شما جنگ ندیدید.روحیه سرباز وقتی بین یه لشکره خیلی بیشتره تا وقتی بین یه گروهانه.بهتر می جنگه.دلش قرصه.هر چی تعدا نفرات بیشتر باشه موقع پیشروی میشه نیروهای بیشتری برای تامین مناطق تصرف شده مامور کرد.تروریستهایی که شگردشون حمله چریکی به یک نقطه و کشتار و عقب نشینیه دیگه نمی تونن کاری بکنن.حمله می کنن و قتل عام میشن و بر می گردن.مطمئن باشید کسی که سالها در خط مقدم جنگ بوده اندازه من و شما حالیشه. سی هزارنفردر پاکسازی صلاح الدین شرکت دارن نه فقط گرفتن تکریت که شما غصه تجمع وتلفات عراقیهارو میخورید! نمی دونم شما کی رفتید به تکریت که تجمع نیروهارو تو یه وجب جا دیدید! اتفاقا صدام و رجوی هم میخواستن تهران رو روی سر ببرن که زاییدن! تازه نصف دنیا پشت صدام بودن. اون ارتش مجرب عراقی که فرمودید که به همراه پیشمرگه فرار کردن و داعش تا دیالی جلو اومد که! یعنی کفایت ارتش آموزش دیده بوسیله آمریکا و انگلیس باعث شد که داعش تا 40 کیلومتری مرز ایران برسه!؟ در مورد ادعای مقابله با اسراییل گفتی! بله ادعاش رو داریم.تواناییش رو هم داریم.پیشنهاد می کنم در مورد گروهی به اسم حزب الله لبنان تحقیق کنید.در ضمن انگار دچار سوتفاهم شدید.داعش تو ایران نیست! تو عراقه.عراق رو که می شناسید!؟ داعش تو ایران نیست که مزه دهلاویرو بچشه! نیست که چنتا شاهد بالا سرشون پرواز کنه و تا بخواد قوطی کبریت بفرسته با سدید بره پیش حوری های جهنم! عملیات تکریت شکست نخورده.چارتا احمق خشک مغز نشستن اونجا منتظرن بیان با منفجر کردن خودشون دهها سرباز عراقی رو بکشن.برا همین فعلا عملیات متوقف شده تا داد امثال شما بخاطر تلفات زیاد گوش فلک رو کر نکنه! قضیه صدهزار نفر شمارو میگم! قبلا در مورد عفونت هم گفتم! عفونت عمیق شده.صبر لازمه تا پاک بشه!

بله خدای جای حق نشسته.برای همین بود که اسد برخلاف مبارک و بن علی و قذافی و بقیه دو روزه ساقط نشد.همه برنامه ریزیهای آمریکا و عربستان و قطر و ترکیه و بقیه وحوش که می خواستن و می گفتن اسد در عرض دو تا شش ماه سرنگون میشه نقش بر آب شد.هر چقدر هم هزینه کردن و سلاح دادن نشد که نشد! چرا؟ چون خدا جای حق نشسته.قرار نیست نقشه های وحوش وهابی به نتیجه برسه.خدا جای حق نشسته که اشرارعالم که ید طولایی در کشتار انسانها دارن و برای ساقط کردن محور مقاومت به پست ترین موجودات عالم ( وحشی های وهابی که بحق لقب شیاطین من الانس برازنده اونهاست که از خوردن گوشت انسان و بریدن سر کودک ابایی ندارن) متوسل شدن و به جایی نرسیدن.خدای جای حقه که کسانی که برای سرنگونی بشار اسد با حیوانات درنده و وحشی وهابی هم قسم و همدست شدن روی پیروزی رو ندیدن.ترکیه و قطر و عربستان و آمریکا و اسراییل و آلمان و فرانسه و اردن و تمام شیوخ و ثروتمندان عرب مرتجع کمکشون کردن ولی خدا جای حق بود که مکرشون به سرانجام نرسید.   مکرو و مکرالله والله خیرالماکرین. تمام خونخواران وهابی و طرفداران و حامیان اونها پاسخگوی جنایتهاشون خواهند بود.خداوند عالم و بصیره. ولی علی الحساب برکتی که این فتنه و جنایات وحوش وهابی برای شیعیان منطقه داشت بزرگتر از چیزیه که تصور میشه.بی آبرویی و حقارتی که برای وهابیون و حامیان اونها بوجود اومد هم ایضا! :)

خب ادب هم میتونست چیز خوبی باشه نه!؟ اگر کسی نماز نمی خونه و روزه نمی گیره و ذکات نمیده طبق آیات قرآن مسلمان نیست.نه اینکه آدم بدی باشه! مسلمان نیست! چرا شما این دوتا رو شما قاطی می کنی!؟ وقتی اون برادرمون میگه کسی که نماز نمی خونه مسلمان و شیعه نیست منظورش این نیست که شیطانه.بزارید بیشتر و ریزتر توضیح بدم براتون.وقتی کسی برای عبادت به کلیسا نمیره و آداب مسیحیت رو بجا نمیاره مسیحی نیست.ولی وقتی میگیم مسیحی نیست منظور این نیست که شر مطلقه! فقط پیرو اون مذهب نیست سادس نه!؟ وقتی یکی تورات رو قبول نداره و آداب عبادت یهودیت رو انجام نمیده میگن یهودی نیست! فقط یهودی نیست منظور این نیست که آدم بدیه! خیلی سادس! در ضمن اونی که به قول شما ادای اسلام رو در میاره ولی گناه و خلاف می کنه دزده مسلمان نیست.کافریه که لباس اسلام پوشیده تا به مقصودش برسه! گرگیه که لباس مییش پوشیده! چرا شما دین خدارو بر اساس رفتار خلق و بنده های حقیر قضاوت می کنید!؟ که با گناه و لغزش فرد یا عده ای میگید اگه اینجوریه بهتره نباشه!! مگه وقتی دکتری در تشخیص اشتباه می کنه شما کل علم پزشکی رو رد می کنید و تمام دکترهارو خطاکار می بینید!؟  خدا کی گفته دزد مسلمانه که خاوری رو مسلمان می دونید!؟ خدا کی گفته مال مردم خوار مسلمانه!؟ چه کسی گفته هر کسی که نماز میخونه معصومه و گناه و خلاف نمی کنه!؟ چه تضمینی وجود داره که یه فرد معتقد مسلمان در واقع یه یهودی نفوذی نباشه که قصدش ایجاد انحراف در اسلامه!؟ فکر می کنی وهابیت چطور درست شد!؟ چه تضمینی وجود داره که من و شما برای رسیدن به پست و مقام لباس دین نپوشیم!؟ که اگر اینکارو بکنیم به نظرت بخاطر این رذالت ما بقیه باید کل دین و مذهب و خدا و قرآنش رو بزارن کنار!؟؟

این سازمانهای بین المللی و جنایات جنگی باید بیان مدارک جنایتهای جنگی رو از شما بگیرن.بهتره یه تماسی باهاشون بگیرید.سر حملات شیمیایی سوریه که دو طرف همدیگرو متهم به استفاده از سلاح شیمیایی می کردن کارشناسها اومدن نتونستن چیزی بفهمن و علی رغم اینکه جلوجلو غرب ارتش رو مقصر میدونست کارشناسها مدرکی پیدا نکردن تا ادعای ارباشون رو ثابت کنن.که اگه می کردن بلافاصله آمریکا همونطور که گفته بود بدون اجازه شورای امنیت به سوریه حمله می کرد.دلیل تحویل سلاحهای شیمیایی هم نه اثبات حملات شیمیایی ارتش که گرفتن بهانه از گرگهای خونخوار بین المللی بود که همونطور که به بهانه سلاح هسته ای عراق رو اشغال کردن به سوریه هم دسته جمعی حمله نکنن!! حالا شما یه عکس گذاشتی و کل ماجرارو برملا کردی! خدا کنه سازمان اطلاعات و امنیت آمریکا این سایت رو نبینه! :) در ضمن ما تو این مدت جنگ اونقدر بچه سر بریده و ذبح آدم و آتش زدن اسیر و خفه کردن زنان و تیرباران اسرا و خوردن قلب انسان و کلا توحش و حیوانیت از طرف مقابل محور مقاومت دیدیم که یه بچه با ماسک یا روی تخت تاثیری روی خیال ما نداره.برای تحت تاثیر قرار دادن ما تلاش بیشتری بکنید.شاید یه چیزی تو مایه های اون دختر بچه ای که دوستان شما پدر مادرشو جلوش سر بریدن.یا مثل اون روحانی که گلوی پسرش رو جلوی چشمش پاره کردن و بعد خودشو کشتن.خوردن قلب رو قبلا دیدیم نیازی نیست نشونمون بدی! عکس نشون ما میدی بنده خدا!؟ کجای این عالمی عزیز!؟

خب میشه گفت یه قسمتی از انتقاد شما درسته.در اینکه مسئولان و فرماندهان ما برای جان سرباز ایرانی اهمیت زیادی قائل نیستن شبهه ای نیست.مثالش هم همین نیروهای مرزبانی ما هستن.نیروهای مرزبانی ترکیه بوسیله خودروهای زره پوش در مرز جابجا میشن که لااقل در مقابل گلوله های 7.62 و 12 mm مقاوم هستن.ولی نیروهای ما بوسیله وانت های تویوتای بدون حفاظ و ساده ای جابجا میشن که با یه رگبار کلاش یه تروریست دمپایی پوش تمام نفراتش کشته میشن.علی رغم تمام تلفاتی که در مرز های شرقی میدیم کسی عین خیالش نیست و هر روز فقط موشک رونمایی می کنن! انگار نه انگار که بچه های این خاک دارن اونجا پرپر میشن.البته حق هم دارن سرباز اجباری مفت و فراوونه و اگه کشته بشه چنتا دیگه جاشو پر می کنن! عربستان وهابی با کشته شدن چنتا سربازش تو مرز عراق بوسیله داعش فکر کنم حدود 900 کیلومتر داره مانع و خاکریز و سیم خاردار و برجکهای دیده بانی و رادارهای زمینی و کلی تجهیزات مدرن میزاره اونجا. اونوقت تو ایران هرچن وقت یه بار تروریستها با کمین تویوتاهای خوشگل و مامانی مارو داغون می کنن و سربازهای اجباری بیچاررو می کشن و مسئولان ما فقط محکوم می کنن و براشون مراسم می گیرن! واقعا جالبه که کشوری که تانک میسازه عرضه نداره مثل تروریستهای داعش و النصره خودرو زره پوش تولید کنه! لامصبا جوری خودروهارو زره پوش می کنن آرپی جی 7 هم بهش کارگر نیست و فقط با تاو میشه منهدمش کرد! تو این وضعیت که برای جان سربازهای خودمون کسی ارزشی قائل نیست شما انتظار داری برای سربازهای عراقی تانک زره پوش و همه چیز تمام بدن!!؟  دوما زره قفسی فقط برای مهار آرپی جی هست وفکر کنم زره های واکنشی ما هم از نوع یک هستن و فقط در مقابل راکت آرپی جی میتونن مقاومت کنن نه در مقابل موشک های ضد زره دو مرحله ای مثل تاو که داعش و بقیه اراذل به لطف عربستان و ترکیه و قطر اندازه تعداد تانکهای چنتا کشور ازش دارن! پس زیاد فرق نمی کنه که تانک زره قفسی و واکنشی داشته باشه یا نه.ذوالفقار هم که هنوز تکمیل نشده که اگر هم میشد فرقی نمی کرد! به خوبی آبرامز که نمیشد!؟ همین آبرامز آمریکایی هم با تاو زغال میشه! سیسستم دفاع فعال برای تانک هم که برای ما یه رویای دست نیافتنیه!! کلا بخاطر وجود موشکهای ضدزره قوی و تجربیات جنگ با عراق استراتژی جنگی ما برنیروی زرهی استوار نشده.بلکه تمرکز بر کمیت و کیفیت آتشبارها و یگان های توپخانه و نابودی خطوط دفاعی دشمن و بعد پیشروی نیروهای پیاده بنا شده.برای همین شما روی نیروی زرهی ایران حساب ویژه ای باز نکنید. راستی ترکیه لئوپارد هم داره ولی تو مرز عراق و جلوی داعش ام 60 بدون حفاظ و فسیل شذه میفرسته که در صورت درگیری و نابودی اونها زیاد ضرر نکنه!!! 

قرار نبود راه فراری برای این کفتارها بزارن! یه فرمانده عراقی گفته بود بخاطر جنایتهایی که تو این منطقه انجام دادن همشونو میکشن.امیدوارم نتونن از حلفه محاصره فرار کنن چون یه جای دیگه موضع میگیرن و روز از نو! فکر می کنید بعد تصرف تکریت عملیات تموم بشه یا از گیجی و آشفتگی این بهایم استفاده می کنن و به سمت بیجی و موصل حرکت می کنن؟ بشخصه فکر می کنم بهتره اینکار انجام بشه چون این موقعیت یعنی سراسیمگی و آشفتگی این کفتارها بهترین موقع برای زدن ضربات کاری بعدی هستش.

من هم با شما در مورد دود دماغه هم عقیده هستم. ولی مثل اینکه شما فیلم رو دوباره نگاه نکردید.در ثانیه بیست بوستر بالای موشک قابل دیدنه که آتش پر حجمی پشتش قرار داره. شعله فاصله کمی با برآمدگی تیره داره. بالک که شعله ای تولید نمی کنه!  در مورد عکس قبلا هم گفتم موشک در حال چرخشه که باعث میشه بوستر در نقطه کور قرار بگیره.دود غلیظ دماغه هم در دیده نشدنش موثره.برای همین نمیشه از یک فریم تصویربه واقعیت پی برد.فیلم رو بصورت تمام صفحه با کاام پلیر ببینید.با کمی دقت در زمانی که گفتم بوستر تیره رنگ رو میتونید ببینید. در ثانی چرا شعله خروجی فقط در یک سمت موشک قرار داره و با چرخش موشک از پایین به بالا جابجا میشه.خروجی اصلی که در انتها قرار داره و شعله بصورت متقارن و مستقیم باید دیده بشه! طبق هیچ منطق و قانون فیزیکی موشک نمی تونه با خروجی موتور زاویه دار به پرواز ادامه بده.موشک زمانی میتونه مستقیم رو به جلو حرکت کنه که موتور موشک نیرویی مستقیم در راستای طولی به موشک وارد کنه.هر تغییر زاویه ای در خروجی موتور باعث میشه دم موشک منحرف بشه و موشک بسرعت ساقط بشه.سیستم بردار رانش جنگنده ها طبق این اصل عمل می کنه که با تغییر زاویه گازهای خروجی پرنده بسرعت و به اجبار تغییر مسیر میده. در مورد دود نوک دماغه توضیح ممکن و منطقی همینه. ولی توضیحی برای این موضوع که شعله خروجی موتور اصلی در یک طرف بدنه و با زاویه نسبت به راستای طولی موشک قرار داره بدید. ممنون میشم توضیح بدید یک موشک چطور میتونه در این حالت پرواز کنه و در هوا ملق نزنه. تو همین کامنت گفتم که در ثانیه 20 بوستر در نزدیکی دماغه قابل دیدنه که شعله پر حجم در نزدیکی اون قرار داره.

به تصویر نمیشه استناد کرد چون موشک در حال چرخشه و ممکنه بوستر در پشت و جلوی موشک قرار بگیره و دیده نشه.لطفا دوباره فیلم رو نگاه کنید.قبل از شروع صحبت سردار درست در ثانیه 20  قبل از خارج شدن از کادر دوربین بوستر براحتی قابل دیدنه. درست در نزدیکی دماغه و بالای موشک قرار داره. زاویه دار بودن شعله خروجی اصلی باعث بر هم خوردن تعادل موشک میشه و موشک ساقط میشه..این حالت فقط برای بوسترها اعمال میشه که با قرار گیری در زیر موشک همزمان با نیروی پیشراننده نیروی بالا برنده ای هم ایجاد میشه که در حالت شلیک مورب باعث سهولت اوج گیری موشک میشه.از اونجا که بالکهای موشک به اندازه یک جنگنده نیست و موشک در زمان خروج از آب سرعت زیادی نداره بالکها نمی تونن براحتی موشک رو به مسیر اصلی و کروز هدایت کنن و موشک تا اندازه زیادی اوج می گیره.برای همین با این ترفند یعنی چرخش موشک حول محور طولی بوستر که به شکل زاویه دار نصب شده به بالای موشک منتقل میشه و اینبار بر خلاف قبل که نیروی بالا برنده ای ایجاد می کرد با فشار به دماغه ، موشک رو به پایین و مسیر کروز بر می گردونه. به نظرتون دودی که از دماغه خارج میشه میتونه همون سیستم اژدر حوت باشه؟ به نظر من که همینه.و معنیش اینه که این موشک مقداری از مسیر رو به شکل اژدر طی کرده.ولی با وجود بوستر نمی تونه از زیردریایی یا هر نوع تیوپی شلیک شده باشه. یا یک لانچر بدون تیوپ مثل لانچر پهبادها از شناور سطحی این موشک رو به درون آب پرتاب می کنه، یا کلا سپاه برای اینکه لانچر توسط دشمن کشف نشه یک لانچر ثابت درون آب و در نزدیکی ساحل نصب کرده.لانچرهای ساحلی به هر حال قابل کشف شدن هستن.ولی در درون آب وقتی لانچر ثابت نه تحرک داره نه صدا و نه گرما امکان کشف اون خیلی پایینه.موشک مثل اژدر از لانچر زیرسطحی شلیک میشه و بعد از طی مسافتی از آب خارج میشه تا از اثرات دود بجا مونده هم نشه محل لانچر رو تشخیص داد.

احتمالات: بوستر جداگانه که تابلو هستش بخاطر زاویه آتش خروجی.میدونیم که بوستربرای اینه که موشک رو به ارتفاع و سرعت لازم برسونه و بعد جدا میشه که اینجا نشونش ندادن.از اونجا که موشک بصورت زاویه دار شلیک میشه بوستر هم مثل بوستر پهپاد کرار بصورت زاویه دار و رو به پایین نصب شده تا علاوه بر افزایش سرعت نیروی گرانش زمین رو هم خنثی کنه و با ایجاد برای اضافی اگه در اصطلاح اشتباه نکرده باشم موشک راحت تر و با ثبات تر اوج بگیره.شعله دماغه موشک احتمالا مال موتورهای دوران سازیه که برای چرخاندن موشک حول محور طولی بکار برده میشه که بخاطر دود زیاد مشخص نیستن.این موتورها موشک رو طوری می چرخونن که بوستر در بالا قرار میگیره و چون بوستر زاوبه دار هست اینبار فشارعلاوه بر جلو کمی هم به سمت پایین هست که باعث میشه موشک در راستای افق قرار بگیره و به شکل کروز به سمت هدف روانه بشه.

یه سوال! ما که طرح و امکانات تولید G3 رو داریم.به نظرتون میشه همین طرح ژ3 کارا رو با بدنه آلومینیومی تولید کرد تا وزن سلاح کمتر بشه؟ میشه با کالیبر جدیدی مثل 5.56 تولیدش کرد؟

دلیل اینکه طراحی یه سلاح سالها طول می کشه نه پیچیدگی سلاح که نبود اراده قوی پشت این جریانه.کل قطعات یه اسلحه تهاجمی اندازه انگشتای دو دست هم نیست و طبیعتا کشوری که میتونه موشک بالستیک و کروز و تانک و نفربر و اسلحه تک تیرانداز و شات گان و موشک های ضدتانک و ضدهوایی و رادار و کلی تجهیزات صد برابر پیچیده تر و سخت ترو بسازه ساختن یه سلاح تهاجمی با قطعات مکانیکی اندک نمیتونه کار سختی باشه.مشکل چنین طرحهایی نبود برنامه و اراده کافی برای به ثمر رسوندن چنین طرحهاییه و این طرحها مثل همین اسلحه کارا چون فقط طرحی آزمایشی هستن بخاطر کمبود بودجه معمولا سالها طول می کشه به نتیجه برسن.اگر وزارت دفاع واقعا به این نتیجه برسه که کشور به شکل ضروری نیاز به سلاحی مدرن و جدید داره در عرض چندماه شاهد ظهور سلاحی جدید خواهیم بود.بزرگترین مشکل نیروهای مسلح ما نبود مدیریتی قوی در این سازمانها و عدم احساس مسئولیت در مقابل جان سربازان ایرانیه.مثلا علی رغم کشته شدن هزاران سرباز ایرانی در مرزهای ناآرام شرقی وزارت دفاع هیچ طرحی برای ارتقای توان ان نیروها نمی کنه.نه مثل بقیه کشورها خودروهای زره پوش برای نیروهای مرزبانی تدارک میبینه و نه امکانات و تجهیزات مناسب در اختیار اونا میزاره.الان امکانات نیروهای مرزبان ما تفاوت چندانی با سطح امکانات تروریستهای القاعده پاکستان و افغانستان نداره! نه سلاح بهتر.نه تجهیزات دیدبانی روز و شب.نه خودروهای مقاوم در برابر بمب های جاده ای و کمینهای غافلگیرانه.نه آموزش کافی و مناسب. به قولی خانه از پای بست ویران است!! من اصلا تعجب نخواهم کرد اگه تا بیست سال دیگه هم سلاحهای سازمانی ما تعویض نشه.

به نظر نمیاد کار عاقلانه ای باشه که اینهمه هزینه کنیم که فقط یه اسلحرو کوتاه کنیم.بلاخره باید کار تولید سلاح جدید و جایگزینی سلاحهای قدیمی از یه جایی شروع بشه.اگر اسلحه سیاوش5 بتونه دقت و اطمینان و کارایی لازم برای نبردهای امروزی رو برای ما تامین کنه بخاطر مزیت تولید در داخل کشور میتونه جایگزین خوبی برای G3 ، AK47 باشه.

احتمالا طرح کارا بخاطر تمرکز بودجه بر روی طرحهایی مثل طرح سلاح سیاوش5 متوقف شده.اسلحه جالبی به نظر میاد.کسی اطلاعات بیشتری ازش داره؟ به نظر جایگزین خوبی برای سلاح های قدیمیه ما میتونه باشه. [url="http://worldarmy.mihanblog.com/post/2196"]http://worldarmy.mih...g.com/post/2196[/url]

سلاح حرفه ای ارتش حرفه ای میخواد!؟ بابا مگه سرباز قراره با اسلحه برنامه نویسی کامیوتری بکنه!؟ قراره فقط ماشرو بچکونه خوب! یه اسلحه درست و حسابی و قابل اطمینان بدیم دست سرباز ساده بدون لوازم جانبی پیچیده و حساس.بعد نیروهای مخصوصمون هم از همون اسلحه استفاده بکنن به علاوه تمامی لوازم جانبی مثل دوربین دید در شب و لانچر نارنجک انداز و غیره.همین M16 که دست نیروهامون تو رزمایش ها دیده میشه گزینه خوبیه ها!

ALFARD...روپوش اوله اسلحه های کلاش ثبات و استحکام خوبی ندارن که بشه رو اونا سایت اپتیکی نصب کرد.با چنتا ضربه لق میشه.برای همینه که شکاف درجه اسلحه کلاشینکوف از اول روی روپوش آلات متحرک نصب نشد.عکسی که شما نشون میدی هیچ کجا و تو هیچ سازمان نظامی استفاده نشده و به احتمال زیاد یه طرح اماتوریه.صرف وجود عکس کارایی یک طرح رو ثابت نمی کنه.همین الان ارتش روسیه از سلاحهایی استفاده می کنه که لوازم جانبی اون از بغل به سلاح متصل میشن نه از روی روپوش اسلحه.با توجه به انتقال شکاف درجه AK12 به عقب سلاح و روی روپوش الات متحرک معلومه بخاطر طراحی دوباره این سلاح روپوش و جایگاه اون هم از نو طراحی شده و روپوش بعد از نصب اونقدر استحکام و ثبات داره که بشه برای هدف گیری بهش اطمینان کرد.در ضمن اگر قرار باشه چند صدهزار قبضه اسلحرو عوض کنیم باید اسلحه جدید تفاوت قابل توجهی با نوع قبلی داشته باشه.AEK-973 بجز تغییر کالیبر تفاوت فاحشی با AK47 قدیمی نداره.AK12 طراحی بروزتر و مدرنتر و قابلیت شخصی سازی و کالیبر جدید رو با هم به ما میده.چه دلیلی داره با وجود اسلحه AK12 جدیدتر و کاملتر اسلحه قدیمی AEK-973 بیاریم و بعدا خودمون اصلاحش کنیم!؟ به نظرت این احمقانه نیست!؟ ما M16 هم تولید می کنیم با اسم s5.56.که اگه اسلحه بدی بود بزرگ ترین ارتش جهان چندین سال و تو چند جنگ بزرگ ازش استفاده نمی کرد.من اونو به AK12 ترجیح میدم.و در آخر منظور من از اسلحه های پیشرفته دشمن اسلحه FN SCAR ارتش آمریکا بود.اونا دارن M16 و M4 رو کنار میزارن. اسلحه کارا یه طرح بولپاپه. سلاحهای بولپاپ به ذات بد دست هستن و کاربر در زمان استفاده ازادی عمل کمتری نسبت به سلاحهای معمولی داره.تعویض خشاب هم مشکلتره.قدرت ژ3 بیش از حد نیازه و وزنش سنگینه.کارا جای کار و اصلاح زیادی داره که اگه انجام بگیره شاید بشه روش حساب کرد.این اسلجه توسط مسئول مجله جنگ افزار طراحی شده و طبق اظهارات خودش این طرح با کارشکنی برخی به بیراهه رفته و متوقف شده.تو شماره 107 مجله هم گلایه کرده که بهتره خودتون بخونید.سما هم که بولپلپ M16 هستش با مشکلات بیشتر.ولی با توجه به اینکه M16 امتحان خودشو پس داده و در داخل تولید میشه مسئولان تمایل بیشتری به استفاده از این سلاح تو سازمان رزم نیروها دارن.الان تعدادی از واحدهای ارتش و سپاه به این اسلحه مجهز شدن.

قرار بود هزینه هم لحاظ بشه آقایون.در ضمن برای من سواله که شما که اسلحه اسراییلی و آمریکایی معرفی می کنید برای ارتش ، فکر کردید چطوری باید تهیش کنیم!؟ اسلحه هکلر کخ 417 با اون اندازه مهماتش یه اسلحه تکتیراندازه تا یه اسلحه هجومی! AEK-973 قابلیت شخصی سازی نداره و طراحی و ارگونومی پایینی داره و تو نبردهای امروزی بدرد نمی خوره.ما سلاحی نیاز داریم که قابلیت شخصی سازی و ارتقا داشته باشه تا بتونه در مقابل سلاحهای پیشرفته دشمن حرفی برای گفتن داشته باشه.اینطور نباشه که دشمن بتونه از سیصد متری با نشانه گذار لیزری بزنه وسط پیشونی ما و ما نتونیم با اسلحه خودمون پنجاه متری خودمون رو هدف بگیریم! از طرفی باید ارزون و به صرفه در بیاد و از همه مهمتر اصلا بشه تهیش کرد! Ak12 پیشنهاد خوب و جالبی بود.فکر کنم راحت میشه تهیش کرد و قابلیت شخصی سازی خوبی داره.اما اسلحه M16 رو هم باید به فهرست اضافه کنید.فکر می کنم این اسلحه تو کشور تولید می شه.تو مانورها که ازش استفاده میشه.به نظرم این اسلحه میتونه نیازهای مارو براورده بکنه.

اسلحه سما یه طرح خام و ابتداییه که بخاطر بعضی ملاحظات مثل پایین نگه داشتن هزینه تولید اینطوری طراحی شده.سلاح آرگونومی بشدت پایینی داره. فاصله قبضه ااز بدن تیرانداز یکم زیاده که باعث عدم کنترل کافی روی سلاح میشه.محل قرار گیری دست تکیه گاه خیلی بد طراحی شده! الان تو بیشتر سلاح های بولپاپ از دستگیره جلویی جداشونده استفاده می کنن تا کنترل اسلحه بهتر بشه.مگسک سلاح واقعا ناشیانه و زشت طراحی شده! بهتر بود مگسک هم مثل سلاح G36 کارابین روی دستگیره سلاح نصب میشد.البته با افزایش طول روپوش لوله و نصب مگسک روی اون میشد هم دقت بیشتری تو هدف گیری بدست آورد و هم محل مناسب تری برای دست تکیه گاه فراهم کرد.در کل به شخصه معتقدم بهتره از همون M16 ساخت داخل استفاده بکنیم و تولید لوازم جانبی مثل دوربین و نشانه گذار لیزری و دورربین دید در شب و نارنجک انداز رو بطور جدی شروع کنیم. نصب نارنجک انداز روی سما که شبیه یه کابوس به نظر میاد! یه چیز دیگه! سلاح بولپاپ بدرد نبرد نزدیک نمی خوره! اسلحه بولپلپ ارگونومی پایینی داره و تیرانداز باید برای کنترل سلاح تلاش بیشتری انجام بده و موقع استفاده از اون آزادی عمل کمتری داره و به همین خاطر موقع نبردهای نزدیک و تن به تن بشدت آسیب پذیر میشه.