قرار نبود راه فراری برای این کفتارها بزارن! یه فرمانده عراقی گفته بود بخاطر جنایتهایی که تو این منطقه انجام دادن همشونو میکشن.امیدوارم نتونن از حلفه محاصره فرار کنن چون یه جای دیگه موضع میگیرن و روز از نو! فکر می کنید بعد تصرف تکریت عملیات تموم بشه یا از گیجی و آشفتگی این بهایم استفاده می کنن و به سمت بیجی و موصل حرکت می کنن؟ بشخصه فکر می کنم بهتره اینکار انجام بشه چون این موقعیت یعنی سراسیمگی و آشفتگی این کفتارها بهترین موقع برای زدن ضربات کاری بعدی هستش.

من هم با شما در مورد دود دماغه هم عقیده هستم. ولی مثل اینکه شما فیلم رو دوباره نگاه نکردید.در ثانیه بیست بوستر بالای موشک قابل دیدنه که آتش پر حجمی پشتش قرار داره. شعله فاصله کمی با برآمدگی تیره داره. بالک که شعله ای تولید نمی کنه!  در مورد عکس قبلا هم گفتم موشک در حال چرخشه که باعث میشه بوستر در نقطه کور قرار بگیره.دود غلیظ دماغه هم در دیده نشدنش موثره.برای همین نمیشه از یک فریم تصویربه واقعیت پی برد.فیلم رو بصورت تمام صفحه با کاام پلیر ببینید.با کمی دقت در زمانی که گفتم بوستر تیره رنگ رو میتونید ببینید. در ثانی چرا شعله خروجی فقط در یک سمت موشک قرار داره و با چرخش موشک از پایین به بالا جابجا میشه.خروجی اصلی که در انتها قرار داره و شعله بصورت متقارن و مستقیم باید دیده بشه! طبق هیچ منطق و قانون فیزیکی موشک نمی تونه با خروجی موتور زاویه دار به پرواز ادامه بده.موشک زمانی میتونه مستقیم رو به جلو حرکت کنه که موتور موشک نیرویی مستقیم در راستای طولی به موشک وارد کنه.هر تغییر زاویه ای در خروجی موتور باعث میشه دم موشک منحرف بشه و موشک بسرعت ساقط بشه.سیستم بردار رانش جنگنده ها طبق این اصل عمل می کنه که با تغییر زاویه گازهای خروجی پرنده بسرعت و به اجبار تغییر مسیر میده. در مورد دود نوک دماغه توضیح ممکن و منطقی همینه. ولی توضیحی برای این موضوع که شعله خروجی موتور اصلی در یک طرف بدنه و با زاویه نسبت به راستای طولی موشک قرار داره بدید. ممنون میشم توضیح بدید یک موشک چطور میتونه در این حالت پرواز کنه و در هوا ملق نزنه. تو همین کامنت گفتم که در ثانیه 20 بوستر در نزدیکی دماغه قابل دیدنه که شعله پر حجم در نزدیکی اون قرار داره.

به تصویر نمیشه استناد کرد چون موشک در حال چرخشه و ممکنه بوستر در پشت و جلوی موشک قرار بگیره و دیده نشه.لطفا دوباره فیلم رو نگاه کنید.قبل از شروع صحبت سردار درست در ثانیه 20  قبل از خارج شدن از کادر دوربین بوستر براحتی قابل دیدنه. درست در نزدیکی دماغه و بالای موشک قرار داره. زاویه دار بودن شعله خروجی اصلی باعث بر هم خوردن تعادل موشک میشه و موشک ساقط میشه..این حالت فقط برای بوسترها اعمال میشه که با قرار گیری در زیر موشک همزمان با نیروی پیشراننده نیروی بالا برنده ای هم ایجاد میشه که در حالت شلیک مورب باعث سهولت اوج گیری موشک میشه.از اونجا که بالکهای موشک به اندازه یک جنگنده نیست و موشک در زمان خروج از آب سرعت زیادی نداره بالکها نمی تونن براحتی موشک رو به مسیر اصلی و کروز هدایت کنن و موشک تا اندازه زیادی اوج می گیره.برای همین با این ترفند یعنی چرخش موشک حول محور طولی بوستر که به شکل زاویه دار نصب شده به بالای موشک منتقل میشه و اینبار بر خلاف قبل که نیروی بالا برنده ای ایجاد می کرد با فشار به دماغه ، موشک رو به پایین و مسیر کروز بر می گردونه. به نظرتون دودی که از دماغه خارج میشه میتونه همون سیستم اژدر حوت باشه؟ به نظر من که همینه.و معنیش اینه که این موشک مقداری از مسیر رو به شکل اژدر طی کرده.ولی با وجود بوستر نمی تونه از زیردریایی یا هر نوع تیوپی شلیک شده باشه. یا یک لانچر بدون تیوپ مثل لانچر پهبادها از شناور سطحی این موشک رو به درون آب پرتاب می کنه، یا کلا سپاه برای اینکه لانچر توسط دشمن کشف نشه یک لانچر ثابت درون آب و در نزدیکی ساحل نصب کرده.لانچرهای ساحلی به هر حال قابل کشف شدن هستن.ولی در درون آب وقتی لانچر ثابت نه تحرک داره نه صدا و نه گرما امکان کشف اون خیلی پایینه.موشک مثل اژدر از لانچر زیرسطحی شلیک میشه و بعد از طی مسافتی از آب خارج میشه تا از اثرات دود بجا مونده هم نشه محل لانچر رو تشخیص داد.

احتمالات: بوستر جداگانه که تابلو هستش بخاطر زاویه آتش خروجی.میدونیم که بوستربرای اینه که موشک رو به ارتفاع و سرعت لازم برسونه و بعد جدا میشه که اینجا نشونش ندادن.از اونجا که موشک بصورت زاویه دار شلیک میشه بوستر هم مثل بوستر پهپاد کرار بصورت زاویه دار و رو به پایین نصب شده تا علاوه بر افزایش سرعت نیروی گرانش زمین رو هم خنثی کنه و با ایجاد برای اضافی اگه در اصطلاح اشتباه نکرده باشم موشک راحت تر و با ثبات تر اوج بگیره.شعله دماغه موشک احتمالا مال موتورهای دوران سازیه که برای چرخاندن موشک حول محور طولی بکار برده میشه که بخاطر دود زیاد مشخص نیستن.این موتورها موشک رو طوری می چرخونن که بوستر در بالا قرار میگیره و چون بوستر زاوبه دار هست اینبار فشارعلاوه بر جلو کمی هم به سمت پایین هست که باعث میشه موشک در راستای افق قرار بگیره و به شکل کروز به سمت هدف روانه بشه.

یه سوال! ما که طرح و امکانات تولید G3 رو داریم.به نظرتون میشه همین طرح ژ3 کارا رو با بدنه آلومینیومی تولید کرد تا وزن سلاح کمتر بشه؟ میشه با کالیبر جدیدی مثل 5.56 تولیدش کرد؟

دلیل اینکه طراحی یه سلاح سالها طول می کشه نه پیچیدگی سلاح که نبود اراده قوی پشت این جریانه.کل قطعات یه اسلحه تهاجمی اندازه انگشتای دو دست هم نیست و طبیعتا کشوری که میتونه موشک بالستیک و کروز و تانک و نفربر و اسلحه تک تیرانداز و شات گان و موشک های ضدتانک و ضدهوایی و رادار و کلی تجهیزات صد برابر پیچیده تر و سخت ترو بسازه ساختن یه سلاح تهاجمی با قطعات مکانیکی اندک نمیتونه کار سختی باشه.مشکل چنین طرحهایی نبود برنامه و اراده کافی برای به ثمر رسوندن چنین طرحهاییه و این طرحها مثل همین اسلحه کارا چون فقط طرحی آزمایشی هستن بخاطر کمبود بودجه معمولا سالها طول می کشه به نتیجه برسن.اگر وزارت دفاع واقعا به این نتیجه برسه که کشور به شکل ضروری نیاز به سلاحی مدرن و جدید داره در عرض چندماه شاهد ظهور سلاحی جدید خواهیم بود.بزرگترین مشکل نیروهای مسلح ما نبود مدیریتی قوی در این سازمانها و عدم احساس مسئولیت در مقابل جان سربازان ایرانیه.مثلا علی رغم کشته شدن هزاران سرباز ایرانی در مرزهای ناآرام شرقی وزارت دفاع هیچ طرحی برای ارتقای توان ان نیروها نمی کنه.نه مثل بقیه کشورها خودروهای زره پوش برای نیروهای مرزبانی تدارک میبینه و نه امکانات و تجهیزات مناسب در اختیار اونا میزاره.الان امکانات نیروهای مرزبان ما تفاوت چندانی با سطح امکانات تروریستهای القاعده پاکستان و افغانستان نداره! نه سلاح بهتر.نه تجهیزات دیدبانی روز و شب.نه خودروهای مقاوم در برابر بمب های جاده ای و کمینهای غافلگیرانه.نه آموزش کافی و مناسب. به قولی خانه از پای بست ویران است!! من اصلا تعجب نخواهم کرد اگه تا بیست سال دیگه هم سلاحهای سازمانی ما تعویض نشه.

به نظر نمیاد کار عاقلانه ای باشه که اینهمه هزینه کنیم که فقط یه اسلحرو کوتاه کنیم.بلاخره باید کار تولید سلاح جدید و جایگزینی سلاحهای قدیمی از یه جایی شروع بشه.اگر اسلحه سیاوش5 بتونه دقت و اطمینان و کارایی لازم برای نبردهای امروزی رو برای ما تامین کنه بخاطر مزیت تولید در داخل کشور میتونه جایگزین خوبی برای G3 ، AK47 باشه.

احتمالا طرح کارا بخاطر تمرکز بودجه بر روی طرحهایی مثل طرح سلاح سیاوش5 متوقف شده.اسلحه جالبی به نظر میاد.کسی اطلاعات بیشتری ازش داره؟ به نظر جایگزین خوبی برای سلاح های قدیمیه ما میتونه باشه. [url="http://worldarmy.mihanblog.com/post/2196"]http://worldarmy.mih...g.com/post/2196[/url]

سلاح حرفه ای ارتش حرفه ای میخواد!؟ بابا مگه سرباز قراره با اسلحه برنامه نویسی کامیوتری بکنه!؟ قراره فقط ماشرو بچکونه خوب! یه اسلحه درست و حسابی و قابل اطمینان بدیم دست سرباز ساده بدون لوازم جانبی پیچیده و حساس.بعد نیروهای مخصوصمون هم از همون اسلحه استفاده بکنن به علاوه تمامی لوازم جانبی مثل دوربین دید در شب و لانچر نارنجک انداز و غیره.همین M16 که دست نیروهامون تو رزمایش ها دیده میشه گزینه خوبیه ها!

ALFARD...روپوش اوله اسلحه های کلاش ثبات و استحکام خوبی ندارن که بشه رو اونا سایت اپتیکی نصب کرد.با چنتا ضربه لق میشه.برای همینه که شکاف درجه اسلحه کلاشینکوف از اول روی روپوش آلات متحرک نصب نشد.عکسی که شما نشون میدی هیچ کجا و تو هیچ سازمان نظامی استفاده نشده و به احتمال زیاد یه طرح اماتوریه.صرف وجود عکس کارایی یک طرح رو ثابت نمی کنه.همین الان ارتش روسیه از سلاحهایی استفاده می کنه که لوازم جانبی اون از بغل به سلاح متصل میشن نه از روی روپوش اسلحه.با توجه به انتقال شکاف درجه AK12 به عقب سلاح و روی روپوش الات متحرک معلومه بخاطر طراحی دوباره این سلاح روپوش و جایگاه اون هم از نو طراحی شده و روپوش بعد از نصب اونقدر استحکام و ثبات داره که بشه برای هدف گیری بهش اطمینان کرد.در ضمن اگر قرار باشه چند صدهزار قبضه اسلحرو عوض کنیم باید اسلحه جدید تفاوت قابل توجهی با نوع قبلی داشته باشه.AEK-973 بجز تغییر کالیبر تفاوت فاحشی با AK47 قدیمی نداره.AK12 طراحی بروزتر و مدرنتر و قابلیت شخصی سازی و کالیبر جدید رو با هم به ما میده.چه دلیلی داره با وجود اسلحه AK12 جدیدتر و کاملتر اسلحه قدیمی AEK-973 بیاریم و بعدا خودمون اصلاحش کنیم!؟ به نظرت این احمقانه نیست!؟ ما M16 هم تولید می کنیم با اسم s5.56.که اگه اسلحه بدی بود بزرگ ترین ارتش جهان چندین سال و تو چند جنگ بزرگ ازش استفاده نمی کرد.من اونو به AK12 ترجیح میدم.و در آخر منظور من از اسلحه های پیشرفته دشمن اسلحه FN SCAR ارتش آمریکا بود.اونا دارن M16 و M4 رو کنار میزارن. اسلحه کارا یه طرح بولپاپه. سلاحهای بولپاپ به ذات بد دست هستن و کاربر در زمان استفاده ازادی عمل کمتری نسبت به سلاحهای معمولی داره.تعویض خشاب هم مشکلتره.قدرت ژ3 بیش از حد نیازه و وزنش سنگینه.کارا جای کار و اصلاح زیادی داره که اگه انجام بگیره شاید بشه روش حساب کرد.این اسلجه توسط مسئول مجله جنگ افزار طراحی شده و طبق اظهارات خودش این طرح با کارشکنی برخی به بیراهه رفته و متوقف شده.تو شماره 107 مجله هم گلایه کرده که بهتره خودتون بخونید.سما هم که بولپلپ M16 هستش با مشکلات بیشتر.ولی با توجه به اینکه M16 امتحان خودشو پس داده و در داخل تولید میشه مسئولان تمایل بیشتری به استفاده از این سلاح تو سازمان رزم نیروها دارن.الان تعدادی از واحدهای ارتش و سپاه به این اسلحه مجهز شدن.

قرار بود هزینه هم لحاظ بشه آقایون.در ضمن برای من سواله که شما که اسلحه اسراییلی و آمریکایی معرفی می کنید برای ارتش ، فکر کردید چطوری باید تهیش کنیم!؟ اسلحه هکلر کخ 417 با اون اندازه مهماتش یه اسلحه تکتیراندازه تا یه اسلحه هجومی! AEK-973 قابلیت شخصی سازی نداره و طراحی و ارگونومی پایینی داره و تو نبردهای امروزی بدرد نمی خوره.ما سلاحی نیاز داریم که قابلیت شخصی سازی و ارتقا داشته باشه تا بتونه در مقابل سلاحهای پیشرفته دشمن حرفی برای گفتن داشته باشه.اینطور نباشه که دشمن بتونه از سیصد متری با نشانه گذار لیزری بزنه وسط پیشونی ما و ما نتونیم با اسلحه خودمون پنجاه متری خودمون رو هدف بگیریم! از طرفی باید ارزون و به صرفه در بیاد و از همه مهمتر اصلا بشه تهیش کرد! Ak12 پیشنهاد خوب و جالبی بود.فکر کنم راحت میشه تهیش کرد و قابلیت شخصی سازی خوبی داره.اما اسلحه M16 رو هم باید به فهرست اضافه کنید.فکر می کنم این اسلحه تو کشور تولید می شه.تو مانورها که ازش استفاده میشه.به نظرم این اسلحه میتونه نیازهای مارو براورده بکنه.

اسلحه سما یه طرح خام و ابتداییه که بخاطر بعضی ملاحظات مثل پایین نگه داشتن هزینه تولید اینطوری طراحی شده.سلاح آرگونومی بشدت پایینی داره. فاصله قبضه ااز بدن تیرانداز یکم زیاده که باعث عدم کنترل کافی روی سلاح میشه.محل قرار گیری دست تکیه گاه خیلی بد طراحی شده! الان تو بیشتر سلاح های بولپاپ از دستگیره جلویی جداشونده استفاده می کنن تا کنترل اسلحه بهتر بشه.مگسک سلاح واقعا ناشیانه و زشت طراحی شده! بهتر بود مگسک هم مثل سلاح G36 کارابین روی دستگیره سلاح نصب میشد.البته با افزایش طول روپوش لوله و نصب مگسک روی اون میشد هم دقت بیشتری تو هدف گیری بدست آورد و هم محل مناسب تری برای دست تکیه گاه فراهم کرد.در کل به شخصه معتقدم بهتره از همون M16 ساخت داخل استفاده بکنیم و تولید لوازم جانبی مثل دوربین و نشانه گذار لیزری و دورربین دید در شب و نارنجک انداز رو بطور جدی شروع کنیم. نصب نارنجک انداز روی سما که شبیه یه کابوس به نظر میاد! یه چیز دیگه! سلاح بولپاپ بدرد نبرد نزدیک نمی خوره! اسلحه بولپلپ ارگونومی پایینی داره و تیرانداز باید برای کنترل سلاح تلاش بیشتری انجام بده و موقع استفاده از اون آزادی عمل کمتری داره و به همین خاطر موقع نبردهای نزدیک و تن به تن بشدت آسیب پذیر میشه.