hammed

Members
  • تعداد محتوا

    161
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های hammed

  1. اگر پهباد ایتان بوده باشه این عکسشه خیلی پهباد عظیم الجثه ایه  به احتمال زیاد توسط حسگرهای الکترواپتیکالی رهگیری شده باشه. 
  2.   حالا چرا اینقدر عصبانی میشی . بابا من که عرض کردم اگر جسارت نباشه فکر میکنم . نگفتم که حتما.
  3. تایید کرده عزیز. ولی رسانه های ایرانی نه :))) عربی بلدید سرچ بفرمایید بد نیست . فقط فرمودن فرودگاه رو ( تخلیه کردن ) .که ترجمه اش با خودتان   اگر جسارت نباشه فکر میکنم با خبر سقوط فرودگاه طرابلس در لیبی اشتباه گرفته باشید.
  4. با تشکر از پاسخ شما  بروزرسانی هایی که بر روی این سیستم در ایران صورت گرفته و صیاد 1 خوانده میشه تونسته تواناییهای این سیستم رو در عمل افزایش بده یا تغییر چندانی صورت نگرفته؟ اصلا کار بر روی این سیستم عقلانیه؟
  5. خیلی عالی بود کلا تا پایان جنگ ایران چند تا سامانه خریداری شده و چند تا عملیاتی hq2داشت؟ آیا این سامانه عملیاتهای موفق دیگه ای هم داشت؟
  6. البته نباید جنگ  با گرجستان رو هم فراموش کرد. بزرگترین یا مهمترین امتیازی که مدوودف از آمریکا گرفت در واقع همین عدم حمایت از گرجستان بود. در مقایسه با اکراین آمریکا در مورد گرجستان کوچکترین پشتیبانی به عمل نیاورد. و این برای روسیه دست آورد بزرگی بود البته به صورت موقت . الان اوضاع و احوال ابخازیا واقعا دیدن داره رکود شدید و همین هم یک دلیل دیگر بر عدم موضع گیری صحیح مدوودف در قبال سیاست خارجه با ایران رو نشون میده. در مورد پوتین هم نباید امیدوار بود البته از شرایط به وجود آمده ایران میتونه استفاده های زیادی ببره ولی نباید به این روسها اعتماد کرد. امیدوارم که دیگه این دفعه مقامات ایرانی فریب این روسهارو نخورن. واقعا یه بازی همیشگی شده این روابط ایران و روسیه و کی قراره ما ایرانیها پرده کنار بزنیم و چهره واقعی روسهارو ببینیم. اله اعلم. 
  7. با تشکر از جناب بیگ بنگ . آقا اگه زحمتی نیست یه مقایسه با زیردریایی کلاس کیلو بشه . از لحاظ وزن که خیلی به هم نزدیکن.
  8. hammed

    نیروی دریایی هند

    بعید میدونم هندی ها اونقدر احمق باشن که روی همچین پروژه های کم اثری سرمایه گذاری کنن اونم وقتی که میتونن به راحتی تجهیزات با کیفیت غربی رو در اختیار داشته باشن. من فکر میکنم که اینطور ضعیف نشون دادن تجهیزات این ناو یه حرکت حساب شده باشه .تا منجر به تحریک چین برای رقابت تسلیحاتی نشه . چون اگر تسلیحات واقعیش رو رو بکنن اونوقت چین میاد روی ضد این تسلیحات کار میکنه اونوقته که هم برگ برنده هندی ها از دست میره و هم سرمایه گذاریشون. 
  9. امیدوارم ایران هم هرچه سریعتر همچین توانایی رو بدست بیاره. البته پرتاب ماهواره به مدارهای قطبی 600 کیلومتری  برای ایران کار سختی نیست فقط بحث تناژ مطرحه .چون تا حالا ایران ماهواره سنگین پرتاب نکرده.
  10. دوست عزیز اسراعیل اشتباه لغوی دارد لطفا اصلاح بفرمایید (اسرائیل)
  11. [quote name='labester' timestamp='1407830306' post='401312'] بله . در واقع داخل این گنبد رادار آرایه فازی وجود داره که کشور ما در زمینه تولید انواع آن فعال است [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10289/par_installation_144.jpg[/img] [/quote] اینطور که به نظر میاد این رادار حرکت دورانی نداره و ثابت هستش. درسته یا من اشتباه میکنم؟
  12. آیا ایران هم توانایی ساخت همچین رادارهایی رو داره؟
  13. [quote name='MR9' timestamp='1407124625' post='398823'] با تشکر از لطف شما- اساسا" جنگ جهانی دوم ، مهد و پایه توسعه فناوری هایی بوده که تا حال حاضر از آنها برای توسعه سایر فناوری ها استفاده شده است و می شود و به احتمال زیاد خواهد شد . این مساله بویژه برای فناوری هایی که در آلمان بوجود آمد بیشتر صدق می کند . به امید خدا در صورتی که زنده بودیم ، بتدریج فناوری هایی که در طول دهه 30و40 میلادی در آلمان بوجود آمد را در سه شاخه هوا ، دریا و زمین معرفی خواهم کرد ، چرا که دراین طرح ها ، ایده های نابی وجود دارد که علیرغم گذشت بیش از 70 سال ، هنوز تازه و بدیع به نظر می رسد و ممکن است حتی بعنوان یک مبداء جهت توسعه فناوری های جدید به کار رود . البته این احتمال هم در نظر بگیرید که اگر به جای آمریکایی ها و روسها ، نازی ها به بمب اتمی دست پیدا می کردند ، آیا الان کره زمینی وجود داشت که ما قصد داشته باشیم روی آن زندگی کنیم ؟؟؟؟؟؟ هرچند ذات تمدن غرب همین است ، آلمانی بودن یا روس بودن و یا آمریکایی بودن ، هیچ تفاوتی نمی کند . [/quote] سپاس بله به نکته خیلی خوبی اشاره کردید اساسا رنسانس محرکی شد تا انقلاب صنعتی شکل بگیره( اگر اشتباه نکنم با صنعت نساجی اونم از کشور آلمان ) و بعد جنگهای کلاسیک همیشگی دول اروپایی و همچنین انقلاب فرانسه و دیگر حوادث 400 سال اخیر نیز به نوعی به این روند تاثیر گذاشتن و اونرو به سمت جلو حرکت دادن. علی الخصوص دوره استعمار که سرشار از زد و خورد های فراوان با ملیتهای جدید بود و در این دوران نقش بسزایی بازی کرد ولی در همه این موضوعات خود انقلاب صنعتی بوجود آورنده این موضوعات بود (درواقع میتوان اینطور هم بیان کرد که اساسا اگر انقلاب صنعتی نبود دوره استعمار اصلا آغاز نمیشید) برای مثال جنگهایی که ارتش آمریکا با سرخپوستها میکرد به خاطر انقلابی صنعتی بود که در بخش حمل و نقل شکل گرفته بود و دولت برای عبور دادن خط راه آهن از زمینهای سرخپوستها و تامین امنیت همیشگی اون تصمیم گرفت که یک نسل کشی رو آغاز کنه و سلسه جنگهایی شکل گرفت و .... اما در جنگ جهانی اول و دوم این جنگ بود که باعث به وجود آمدن یک انقلاب صنعتی دیگر شد و باز هم از آلمان. در مورد احتمالی که ازش صحبت کردید باید بگم که در مورد نازیها خیلی مبالغه میکنن. طبیعیه تاریخ را فاتحان مینویسند. آلمان حداقل توی جنگ دوم در اکثر مواقع با غیر نظامیها کاری نداشت حتی با اسرا اتفاقا این آمریکا و انگلیس بودن که وقتی دیدن نمیتونن رودرو با آلمانیا بجنگن شروع کردن به بمب باران شهرها این آمریکاییها بودن که تو چند ثانیه خیلی راحت با اعتماد به نفس کامل صد هزار نفر آدم رو که بیش از هشتاد هزار نفر شون غیر نظامی بودن رو دود کردن فرستادن اون دنیا نه یه بار دو بار تازه سومیشم داشتن میزدن (الانم که منادیان حقوق بشر هستند ایشان ) یا همین استالین دستور داد 300 هزار اسیر جنگی لهستانی توی یک روز تیرباران شدن (جلل خالق چنتا فشنگ استفاده کردن؟) باز دمش گرم بعدش این شوروی حقوق بشر راه ننداخت. جالبه این آمریکاییها همه ی دنیارو ازین میترسونن که اگر آلمان زودتر بمب اتم میساخت کل دنیارو نابود میکرد. از کجا معلوم شاید صرفا با ترکوندن یه بمب اتم توی یه جای خالی از سکنه سعی میکرد امریکارو از ادامه جنگ منصرف کنه. ولی خود آمریکا چی؟ دیگه اگرو شایدی توی کارنیستش . مخفیانه ساخت و بلافاصله بدون هیچ التیماتومی یه راست زد توسر کیا و کجا و تو چه برهه ای از جنگ؟ بابا اصلا این بدبخت بیچاره فلک زده از اینجا و اونجا و همه جا رونده شده این موسیو هیتلرخان که خودش دستور داده بود پروژه ساخت بمب اتم رو متوقف کنن !!! البته واسه اونم آمریکاییها یه توجیه مثل همیشه قابل قبولتری هم دارنا اینم گفته باشم. اگر این جند خط آخرش خیلی سرگشاده بود .چه کنم که یجور دیگه گفتنش خیلی سخت بود.
  14. دستت درد نکنه . واقعا عالی بود. عجب کارایی میکردن این آلمانیا خداییش اگه اینا جنگ رو برده بودن یا اینا وارد جنگ سرد با آمریکا شده بودن شاید الان بشر توی تکنولوژی خیلی جلوتر بود.
  15. hammed

    ایران و جنگ جهانی اول

    عجب داغ دل بزرگی رو تازه کردی . امیدوارم یه روزی ذلت این انگلستان رو با چشمای خودم ببینم.
  16. [quote name='hosm' timestamp='1406562762' post='397166'] یعنی اینها میخوان خمپاره‌ها و گلوله‌های توپ رو بزنند؟ اینجوری فقط به درد حفاظت از نقاط خاص می‌خوره در برابر حملات چریکی. به در آمریکا نمیخوره. احتمالا چون شلیک گنبد آهنین داره گرون درمیاد، دارن این سیستم رو برای صهیونیستها می سازند. شکی ندارم که اولین استفاده کنندش رژیم منحوس صهیونیستها خواهد بود (بازم از جیب مالیات دهنده های آمریکایی نیازهای خودشون رو تامین میکنند) [/quote] [quote name='rezatizitizi' timestamp='1406565831' post='397177'] میتونه برای مقابله با توپخانه کره شمالی استفاده بشه [/quote] ضمن تشکر از آقای [url="http://www.military.ir/forums/user/3358-worior/"][color="#225985"]worior[/color][/url] کاملا صحیحه . کلا کشورهای پهناوری مثل آمریکا نیازی ندارن به دنبال همچین پروژه هایی برن . همچین پدافندی نیاز همیشگی اسرائیل و کره جنوبی هستش چون خیلی کوچیک هستند علی الخصوص اسرائیل. ولی خود پروژه کاملا مدرن و جذابه وهنوز جا برای کار خیلی داره . با توجه به غیر فعال بودن رادار موشک ممکنه در برابر جنگال ضعیف بشه ولی احتمال میدم همزمان بتونه اهداف زیادی رهگیری کنه. یعنی باید یه همچین ویژگی داشته باشه اگه بخواد در برابر راکت و توپخانه بایسته.
  17. [quote name='Stuka' timestamp='1406503232' post='397041'] باطری برق مدارات الکترونیکی موشک رو تامین میکنه در زمان قبل از شلیک و قفل کردن روی هدف بعد از شلیک برق موشک خودبخود از چرخش پره های کوچکی در دم موشک بخاطر گردش هوا تامین میشه.... هدف گیری به وسیله سایت آهنی معمولی مثل تفنگ انجام میشه با این تفاوت که موشک زمانی که به رو بروی اهداف مختلف با گرمای مختلف قرار میگیره صدای بوق مانندی رو تولید میکنه که ممتد شدن این صدا به معنای قفل موشک روی هدف هست و از این لحظه به بعد میشه موشک رو شلیک کرد. برخی از انواع جدیدتر علاوه بر باطری یک کپسول نیتروژن هم دارند که در زمان هدف گیری سنسور رو تا دمای منهای صد درجه خنک میکنه. [/quote] ممنون توضیخ مختصر و مفیدی بود . این نحوه هدف گیریش همیشه برام سوال بود
  18. این یکی که خیلی جالبتر بود . بازم تشکر ایران از این خمپاره انداز یا مشابه در اختیار داره ؟ اگه بشه روی مثلا نفربر براق سوارش کنی آخ چی میشه. جون میده واسه پشتیبانی.
  19. خیلی جالب بود . تشکر ولی این باتری اینجا چی کارست ؟ اصلا سایت هدف گیری این سلاح چه شکلی هستش ؟
  20. با وجود موشک های سری تاو و طوفان چه نیازی هست که ایران این موشک رو بسازه.
  21. خوشبختانه ایران توی ساخت پهباد ها از نظر سازه ای پیشرفت فراتر از انتظاری داشته و حجم پروژهای پهبادی انجام گرفته ودر حال انجام هم اینو ثابت میکنه به خاطر همین من فکر میکنم توی ساخت مهمات قابل حمل هم توانایی های ایران روز به روز داره بیشتر میشه . ولی توی بحث هدایت و کنترل و ناوبری ما یه مشکل اساسی داریم اونم برد هواگرد برای انجام ماموریته که تو ابن ضمینه ما نیاز اساسی به ماهواره های هدایت محلی بومی داریم مثل حرکتی که چین و هند توی سالهای اخیر دنبالش هستند البته عملیاتیش هم کردن که نیاز به حداقل شش ماهواره در ارتفاع ژئو داره و به وسیله این تکنولوژی ایران میتونه کل خاورمیانه و قسمتهایی از شمال آفریقا جنوب اروپا شمال اقیانوس هند و دیگر مناطق استراتژیک برای ایران در همسایگی ایران رو تحت پوشش بگیری . اونوقت چه کارایی که ایران نمیتونه انجام بده . همین سجیل میتونه قاتل ناوهای هواپیمابر در برد 2500 متری بشه . میتونه موشکهای کروز با برد 2000 کیلومتری و دقت زیر 5 متر بسازه و خیلی چیزای دیگه که خودتون بهتر از من میدونید. پس ایران ناگزیره که قدم تو این راه بذاره که اتفاقا گذاشته ولی خیلی کنده . من احساس میکنم توی این مذاکرات اخیر فشار غربی ها روی این روند تاثیر گذاشته . ولی به نظر من اتفاقا ایران باید هر چه سریعتر این تکنولوژی رو مثل چرخه هسته ای تثبیت بکنه . ایران نیاز اساسی به این تکنولوژی داره و غربی ها هم اینو میدونن اگه ما تو این ضمینه سستی کنیم ممکنه کار خیلی به درازا بکشه و با خلق تکنولوژی های جدید ما باز هم وابسته بمونیم . از طرفی تثبیت این موقعیت میتونه اهرم فشاری هم باشه و توی مذاکرات دست ایرانرو بازتر کنه.
  22. hammed

    پروژه ی سانتان

    چرا استحصال هیدروژن سخته؟ مگه با الکترولیز کردن آب به راحتی به دست نمیاد.