EshqAli

VIP
  • تعداد محتوا

    487
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    5

تمامی ارسال های EshqAli

  1. EshqAli

    بفرمایید لینوکس

    البته یه زمان اوبونتو رو برای همه می فرستادن یه مدت ایرانو حذف کردن نمی دونم الان اینجوری باشه یا نه یکی از دوستای ما گفته بود براش دیسکشو بفرستن مفت مفت! کلا لینوکس خیلی رو مخه! برای یه کپی کردنم باید تو ترمینال دستور بزنی
  2. [quote name='pckho0r' timestamp='1401015230' post='380570'] عجب!!! میگم اصلآ شاید خود عکس رو هم با گوگل ارث گرفتن! [/quote] والا چه عرض کنم. با توجه به کیفیت تصویر بعید نیست. ضمنا من نگاه کردم نتونستم پایگاهی تو عمق 25 کیلومتری افغانستان پیدا کنم.
  3. من با گوگل ارث گشتم پیدا کردم: latitude: 35°36'24.51"N longitude: 61° 8'18.21"E
  4. [quote name='cheka' timestamp='1400434259' post='379266'] بخش مهم کار انتخاب تعداد نرون ها و لایه های سیستم و بعدش آموزش هست ، برای شبیه سازی شرایط شلیک شاید نیاز به دهها ضریب وزنی و چندین لایه نرون باشه و آموزش دادن اونها برای رسیدن به مقدار بهینه با استفاده از الگوریتم های بهینه سازی به این راحتی ها نیست. [/quote] به نظر شما هوش مصنوعی خوندید یا حداقل پروژه ای تو این زمینه کار کردید. منم همینو گفتم که برنامه نویسی بخش کوچکی از کاره.
  5. [quote name='senaps' timestamp='1400402009' post='379148'] دوست من، پیاده سازی کلیه‌ي این الگوریتم ها و راه حل ها کد نویسی و فرمول و ایده پردازی و این حرفاست! ... [/quote] من فکر کردم منظور دوستان یه تابع ساده با یه فرموله. شبکه عصبی و متلب نویسی فرق داره با این کار.
  6. [quote name='death' timestamp='1400361497' post='379059'] دوست عزیز وقتی شما ازمایش ها رو کامل انجام بدید نسبت به مقادیر جدید خیلی سریع جواب میده اما بحث اینه که شما ازمایش های خیلی زیادی باید انجام بدید! و توش تمام شرایط رو باید ثابت کنید ضعف شبکه عصبی نسبت به مثلا الگوریتم زنتیک اینه که با خورد کردن هر مسئله در تعداد زیادی نرون شرایط رو یکم سخت میکنه [/quote] بله به نظرم، البته منم اولش گفتم تخصصی تو این زمینه ندارم. ولی حرف شما درسته که برای متغیرهای زیاد اگر بخوایم دقت زیاد بشه باید تعداد آزمایشات رو زیاد کنیم. اما به نظرم راه اصولی برای انجام چنین کاری همینه. نه اینکه بخوایم با فرمول این کارو کنیم.
  7. فکر کنم به اون شکل و صورت نباشه و برنامه نویسیش که با متلبه خیلی کم باشه. بخض مهمش دادن اطلاعاته و بعد هم کار کردن سیستم(یکی از دوستام یادم نیست پروژش چی بود خیلیم سخت نبود ولی لب تاپش حدود یه هفته روشن بود) بله گاهی تا هزار آزمایشم میشه. هر چی تعداد آزمایش بیشتر دقت هم بیشتر.
  8. والا همونجور که گفتم تو شبکه عصبی تخصص ندارم و خیلی سر در نمیارم. شاید مقالات تو اینترنت بیشتر از من کمکتون کنه. ولی تا این حد می دونم که شما عوامل مختلف رو درمیاری(مثلا رطوبت یا هر چیز دیگه ایو) بعد تعداد زیادی آزمایش انجام میدی و نتیجه این آزمایشات رو به همراه عواملی که تو آزمایشات بودن بهش میدی و خود شبکه عصبی یاد میگیره که چطور نتیجه درست تولید میشه. خوبیشم اینه که بعد از اینکه این شبکه یادگیریش کامل شد(که کار سنگینیه و سیستم خوبی میخواد به همراه زمان زیاد) روی پردازنده های ساده تر هم قابل اجراست(مثل لرزشگیر دوربین) مثل اینکه عملکردش خیلی شبیه مغز آدماس.
  9. آقا راجع به ساخت کامپیوتری که گفتین. من خیلی تخصصی تو هوش مصنوعی ندارم اما به نظرم این کار با شبکه عصبی بدون نیاز به الگوریتم نویسی قابل انجامه.
  10. مثل اینکه با این برنامه پرتابشون میخوان حال روسا رو بگیرن! این GPS سالی چقدر هزینه نگهداریشه؟
  11. مثل پرونده هدف قرار دادن هواپیمای جاسوسی آمریکا در شوروی، این شاهکار تا آمریکا هست فراموش نخواهد شد.
  12. آقا یه سوال از اساتید. ما موتور رم جت می تونیم بسازیم که گذاشته باشیم رو سام6؟ اگه اینجوری باشه ممکنه موتوری که روی سنتینل گذاشتن هم از همین کلاس باشه.
  13. عرض تبریک، واقعا پیشرفت در عرصه کشف و جنگ الکترونیک تو این چند سال عالی بوده. یه چیز بامزه هم گم، خنک کنندش کولرگازی ال جیه! دوستان ببخشید این آرایه فازی کجاشه!من نتونستم پیدا کنم.
  14. EshqAli

    وقتی بمب اتمی تست کردیم ...

    با تشکر از جناب commandant بابت این پست. عجـــــــــب! ببین راجع به بمبای خودشون چجوری صحبت می کنن! بعد میان گیر می دن به مسئله هسته ای ما! خودشونو تطهیر می کنن. همین دو سه هفته پیش یه بمب جدید آزمایش کرد، هیشکیم نتونست چیزی بهش بگه. ایشالا ما هم یه روزی اونقدر قدرتمند میشیم که از این آژانس ظالمانه میاییم بیرون، هیچچیم نمی تونن بهمون بگن. [url="http://bit.ly/1fySNPP"]http://bit.ly/1fySNPP[/url]
  15. با سلام خدمت همه کاربران راستش من چندان تخصصی تو امور نظامی ندارم و از این لحاظ آماتور محسوب می شم. اما به ذهنم رسید(و تو جای دیگه ای هم خوندم) که با توجه به اینکه آمریکا توانایی انهدام موشک های بالستیک رو پیدا کرده، این موشکی که تو تلویزیون نشون داد کلاهک بارانیش تو ارتفاع بالا باز میشه و می تونه یه راهکار در برابر تسلیحات ضدبالستیک آمریکا باشه