یه روش من در آوردی میگم نزنید منو اصولا پیشران سوخت مایع اثر یا همون دود زیاد و چشمگیر به جا نمیذاره اما جامد یه دود غلیظ سفید از خودش به جا میذاره. البته تایید نشده ولی تا الان من براش استثنا ندیدم   سوخت مایع     سوخت جامد  

آقا تغییر توان موتور یعنی بیشترش کنیم؟ با ریخته گری اونم تو سوخت جامد؟ تا بحال موتور جامد دیدین؟   این موتور جامد حالا کجاشو ریخته گری کنیم؟  

  منظورتونو نفهمیدم.     ببخشید ولی برای من بی سواد یه کم سخته فهمش. میشه در این موارد بیشتر توضیح بدید؟ ریزش ساچمه ای چیه؟ آلودگی چی؟ کدوم مقاصد با ریخته گری دقیق؟

  جدی! نمی دونستیم!!! مگه از سیمرغ واقعی چقد خبر هست که از این باشه.     تا منظورت از این حرف چی باشه سهیل جان! بیشتر کسانی که روی پروژه های اولیه ماهواره بر کار کردند متخصص های سپاه بودند ضمن اینکه همین الان هم این بخش دست سپاهه و فقط اسم سازمان رو عوض کردند و تو آیین نامش نوشتن زیر نظر رییس جمهور!

  راست میگی! مثل مجسمه تو هر رژه و رزمایشی می ایسته. خداییش صحنه رو داشته باش (سردارو)       گذشته از شوخی شما چرا اینقدر فاز منفی میدی؟

  نزنی به رود آمازون اینا رو یه وقتی! کثیف میشه رود!

  بله شاید تو اون محموله بخشی از موشک بوده باشه ولی این دلیل نمیشه که همه صنعت موشکی ایران از کره و چین وارد شده باشه امروز بعد از ظهر قسمت پنجم مستند خط مقدم پخش شد که طی اون رسما اعلام شد ایران در بحث مهندسی معکوس موشک اسکاد بی - سوخت  و هدایت و یک مورد دیگه خودش کار میکنه و بقیش رو کره ای ها کمک کردند که شد شهاب یک. دیگه این چه جور انصافه که شما همه زحمات مهندسی معکوس مهم ترین بخش های موشک یعنی سوخت وهدایت رو از کره و یا هر کشور دیگه ای بدونید. اتفاقا باید به خود شما گفت تورو خدا ببین از چی سند میاری! حرف غربی نمیشه سند. دوست من. سوخت جامد از صفر تا صدش تو خود ایران کار شده و الان دوربرد ترین و قویترین موشک از نظر تخریب یعنی سجیل سوخت جامده.

نه بابا :neutral: این کارا اونم واسه فانتوم به چه درد میخوره!

قرمزه که چیزی جز شفق مگه میشه باشه؟ اما به نظرت فانتوم نو از کجا میخوان گیر بیارن؟ :neutral:   به ورودی های هوا تو قرمز نگاه کنید محل قرار گیریش شبیه شفقه!!       ضمنا مشخصه که مدله!!! متاسفانه :-( [url=http://www.emoticons.ir/][/url]

بیشتر ببخشید کمی از فضای تاپیک دور میشیم ولی برادر راهبرد این جا ها بدرد میخوره. سیستم دفاع موشکی رو خود آمریکایی ها با وجود قدرت کامپیوتر هاشون نتونستن حل کنن و بیشترش هم مربوط به خطای ذاتی موشکه. به جای فکر کردن به زدن موشک باید کاری کنیم شلیک نشن...   باید کاری کنی آروم بگیرن...  (به یاد مرحوم پاشایی...)   بازم ببخشید تاپیک منحرف شد   راستی یه چیزم بگم میدونین خیلی خوبه همش حدس میزنید راجع به این پروژه... نشان از نبوغ دوستان گلم داره ولی حال میده که همش اشتباهه... icon_cheesygrin icon_cheesygrin icon_cheesygrin

درست است ولی وقتی حاکمیتی نباشد تا تبلیغات کند اتفاقی نمی افتد به نظر من همان بهتر است که به سرعت و برق آسا حمله کنیم البته نظر من است. ممنون از نظر مفیدتان

 با سلام خدمت دوستان امیدوارم ایجاد این تاپیک اشتباه نبوده باشد به هر حال می خواهم در این بحث بیشتر راجع به شیوه های عملیاتی داعش و مقاومین بحث کنم.     آخرین نقشه تحولات عراق و شامات ( دولت ها و شورشی ها)   چند سال است که داعش در این منطقه جولان داده و واقعا نمیشود قدرت این گروه شبه نظامی را نادیده گرفت شاید به جرئت بتوان گفت بیشتر منطقت عراق و شامات امروز در اختیار داعش است. اما چه شد که داعش توانست تا اینجا پیشروی کند و راه های مقابله با آن چیست؟     داعش چند ماه قبل   از استراتژی های داعش آغاز میکنم. داعش به دلیل محدودیت تجهیزات زرهی سنگین و به طور کلی امکانات نظامی پیشرفته مجبور است تا به صورت چریکی بجنگد که این متاسفانه نوعی امتیاز برای آن محسوب میشود. مثال میزنم: شاید آنقدر ها هم مثال صحیحی نباشد ولی میگویند در مثال مناقشه نیست انگار امروز داعش شبیه همان زمان جنگ ما و شکل کلی سپاه است آن زمان عراقی ها از نبرد با نیروی تقریبا چریکی چون سپاه عاجز بودند اما فرقی با حال وجود داشت این است که آن زمان ما پایتخت داشتیم که اگر تصرف میشد به منزله شکست ایران بود اما حال داعشی است که پایتختی ندارد نیرو هایش متحد نیستند موصل را هم بگیرید باز پیشروی میکنند. بگذارید بیشتر با تاکتیک های داعش آشنا شویم. آنها مانند برق حمله میکنند. سریع غارت میکنند و منتظر نمی مانند. آنها خستگی نمی شناسند و برایشان کدام سو حمله کردن مهم نیست. مهم این است که پیش بروند و برای این کار فقط تعیین جهت از سوی فرماندهین شان کافیست.     داعش در حال حاضر   خب داعش و شیوه های حمله های آنان را بیشتر شناختیم. اما برای مقابله با داعش باید چه کرد؟ چه کنیم تا شکستشان دهیم؟ برای شکست دادن نیرو های چریک یک راه بیشتر نیست: تا نفر آخر را بکشید. متاسفانه این تنها راه است اما چرا مقاومین تا حال نتوانسته اند جلوی پیشروی این ویروس خطرناک را در منطقه بگیرند؟ جواب ساده است: ایستادن بیجا. به تاریخ نبرد با داعش بنگرید هر گاه مقاومین حمله کردند به حفظ مناطق اشغالی (در واقع آزاد شده) تاکید ورزیدند. این بزرگترین اشتباه در جنگ با نیرو های چریک است. برای شکست دادن نیروی چریک نه تنها نباید صبر کرد بلکه باید عجله کرد. بهتر بگویم باید مقابله به مثل کرد. حتی هزارم ثانیه ها را باید در نظر گرفت. به آنها نباید اندکی فرصت داد. تنها راه برای در هم شکستن نیروی چریک سرعت عمل و تا نفر آخر کشتن است. متاسفانه این نکات آنقدر ها هم در دین ما پذیرفته نیست اما چاره ای نیست برای رسیدن به وحدت و آرامش میان مسلمانان باید شبه مسلمانان شبه نظامی را بکشیم. اما باز هم تاکید میکنم سرعت مهمترین عامل در شکست داعش است. حمله کنید تصرف کنید و باز حمله کنید و باز تصرف کنید و از پا نایستید که این تنها راه شکست آنهاست. از این که با سخنانم سرتان را درد آوردم معذرت میخواهم منتظر همراهی اساتید بزرگوار و دوستان عزیز در شناخت و درک بیشتر از داعش و راهکار های جدید برای مقابله با هستم.     /// ادغام شد Cheka

داعش به شيوه جنگ‌های صدر اسلام مي‌جنگد! -------------------------------------------------- در گزارشی که کریستوف رویتر، خبرنگار اشپیگل آنلاین در اربیل پیرامون تاکتیک های گروه "دولت اسلامی" (داعش) نوشته، آمده است: داعش تنها یک گروه تروریستی نیست، بلکه ارتشی است که به شیوه های گوناگون عمل می کند، آنچنان که در جنگ های صدر اسلام رایج بود. جنگجوبان داعش برق آسا به "کفار" حمله می کنند، �مردان آنان را سر می برند و زنان را به عنوان غنایم جنگی به اسارت می برند.� در این گزارش نقل قول هایی از چند نفر که حمله داعش را تجربه کرده اند ذکر شده است، از جمله از یک فرمانده پیشمرگه های کرد به نام مامون. او می گوید: �فوجی از آن ها با سرعت و شلیک کنان به سوی ما آمدند، طوری که انگار هیچ نیرویی مانع پیشروی آن ها نخواهد شد. ۷۰ تا ۸۰ خودرو بودند، از جمله ۵۰ خودروی زره پوش هام وی�. "هام وی" یک خودروی زرهی آمریکایی است که در افغانستان و عراق مورد استفاده نیروهای آمریکایی قرار می گیرد. البته دولت اسلامی (داعش) در هفته های اخیر تاکتیک جنگی خود را در بسیاری از مناطق تغییر داده است. به گزارش شاهدان عینی، ابتدا چند جنگجوی این گروه با عملیات انتحاری توسط خودروها ی بمب گذاری  شده باعث تشنج در یک منطقه می شوند و سپس بقیه ی گروه برق آسا به آن منطقه حمله می کنند. آن ها برای ایجاد وحشت بیشتر، مناطق مسکونی و غیر نظامی را زیر آتش  می گیرند و به محض تسخیر یک منطقه، شماری از ساکنان آن را به سرعت از بین می برند و ویدئوی عملیات و کشتار مردم را در اینترنت منتشر می کنند. افرادی هم که تسلیم نشده اند آنقدر تحت محاصره می مانند، تا از شدت تشنگی  ناچار به ترک پناهگاه های خود شوند. آن ها نیز یا کشته می شوند یا به اسارت در می  آیند. گزارشگر اشپیگل آنلاین می نویسد: �این گروه پس از کشتار در یک منطقه مدتی صبر می کند و به محض این که توجه جهانیان به بحران دیگری مانند غزه یا اوکراین جلب شد، حمله تازه ای را آغاز می کند.�   پایگاه خبری بهار نیوز 29 مرداد 1393 ساعت 11:16 http://baharnews.ir/vdcbgwbs.rhb8wpiuur.html

بله همینجا دارم میشکفم دیگه!!!

آقا یه سوال تو ایران هواپیمایی هست که سامانه FBW استفاده کنه؟

برادر crazy doctor و بقیه دوستان ما فراموش شدیم بخونید چی نوشتم! یه نظری...

خب ترتیب سوال های منو بر عکس کردید. در مورد بند اول صحبت شما باید بگم من خیلی خوب می فهمم هدایت یعنی چی! و منظورتون رو گرفتم کامل. دوم به پیشنهاد من توجهی نکردید لطفا یه نگاهی... نظری... یعنی سرمو بکوبم به دیوار.... منظورم سیستم هدایت آفلاینه   اما در مورد بحث دوم حق با شماست ولی به شرط اینکه واقعا سیستم ارزون و دقیق پیدا نشه اگه بشه می ارزه ولی خب فعلا که سیستم ارزون و دقیق نداریم... :thinking:  ولی یه نکته ای هم هست ها! شما تا بحال راکتور دمونا در اسراییل رو دیدید؟ اگه نه یه نگاه بندازید... میدونی اگه واقعا ایران موشک بزنه اونم با این دقت اوضاع خیلی هم خوب نیست... با توجه به حجم اورانیم و پلوتونیم موجود در نیروگاه حتی شاید برای لبنان باید نگران بود چه برسه به نوار غزه :neutral: این جاست که پای انسانیت وسطه... الا ای حال فعلا حق با شماست... بنده آرمانگرا هنوز معتقدم میشه سیستم هدایتی دقیق و ارزون پیدا کرد. این بالا منظور از راکتور: حمله به اون و نشت مواد پرتو زا بود که من جا انداختم و بدین وسیله مراتب پوزش را عرضه می دارم.

دوست عزیز بحث ما اینجا استراتژی نظامی و راهبردی نیست ما بحثمون فناوری و توانه! اما فارغ از این مسایل به نظر شما به جای هدایت ماهواره ای از سیستمی مثل گوگل ارث استفاده کنیم که خب مشخصا آفلاینه بهتر نیست؟ اینطوری هم خطر شناسایی و هکش کم میشه هم سرعت تصحیح مسیر افزایش پیدا میکنه فقط الگوریتم میخواد که اونم سادست. ( البته اگه تصور من از هدایت ماهواره ای یعنی آنلاین بودن درست باشه) این طوری واسه کشوری مثل ایران که محدودیت ماهواره داره میشه هدایت ماهواره ای درست کرد ولی آفلاینش   ضمنا هر کی ایراد الگوریتمیک بگیره میزنمش بی برو برگرد.

یعنی به نظر شما امکان نداره یه موشک بالستیک با برد بالای 2000 بتونه هدفش رو بزنه ( دقت: حدود 10 CEP)

الان حدود دقت سجیل تو آخرین بروز رسانی ها چقدره؟

دوستان سلام موضوع دقت موشک های ایرانی موضوع جدیدی نیست ولی هیچ وقت نتیجه دقیقی ازش بدست نیومد که بالاخره دقت ها چقدره؟ به عنوان مثال چند وقت پیش فیلمی ازموشک فک کنم زلزال بود پخش کردن که موشک دقیق به اتاق هدف اصابت کرد که یه دیش رادار روش بود. تو این ویدیو های بالا که دوستمون زحمتش رو کشیدن مورد داریم که حدود با پنجاه متر خطا موشک فرود میاد. از طرفی تا الان بیشتر خبرگزاری ها ( که اغراق های غیر علمی زیادی دارند و بر کسی پوشیده نیست) شیوه هدایت موشک ها رو اینرسی گفتن. حالا بالاخره چیو باور کنیم؟ چیو بفهمیم؟ شاید این خبر گزاری ها نمی دونن تو هوافضا پنج متر با پنجاه متر یا سجیل با زلزال فرق داره. خلاصه مطلب موشک های مختلف ایران چه دقتی دارن؟ حدااقل تقریبی بگید.

  دوست عزیز اگه من و شما اینو ساخته بودیم و این حرفو یکی میزد به خدا خفش میکردیم. دلیل نشون دادنش اینه که خواستن بگن ما جز به جزئش رو ساختیم هر چند یه منبع غیر معتبر میگفت بوستر ها برای رژه آماده نشده چون تازه رفته تو خط تولید. ولی جای ناراحت شدن از این کار خوشحال باشید خیلی از کشور دنیا نصف توان پدافندی ما رو هم ندارن چه برسه به تکنولوژی البته منبع قبلی تایید شده نیست شما چماق نکنی تو سر ما یه وقتی؟

  اگه اشتباه نکنم خنک کننده واحد الکترونیک باید باشه.

  دوست عزیز مجری محترم اشتباه گفته خانواده قدر یا همون شهاب همه تک مرحله ای هستند. سجیل هم دو مرحله ای هستش. بعدشم وقتی سامانه هدایت این موشک ها تو بدنه نصبه چطور کلاهک جداشوندست؟   راستی دوستان موشک اس 200 که بدون بوستر دیدین صرفا نمایشی بود بوستر ها حذف نشدند.

البته احتمال خطا های عمدی و سهوی در گزارش نظامی بسیار بالاست. اون هم در جنگی تمام عیار! اما به نظر من حتی اگه مقاومت تونسته باشه 10 تا تانک مرکاوا که از سامانه هایی مثل تروفی بهره می برن رو زده باشه واقعا پیروزی خون بر شمشیر بوده.