با سلام خدمت دوستان این لینک زیر جزییات اعلامی توسط ناوگان پنجم از رزمایش روز های پنجشنبه و جمعه هست. علی الظاهر ترکیب به صورت گروه ضربت ABECSG با آبراهام لینکلن به عنوان راس و گروه آماد KSGARG به راس کیرسارژ (کد LHD-3) و با همراهی واحد ۲۲ تکاوران دریایی انجام گرفته. جزییات رو خودتون میتونید بخونید. منتها جان کلام این هست که تو این رزمایش بیشتر روی هماهنگی برای رسیدن به درصد بیشتری از انعطاف پذیری در مانوردهی کار شد. این مابین CVN72 و LHD3. قضیه برای واحد 22 فرق میکرد. فست روپینگ و VBSS که تمرین روتین برای تکاوران دریایی هست. رزمایش روتین اما پرمعنا و با اعلان که آمادگی یگان های دریایی آمریکا برای درگیری متعارف روی آب های خلیج فارس در حد درگیری هوایی، بمباران محدود، جنگ الکترونیک و یه نکته که در رزمایش بود و اونم فرصت نادری که در اختیار خلبانان آمریکایی گذاشته شده تا با هدف کاملا مخفی مستقیما درگیر بشن که نشانه جدی گرفتن وضعیت آماده باش این نیروهاست. در کل رزمایش روتینی هست برای آمادگی بیشتر و به رخ کشیدن ولی در صورت درگیری همین رزمایش ها در هماهنگی و بالارفتن بازده به شدت کمک میکنن. لینک خبر در سایت نیروی دریایی آمریکا: https://www.cusnc.navy.mil/Media/News/Display/Article/1852014/abraham-lincoln-csg-and-kearsarge-arg-conduct-joint-operations-in-us-5th-fleet/

بسم الله الرحمن الرحیم Kh-55(نامگذاري شده ناتو AS-15 'Kent') موشكي مادون صوت و برد بلند است كه توانايي حمل كلاهك هسته اي را دارد.طراحي اين موشك توسط كمپاني MKB Raduga در پاسخ به ساخت موشك هاي كروز امريكايي در همين كلاس به نام (particularly the BGM-109 Tomahawk and AGM-86 missiles) انجام گرفت.اين موشك طراحي شده براي پرتاب از هواپيما و زير دريايي,كه توانايي حمل كلاهك متعارف يا هسته اي به وزن 200 كيلوتن را در مسافتي برابر با 3000 كيلومتر(1860 مايل). موشك Kh-55 طراحي با نام ازمايشي RKV-500 و اولين پرواز ازمايشي خود را در سال 1978 انجام داد و در سال 1981 به مرحله توليد رسيد.مدل اصلي ان (NATO 'Kent-A') در سال 1983 وارد خدمت شد.پيشرانه موشك توسط يك موتور توربوفن(R95-300) تامين ميگردد و از دوبال كوتاه براي كارايي بيشتر در پرواز استفاده ميكند.اين موشك در ارتفاعي زير 110 متر با سرعتي مادون صوت پرواز ميكند.سيستم ناوبري اين موشك خودكار است. مدل به روز شده , Kh-55SM (NATO 'Kent-B') درسال 1986 ارائه شد.كه ازسيستم TERCOM(مقايسه عوارض زميني) براي ناوبري استفاده ميكرد با موقعيت ياب متناوب براي مقايسه كردن عوارض زميني توسط رادار داپلر (رادار تعيين کننده اشياء ثابت و متحرک) با نقشه ذخيره شده كه بر روي برد كامپيوترموشك قرار داده شده است.موشك Kh-55Sm از يك مخزن سوخت اضافي بهره ميگيرد.كه برد ان را به 2500 تا 3000 كيلومتر افزایش میدهد. (موشک Kh-55 SM) مدل دريايي Kh-55 3K-10 Granat با نام, طراحي شد به صورت همزمان با مدل اصلي كه ظاهرا براي استفاده در زير دريايي طراحي شده بود.موشك Kh-55 توسط هواپيماهاي توپولف Tu-95 و Tu-160 حمل ميشود. مدل ها 3 نسخه پرتاب هوايي از اين موشك ساخته شده است ,(Kh-55, Kh-55-OK and Kh-55SM)كه قابليت پرتاب از بمب افكن هاي توپولف Tu-95 و Tu-160را دارا هستند.علاوه بر اين نيروي دريايي شوروي(روسيه فعلي) به مدل دريايي اين موشك مجهز است كه توسط ناتو SS-N-21 Sampson نامگذاري شده است و در زير دريايي هاي كلاس Akula- Victor III- Yankee Notch- Sierra مورد استفاده قرار ميگيرد.نوع پرتاب زميني اين موشك در دست طراحي است با نام RK-55 (NATO: SSC-X-4). خصوصيات عملكرد: موشك كروز استراتژيك,هوا/دريا/زمين سازنده: Raduga OKB / M. I. Kalinin Machine Building Plant طول:8.09 متر وزن:1.700 كيلوگرم قطر: Kh-55: 0.514 m (1 ft 8 in), Kh-55SM: 0.77 m (2 ft 6 in) طول بال: 3.1 متر برد: Kh-55SM:3000 كيلومتر و2500 كيلومتر Kh-55: سرعت: 0.48-0.77 ماخ/355 تا 570 مايل/571 تا 917 كيلومتر سيستم هدايت: سيستم ناوبري خودكار به همراه سيستم تطبيق عوارض زمين كلاهك: 200 كيلوتني هسته اي دقت: 150m CEP زمان ساخت: 1984 مدل مشابه: Tomahawk

اسرائیل: چیستی و چرایی ترور   اسرائیلی ها همیشه برای ضربه زدن به حزب الله لبنان که از جمهوری اسلامی پشتیبانی میشود از حربه های مختلف استفاده کردند. در واقع هر دو طرف برای ضربه زدن به هم بیشتر اوقات تاکتیک های همیشگی داشتند! اما ترور؟ آیا واقعا ترور کمکی به اسرائیل میکند؟   واقعیت این است که اسرائیل نیازی به جنگ با حزب الله ندارد! بر عکس اصلا تمایلی به جنگ ندارد اسرائیل توان نابودی حزب الله را شاید داشته باشد ولی به چه قیمتی؟ به قیمت ضربه بسیار مهلک به پیکره اقتصادش؟ ضربه ای که سوریه و یمن دریافت کردند آیا قابل جبران است؟ آیا افغانستان بعد جنگ خانمان سوزش کمر راست کرد؟ یا عراق پس از حمله ائتلاف؟ شروع نبردی همه جانبه با حزب الله بیش از آنکه به ضرر حرکت شیعی منطقه بشود ( با نابودی حزب الله صرفا یک شاخه از هزاران شاخه این نهضت در منطقه حذف میشود ) ضرر به خود اسرائیل و تفکرش است و این مسئله از همان ابتدای تشکیل اسرائیل به نفعش نبوده و نیست! اسرائیل نمی تواند جنگی را به مسلمانان ببازد! بالاخص که دیگر جنگ ها مانند سال 1967 نیست!   اینکه ترور چیست تعریفش برای رابطه حزب الله و اسرائیل ساده نیست! ترور صرفا حذف فیزیکی شخصیت های رده بالای حزب الله نیست! ترور یک کوپن است! شما ببینید اسرائیل در طول مدت زمان از ترور عباس موسوی گرفته تا عماد مغنیه و حسان اللقیس و سمیر قنطار و ابو علی طباطبایی و حالا هم که میرسد به بدرالدین ، اسرائیل در این مدت طولانی همیشه این راه برای برقراری تعادل قدرت میان خودش و حزب الله برقرار کرده به محض مستقر شدن یک فرمانده با حذف او کار ها را به جوانان میسپارد که از چند حیث سود دارد همچون احساسی رفتار کردن ، سریع واکنش دادن و به مراتب کمتر آشنا با فضای سیاسی و بازی های مرسوم پشت پرده! لذا به مراتب احتیاط حزب الله هم برای رفتار سنجیده بیشتر میشود! این تعادل سازی ها گاهی هم به اسرائیل این فرصت را میدهد تا با باز شدن جای فرماندهان به مراتب رادیکال از نگاه خودش فرماندهانی سر کار بیایند که با جناح های میانه روی سیاسی لبنان هم بیشتر سازگاری داشته باشند! خب همه میدانیم که نه سعد حریری و نه جریان مستقبل او نه حرکت 14 مارس هیچ کدام میانه رو نیستند! اما به دلیل ذات سیاستمدارشان مذاکره را بلدند! لذا چه بهتر که کسی بر سر کار باشد که کمتر روی مخ حریری و برنامه هایش باشد! حریری نشد یک نوچه دیگر! مهم این است که بشود مذاکره کرد و یا اطلاعاتی پیش از عملیات بدست آورد تا افتضاح هایی مثل المپیک مونیخ و واقعه روز پسح و عملیات هایی مثل انتبه پیش نیاید!   اما اینکه چرایی ترور! شاید ترور برای اسرائیل بهترین گزینه است! اسرائیل براحتی نمیتواند با حزب الله مذاکره کند و ایران هم در شرایط خاصی با اسرائیل هم صحبت میشود و آن هم بسیار نادر است! بالاخص که این قشیه در دوره رهبری آیت الله خامنه ای در ایران بسیار تشدید هم شده است!مذاکره گرینه محتملی نیست! گزینه حملات چریکی هم آن قدر ها مساعد اسرائیل نیست! با توجه به اشراف بیشتر حزب الله به منطقه و تجربه بیشتر آن منطقی است که اسرائیل چنین روشی را برگزیند!   راه حل حزب الله: حزب الله تا کنون توانسته سید حسن نصرالله را با اقدامات امنیتی شدید از خطر ترور نجات دهد اما برای فرماندهان میدانی حزب الله که دائم نیاز به جا به جایی دارند این اصلا آسان نیست! در هیچ جای دنیا پنهان کردن افراد آسان نیست بالاخص که امروز دیگر نمیشود براحتی فکر طرف مقابل را خواند! به همین دلیل باید حداکثر تلاش را برای حفاظت با روش های معمولی اما دشوار انجام داد! همه ماجرای تلفن همراه داستان قنیطره را به یاد داریم!لذا اگر کمی توجهات به این مسئله بیشتر شود و بعد از مدتی طرف مسئله را عادی برای خودش جلوه ندهد به مراتب میتوان از چنین اقداماتی جلوگیری کرد!   توصیه ای هم برای حزب الله: انسان به تنهایی در ده جناح نمیتواند بجنگد شاید بهتر باشد حزب الله با کمی تغییر موضع و نشانه روی نقاط ضعف سیاستمداران لبنانی که زیاد هم خوش نام نیستند و مانور روی نقاط ضعفشان بتوان مواضع آنها را کوتاه تر کرد و در همین زمان حزب الله هم با کمی حسن نیت به مراتب میتواند چهره خود را در میدان سیاست لبنان بهبود ببخشد و مانع برخی فعالیت های سکولار ها موازی با اسرائیل شود!

این هم لینک همون ویدیوی کذایی از سردار سلیمانی!   http://www.aparat.com/v/kOpd9   خودتون ببینید و قضاوت کنید که چه میگذره...

  متاسفم! تا کجا احساسی نگری؟ دیگه کی میخواید این مسئله رو کنار بگذارید؟ دوره ش برای یک مدت بود که دشمن رو  بترسونن دیگه تموم شد!     دوستان فیلم رو دیدن؟ بزارید فیلم رو! سانسور نکنید! فیلم رو نشون بدید تا عمق فاجعه دیده بشه تا دیگه احساساتی و غیر عقلانی از سردار سلیمانی دفاع نشه!   طرف توی داره بی سیم میزنه میگه چرا داری اطراف رو میزنی! وسط رو بزن! از همه که زدی فقط یه دونه خورده به 12 01 !   فرماندهین ما! وسط میدون جنگ! توپخونه یا بمباران! هنوز هم با هم هماهنگ نیستند! بعد میگن چرا اینقدر شهید میدیم!   این طور دفاع کورکورانه از سردار سلیمانی روزی که در جایی ایشون شکست بخوره باعث ناامیدی بسیاری خواهد شد!   ضمنا سردار مملکت رفته پشت خاکریز همگی نشستن! به قدری واضح هست که به قول یکی از دوستان دقیقا حاجی به تک تیرانداز میگه بیا منو بزن یا به اپراتور تاو!   سعی کنید درست و منطقی رفتار کنید! جنگ جای پروپاگاندا نیست!

  بزرگوار! اولا بسیار ممنون از سخنان ارزشمندتون. خیلی کمک کرد!     یعنی ما حتی برای گسترش دادن جبهه به چند ک.م جلوتر توان نداریم؟ فکر نمی کنید چنین نیرویی با این توانایی همون چریکی بجنگه بهتر باشه؟   نیروی کلاسیک اصولی رو باید رعایت کنه توانمندی هایی باید داشته باشه! یعنی ما با وجود این همه نیرو از خود ایران و حزب الله توان نفوذ به عمق رو با حملات سریع نداریم؟   خیلی مسخرست! مشخصا ما از روز اول درست برنامه ریزی نکرده بودیم! اگر محور جنوب حملات رو مجبور میکردیم تا به محور غرب بپیونده اون وقت الان در یک یا حداکثر در دو محور میجنگیدیم ولی با تمرکز نیرو!     برای این مسئله دو راه میشه پیدا کرد! یکی دفاع متحرک در سنگر های ثابت (البته به شرط هوشمندی و فی البداهه دستور دادن فرمانده و البته ارتباط تمام نیروها با هم) یا اینکه تمام تجهیزات رو متحرک بکنیم حتی توپخانه! متحرکاً متحرکا :)   نظرتون چیه راجع به این دو راه؟

بسم الله الرحمن الرحیم   ( ا.م = الکترومغناطیس) نامریی کردن و یا حتی شدن همانند پرواز کردن یا تبدیل مس به طلا از گذشته های دور جزو آرزو های انسان بوده است.برخی از این آرزو ها به حقیقت پیوسته ، برخی را میدانیم ممکن نیست یا به صرفه نیست ، و برخی همانند نامریی کردن هنوز تحت آزمایش است. بحث الان ما راجع به این آرزوی شگفت انگیز است. میخواهیم به دل فیزیک کنکاش کنیم و از جزییات یکی از جذاب ترین موضوعات این دهه پرده برداریم! شاید سری پر طرفدار پیشتازان فضا یا همان استار ترک را دیده باشید که در دو اپیزود آن از دستگاه پنهان ساز رومولی ها نام برده میشد و این گونه دستگاه های خیالی در دکتر هو و جنگ ستارگان هم وجود داشت. پیش از شروع بیایید بحث کنیم که اصلا چه نیازی هست که اجسام را نامریی کنیم!؟ خب مسلما این سوالی نیست که بیشتر ما دنبال جوابش باشیم چرا که همه ما پاسخ هایی را آماده داریم! هر کس به نوبه خود بخشی از پیشرفت دنیای اطراف خویش را به چنین فناوری وابسته میداند اما چون بحث ما در یک انجمن نظامی است بهتر است به جنبه های نظامی آن بپردازیم!   همان طور که همه میدانیم رادار ها بخش مهمی از سیستم پدافندی یک نیروی نظامی را تشکیل میدهند. آنها چشم دوم ما هستند! همین حالا هم هواپیما هایی همچون بی 2 و اف 22 هستند که از بدنه ای با جنس مواد جاذب رادار استفاده میکنند اما همه میدانیم که این مواد فقط بخش بسیار اندکی از طیف ا.م تابانده شده را جذب میکند ، پس خیلی نمی توان به آن اعتماد کرد! فرض کنید هواپیمایی بود که کاملا خارج از دید رادار بود. حتی با چشم هم دیده نمیشد. شاید بگویید این ممکن نیست! اما از وقتی مکانیک کوانتوم پا به دنیای ما باز کرده تقریبا هیچ چیز غیر ممکن نیست! (به بحث مربوط نیست)   اما یک دستگاه پنهان ساز چیست؟   تفاوت شکستگی نور در مواد معمولی و فرا مواد ( عکس حقیقی نیست )     خب حالا برگردیم به بحث اصلی: برای اینکه جسمی را ببینیم باید از آن نوری به چشم ما برسد. حال این چشم میخواهد چشم انسان باشد یا یک رادار یا حتی یک آشکار ساز آزمایشگاهی!  خب برای اینکه جسمی نامریی شود باید کاری کنیم تا از آن جسم نور بازتاب نکند. حال به هر شیوه ای! شیوه ها هم بسیار متفاوت و جذابند. مثلا یکی میگوید جسم نور را جذب کند ، یکی میگوید نور از آن عبور کند ، یکی هم میگوید نور آن را دور بزند! مورد اول که مربوط به جسم فرضی است در فیزیک به نام جسم سیاه (که اولین جرقه تشکیل نظریه مکانیک کوانتوم را زد آن هم توسط ماکس پلانک) مورد دوم هم برای اجسام کدر جواب نمی دهد (حداقل فعلا) اما میماند مورد سوم! مواد خاصی وجود دارند که به آنها فرامواد یا متامتریال یا ابر ماده گفته میشود. لطفا از من تعریف مشخصی برای ابرماده نخواهید! به نظر من این سخن پروفسور سوکولیس بهترین یاری رساننده ماست: "معمولا دانشمندان مواد، خواص یک ماده را تعریف می کنند و سپس کاربردی برای آن می یابند، اما متامتریال ها در جهت معکوس حرکت کرده اند." اما به طور کلی:   متامتریال یا فرامواد به ماده مرکبی گفته می‌شود که دارای خواص نامتعارف ا.م در ساختار وجودی خود است. آنچه این مواد را غیر معمول کرده است، خاصیت ضریب شکست منفی نور در آنها است، به این معنا که این مواد نور را در جهت مخالف مواد عادی منکسر می‌کنند         (نمای پایین متعلق به ماده ای معمولی است که نور در پشت آن نیست و نمای بالایی متعلق به فراماده است که نور آن را دور زده)    این نوع خاص از مواد به سبب ویژگی خاصشان خاص اند. این ویژگی انکسار منفی است! احتمالا همه ما با شکست نور آشنایی نسبی داریم. وقتی یک نی را در لیوان تقریبا پر آب بگذارید نی درون آب شکسته دیده میشود. این همان شکست نور است که در فیزیک دبیرستان هم با آن آشنا شدیم. اما انکسار منفی چیست؟ این نوع شکست که فقط در ابر ماده ها دیده میشود به این معنی است که نور میشکند اما نه در جهتی که ما انتظارش را داریم! همانند تصویر پایین. اما اتفاقی که در ابرماده ها می افتد این است که آنها باعث میشوند تا طیف الکترو مغناطیس روی آنها لیز بخورد.همانند روغن بر روی سطح زمین که باعث لیز خوردن ما میشود. این ویژگی خاصی است که در باقی مواد یافت نمیشود! مشکل اصلی ابر ماده ها در نامریی کردن اجسام ، فرکانس است! ابرماده ها فقط میتوانند فرکانس های پایین مثل امواج مایکروویو را خم کنند و تا الان تلاش های دانشمندان با موفقیت های چشمگیر همراه نبوده!   به صورت بسیار ساده متامتریال یا همان ابرماده ماده‌ای است که می‌تواند نور را تقریبا در تمام جهات منحرف سازد. ویژگی: 1- دارای ضریب شکست منفی نور هستند. 2-  دارای ضرایب گذردهی ε و نفوذپذیری μ منفی هستند   ویکتور وسلاگو در سال 1967، معادلات ماکسول را بر اساس موادی فرضی که دارای نفوذپذیری و گذردهی همزمان منفی بودند، ارائه نمود. وی به صورت تئوری اثبات نمود که امواج صفحه ای در این مواد فرضی از ویژگی ”چپگرد" پیروی می نمایند وسلاگو همچنین نشان داد که نتیجه فرض فوق این ویژگی های ا.می ضریب شکست منفی و معکوس شدن اثر داپلر را به همراه دارد. نتایج بدست آمده توسط وسلاگو، به مدت سی سال به فراموشی سپرده شد. در دهه 1990، پندری توانست از آرایه ای از سیم های فلزی، گذردهی منفی بدست آورد و در ادامه مطالعات خود نفوذ پذیری منفی را از ساختارهای متناوب تشدید کننده های رینگ شکافدار، بدست آورد. تقریبا تمام مواد از نظر اپتیکی دارای ضریب گذردهی (ε) و نفوذپذیری (μ) مثبت می باشند. ماده ای که دارای یکی از دو ضریب  ε یا μ منفی است ،در تابش ا.م کدر است . در عمل مواد شفاف ، دارای ضریب شکست n حقیقی می باشد که از رابطه  تعیین میشود.   البته راه های دیگری نیز برای پنهان سازی به جز استفاده از فرا ماده ها وجود دارد.   استتار: نوع دیگری از نامریی سازی روش استتار فعال یا استتار تطبیقی است. در این روش شی مجهز به تجهیزات ، پنل ها یا پوشیدنی هایی میشود که به او اجازه میدهد تا با محیط خویش تطبیق یابد. معمولا ویژگی این تجهیزات تغییر رنگ یا درخشندگی است. از جمله مثال ها برای این نوع استتار استتار با ال ئی دی است همانند مرسدسی که سال 2012 معرفی شد.   مرسدس با استتار فعال:     استتار بصری نیز نوعی استتار است که در آن فرد یا شی لباسی مشابه پس زمینه می پوشد. این نوع استتار مشکل بزرگی دارد و آن هم این است که به محض حرکت جسم دیگر نامریی نیست!   نمونه هایی از استتار بصری:     پلاسما: پلاسما را نوع چهارم ماده میخوانند که البته خواص خاصی دارد. میدانیم پلاسما از یون های مثبت تشکیل شده. وقتی به اتمی انرژی زیادی بدهیم یونیزه شده و یک یا چند الکترون را از دست میدهد. یکی از خواص پلاسما در لایه یونوسفر دیده میشود. در لایه یونوسفر عملکرد پلاسما بدین گونه است که امواج ا.م با فرکانس بیش از 30 مگاهرتز را از خود بدون انحرافی عبور میدهد. اما امواج با فرکانس های پایین را خم میکند. اما پلاسما در شرایط خاصی که تابع دما و چگالی آن میباشد امواج با فرکانس بیش از 30 مگاهرتز را جذب میکند. این شرایط فرای این مقاله است و تنها به همین اکتفا میکنیم. اما ایجاد پلاسما اطراف جسم برای نامریی کردن کار دشواری است و در برخی موارد (در حال حاضر) غیر ممکن. این روش هم به خاطر محدودیت های حال حاضر موقتا بدون توجه است. هر چند تحقیقاتی برای پیدا کردن راهی برای ایجاد پلاسما به صورت ارزان انجام میگیرد.   فراصفحه:     فراصفحه ها دستگاه هایی برای پنهان سازی هستند که فقط در حد چند میکرومتر ضخامت دارند.این نامریی سازان میتوانند اشیا سه بعدی را از امواج مایکروویو پنهان کنند آن هم در محیط طبیعی و معمولی خودشان در تمام جهات و از دید تمام ناظرین! این فراصفحه ها توسط محققان دانشگاه تکزاس ایالات متحده توسعه داده شده اند و از اتصال تکه های نوار مسی با ضخامت 20 میکرومتر به صورت منظم با فیلم های پلی کربنات انعطاف پذیر با ضخامت 66 میکرومتر ساخته شده اند که شکل نهایی را شبیه یک تور ماهیگیری میکند. این نهان سازان در آزمایش خود موفق شدند یک میله استوانه ای 18 س.م را از امواج مایکروویو در فرکانس 3.6 گیگاهرتز پنهان کنند. البته این موفقیت فقط برای بار نخست بود.   پنهان ساز هوول / چوی:     جان هوول استاد دانشگاه روچستر و جوزف چوی دانشجوی او که فارغ التحصیل شده موفق شدند تا با ترکیب چهار لنز استاندارد اجسام جلوی لنز را نامریی کنند. (جزییات دستگاه در بخش آموزش ساخت آمده) چوی معتقد است که این اولین دستگاهی است که توانسته اجسام سه بعدی را در چندین جهت بله طور مداوم نامریی کند. البته این دستگاه بخش مرئی امواج ا.م را میتواند منتقل کند. هوول میگوید بیشتر پنهان ساز ها به خوبی کار میکنند اما به محض اینکه کمی زاویه خود را تغییر دهید جسم مرئی و قابل دیدن میشود. چوی نیز ادامه میدهد که پنهان ساز ها همچنان میتوانند باعث تغییر شدید پس زمینه نیز شوند به حدی که مشخص است که پنهان ساز حضور دارد. برای اینکه هم جسم پنهان شود و هم پس زمینه دست نخورده باقی بماند محققان نوع لنز و قدرت مورد نیاز را تعیین کردند. آنها برای آزمایش دستگاهشان آنرا در مقابل پس زمینه ای شبکه بندی شده قرار دادند همانند تصویر.     هنگامی که آنها درون لنز ها را نگریستند و حتی زاویه دیدشان را تغییر دادند با پنهان شدن جشم مورد نظر مواجه شدند. جسم کاملا پنهان شده و پس زمینه دقیق دیده میشد. هیچ گسستگی و بی نظمی در شبکه های پس زمینه دیده نمیشد و مقیاس شبکه (بزرگنمایی) نیز تغییر نکرده بود. اما نکته برجسته این است که پنهان ساز روچستر میتواند تا جایی که لنز ها بزرگ شوند ابعاد ببشتری به خود بگیرد و میتواند اشیا نسبتا بزرگ را پنهان کند. با این حال شاید این مزیت که پنهان ساز روچستر میتواند در تمام طیف مرئی به خوبی پنهان سازی کند نکته ایست که نمی توان از آن چشم پوشی کرد. این ویژگی که دستگاه پنهان ساز بتواند در تمام فرکانس های بخشی از طیف ا.م عمل کند ویژگی نادری است. اما این دستگاه هم ایرادات خود را دارد. این پنهان ساز نور را خم کرده و آنرا به مرکز دستگاه می فرستد پس بر روی محور اصلی پنهان شدنی در کار نیست. این یعنی محدوده پنهان شده شکلی شبیه دونات دارد. اما چوی میگوید که طرحی اندکی پیشرفته تر داریم که میتواند مشکل را حل کند. همچنین پنهان ساز اثرات حاشیه ای دارد که با استفاده از لنز های به اندازه کافی بزرگ این مشکل هم حل میشود.   اثرات حاشیه ای     در مقاله ای که در نوامبر 2014 هوول و چوی منتشر کردند برای این نوع پنهان سازی ساختار ریاضی ارائه کردند که زاویه های تا 15 درجه و بیشتر جوابگوست. آنها از تکنیکی به نام ماتریس های ABCD استفاده کردند که چگونگی خمش نور در لنز ها ، آینه ها و دیگر المان های بصری را شرح میدهد. (انتهای مقاله نحوه ساخت یک پنهان ساز هوول / چوی آمده است)   پنهان ساز دانشگاه کالیفرنیا سن دیگو : جدید ترین نوع پنهان ساز نیز توسط دانشگاه UCSD یا همان دانشگاه کالیفرنیا سن دیگو ساخته شده است. این دستگاه بسیار نازک و بدون اتلاف انرژی است. البته منظور از نازک یعنی واقعا نازک در حدود ابعاد یک دهم طول موج فوتون ثانویه (پراکنده شده). این پنهان ساز از موادی متفاوت با طراحی جدید ساخته شده است. محققان به جای استفاده از ساختار متناوب فلزی که نور را جذب کند از دو ماده دی الکتریک شامل یک لایه تفلون که با استوانه های سرامیکی ترکیب شده است. سرامیک دارای ضریب شکست نور بالا و تفلون نیز ضریب شکست پایین دارد. هنگامی که این دو ماده با هم ترکیب میشوند یک فراماده بوجود می آورند که قادر است نور را در راه های غیر معمول خم کند. این تیم در الگویی که توسط رایانه طراحی شده بود ارتفاع استوانه ها را اندکی افزایش دادند. ارتفاع های مختلف باعث شد تا فاز نور تغییر کند که این به پنهان سازی بهتر کمک میکرد. ارتفاع های مختلف فاز نور را تغییر میدهد که رسیدن به این شدنی نیست. اما اگر یک سطح صاف قویتر وجود داشت آنگاه میتوانست بخش های مختلف پنهان سازی را تقویت کند تا فاز را تقلید کند. با در نظر گرفتن اثر تغییر ارتفاع بر فاز ، ضخامت آنقدر کوچک خواهد بود که محققان آنرا به عنوان یک فرا سطح دو بعدی در نظر میگیرند. نسخه های جدیدتر فرامواد امید هایی برای این پروژه ایجاد کرده است. بوباکار کانته استادیار مهندسی برق و کامپیوتر در  UCSD که مدیر این پروژه است میگوید: " یک دهم طول موج در اصل ارتفاعی حدود صفر دارد. این پنهان سازی خاص تنها در شبیه سازی های رایانه ای وجود دارد ، هر چند که تیم در تلاش برای ساخت نمونه واقعی است ". در اصل این پنهان ساز مجازی برای محدوده مایکروویو طراحی شده که ضخامت 0.6 سانتی متر دارد و طول موج های 6 سانتی متری را پوشش میدهد. در اصل پنهان ساز باید برای نور مرئی ساخته میشد اما این محدوده انتخاب شد. دلیل انتخاب این طول موج این است که کار کردن با ابعاد بزرگتر راحت تر است.  طول موج ریز ترین موجی که چشم انسان دریافت و پردازش میکند اندکی کمتر از 400 نانومتر است که نتیجتا پنهان ساز باید ابعادی کمتر از 40 نانومتر داشته باشد. ابعادی که براحتی توسط طرح نگاری نوری که برای ساخت تراشه های رایانه ای استفاده شده دست یافتنی است. البته کانته اشاره ای هم به حوزه مورد علاقه ما میلیتاریست ها یعنی نظامی هم میکند ومعتقد است که این دستگاه در صورت ساخت میتواند اشیا را از دید رادار هایی که در این محدوده عمل میکنند پنهان کند. به هر حال این پنهان ساز هنوز ساخته نشده است. مقاله حدود 15 روز پیش نوشته شده پس هنوز ساخت آن به احتمال زیاد پیشرفت چشمگیر نداشته است.   ساخت یک پنهان ساز هوول / چوی: اما اینجا میخواهم سوالی شگفت انگیز و ماجراجویانه بپرسم: آیا میخواهید یک پنهان ساز داشته باشید؟ بگذارید پا را فرا تر بگذارم. آیا میخواهید یک پنهان ساز را خودتان بسازید؟ پس با ادامه همراه شوید. ساخت این پنهان ساز چهار مرحله دارد: (حتما به شکل توجه کنید)   تهیه دو مجموعه دوتایی لنز با فاصله کانونی های متفاوت یعنی دو لنز با فاصله کانونی f1 و دو لنز با فاصله کانونی f2 در مجموع چهار لنز.   خب حالا در این مرحله یک لنز اف1 را اول قرار داده و اف 2 را دوم. فاصله بین آنها باید برابر جمع فاصله کانونی های آنها باشد.(اول اف1 بعد اف2 با فاصله از همِ f1+f2=t1 )   حالا همین کار را برای دو لنز دیگر انجام دهید با این تفاوت که اول اف2 قرار میگیرد و بعد اف1   حالا شما دو دسته تفکیک شده دارید. اگر این دو را مطابق شکل در کنار هم قرار دهید همه چیز تمام است جز یک چیز. طبق شکل ما فاصله t2 را نداریم.     تی 2 از رابطه بالا بدست آورید.   نکات: محققان از لنز های بی رنگ 50 میلیمتری با فاصله های کانونی f1= 200mm و f2= 75 mm استفاده کردند. لنز های بی رنگ بهترین کیفیت تصویر را به همراه دارند. لنز های فرنل را برای کاهش طول کل میتوان مورد استفاده قرار داد چرا که کاهش طول باعث کاهش اثرات حاشیه ای شده و محدوده زاویه نگرش را افزایش میدهد. (طول کل = 2t1+t2 )   مترجم: مقدم   هر گونه استفاده از این مقاله با ذکر نام انجمن میلیتاری مجاز است

گزاره درست را نیاز نیست از زبان فرد مشخصی شنید   پ.ن: این عبارت هر چند فلسفی است اما به شدت در این تاپیک کاربردی است.

خب با شدت گرفتن احتمال تصرف پالمیرا بد نیست یه نگاهی به منطقه بندازیم. من هر چی به ذهنم میاد میگم امیدوارم پیشنهادات ساده ما مورد رنجش خاطر اساتید و عزیزان نشه! نیرو های ارتش اگر از جنوب پالمیرا وارد نشوند فکر میکنم بهتر باشه الان وضعیت نیرو های ارتش به این شکل هست که از غرب دارن آروم آروم به شهر نزدیک میشن طبق تصویر زیر:   توی تصویر زیر ناهمواری های پیش روی ارتش رو میبینید که مشخصه یک وادی در مقابل دارند کجا برای یک چریک بهتر از وادی برای کمین زدن هست؟ اون هم وقتی بر شهر تسلط دارند؟   این هم دید ارتش رو به جلوهست:   توی تصویر اول میبینید که هم از غرب وهم از جنوب حمله به پالمیرا راحت نیست! از غرب علاوه بر ناهمواری هایی که همه به سود داعش هست و همچنین راه ها برای عبور تنگ هست ، آثار باستانی هم وجود دارند که خب من اگر باشم اون رو هم توی معادلاتم جا میدم و فقط وقتی راهی نباشه اونها رو به خطر میندازم. از جنوب هم مشکل باغ های جنوب شهر وجود داره. این باغ ها که میبینید پر درخت هم هستند بهترین جا برای نبرد چریکی هست تا دمار از روزگار ارتش در بیاورند قناسان دواعش! البته تصرف شهر در این حالت غیر ممکن نیست منتها تلفاتی رو باید متحمل شد! از نظر شخص من بهترین راه برای حمله به پالمیرا که خطر و ریسک کمتر داشته باشه از شمال شهر هست. اگر ارتش خودش رو به شمال شهر میرسوند و از طریق میدان گازی پالمیرا به شهر حمله میکرد جنگیدن کلاسیک بسیار راحت تر میشد. شمال و در اطراف میدان گاز ناهمواری نیست و این حرکت نیرو ها رو سریع میکنه. تنها مشکل تلی کنار محله امیریه هست که پشتش پادگان نظامی هست منتها ان رو هم با حملات سریع میشه حل کرد و بعد هم دیگه مشکلی از نظر چریکی نخواهیم داشت! این راهکار و حمله از شمال دشمن رو مجبور میکنه کلاسیک بجنگه چون راهی براش نمی مونه. این همان اصل مهم جنگ هست! مدیریت جنگ! ما تعیین میکنیم دشمن چگونه بجنگه! به هر حال باید دید ارتش چگونه حمله میکنه به پالمیرا و آیا پیروز میشه یا نه؟

  یک اسپم رو به جان میخرم و صد باره تشکر میکنم! هم از شما و هم از ایشون! بارک الله حاج امین با اخلاق! :rose: :rose: :rose:

سوال: یمن هم عقب نشینی تاکتیکی رواج داره؟ از سوی یک گروه؟

  ممنون! حاجی آخرین سوال. تو همچین آسانسوری توی شرایط بی وزنی اگر فرد روی وجه شماره 1 باشه! و فرض کنیم کف ، همون وجه باشه! فرد میتونه بره روی وجه سقف؟ و وقتی میره شرایط براش تغییر نمیکنه؟ مثل کف سقف رو میبینه؟ و جای این دو در اون حال براش بر عکس نمیشه؟

بسیار ممنون مقاله ای بسیار خوب بود :rose: :rose: :rose:   فقط یک سوال:     در محیط بی وزنی که مرجع گرانش وجود نداره بالا رو چطور تعریف میکنیم؟ حالا در زمین مثلا مرکز زمین رو به عنوان چارچوب مرجع در نظر میگیریم اونجا چطور؟

  اگر قرار باشه پیشروی ها در شرق حلب ادامه پیدا کنه قطعا باعث تشکیل دو محور خواهد شد! در اون صورت یا باید یک محور رو انتخاب کنیم ( 1- پیشروی به سمت الباب و منبج 2- پیشروی به دیر حافر و مسکنه) یا کرد ها رو از شمال منطقه حرکت بدیم تا داعش با دو محور رو به رو بشه و به سرعت خالی کنه منطقه رو!   حرکت در دو محور اگر داعش پاتک بزنه که خواهد زد به خطر میافته! اما اگر فرماندهی کل عملیات بدست حاج قاسم باشه احتمال پیروزی و عدم شکست از پاتک بیشتر خواهد شد! دلیلش هم واضح هست. حاج قاسم همیشه استراتژی مشخصی داره!

  اینجا جای بحث نیست! پاسخ شما را در پیام خصوصی دادم! این بحث اینجا تمام است!     از یک محور؟ گازانبری یا صرفا حمله ساده؟

  تهمت نزن جناب! شما از کجا میدونید؟ شاید اشتباه داده شاید دلیل داشته! عجب از طرز استدلال و منطق!   ضمنا شما خیلی بسیجی هستی چرا وقتی رسانه های اصول گرا دروغ و مزخرف میبافن سر و کلت پیدا نمیشه؟   قشنگ تهمت میزنی اصلا فکر قیامتت نیستی؟ اصلا به قیامت اعتقاد دارید؟

  خیر احتمالا نقص فنی نیست! پشت سر هم شما و دوستان مثبت و منفی ها رو دادید!برای شما و آقا میلاد مثبت ثبت شده!

  البته اینها همه نظرات شخصی است منتها خیلی ساده بگویم مشکل اصلی را رها کرده به خیال اینکه بیابان است و بعدا فتح میکنیم چسبیده به سراغ آنها! حالا داعش مهم تر است درمجموع یا اینها به خودشان مربوط است!   ضمنا تا جایی که من شنیدم نیرو ها صرفا برای آزادی فوعه و کفریا رفتند و یک نفر که خیلی تازه به خودش میبالید که استاد جغرافیای سوریه است گفت بعدش هم قصد داشتیم ادلب رو بگیریم! همین! حالا برسیم به مرز ترکیه رو من نمی دونم!

  الله اکبر اینو چیز خورش کردن! به احتمال زیاد وادکا ریختن تو حلقش اثرات موضعی اون هست!   برادر کبریت حق رو بده به امیر ارسلان! وقتی سر.... مملکت بر تاو میره! مجاهدین در راه خدا بر تاو میرن! تانک های قدیمی سوریه بر تاو میره! سفیر های ایران بر تاو میره! باید هم ایشون حمایت کنه از روسیه!   همین روسیه رو نگیریم کی میخواد جلوی داعش رو بگیره؟ فارغ از هر گونه بحث احساسی که متاسفانه جزو روح انجمن شده ، باید بگم اصلا هم ما نقش موثری در سوریه اجرا نکردیم!   من از اهداف عملیات جنوب و جنوب غرب حلب آگاهی ندارم ولی اگر آزادی فوعه و کفریا بوده هدف اشتباه بوده! جای اینکه درست و اصولی در برابر دشمن قرار بگیرن اولش جوگیرانه رفتند! بعد هم خسته شدند وایسادند و همه چیز متوقف شد! حالا بعد چی بشه معلوم نیست ولی چیزی عاید ما نشد!   هر روز میگذره من بیشتر مطمئن میشم که نگه داشتن حلب اشتباه هست!     بسیار هم عالی! جنگ باید این طوری باشه! نه یه مشت سیاستمدار رو بیاری مذاکره کنن! icon_cheesygrin

حالا من خیلی وقته تحقیق نکردم ولی ظاهرا داستان اف 35 شده همون داستان شاتل ها! و ایضا پروتون روسی! برای ملت عادت شده بود که مشکل پیش نمیاد یه خطای لپی کردند شاتل و پروتون از دست رفت! به نظر آمریکایی ها باز دوباره همون اشتباهات رو دارن رو اف 35 پیاده میکنن حیف جنگنده به این خوبی!

    حالا بحث مشاور ها که کنار! ولی شما از کجا فهمیدید که ایرانی بودند؟ ثابت شده؟ مدرک؟ البته لطفا!   رسکیو چیست؟ همون rescue هست؟

ارتش سوریه باید سریع خودش رو برسونه پالمیرا

  راجع به بالچه ها و جریان گردابه ای توضیح میدید؟

  میگم بیاین از این به بعد اف 35 های سالم رو پیگیری کنیم.

  حاجی جان! نیروی مقاومت یعنی کی؟ مخالفان که در حال مقاومت هستند یا سوریه و متحدانش که اهل مقاومت هست؟