این طور که به نظر میرسه رادار Mark 92  برداشتن.

    به نظر شما اگر حق انتخاب داشته باشیم بین تانک اپلوت اکراینی و تی 90 اس یا ام اس کدوم میتونه بهتر باشه؟  یه سوال دیگه اینکه چین نمیتونه از نظر زرهی محصول مناسبی برای ما داشته باشه مثلا تایپه 90  ؟

  حساب نشده است!!!!!! هر کسی میفهمه غیر از مهندسین و طراح های نداجا!!!!!!   من منظورم از کشتی تحقیقاتی خلیج فارس عکس پایینه که هدفم از مقایسه پل فرماندهی دو کشتی ماهیت تحقیقاتی بودن اونها بود نه تناژ و اندازه.   http://8pic.ir/images/bg2kgpmq9716uju91isa.jpg   http://8pic.ir/images/x53w7okxrbhuhjxx2zx8.jpg   اینم یه نمونه خارجی کشتی تحقیقاتی که اونم به نظر ارتفاع پل فرماندهی ارتفاع نسبتا بالایی داره.   http://8pic.ir/images/dmhs9k7ceil6i7889n1r.jpeg

  شیراز در اصل یه کشتی تحقیقاتی که از قرار معلوم قرار نیست هیچ نوع سلاحی حمل کنه یه چیزی مشابه کشتی تحقیقاتی خلیج فارس با پد هلیکوپتر. که ممکنه برای موارد نظامی هم استفاده بشه یا تحت عنوان تحقیقاتی برای جاسوسی استفاده بشه انتهای کشتی هم برای حمل وبه اب اندازی زیر دریایی کوچیک سابحات یا مین دریایی مناسبه.اگه به عکسای کشتی تحقیقاتی خلیج فارس نگاه کنیم شاید بشه بالا بودن پل فرماندهی توجیه کرد.

  شما اگر تاپیک مربوط به فریگت کلاس سیگما مطالعه کرده باشی یا تو اینترنت سرچ کنی میبینی که این فریگت ها هم از همین نوع توپ و به همین شکل استفاده میکنن.

    ببخشید ممکنه کمی بی ربط به موضوع فعلی باشه اما خوبه با توجه به ساختار فعلی نیروهای نظامی کشور ونتیجه هایی که از موضوع این تاپیک گرفته میشه رویکرد فعلی فرماندهای نظامی کشور نقد و بررسی کنیم به خصوص در رابطه با موضوعاتی که چند وقت پیش در تاپیک رزمایش محرم پیش اومد .به عنوان مثال در رابطه با ساختار سرباز وظیفه در نیروهای نظامی کشور ویا ارتش حرفه ای بعضی دوستان هم نیروهای گردان امام حسین با رویکرد جدیدتر پیش کشیدن.( تو بحث فعلی هم یکی از مواردی بهش اشاره شده به نقل از فرمانده سپاه با این عنوان که نیروهای بسیج نیروی موقتی بودندو لزوم تصمیم گیری سریع چرا که نگه داشتنشون برای مدت زیاد تو جبهه ممکن نبوده.)

  از این یه حرف بی سندتون میشه تا عمق جریان فهمید. اگر امثال بنده بخوان یه نقد منصفانه رو اینجور حرفا داشته باشن مدیران محترم سایت از خجالتمون در میان. فقط چه جور روت میشه یه همچین قسمی بخوری اون آقایی که داری درموردش این طور نا محترمانه صحبت میکنی دعایه یه ملت پشت سرشه  نه موشک .

  BTR90 با سایر خانواده BTR یه تفاوتی داره اونم اینکه شیشه جلو حذف شده وبه جاش پریسکوپ قرار گرفته احتمال کمی وجود داره که تغییراتی داده باشن چون تو این عکس تفاوت خاصی با BTR90 نداره. ولی اونچه که باعث تعجبه این نفر بر اطلاعات خاصی از ساخت و تولیدش به صورت عمده وجود نداره حالا اگهBTR80 بود یه چیزی چون یه تعداد بالایی ازش تولید شده که حتی نمونه هاییش تو سوریه هم هست. یادمه چند وقت پیش یه مقاله از بابک تقوایی تو همین سایت بود که راجع به مذاکره مقامات ایرانی برای خرید BTR80 با روسیه بود. حالا این موضوع چقدر به این عکس ربط داره نمیدونم.

  تو ویکی پدیا در مورد کشورهای دارنده چیزی نزده بود. نمیدونم این نفربر در مقابل تهدیدات امروز چه مقدار کارایی داره ولی هر چی هست خدا کنه تعداد قابل توجهی باشه تا لااقل کمی از ضعفهای نیروی زمینی پوشش بده.

  این نفربر BTR 80 نیست برجکش کاملا شبیه BTR 90 حالا کی خریداری شده معلوم نیست چون سال شروع تولید BTR 90  از 2004 تا 2011 هستش.

  مثل ناوچه های کلاس سینا  فکر کنم محل خروج دودش از بغل کشتی باشه .کلا به نظر یه چیزی مثل ناوچه های جدید اماراتی که  از فرانسه خریده.اونا هم دود کشش از پهلو هست.   http://8pic.ir/images/egf6xf6wrlaoafm0tozh.jpg

منظورتون متوجه نمیشم کدوم تکنولوژی سپاه از روسیه خریده و بومی سازی کرده اگر منظور شما موشک کروز نور یا قادر باشه که این موشکا چینی هستن و توسط وزارت دفاع تولید میشن سپاه جز اژدر حوت چیزه دیگه ای از روسیه خریداری نکرده.سپاه کجا پدافند دریا پایه ساخته که شما از نیرو دریایی توقع داری . نیرو دریایی در حوزه تکنولوژی دریایی بسیار از سپاه جلوتره تولید زیر دریایی و شناورای سنگین(به نسبت قایق  سپاه). تولید و توسعه پدافند دریا پایه مثل موشکهای کروز دریایی توقعی که باید از مجموعه وزارت دفاع داشت نه ارتش و نه سپاه.

تو مستند پازل که از شبکه افق پخش شد یه ماکت پشت سر فرمانده نیرو دریایی هست که با جماران وسهند یه تفاوتهایی داره مثل اینکه پد هلیکوپتر بالاتر اومده.رادار یه تفاوتهایی داره.   http://8pic.ir/viewer.php?file=c5e66pwdu94nzdelhbhc.jpg   http://8pic.ir/viewer.php?file=9emmo04v0n2s8x63pqe6.jpg

  شما از کجا درآوردی که میگی این پروژه ها متوقف شده.زیر دریایی قائم که در حال تکمیله ولی برای ساخت یه زیر دریایی در تناژکیلو فاصله زیادی از نظر تکنولوژی داریم که به زمان نیاز داره با خریدفعلا این خلا پر میشه.پروژه موج که در حال اجراست تاخیر هم به خاطر بودجه بوده که با بهتر شدن اقتصاد حل میشه برای تناژ های بالاتر از موج هم نیاز به همکاری خارجی هست.بقیه موارد هم به همین شکل. این مطالب بی سندی که شما گذاشتی جز سیاه نمایی چیز دیگه ای نیست.وگرنه خیلی از ما ها میدونیم که با وضعیت فعلی نیروهای مسلح نیاز به خرید سلاح جدید و به روز زیاده این مسئله هم هیچ منافاتی با تولید بومی نداره بلکه باعث میشه فرصت بیشتری برای توسعه اونها پیدا کنیم ودست از رونمایی صوری و الکی برداریم.

  یه سری عکس از فیلم حمله به اچ 3 هستش که متاسفانه اسم سایت روش حک شده نمیتونم قرار بدم. توی اون تصاویر هواپیماهای سوخو 22 مجهز به غلاف سوخت گیری مشابه میراژ اف1 کاملا مشخصه البته تنها یه مورد دیدم . از هواپیمای اف 7 توی فیلم در کنار سوخوها استفاده شده که تفا وت هاشون کاملا مشخصه.