احتمالا با نصب صندلی های جدید در اف 5 فرمانده میتونه مثل جنگنده اف 14 و اف 4 وضعیت ایجکت رو تنظیم کنه معمولا دو حالت هست اولی اینکه هر صندلی جداگونه به اختیار کاربر ایجکت بشه و دومی اینکه بعداز پرتاپ صندلی شماره 1 حدود 1 ثانیه بعد صندلی شماره 2 پرتاب میشه از هر دو حالت هم تو خاطرات خلبانان زمان جنگ خاطره زیاد هست احتمالا سر این قضیه صندلی های پرتاب در حالت دوم بودند و به هر دلیلی فعال شدند ممکنه خطی در برد های سیستم باشه یا اشتباه اپراتور که این رو ما هیچ وقت نخواهیم فهمید

همش شعار شعار شعار تنها چیزی که از این ارتش داریم میبینیم فقط شعاره تنها کاری که خوب بلدند چسبوندن خودشون به افتخارات گذشته هست که یکسری دیگه انجامش دادن افرادی که نسبت به زمانه خودشون نامبر وان های دنیا بودن ولی الان چی؟ یک نگاه به جدول مسابقات روسیه همه چی رو مشخص میکنه ماشالله همه از دم اول هستند البته از اخر کی میخواهیم دست از شعار و حماسه سرایی برداریم من نمیدونم . جریان این سوگند و شرافت و اقتدار هر چی چرت و پرت هست همون جریان سردار سلیمانی و ترامپه که تا یک روز قبل از ترور نامه هاش رو میز فلان وزیر بود و تو فلان جلسه ابوبکر و بغدادی نشسته بود و فرماندهان سیا از ترس شب ادراری داشتند و هیچکس نمی دونست کجا هست و چکار میکنه که یهو سر ظهر ترامپ جو گرفت دستور داد تا شب هم ترور شد اون جا بود که حد و مرز واقعیت معلوم شد اون جا بود که معلوم شد دنیا دست کیه ! کی شعار میده کی عمل میکنه حالا هم اشکال نداره صبح تا شب از اقتدار و ظلم و مظلومیت و سوگند و مردانگی بگند ولی وقتش که رسید باید با اف 5 حضرات برند جلو نسل 5 ! بعد که ترررررر زدند مردم نمیاند ازشون بپرسند پس این همه سال داشتید چه غلطی میکردید؟ بعد اون موقع دیگه گردن کج کردن و ادا مظلوم در اوردن فایده ایی هم داره؟ اون موقع حضرات فرقی هم با خائن دارند؟ مردم نمیاد بگند حالا ما سرمون نمیشد شما خودتون لال بودید تو این چند دهه یک حرفی بزنید؟ ارتش یک بار سر سقوط تامکت 6062 شهید کریمیایی توسط سامانه تور روضه سکوت گرفت چند سال بعد کشور و مردم هزینش رو با هواپیما مسافربری دادند . خدا میدونه هزینه 40 سال سکوت و چاپلوسی این ها چیه و قراره با چی ما این هزینه رو بدیم

بیایید واقع بین باشیم ریشه تمام مشکلات کشور تو همین جمله خلاصه میشه :حجت‌الاسلام و المسلمین بهزاد جهانیان مسئول روابط عمومی منطقه یکم نداجا در گفت‌وگو با خبرنگار خبرگزاری تسنیم در بندرعباس اظهار داشت . چرا یک اخوند باید بشه سخنگوی ارتش؟ این بابا چی بارشه؟ چرا سر تا پای مملکت رو این افراد بی ربط گرفتند شماها تو کار اصلیتون هم زاییدیت چیزی که مردم چشم دیدنش رو ندارن دین این ادم های نا مربوط (نه فقط طلبه ها و اخوندها) عین سر طان بدخیم بند بند کشور رو گرفتن

والا چند وقت پیش که ناو امریکایی دچار حریق شد برادر ها تو توییتر به صورت خود جوش قضیه رو گردن گرفتن همونطور که قبلش اتش گرفتن جنگل های کالیفرنیا رو گردن گرفته بودن به نظرم باید از اون ها بپرسیم

یک نکته : این دو تصویر بالا تصویر دو پهپاد هست احتمالا در دو زمان متاوت عکس برداری شده بعد دادن دست خبر گزاری اینو از نوشته فارسی غزه تو عکس پایینی متوجه شدم اول فکر کردم هر دو عکس یکیه و فقط جهت راست و چپ عکس عوض شده ولی به پرچم ها و نوشته های پشت عکس که دقت کنید میبینید که جهت عکس درسته و فقط پهپاد عوض شده تو سپاه نه ولی در رونمایی قبلی پهپاد یعنی کمان 22 ارتش یک همچین حرکتی زده شده با حک ارم نیرو هوایی ارتش که شبیه همین نمونه بالاست و نکته دیگه اینکه به نظر میرسه رنگ و روی معرفی تجهیزات جدید کمی بهتر شده به رنگ و روی کمان 22 و غزه نگاه کنید مجموعه کار بهتری رو میبینیم و مشابه هم مقایسه بشه با رونمایی پهپاد حماسه تو سالن فوتسال و اون رنگ بندی فاجعش

گزارش سانحه هوایی رو خوندم یک نکته ایی که خیلی مهمه و به صورت عمد ازش گذشتند عدم توانایی ارتباط اپراتور تور با مرکز بوده با اینکه تو گزارش این نقص قید شده ولی دلیلش رو هیچ وقت نگفتند .زنجیره ایی که باعث شده این اتفاق بیفته 1- خطای انسانی در تنظیم سیستم تور 2- ناتوانی در ارتباط بر قرار کردن با مرکز 3- طبقه بندی اشتباه هدف 4- شلیک سر خود اپراتور بر خلاف قوانین حالا هیچکس نگفته چرا اپراتور نمی تونسته با مرکز تماس بگیره اونم بدون وجود هیچ دشمنی این بود شبکه پدافند یکپارچه ؟ اینو میگم چون احتمالا نقص عدم توانایی تماس از سامانه تور نبوده و از مرکز بوده تو گزارش نوشته شده مرکز اصلا پیام اپراتور رو ثبت نکرده و جوابی هم نداده از 4 عاملی که زنجیره اتفاق رو تشکیل دادند 3 تاش عینا تو حادثه تامکت 6062 شهید کریمیایی صد در صد اتفاق افتاده اپراتور تور ام 1 به دلیل خطی انسانی و عدم اموزش صحیح هواپیمای اسکرمبل رو به عنوان مهاجم تشخیص داده و سر خود براش شلیک کرده ولی خوب گردن که نگرفتند هیچ وقت . فقط اون بی چشم رویه بی حیایی که گفت شخصا تو دل شب با فاصله چند کیلومتر دیده نوک بال تامکت خورده به اب . عدم تخصص و برخورد قانونی که نتیجش میشد رفع عیب برای جلوگیری از تکرار چنین حوادثی نتیجش شد زدن هواپیما مسافربری وسط کشور با همون سامانه و با همون خطی

ارتش امریکا برا اسلحه اینده خودش رو اورده به کالیبر جدید 6.8 که تو همه ی زمینه ها پیشرفت داشته نسبت به کالیبر قبلی تا الان هم سه شرکت نمونه خودشون رو برا تست تحویل دادند که شانس نمونه زیگ زاور از همه بیشتره ولی نکته ایی که بین همه ی نمونه های پیشنهادی دیده میشه یکی بزرگ تر شدن اسلحه هاست یکی دیگه هم لگد زیاد هر سه نمونه هست به نظرم ارتش دلایل خودشو داشته که دنیال کالیبر ژ3 رفته با این کار قدرت و دقت اتش رو حفظ میکنه و با این طراحی جدید هم خوش دستی و ارگونومیکی رو میاره و هم گیر ژ3 ها رو برطرف میکنه این لینک یوتوب هم لگد اسلح های جدید کالیبر 6.8 رو نشون میده دقیقا مثل مصاف 2 هست البته نسل جدید اسلحه ی امریکا تعاریف دیگه ایی به غیر تغییر کالیبر هم داره https://www.youtube.com/watch?v=Nm64SgA2M3s

سلام من این جریان اب برق و گاز خونه ها رو خیلی روش فکر کردم به این نتیجه رسیدم هیچ جوره امکان پذیر نیست اینکه کنار هر مزرعه خونه صاحب مزرعه هم باشه و همونجا زندگی هم کنه مسلما بحث مایحتاج روزانه و مدرسه بچه ها و... مشگل به وجود میاره واسه همین رفتم دوباره خوب بررسی کردم دیدم تمام اون ساختمون های کنار مزارع در واقع انبار غلات همون مزرعه هستند و مساحت هر مزرعه هم ایجاب میکنه که حداقل 2 انبار یا 3 انبار داشته باشند . انبار ها رو که بررسی کردم دیدم همه ی انبار ها و سیلو ها تمام تجهیزات گرمایشی و سرمایشی خلاصه هرچیزی که لازم دارند رو کنارشون دارند در واقع هر مزرعه محل نگه داری محصولات خودش رو کنار خودش داره این به این معنیه که تهدید از دست رفتن انبار غذا تو جنگ که ما رو تهدید میکنه یا هر حادثه ایی مثل انفجار لبنان که اذوقه زمستونشون به فنا رفت یا از بین رفتن محصولات بعد از برداشت بخاطر نبود انبار و.... امریکایی ها رو تهدید نمیکنه این خودش تهه پدافند غیر عامله این سیستم رو نمیشه دیگه تو جنگ از کار انداخت بر عکس سیستم ما که تو زمان جنگ 8 ساله هم برامون دردسر درست کرد و همین حالا هم نقط ضعف برامون حساب میشه صاحب خونه ها هم با فاصله ایی از مزرعشون کنار هم تو روستا ها و شهر های کوچیک زندگی میکنند البته با امکانات کامل در واقع تو محل زندگیشون به غیر تعداد کمی که وظیفه خدمات به بقیه رو دارند مثل سوپر مارکت ها و بانک ها و امثالهم بقیه افراد شهر یا روستا همه کشاورز هستند با سطح درامد بالا ومناسب مقایسه کنیم با روستا های خودمون که مجبورند برا کارگری مهاجرت کنند به شهر ها چون سیستم کشاورزی ما جواب گو نیست

سلام تو پستم گقتم یکی از دلایلی که رفتم سراغ امریکا مساحت زیاد کشور و نحوه مدیریت اونه و اینکه نمودار شما شامل کانادا هم میشه که برف ها و زمستون هاش تو دنیا معروفه شما اگه به نقشه امریکا دقت کنیید تو مرکز امریکا بر خلاف غرب و شرقش خبری از جلگه و جنگل های سرسبز و انبوه نیست و پر از کاکتوسه و اب و هوای بسیار گرم و اتش سوزی یک چیزی تو مایه های استان های کرمان و شیراز و اصفهان خودمونه که خوب با همون چشمی دیدن هم متوجه میشیم زیر ساخت های لازم برا کشاورزی و ابیاری پیچیده تر میشه که خوب از شواهد معلومه امریکا تونسته به نحو احسنت از عهدش بر بیاد چون تونسته این مناطق هم عین ایالت های غربی از سر تا پاش رو کشاورزی کنه یک جورایی کل ایران اون تو جا میشه بعد اصلا از بحث میزان بارندگی و این چیز ها که بگذریم زاویه دید کشور های صنعتی به امر کشاورزی خیلی جالبه تو عکس اولم که از فاصله 265 کیلومتری از سطح زمین گرفته شده دو مزرعه تا 400 کیلومتر از هم فاصله دارند و هر دو دقیقا یک اندازه هستند تعداد راه هایی هم که میتونند به هم برسند هم که سر به فلک میزاره بعد این تقسیم بندی تو تمام ایالت ها هست خیلی جالب میشه اگه بفهمیم فلسفه این کار از کجا اومده و دلیلش چی بوده این زمین ها چطور تقسیم شدند از لحاظ جامعه شناسی چه تاثیری دارند اگه به همون تصویر اول دقت کنید ما با یک مساحتی به اندازه کل مساحت استان کرمان طرفیم که سر تا پاش مزرعه های یکسان و یک اندازه هست کنار هر مزرعه هم خونه مزرعه دار هست این خونه ها اب و برق و گازشون چجوریه ؟ مدرسه رفتن بچه هاشون چجوریه من واقعا توش موندم

سلام اول سخنم از دوستان بابت پریدن وسط بحث عذرخواهی میکنم حقیقتش من هیچ تخصصی باب موضوع تاپیک ندارم ولی وقتی این تاپیک رو دنبال کردم و همینطور بحث دوستان و نظراتشون از سر کنجکاوی با برنامه گوگل ارث رفتم یک سری به نقشه امریکا زدم ببینم وضع ابر قدرت دنیا که از قضا تو بحث کشاورزی هم ابر قدرته چجوریه ! فقط به صورت دیداری . سه دلیل داشتم که مستقیم رفتم امریکا رو بررسی کردم دلیل اولش ابر قدرت بودن امریکاست که خوب هرکی این تاپیک رو خونده باشه میدونه یکی از ملزومات قدرتمند بودن داشتن صنعت کشاورزیه دلیل دوم مساحت بسیار زیاد امریکا بود که میخواستم ببینم چطوری مساحت رو مدیریت کردند سوم هم اب و هوا و طبیعت بسیار نزدیک امریکا به ایرانه چون دقیقا مثل کشور ما همه جور طبیعتی رو داره از جنگل های انبوه تا بیابون های وسیع و کوهستان و دره و بنادر شرجی و.... که خب بدجور شوکه شدم چون اون چیزی که من دیدم چیزی نبود که انتظار داشته باشم و حتی تصورش هم نمیکردم به هر حال نه تخصصی دارم تو این زمینه و نه تا حالا مشابهش رو تو کشور دیده بودم با چهارتا عکس جریان رو توضیح میدم عکس اول از فاصله265 کیلومتری به صورت رندوم از یکی از ایالت ها گرفتم مساحتش برابری میکنه تقریبا با کل استان کرمان اگر به تصویر خوب دقت کنیید میبینید کل نقشه به صورت ریز شطرنجی شده خودم اول فکر میکردم افکت نرم افزاره حالا به تصویر دوم دقت کنیید در واقع این ها زمین های کشاورزی هستند که با یک تقسیم بندی یکسان از بالا اینطور به نظر میرسند و اون خط هاهم جاده هستند تقریبا 90 درصد زمین ها از یک اندازه هستند عکس های بالا ایالت های غربی و سرسبز امریکاست ولی عکس پایین از ایالت مرکزی و خشک امریکا گرفته شده که محیطش بسیار شبیه محیط ایران خودمونه ولی اون ایالت هم دقیقا به صورت بقیه ایالت ها با همین مقیاس تقسیم بندی شدند یعنی هز مزرعه برابر است با 2.57 کیلومتر مربع که همونجا کنار مزرعه محل زندگی مزرعه دار هم هست یکم که تو نقشه گشتم به این نتیجه رسیدم که یکجورایی مساحت زمین های کشاورزی امریکا از مساحت کل کشور ما به عنوان یک کشور نسبتا بزرگ از لحاظ پهناوری بیشتره و ما واقعا با بزرگ های دنیا خیلی بیش از حد فاصبه داریم چون خوب که نگاه کردم دیدم که یک ایالت مرکزی امریکا که خشک و کم ابه از کل کشور ما بهروی بیشتری داره حالا من دقیق نمیدونم سیستم اداری و تجاری کشاورزی تو امریکا چجوریه فقط فهمیدم اونا کجا و ما کجا

سلام ترجیح من اینه که با 6 میلیارد مثال شما: 60 فروند سوخو 30 بخریم چند ماهواره های نظامی اینفرارد و SAR، برنامه ای با حجم حدود 500 میلیون دلار حدود 1 هزار موشک کروز و بالستیک، حدود 500 میلیون دلار حدود 1250 هایپرسونیک با برد 750 کیلومتر به محاسبه کاخ سفید هر موشک 200هزار دلار! میشود 250میلیون دلار 50 فروند ICBM در حد DF21؛ حدود 1.25 میلیارد دلار 2 فروند زیردریایی در سطح کیلو؛ 500 میلیون دلار حالا اگه ما این روند رو از اول طی میکردیم الان به کجا رسیده بودیم؟ حداقل 3 تا 4 فروند ناوشکن داشتیم در حد همین کلاس که نیرو دریایی تازه رونمایی کرده ماکتش رو یک نیرو هوایی با توان لجستیک بسیار بالاتر چه از لحاظ کمی و چه کیفی طوری که میتونستیم بخشی از این نیرو را تو سوریه مستقر کنیم برا پشتیبانی از نیروهای خودمون و همین روال برای سایر نیرو ها .... چه مزیتی داره اگه ما همین تعداد ناوشکن رو داشتیم با یک نیرو هوایی توانا تر 5 سال پیش به هزار و یک بهونه این ناو ها رو میفرستادیم اب های یمن پشت بندش هم به هزار تا بهونه نیرو هوایی رو مستقر میکردیم و تو یک مدت کوتاه نیروهای تحت امرمون رو تا خرخره مجهز میکردیم به تاو و موشک و.... شر یمن رو از سرمون میکندیم اگرهم نه گردنمون کلفت تر بود همونجا میموندیم پایگاه میزدیم کلی سامانه شنود و رادار مستقر میکردیم و یک نیرو عین حشدالشعبی و حزب الله هم تاسیس میکردیم تو سیاستشون هم دخالت مستقیم میکردیم تا اونجور که باب میل خودمون باشند بعدش همون اف 35 های که فرمودید از 1500 کیلومتری که میان مارو میزنند مجبور میشن 1500 تای دیگه هم عقب تر برند اول نیروهای تحت امرمون تو یمن رو بزنند بعد بیان سراغ خودمون که تا اون موقع ما فرصت هزار یک کار که انجام بدیم رو داریم داشتن سوخو 30 و ناوشکن که فقط برا رویاروی مستقیم نیست برا اینجور استراتژِی ها هم هست هیتلر یک سخنی معروفی داره (عقیدتی سیاسی ارگان های نظامی به اسم امام خمینی تو پادگان ها تمومش کردند رفت) که خب همه تو این سایت یک بار خوندنش نقل به مضمون که هرچی ته زمان صلح کمتر عرق بریزی تو زمان جنگ بیشتر خون میدی همین سخن مثال اقتصادیش هم من بگم : هرچی کمتر خرج نیرو های نظامی کنی مجبور به پرداخت بیشتر میشی این حرف شما رو 30 سال پیش زدند ولی تهش فکر شرایط مثل یمن و سوریه و عراق رو نمی کردند تهش این شد که ما تو سوریه نزدیک 15 میلیارد خرج کردیم هنوز رو هواییم عراق و یمن رو کار ندارم من از شما میپرسم امریکا تو این 40 سال جنگنده ها و بقیه نیرو هاش چندبار تقابل مستقیم نظامی با ما داشتند که پیروز شده باشه و ما تحت فشار قرار بگیریم ؟ حالا همین نیرو های چندبار اهرم فشار سیاست مدار هاشون شدند برا فشار به ما؟

ناو محافظ های سبک ساخت داخل بیشترین مذیتی که برای ما داشتند کسب تجربه ایی بوده که تو این سال ها بدست اوردیم به هر حال از تصمیم ساخت این ناوها بیش از یک دهه هست که میگذره و الان خیلی جلوتر هستیم از اون زمانی که راه افتاده بودیم دور دنیا تا بتونیم متخصص ایرانی پیدا کنیم تا بفهمیم اصلا از کجا باید شروع کنیم !! به هر طریق که بوده ما تا اینجا سه ناو جنگی ساختیم و به مرور بر اساس تجربیاتی که داشتیم طرحمون رو کامل تر و بهینه تر کردیم . از اونجایی که نه تجربه ایی داشتیم و نه علمی تنها راه معقول استفاده از پلتفرم های موجود بود که خوب همگی قدیمی و غیرمنطبق با شرایط روز دنیا بودند که البته چاره ایی هم نبوده و راهی بود که باید طی میشد . از نظر من ساخت و ادامه پروژه موج سوای نمونه های تکمیل نشده مثل شیراز باید با همین سه فروند ناو جنگی پروندش بسته بشه . تا قبل زمان حال هر سرمایه گذاری که روی ساخت این ناو ها کردیم بخاطر کسب تجربه و دانش ساخت توجیه پذیر بود ولی از الان به بعد (شخصا اعتقاد دارم دماوند باید اخرین نمونه میبود) بخاطر شرایط کشور چه سیاسی و چه مالی به علاوه تجربه و دانش مناسبی که تو این سال ها بدست اوردیم از نظر من ادامه ساخت این ناو ها دور ریختن سرمایه و از دست دادن زمانه ! این ناو ها بر اساس پلتفرم های قدیمی و منسوخ شده ناو های انگلیسی ساخته شدند در شرایط حال در مقابل ناوگان دشمن بخاطر ذات ساختاریشون نه توان تهاجمی دارند و نه توان دفاعی نه میتونند با چهار موشک کروز 300-400 کیلومتری ساده برا ناوگان دشمن تهدیدی باشند و نه میتونند برابر تهدیدات اونها یا هر تهدید بالقوه دیگری از خودشون دفاع کنند این ناوها حتی از ظرفیت های نظامی خود ما هم عقب تر هستند مثلا همین رادار عصر از توانایی شناسایی اهداف از فاصله و به تعداد مناسبی بر خوردار هست ولی نمیتونیم ازش استفاده کنیم چون فقط 4 تا موشک داریم یا برا فاز دفاعی باز هم رادار عصر قابلیت خوبی داره ولی ما اصلا موشک پدافندی نداریم ما باید تجربه و سوادمون رو از این به بعد صرف پلتفرم های به روزتری کنیم که حداقل بتونه از ظرفیت های خودمون استفاده کنه داشتن 4 موشک کروز 300 کیلومتری هیچ جوره توجیح نمیکنه که ما بخاطرشون پول و زمان صرف کنیم برای ساخت ناو مگر اینکه از تعداد و قابلیت مناسب برخوردار بشه . توانایی این ناو هارو برا مثال با دو ناوشکن امریکایی مقایسه کنیید که پارسال 60 موشک کروز 2500 کیلومتری زدند به سوریه ولی باز هم توان تهاجمیشون حفظ شد کاری هم با ان موشک پدافندیشون ندارم

این مسائل رو سیاسی ندیدن خوش خیالی بیش از حد شماست البته جسارت نباشه ها احتمالا شما اگه از فروش ارزون منازل سازمانی و واگذاری ها و ابقا نکردن نیرو های متخصص مثل نیرو ویژه ها و خلبان ها (شما بخونیید با تیپ پا پرت کردن بیرون) خبر دار باشید انقدر ساده از روی این مسائل رد نمیشید مصلحت و تفکر نو؟ اگه همچین چیزی وجود داشت خودشو تو این نیم قرن نشون میداد و وضعیت ما الان این نبود

سلام صدها مثال نقص برای حرف اول من هست این رو میدونم اما اینم در نظر بگیریم که ما از اون نمونه های استثنایی هستیم که از روز به وجود اومدن کشورمون که اتفاقا قدیمی ترین هم هستیم تا الان موندگار موندیم به هر حال من از سوال اول شما اینگونه برداشت کردم که این احتمال رو میدید که با عوض شدن سیستم حاکم احتمال تجزیه کشور هست ! از نظر من این تئوری صرفا یک حربه از طرف سیستم حاکم هست برای ترسوندن و چیزی بیشتری نیست فقط یک حرکت و تبلیغاتی هست دقیقا مثل اتفاق دیروز که چند نفر رو گریم داعشی کردند فرستادن وسط مردم که ها ببینید اگه ما نباشیم این طور میشه فحش و کتکش هم خوردند البته تاپیک تحولات سوریه برای اهل فن ثابت کرد که هر ارگان و ارتش و سیستم دیگری جای این اقایون بود راحت تر و کم هزینه تر و سریع تر موضوع رو خاتمه میداد (انقدر منت نوبره بخدا) بگذریم این حربه فقط در ابعاد بزرگتر و پیچیده تر قرار داره علاوه بر این ارتباط و همبستگی ملی بین مردم با اواخر دوره قاجار که خطر تجزیه بود زمین تا اسمون فرق داره دیگه خبری از قوم گرایی و نژاد و... نیست مردم همه و همه باهم در ارتباط هستند با فرهنگ هم اشنا هستند - سفرها و دیدن همدیگه یک امر عادیه و.... خلاصه بخاطر پیشرفت علم و افزایش سواد مردم امروزه وابسته بودن مردم کشور از هر دوره ای بیشتره این تبلیغات تجزیه ایران و نقشه امریکا برای مرز بندی جدید ایران به سه کشور و... در حد همون ترسوندن هست که اره ما باید باشیم وگرنه .... سوال دومتون هم از دو نظر بهش نگاه میکنم اول اینکه مردم میخواهند تو ارمان های افراد حکومت قرار داشته باشند یا نه و دوم اینکه حکومت تو ارمان هاش جایی برا مردم داره یا نه ؟ اگه نداره که هیچی اگر هم داره مشروط به شرط اول هست که خود مردم میخواند یا نه ؟ واقعیت اینه اکثریت مردم نمیخواند باشند در ارمان های افراد حکومت اینو از انتخابات به راحتی میشه فهمید ! حالا این وسط دو دسته به وجود میاد که اولی قدرت و حق رو برای اکثریت قائله و دسته دوم که سیستم باشه حق و قدرت رو برای یک شخص (حقیقی) میدونه مثل بیانات گوهر بار امامان جمعه که اگه 80 میلیون جمعیت بگند اره رهبری بگه نه پس یعنی نه (جمهوری#ولایت مطلقه# شیب ؟ بام؟) حالا این دو طرف یکیش حرفشو به کرسی مینشونه تا ببینیم چی میشه !

با سلام وقتی صحبت از ایدوئولژی و ارمان میشه دیگه جایی برای چیزهایی مثل مملکت و مردم نیست تنها چیزی که مهمه ارمان های یک عده محدود هست که قدرت رو تو دست دارند چیزی که 40 ساله تو این مملکت داره میگذره نمیدونم چرا فکر میکنیید با پاک کردن صورت مسئله این مسئله حل میشه مدیرها و رءیس های ناکار امد که به گفته شما باید نابود بشند فقط برگ های یک درخت فاسد هستند که تا اعماق زمین ریشه هاش کشیده شده یک سیستم فاسد مدیر فاسد هم میاره حالا شما بیا برا خر کردن چندتا مسئول اعدام کن برا چاشنی اعتماد هم بیا دوتا از دوستای قدیمیت هم قربونی کن اخرش که چی؟ ماهیت سیستم عوض شده؟ بله مردم راحت خر میشند یک زمانی با حرف های خوشگل خوشگل مثل ازادی و عدل و.... تونستند سوار مردم بشند و همین که قدرت رو دیدند سیستمی برپا کردند صد پله بسته تر و بدتر از سیستم قبلی برا توجیحش هم متوسل شدند به نقطه ضعف مردم که همون اعتقاد دینی باشه چیزی که خودش صدها سال برا خیلی ها سواری گرفته ولی مردم انسان هستند بلا نسبت گوسفند که نیستند بالاخره یاد میگیرند و تجربه کسب میکنند هر چند خیلی کند به گفته شما یک توافق دیگه فاتحه حک.مت رو میخونه البته که همینه حکومت ها میاند و میرند اون چیزی که همیشه بوده کشور و مردم هستند بگذریم کل حرف های من تو این شعار معروف که میگه دیگه تموم ماجرا خلاصه میشه ! الان دارویی به اسم اصلاحات اساسی دیگه وجود نداره و اگه هم داشت کاربردی نداره الان دوتا راه بیشتر نیست یا ادامه دادن ارمان های یکسری افراد که همین راه الان هست یا تغییر از بیخ بقیه کارها و اصلاحات تنها کارشون زمان خریدنه همونطور که برجام زمان خرید اعدام های نمایشی هم زمان میخره به ظاهر اصلاحاتی مثل قضیه استادیوم و حجاب و... هم فقط یک کوچولو زمان میخره چیزی که قطعیت داره اون پایانی هست که دیگه لبخندش رو زد

برای از کار انداختن موقت یک پایگاه مثل هشتم شکاری با توجه به تمام تجربیات جنگ هشت ساله - سوریه (مثل حمله امریکا ) و ویژگی ذاتی پایگاهها و نیروی هوایی و.... در صورتی که تمام موشک هامون با توجه به قدرت تخریبی کمشون (شعاع 40-60 متری) اگر هیچ کدوم یک متر هم خطی نروند - هیچ کدوم تو راه خراب نشوند - هیچ کدوم توسط پدافند دشمن مورد اصابت قرار نگیرند - هیچ کدوم از هدفشون توسط دشمن گمرا نشوند و اون طرف تر نخورند - هیچ کدومشون توسط نیروی هوایی دشمن قبل از شلیک شناسایی نشوند و یا بعد شلیک سریعا هدف گرفته نشوند (این یک واقعیته ما اسمان رو از دست میدیم) و اگر بخش زیادی از توان موشکیمون شامل پایگاهای ثابت و متغیر توسط دشمن نابود نشود و کارایی توان موشکیمون 100% ثابت بمونه ما برای یک پایگاه مثل پایگاهای خودمون حداقل 150-200 فروند موشک لازمه که اگر شرایط واقعی جنگ و احتمالات بالا رو هم اضاف کنیم به راحتی تا 400 فروند هم این عدد کشش پیدا میکنه برا هر پایگاه!!! اینم باید در نظر بگیریم که دستکم بیست پایگاه شکاری با ما درگیر میشوند به راحتی میشود فهمید که چرا از بین 190 کشور دنیا به غیر ما هیچ کدوم اولویت نظامیشون موشک بالستیک کوتاه برد غیر هسته ای نیست امریکا برای یک پایگاه ساده و کوچک سوریه که تقریبا از 50% درصد ظرفیتش استفاده میکرد برای از بین بردن بخشی از سازه ها از دوتا ناوشکن( مقایسه بشه با ناوچه یا ناوشکن های ادعایی ما با 4 موشک 300 کیلومتری) 54 تا موشک کروز 2500 کیلومتری شلیک کرد اونم در صورتی که نه پدافندی جلوش بود و نه قصد داشت مثل ادعای ما با خاک یکسانش بکند به راحتی میشه فهمید ادعای نابودی پایگاهای نیروی هوایی دشمن جوری که جا برا نشستن نداشته باشند (این سخن کدوم فرمانده بود؟) در بهترین حالت اگه نگیم از سر بیسوادیه بخاطر پروپاگانداست البته ما فراتر از این هم رفتیم و ادعای زیرورو کردن چند شهر هم داریم که اصلا جا حرف زدن نمی گزاره سخته ولی این راهبردی که اقایون پیش گرفتن تو این چهار دهه در بهترین حالت یک مکمل و کمک کننده هست برای نیروی هوایی در زدن پالایشگاه - پایگاه های ثابت نیروی زمینی برا گرفتن تلفات نه میشه باهاش هواپیما زد - نه شهر شخم زد - نه پایگاه از کار انداخت - نه نیرو دریایی نابود کرد نه با نیرو زمینی مقابله کرد ولی خب ....

من این هلیکوپتر را بخاطر لطفی که یکی از دوستان بهم کرد تونستم برای مدت کوتاهی  از نزدیک ببینم  اولین چیزی که توجه منو جلب کرد تغییر نکردن کابین و پنل های کاربریش با نمونه های ساده کبری بود هیچ چیز خاصی اضافه نشده بود و تغییر و جابجایی هم در کار نبود همه چی سر جای خودش بود بی کیفیت بودن نمایشگرها همان طوری است که تو عکس های موجود تو نت زار میزند حتی وقتی هم که خاموش هستند متوجه میشید که نمایشگرهای با کیفیتب نیستند درباره سیستم های نرم افزاری توضیح بدم ببین دوست عزیز برای یک هواپیمایی مثل اف 35 نزدیک چند میلیون خط کد نویسی شده این قضیه برای اپاچی و کاموف 52 و ... امثالهم هم صدق میکنه حالا نه به پیچیدگی اف 35 و اف 22 حتی نمونه های غیر نظامی هم  این قضیه وجود دارد و وقتی شما می تونیید از این دستگاها (اپاچی  کاموف و..)استفاده کنیید که اموزش کار کردن با سیستم نرم افزاری اون رو دیده  باشید چون این سیستم از لایحه ها و منو های مختلفی تشکیل شده و شما برای انجام دادن هر کاری نیاز به انجام دادن یک پروسه دارید دقیقا مثل سیتم عامل ویندوز ولی طوفان دو همچین چیزی ندارد خبری از منو ها و... نیست رو صحفه نمایش فقط یکسری علائم با ظاهری انالوگ وجود دارد هر چیزی رو که خواستید کم و زیاد کنیید باید همون کاری رو کنیید که برای کبری ساده میکنیید 

هیچ بروز رسانی قابل توجهی انجام نشده فقط به صورت موردی استفاده از تبلت و یا دستگاهای گارمین برای نقشه خوانی و جی پی اس و امثالهم و استفاده خلبان ها از دوربین دید در شب فیلر و فلر هم قالب هاشون تهیه شده حالا به هر طریقی    طوفان 2 در واقع برای اینکه یک استاندارد یا یک کلاس باشه هیچی ندارد! دقیقا مثل تانک ذوالفقار 2 میمونه حتی میشه گفت ک هنوز مثل کبری های معمولی انالوگ تشریف دارد حتی صحفه نمایش های به کار رفته در کابینش خارج از بی کیفیت بودنشون علائم رو به همون صورتی نشون میده که سیستم انالوگ نشون میده حتی براش سیتم عامل  هم تعریف نشده فکر هم نکنم کامپیوتر مرکزی داشته باشه برای مدرنیزه بودن. تا جایی هم که میدونم اکثر سنسور ها و حسگر ها و.. همون سیستم های کبری های ساده هستند که فقط بعضی هاشون خروجیشون به جای سیستم مکانیکی و فیزیکی شده یک صحفه نمایش دیجیتالی البته با همون ظاهر قبلی  !!!! صحفه نمایش ها انقدر بی کیفیت هستند که اگه شما هلمت خلبانی نداشته باشی و افتاب از پشت یا بقل بتابه نمیتونی به راحتی علائم رو بخونی . بر عکس شایعه ایی که درباره موتورها و قدرتشون شده مبنی بر افزایش قدرت 50% موتور ها همون موتورهای قبلی هستند . توانایی حمل مهمات به اندازه کبری های ساده هست مهمات قابل استفاده هم همون هایی هست که کبری های ساده استفاده میکنند . با این حال قیمت تمام شده طوفان 2 به خاطر ضعف شدید صنعتی 40 میلیارده که تا بیاد به دست نیرو ها برسه و بتونه  تثبیت بشه در پایگاه بیشتر هم میشه اونوقت قیمت کاموف 52 فقط یکم بیشتر از طوفانه . تقریبا مشتری هم ندارد ارتش که به جز همون دو سه نمونه ی اولی دیگه تقاضا نداد سپاه هم که وضع مالیش بر عکس ارتش روبراه تره تعداد سفارش هاش کمتر از یک اسکادرانه پول هم که باشه بازم تولیدش رو نمی بینیم عقل سلیم هم همینو میگه اون فرمانده ای که 40 میلیارد پول برا خرید دارد دو ریال دیگه میگذارد روش کاموف 52 بهترین هلیکوپتر جهان رو میخرد هیچ چیزی هم اگه نتونست بخره این پول رو صرف اپگرید کبری های در حال خدمت میکنه

  سلام  بله اکثر محصولات دیوتر ارجینال هستند ولی محصولات تحت لیسانس هم دارد مثل کوله پشتی ! مثلا کوله پشتی های تحت لیسانش از 400 هزار تومن شروع میشد ولی نمونه های اصلی از 700 تومن  کلا محصولات بسیار با کیفیتی دارند ولی خوب گرون هم هستند مثلا کیسه خواب تابستونیش 700 تومن اب میخورد منم تا حالا دسته کسی ندیدم کیسه خواب تابستونی دیوتر ولی زمستونی که خیلی هم گرونتره کوهنوردان حرفه ای تر استفاده می کنند با یک کیسه خواب زمستونی شما راحت می تونیید دماوند رو زمستونه تو چادر یا حتی بیرون از چادر تو کیسه خواب بخوابید http://img2.izismile.com/img/img4/20110127/640/extreme_hanging_tents_640_10.jpg http://www.campsupply.co.th/deuter/product_model/model_pict/frontview/503a66f73a3ca.jpg http://shopping.c.yimg.jp/lib/vic2/007-92488-i04.jpg   برا قضیه عراق هم من اطلاعی ندارم فکر نکنم هم چیزه خاصی گیر بیاد ولی سیستان بلوچستان زیاد هست حکم بانه کردستان رو دارد !! اخه پاکستان کوه هشت هزار متری دارد این خارجی ها میرند بعد میاند وسیله هاشون رو میفروشند !!!! همه چیز هم گیر میاد از کفش دوپوش گرفته تا کوله و کاپشن گرتکس  اونجا میشد جنس دست دوم خیلی خوب گیر اورد ولی عراق اطلاعی ندارم

سلام   دوستان به غیر از این مارک ها و نام هایی که میبرم تو بازار ایران کیسه خواب معتبر نیست و اگه روزی خواستید کیسه خواب تهیه کنیید که حتما با یک فرد مطلع همرا و به فروشگاهای معتبر میرید از این هایی که نام میبرم تهیه کنیید به غیر اینها هر کیسه خواب ارزون قیمتی جنس فیکه( گرونا هم همه جا نیست)   1- کلمبیا colombia - دوستانی که دنبال یک کیسه خواب تابستانی و ساده میگردند به غیر این مارک و یک مدل دیگر انتخاب دیگری ندارند ساده ترین مدل و در واقع ساده ترین کیسه خواب در بین تمام کیسه خواب ها قیمتی در حدود 170 تومن دارد و تا دمای منفی 4 درجه رو  ساپرت میکند مناسب ترین کیسه خواب برای تمام افرادی است که یک کیسه خواب نیاز دارند که اگه روزی خواستند یک برنامه ای برند وسیله برای شب مانی داشته باشند همچنین برای کوهنوردانی که میخواهند در برنامه های ساده از کیسه خواب گرونشون استفاده نکنند ! خیلی جمع و جوره و به راحتی در کوله جا میشد حتی کوله های 40 لیتری اگر هم همراه لباس و زیر اندازو چادر مناسب استفاده بشد حتی برنامه های زمستانی هم  میشد باهاش رفت مدل های بالاتر و گرونتر هم دارد که تا دمای منفی 12 رو ساپرت کنند با قیمت حدودا 400 می تونیید تهیه کنیید از مدل قبلی کمی بزرگ تر هستند   2- اس او اس  SOS - نمیشد بهش گفت که یک کمپانیه ولی جایگزینه کیسه خواب های کلمبیاست قیمت و مدل و خلاصه همه چیزش مثل مدل های کلمبیاست https://file.digikala.com/digikala/Image/Webstore/ProductPhoto/P_55488/Original/abf451.jpg     3 - نورث فیس  North face - یک کمپانیه معتبر در سطح جهانی که تخصص اصلیش در پوشاکه ولی محدود مدل های کیسه خواب هم دارد که ارزونترین 600 تمونه   4 - دیوتر   deuter - یک کمپانیه بسیار مشهور المانیه همه با کوله هایش میشناسند اون رو یکسری وسایل دیگه مثل طناب - هارنس - چادر- کیسه و.... هم تولید میکند ولی تو ایران بیشتر با کوله هاش میشناسند اون رو پایین ترین  و ارزون ترین مدل کیسه خواب هاش از 700 تومن شروع میشد تا چند میلیون   5 - میلت    millet - دقیقا مثل کمپانیه دیوتر یکی از بهترین های دنیاست ولی گرون تر و کمیاب تر تو ایران!!! ولی یک مدل کیسه خواب دارد به اسم baikall 1100 long به قیمت حدودا 400-500 تا منهی 16 رو ساپرت میکند خریدید بهترین سود رو کردید   6 - کمپ  camp - یک کمپانیه خوش نام تخصصش تجهیزاته فنیه مثل کلاه و هدلایت و کارابین و چادر و.... .کیسه خواب هم دارد ولی تو ایران تقریبا گیر نمیاد   7 - سول   sol - یک کمپانیه امریکاییه که تخصصش در ساخت وسایل امداد و نجات است کیسه خواب هم دارد اما نه اون کیسه خواب های دیگر شرکت ها !! در واقع  همون پتو نجاته !  پتو نجات هم اگه نمی دونیید چیه بگم که برای افراد حرفه ای و کوهنوردانه که ممکنه در معرض یخ زدگی قرار بگیرند مثلا تو طوفان گیر بیفتند و زمانی برای چادر زدن ( نمیشد چادر زد) و کیسه خواب و... نیست از این پتوها استفاده میشد جنسشون شبیه ورق های نازک المینیومیه و طوری طراحی شدند که باعث جلوگیری از رفتن گرمای بدن میشند معمولا چندبار مصرف هستند و هیچ راحتی هم در کار نیست ولی وجودش مفیده این در صورتیه که اندازشون خیلی کوچیکه به راحتی تو جیب جا میشند https://file.digikala.com/digikala/Image/Webstore/ProductPhoto/P_104913/Original/287496.jpg   مارک های دیگه ایی هم هست که من احتمالا جا  انداختم (برای تهیه کیسه خواب) ولی مهمترین ها همین ها هستند البته بگم که تهیه زیر انداز مناسب به اندازه خود کیسه خواب مهمه شما کیسه خواب 3 ملیونی هم داشته باشی و زیر پات یخ باشد نمی تونی از کیسه خواب به بهترین وجه استفاده کنی سعی کنیید از زیرانداز های فوم دار دو لایه ای استفاده کنیید   نکته ایی که هست اینه که همه جا می تونیید وسیله های مانند کوله و لباس و کیسه خواب و.... رو تهیه کنید ولی 90 درصد این فروشگاها ات اشغال فروشی بیش نیستند یک شهر مثل اصفهان کلا 3  4 تا فروشگاه لوازم کوهنوردی بیشتر ندارد  حتما هم برا خرید با افراد مطلع مراجعه کنیید تا بهترین گزینه مناسب برای خودتون رو انتخاب کنیید    پ ن : تقریبا چیزی به اسم کوله و یا کسیه خواب امریکایی نداریم تو ایران !! اگر هم باشد خیلی محدود و بالای میلیون قیمت دارند نه 25 تومن لب جاده

با سلام در باب تفاوت ها یکسری نکته ! برا من پیش اومده گفتم بگم ! مورد های شش و هفت و هشت و نه و ده و یازده عینا  تو مدل زیر وجود دارند http://uupload.ir/files/nt1p_typhoon_mrap_4x4_armoured_mine_resistant_ambush_protected_vehicle_streit_group_defence-industry_military_technology_002.jpg   ولی تو این یکی مدل وجود ندارند دلیلش چی میتوند باشد؟ مدل ایرانی با مدل بالایی منطبقه!! http://uupload.ir/files/1z42_2l-image.jpg   مورد دومتون که قضیه هواکش بود تو هیچ کدوم از مدل های 4*4 وجود ندارد ولی تو مدل 6*6 هستش !!! قضیه در و لولاهاش هم همینطور عملا از در مدل 6*6 استفاده شده  http://uupload.ir/files/2rh1_typhoon_6x6_streit_group_track_mobility_demonstr.jpg     مورد اول که بحث سپر جلو بود من هر چقدر عکس های تایفون رو نگاه کردم همشون همینطوری هستند!! شاید لبه هاشون به نظر ضعیف بیاند ولی احتمالا از روبه رو مقاوم تر باشند ولی این نکته ممکنخ برا نمونه ایرانی صدق نکند کسانی که می روند نمایشگاه لطف کنند به این قضیه دقت کنند ببینیم سپر از جلو و کناره باهم تفاوتی دارند یا نه   ممکنه ما نمونه 6*6 رو هم بدست اورده باشیم؟ دست اخر نمونه داخل تایفون مدل 6*6 ( با مدل 4*4 زیاد فرقی ندارند تقریبا باید یکی باشند) http://uupload.ir/files/qe76_typhoon_apc-a8.jpg   البته ویرایش میکنم اون حرفم درباره هواکش را !! تو مدل های 4*4 هم این هواکش  وجود دارد (با دستگیره و چرخ های مشابه!!) http://uupload.ir/files/i4l2_mrap_thypoon.png

این نوار ها  در شرایط رزمی رو بمب یا موشک وجود نخواهند داشت استفادشون در شرایط عادی مثل انبار و یا نمایشگاهه  برای ایمنی  بالک ها تو خیلی از موارد دیگر هم این موضوع رعایت میشد   قبلا هم  تو پستم گفتم این ماک اپی که رونمایی شد هیچ مکانیسمی برای دریافت مهمات ندارد و حرفم تو تصویر دوم شما مشخصه اگر به تصویر دوم نگاه کنیم میبینییم که این بمب ها به چه صورت به شاهد وصل شدند ولی تو  تصویر صاعقه  یک حرکت غیر اصولی و بچه گانه میبینییم که بمب ها عملا چسبیده شدند به کف بدنه اونم با نوار چسب هایی که در شرایط انبارداری و نگهداری ازشون استفاده میشد حالا با تسمه و چسب نه! با یک چیز دیگه !!!!!!!!!!!!!!  هیج جای دنیا شما هیچ جنگنده و پهپادی رو نمی بینی که مهماتشبه این صورت لود شده باشد   کاری هم به اینکه چیدمان و فاصله موشک ها غیر استاندارد هست نداریم این ماک اپی که رونمایی شد در خوشبینانه ترین حالت یک طرح اولیه از یک پروژه باید باشد هیچ جای دفاعی هم ندارد هیچ دلیلی قانع کننده ای هم برای عدم وجود چرخ و سایت های هدف گیری و سطح مقطع راداری که به وجودمیاد وجود ندارد

با اومدن تصاویر با کیفیت به نظر میرسد خیلی حدس هایی که درباره پهپاد صاعقه زده شد درسته!   1- اصلا رادار گریز نیست 2- توانایی حمل سلاح ندارد - در واقع هیچ مکانیسم برای اینکه پهپاد بتوند مهمات دریافت کند وجود ندارد 3- بمب ها با چسب نواری و تسمه به بدنه وصل شدند 4- واقها این ها نمونه اصلی نیستند و ماک اپ هستند ( دو نمونه ای که به بمب مجهز هستند) 5- هنوز مسئله چرخ ها مشخص نیست؟ اگه این بهپاد بعد از بلند شدن با مهمات دچار نقض فنی شد تکلیف بمب ها چی میشود؟ محفظه و چرخ که ندارد !!! 6- مهمترین سوال : واقعا هدف از ساخت این پهپاد با مقیاس چهل درصد چیه؟ زدن امثال داعش یا زدن فرماندهین و نقاط حساس دشمن های بالقوه؟ http://uupload.ir/files/v5r7_401946_130_thumb.jpg http://uupload.ir/files/v5r7_401946_130.jpg   http://uupload.ir/files/7rx7_401965_420_thumb.jpg http://uupload.ir/files/7rx7_401965_420.jpg       حقیقتش به نظر من پروژه صاعقه یا بمب افکن بال پرنده این چیزی نیست که ما اینجا میبینیم در ایتدایی ترین حالت باید مهمات در محفظه قرار بگیرید که خب با این جثه کلی اما و اگر میاد بالاخره بقیه زیر سیستم ها هستند نمی تونیم برا ساخت محفظه حذفشون کنیم هیج ماموریت خاصی هم نمی تونم براش مد نظر بگیرم اگه بخواهیم  باهاش داعشی بزنیم خب این چکاریه؟؟ وقتی یک پهپاد مثل شاهد داریم با ساعت پرواز مناسب و حمل مهمات بیشتر حالا هرچقدر هم  سعی به ارزون کردن این پهپاد داشته باشیم نفس بال پرنده بودنش ما رو محدود میکند فکر نکنم زیاد چیزی با شاهد هزینش فرقی داشته باشد ولی مطمئنا ریسک استفادش بسیار بیشتره اگر هم بخواهییم برا دشمن سطح بالا ازش استفاده کنیم با این وضعیت بلند نشده شناسایی میشد من خودم شخصا تو این قضیه موندم ما با پهپاد بال پرنده ایی با این وضعیتی که نشون دادند واقعا میخواهییم چکار کنیم؟

سلام   در صحبت دوستان یک مسئله ی جالبی نطر من رو جلب کرد!   اینکه در اکثر سناریو ها همه بر این عقیده اند که عربستان و هم پیمانانش مثل امارات قطر و کویت با بیانه ای مبنی بر اینکه ایران دارد تو یمن و بحرین دخالت میکند ما بهش حمله کردیم!!   من خودم همیشه وقتی یکسری در جواب ضعف نظامی ایران این توجیح رو میارند که اگه ایران ضعیفه چرا تا حالا امریکا بهش حمله نکرده می خندم- با هم که شوخی نداریم همه میدونییم اگه ایران و امریکا تو دنیا تنها بشند و فقط خودشون باشند ! امریکا جوری ایران رو میزند که اگه تایم بگیریم رکورد 33 ثانیه ای کمیل قاسمی تو المپیک شکسته میشد تلافیش هم برا امریکایی ها در میاد!!!   قبلش باید ببینیم که هدف از حمله چیه! نابودی ایران از نقشه! تجزیه ایران! براندازی نظام ایران! بردن ایران به عهد بوق ! یاصرفا یک گوش مالی ! به هر حال هر دلیلی که داشته باشد این نمی توند باشد که امارات قطر و کویت بیاند  و یا حتی ترکیه و پاکستان با عربستان به یک کشور 80 میلیونی با ثبات سیاسی و اجتماعی که تو اکثر حوزه ها چه سیاسی و چه اقتصادی و.... تو دنیا تاثیر گذاره حمله کنند چون این کشور تو یمن و بحرین و امثالهم دخالت کرده!! کشور هایی که بود و نبودشون برا دنیا فرقی ندارد تازه یکیشون چندهزار سال یکی از ایالات خود ایران بوده !   نه ما واقعا چطور باید از ترکیه و پاکستان انتظار داشته باشیم که با این بهانه و امثالش بیاند این ریسک رو قبول کنند!! که حتی اگه موفقیت امیز هم باشد تا سال ها روزانه تاثیرش رو بر کشورشون میگذارد؟؟   ترکیه که خب گفتن ندارد ولی حتی همین پاکستان که وقتی هوا گرم میشد چهارنفر توش منفجر میشند سر یک مسئله به مراتب ساده تر و کم اهمیت تر یمن! (در مقابل حمله به ایران) همراه عربستان نشد!! و چه سودی هم کرد ( حالا بماند که دلیل اصلی این تصمیم خود ما بودیم)   سوال خیلی مهم اینه که ایران چه کاری میتوند بکند که بهانه لازم برا حمله بهش فراهم بشد !! اونم حمله ایی که کشورهای ترکیه و پاکستان توش دخالت مستقیم داشته باشند؟؟؟ سوال خیلی مهمیه !! کل سناریوهای نظامی رو زیر و رو میکند نحوه پاسخ به این سوال؟؟ اصلا خود حمله نظامی به کنار ! بخش بزرگ یک جنگ بعد از پایان اون جنگه !! شما اصلا یک جنگ راه انداختید بخاطر چی؟؟ روسیه و چین اگه هیچ کجا بدردمون نخورند اینجا چه بخواهییم و جه نخواهییم بدرد ما میخورند ! ایران از خیلی جهات سد ایمنی برای این دوتا کشوره یادمون نرفته همین چندسال پیش رییس جمهور چین به صراحت اعلام کرد حمله به ایران برابری میکند با حمله به چین و همه میدونیم یک همچین حرفی قمپز در کردن نیست !! حالا شما (عربستان) میخواهیی در جواب حمله به اینها چه جوابی بدی قانع بشند؟؟؟ جواب بدی چون تو بحرین دخالت کرده یا داشت پیشرفت میکرد؟؟ حتما پس فردا هم میخواهی به روسیه بخاطر وودکا و به چین بخاطر سگ خوردن حمله کنی؟؟   برا من سواله که : امرییکا که با این همه قدرت رسانه ای و سال های سال برنامه ریزی به عراق حمله کرد! عراقی که جمعیت ایران رو نداشت و ندارد! مردمش انسجام نداشتند! یک جانی در راس کارش بود هنوز که هنوزه پاش گیره که چرا حمله کرده!! اونم با اون همه دلیل قانع کننده ! حمله عراق به کویت!  و دست داشتن تو حملات یازده سپتامبر( کاری به دروغ بودنش نداریم این دلیل باید میبود) وجود سلاح های کشتار جمعی؟؟؟   =====> حالا چطور منفور ترین کشور دنیا که موتور بینگ در ترجمه کلمه داعش اسمشو میبرد چون پیشنهاد کاربرهای دنیا بوده میخواد حداقل شش کشور را راضی کند که به کشوری حمله کنند که جمعیتش برابری میکند با همه ی کشور های حوزه خلیج فارس و خودش!و هیچ صدام حسینی ندارد! و حدود دویست و پنجاه ساله به هیچکدوم از همسایه هاش حمله نکرده ! و هیچ بمب اتمی هم ندارد؟؟؟ خیلی هم از عربستان محبوب تره تو دنیا   به نظرم هرکسی خواست سناریو بنویسد اونجایی که کشورهای عربی تو تلوزیون اعلام میکنند حمله به ایران رو بخاطر فلان دلیل!!! اون دلیلش رو بنویسند و سناریو رو بر اساس همون دلیل طرح ریزی کنند چون این یک بخش جدانشدنی از سناریو است    حتی اینکه ایران برای مثال تو براندازی نظام بحرین هم دخالت داشته باشد! این برا عربستان نمی توند دلیل قانع کننده باشد که تو دنیا حملش رو توجیه کند چه برسد اینکه پاکستان و ترکیه هم راضی کند برا مشارکت