Argada

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    261

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های Argada

  1. Argada
    حقیقتش مسخره تر از انتخابات امریکا ندیدم... مردم درش بی اثرند... فقط شرایط تعیین کننده افراد هست و مردم یک عنصر ظاهری هستند... مثل زمان طاغوت... با این تفاوت که او زمان دنبال یک خائن به کشور بودند و اینجا دنبال یه خائن به جهان و خداوند هستند! این وسط ترامپ که وضعش مشخصه...صرفا برای نمایش ذات مریکا اوردندش تا بگند همچنین ابزاری هم دارند! یه مهره هست برای دهن کجی به جهان...    یعنی رابطه امریکا با بهتر بشه به نفع ماست!!!  دوستان میشه دقیقا معنای رابطه بهتر با امریکا  رو تعریف کنید؟ یادم نرفته همین چند ماه پیش بود که رهبر انقلاب از امریکا به عنوان شیطانی که حتی از ابلیس هم بدتر هست یاد کرد... چطور رابطه خوب با یک ابلیس به نفع ما خواهد بود!؟ امریکا مثل کره و یا هند صرفا دنبال منافع اقتصادی نیست که به خاطر اونا با ما خوب یا بد بشه!  امریکا دشمنیشون با ما بر سر ایدولوژی و جهان بینیشون هست... اینطور نیست که دموکرات بیاد رابطه اش با ما بهتر بشه...   دوست گرامی.. .دموکرات میاد از یه راه خنجر میزنه جمهوری خواه بیاد از یه راه دیگه... دموکرات ها روی تهاجم فرهنگی و فشار اقتصادی به سر ایران می زنند و جمهوری خواهان با تهدید نظامی و نا امن کردن و ترور و غیره... . فرقی بین دو شیطان صفت نیست!
  2. Argada
      اولا اینکه ما مقهور کسی نشدیم...داریم واقعیات رو بیان می کنیم... هیتلر نبوغ زیادی داشت...جنایاتی هم مرتکب شد...اما جنایات اصلی و تحریفات رو غرب و صهیونیست ها کردند. نه من شیفته هیتلرم و نه می خوام دنباله روی اون بام...من دنبال حقیقتم! تمام کتب تاریخ جنگ جهانی عمدتا به وسیله یک مشت صهیونیست و یا غرب زده نوشته شده...  جنایت بزرگ تر از بمب اتمی در ژاپن! جنایت بزرگتر بمبمارن درسدن جنایت بزرگتر از کشتار و قتل عام ده ها هزار مردم غیر نظامی لهستانی توسط ارتش سرخ! جنایت بزرگتر از دستور تجاوز عمومی توسط استالین به تمام زنان المان! جنایت بزرگتر از خیانت انگلیس و امریکا به بسیاری از تسلیم شدگان المانی و تحویلشون به شوروی و یا اعدام انها جنایت بزرگتر از گول زدن المان و راه انداختن جنگ برای ایجاد نظم نوین جهانی که بر پایه نبرد با خدا شکل گرفته! چرا وقتی شوروی و المان به لهستان حمله کردند انگلیس و فرانسه به المان اعلان جنگ دادند!؟ چرا به شوروی کاری نداشتند!؟ جنایت شوروی و ارمیکا و انگلیس در کشتن مردم بیگناه ایران و غارت شهر ها و روستاها و به بار ارودن قحطی بزرگی که 30 درصد مردم یاران رو به مرگ کشاند جنایت نیست!؟ جنایت کار تر از انگلیس و امریکا مگه داریم!؟   ... .   شما چه چیز هیتلر رو جنایت کار میبینید که اون رو در شوروی و غرب ندیدید!؟!؟ توضیح بدید لطفا!
  3. Argada
    چیزی که من رو نگران می کنه حمله چند کشور خائن به سرپرستی عربستان و با دستور امریکا و صهیونیست به سوریه هست. اونا همین کار رو با یمن کردند... و منطقه مهم بابا لمندب و عدن رو تصرف کردند و زیرساخت های یمن رو نابود کردند و ایران هم نشست و نگاه کرد. درسته که یمن هم ضرباتی به عربستان زده اما در مقابل اونچه عربستان بر سر یمن میاره چیزی نیست. درسته که این عربهای خائن عرضه ندارند اما نابودی سوریه درگیر جنگ بدون پشتیبان چندان سخت نیست.   اگه حمله ائتلاف خائنین به سوریه شکل بگیره و ایران بخواد همونکاری که در یمن انجام داد رو اینجا هم پیاده کنه مسلما سوریه سقوط می کنه... اصولا کار خاصی هم نمی تونیم بکنیم! به روس ها هم نمیشه چندان در این زمینه امید داشت نهایتا لاذقیه رو بهشون میدن و دهنشون رو میبندن. ایرانهم در حال حاضر به واسطه دیپلماسی قدرتمند مذاکره با غرب و اقتصاد کاملا مقاومتی و پویا  توان چندانی نداره! اگه داشت در یمن دخالت جدی می کرد. فراموش نکنیم که سوریه در مجاورت رژیم صهیونیستی هست! و این منحوصان اصلا نمی خواند محور مقاومت در مجارت فلسطین اشغالی شکل بگیره.
  4. Argada
      من قصد جسارت نداشتم  موتور سوخو 35 در برخی منابع AL-41F1S ذکر شده است. که حدود 4000 ساعت عمر و کارایی داره(در مقابل حدود 6000 ساعت رافال) ... البته قدرت موتور سوخو 35 بسیار بالاست و حدود بدون پس سوز 20 هزار و با پس سوز 30 هزا پاوند هست که  البته این برای یک موتور هست!... جنگنده سوخو 30 دارای موتور AL 31  با عمرش از 1000 تا 3000 ساعت بسته به انواع مدلی که از این موتور تولید شده هست(مثلا مدل SM از موتور AL-31FP استفاده می کنه) و قدرت موتورش هم کمی پایین تر از سوخو 35 هست...   کلا در زمینه موتور منابع ضد و نقیض هستند و نمیشه با قطعیت نظر داد...اما خوب در هر صورت موتور سوخو 35 بهتر هست. هر چند که بنده بعید می دونم روس ها چنین کاری رو انجام بدند و موتور سوخو 35 رو به عنوان اپشن  بزارند روی سوخو30 ... مگر با پول و امتیاز زیادی که بهشون میدیم!
  5. Argada
      صحبت های شما تناقض داره... یک جا از وارد کردن موتورهای سوخو 35 صحبت می کنید و بعدش میگید ما توان مونتاژ سوخو 30 نداریم! مگه میشه. مگه داریم!؟   1. اگه می خواییم داستان سوخو 24 و یا میگ 29 تکرار نشه باید در ایران قطعات تولید بشند! میزان و درصد مشارکت هم بسته به شرایط هست. 2. اگه می خواییم رشد کنیم باید سوخو 30 تحت لایسنس در ایران تولید بشه...ربطی به سابقه و عقبه  نداره...اصلا این حرف شما نوعی خودزنی هست... 3. در مورد عقبه ما سابقه ساخت صاعقه و اذرخش و غیره رو داریم که عموما هم نوعی مونتاژ بوده... پس در هر صورت سابقه این کار رو داشتیم... سوخو 30 هر چند عالی هست اما انقدر هم خاص نیست که بشه گفت ورودش یک لقمه بزرگتر از دهان ایران هست و نمیشه. 4.شما از موتور سوخو 35 حرف زدید! یعین ما بیاییم سوخو رو طبق حرف شما از روسیه بخریم (بدون تولید مشترک در داخل) بعد بیایم موتور سوخو 35 رو بصورت جدا از روسیه بخریم بعد روی سوخو 30 نصب کنیم!!!!؟ واقعا!؟ این دیگه غیر قابل هضم هست برای من!  اگه می خوایم رشد کنیم باید در داخل تولید کنیم اگه شما میگی نمی تونیم پس اون موتور 35 چیه!/ اگه به روسها اعتمادی نیست پس تولید در داخل مناسب تره اگه شما میگی خرید کنیم پس اون قضیه موتور سوخو 35 چیه(شما که میگی به روس ها اعتمادی نیست پس این روس غیر قابل اعتمادچطور ممکنه به ما موتور سوخو 35 بده!؟ اونم وقتی شما میگی ما نمی تونیم سوخو 30 رو در ایران مونتاژ کنیم!؟) 5. شما ایران رو با هند و چین مقایسه می کنید!؟ اگه ما شرایط سیاسی و اقتصادی اونها رو داشتیم اصلا نیازی به خرید نداشتیم.... اینکه اونا می خرند هم به شرایط سیاسی و اهداف خودشون ربط داره. 6.سوخو 30 یک پرنده نسل 4+ هست(نسل 4 ارتقا یافته)... تو مدل اس ام به خاطر کاهش سطح مقطع به نسل 4++ نزدیک شده...نمیشه این جنگنده را با یک نسل 4++(نزدیک به نسل5) تمام عیار مثل سوخو 35 مقایسه کرد...  7. اگه به روس ها اعتمادی نیست بفرمائید ما به کدام کشور اعتماد کنیم و ازونش جنگنده و تکنولوژی لازم رو بخریم!؟ امریکا، سوئد، انگلیس، فرانسه ، المان!؟ کدام!؟ حتما اینا قابل اعتمادند!؟ اگه روس ها قبال اعتماد نباشند ، اینا اصلا ادم به حساب نمیاند که بشه روشون حساب کرد!... باید شرایط رو دید. جالبه ترش این هست که جدای اعلام طرف داخلی، طرف روسی هم به تولید مشترک در ایران ابراز علاقه کرده و شما میگی ما عقبه لازم رو ندرایم!     فکر می کنم نیازی به این کار نیست چون شرایط خرید اف 16 و یا اف 18  برای ما صفر هست...پس چه لزومی به کشیدن بحث به این بخش داره!؟ اف 16 که نمی تونه در مقابل سوخو 30 دوام چندانی بیاره ... اف 18 باز رقیب بهتری هست که می تونید مقالاتش رو در اینترنت به راحتی پیدا کنید... در هر صورت بهترین گزینه برا نیروی هوایی ایران همین سوخو 30 هست.
  6. Argada
      فکر می کنم بستن این بازی ارتش و سپاه و انداختن دشمنی بین دو نیروی تحت فرماندهی ستاد کل و فرماندهی کل بیشتر جنبه دیگه ای داره تا مبحث علمی!   دوست گرامی... بودجه وزارت دفاع توسط هیات ستاد مشترک کل نیروهای مسلح بعد از بررسی نهایی و اعلام نتیجه انجام میگیره...این تفکر که فلان وسیله برای سپاه هست و فلان گزینه برای ارتش در جمهوری اسلامی ایران بی معنی هست. ... این طور نیست که مثلا ارتش بگه من فلان پهپاد سپاه رو می خوام بعد سپاه بگه نه نمی دم!  مگه ستاد این وسط کشکه...فرماندهی کل قوا مگه چنین اجازه ای میده.   در ثانی تی 90 هم هچین اش دهن سوزی نیست که جانشین نیروی زمینی بخواد بخاطرش با فرمانده ارشدش دربیوفته! و برخلاف قوانین بخواد به نیروی سپاه تیکه باندازه....
  7. Argada
    یعنی چون کرار مال سپاه هست بعد امیر حیدری گفته تی 90 باید بخریم!!؟ واقعا اگه این موضوع باشه که ابرو ریزی هست!!   یعنی تی 90 بخرن ارتش متحول میشه!؟  ارتش یه روز میاد تانک چرخ دار رونمایی می کنه، بعد یه روز دیگه از تی 90 حرف میزنه!  یه روز لغوش می کنه دوباره بحثش میاد سر حرف!؟  این همه تی 72 خریدیم الان به چه دردی می خوره!؟ یه سیبل متحرک هست برای موشک های ضد زره... اینم همونه دیگه... روسیه از بین ادواتش فقط همین تی 72 رو به ایران داد تا در داخل بسازه که اونم معلوم شد به درد نخوره(شاید زمان خودش خوب بوده الان نه).
  8. Argada
    این احتمال هم هست که طرفین نظامی در کشور بر سر موضوع تی 90 به نقطه مشترک نرسیده باشند. همه می دانیم که تی 90 تانک خوبی است، منتها یک نقطه قوت نیست! اینطور نیست که با خرید چند ده فروند تی 90 قدرت نیروهای زمینی ارتش ارتقا چشمگیر داشته باشه... اینطور هم نیست که تانک بدی باشه... اما سوال اینجاست که واقعا ارزش خرید داره!؟    در مجموع من فکر می کنم به جای تانک ، بهتره روی نیروی هوایی برای خرید اجماع باشه... سوخو که احتمال زیاد پیگیری جدی داره میشه در کنارش روی بالگرد سنگین و نیمه سنگین کاموف هم کاش برای خرید و تولید مشترک کار میشد!
  9. Argada
    در زمینه خرید، اس 300 و جنگنده ارجحیت داره...خرید تانک اونم تی 90 با این وضع بودجه چندان جالب نیست ضمن اینکه از نظر من با سرمایه گذاری و برنامه ریزی تواایی رسیدن به تکنولوژی تانک های روز رو داریم... کاش به جای تانک به سراغ بالگرد های کاموف می رفتند. کلا خریدهای ارتش با بوق و کرنا شروع میشه و بعدش هم معمولا با مشکل روبرو میشند.
  10. Argada
    خوب شرح و بسطش خودش یه مقاله بلند هست... اما بنده در چند جمله بیان می کنم : فرق مدل اس ام در جدیدتر شدن تجهیزات و جایگیزینی رادار غیر فعال با مدل فعال(البته هنوز این مورد عملیاتی نشده!) و ارتقا موتورها و کاهش سطح مقطع راداری هست که اون رو به یک نسل 4++ نزدیک می کنه....در هر دو مدل sm و mki از سیستم بردار تغییر رانش و کانارد استفاده میشه که به هر دو نسخه قابلیت مانور بالایی میده. مدل اس ام مخصوص ارتش روسیه ساخته و در سال 2012 عملیاتی شده اما نسخه ام کا ای برای ارتش هند و فکر کنم برای سال 2002 عملیاتی شد.سامانه های ام کا ای عمدتا غربی(مثل غلاف نشانه گذاری و سامانه جنگ الکترونیک وال سی دی های داخل کابین و ...) و از فرانسه و رژیم منحوص صهیونیست خریداری شده اما برای اس ام عمدتا ساخت خود روس هاست.   اما هر دو نسخه حتی مدل های قدیمی ام کا ای میتونند مانورهوایی کبرا که در اون زاویه حمله تا 180 درجه تغییر می کند رو اجرا کنند. اف 16 و اف 18 حتی نصف این میزان رو هم نمی تونند انجام بدند. قدرت مانور خودش تا 30 درصد برتری هوایی رو به ارمغان میاره. در سوخو 30 تقریبا 12 جایگاه حمل سلاح تعریف شده که مجموعا می تونه 8 تن سلاح حمل کنه که از اف 16 بیشتره و تقریبا با سوپر هورنت اف 18 برابری می کنه. ویژگی دیگه این جنگده چند منظوره بودنش هست و با توجه به طیف وسیع سلاح های قابل حمل می تونه از یک رهگیر  به یک بمب افکن تبدیل بشه . میزان برد عملیاتی اون با مخازن اضافی به 3000 کیلومتر میرسه که می تونه بطور کامل اسمان ایران و کشورهای منطقه رو پوشش بده  سرعت در بالا 2400 و در پایین 1300 کیلومتر در ساعت هست. قمت هر مدل بین 20 تا 55 میلیون دلاره. در نهایت برای ما با توجه به محدودیت هایی که برای تعامل با غرب داریم مدل sm یا یک مدل نزدیک به اون ترجیح داده میشه.     واقعا در اختیار داشتن یکی از مدل های sm یا mki به تعداد بالا می تونه قدرت نیروی هوایی ما رو بشدت ارتقا بده و با توجه به کسب تجربه و تولید تحت لایسنس باعث میشه بتونیم جنگنده های بومی خودمو مثل صاعقه رو هم ارتقا بدیم! فرض کنید صاعقه با بردرا تغییر رانش و کانارد و سطح مقطع رادای پایین و ... .  با یه سرچ در اینترنت منابع داخلی و خارجی خوبی رو پیدا می کنید.
  11. Argada

    آشنایی با موشک کروز Perseus

    Argada پاسخ داد به Saberin تاپیک در موشک‌های دریایی

     بزرگان در این زمینه بفرمایند که ایا با این سر جنگی و این میزان سرعت کروز میشه به یه ناو 60 هزار تنی جنگی اسیب جدی وارد کرد!؟؟
  12. Argada
      واقعا فکر می کنید نمیشه! . اگه نمیشد ما الان باید تار و مار میشدیم! اگه اف 35 خیلی غول بود امریکا به این همه کشورها نمی فروختش(البته من مقالات زیادی درموردش خوندم و قبول درام رد برخی موارد عالی هست اما هنوز هم بهش اعتقاد ندارم! ضمنا بحث من فقط تجهیزات نیست!)   من هم مانند شما به شدت علاقه مند به ارتقا و تولید در داخل هستم . اصلا اگه شرایطش رو داشتیم می گفتم درهای مملکت رو مثل ژاپنی های قرن 18 ببندند و تا میشه روی تکنولوژی و دانش داخلی کار کنیم . اما نمیشه! بحث تامکت ها کمی فرق داره...اف 14 ها قطعات زیادی دارند و اساسا بر ماموریت خاص رهگیری ساخته شده اند... هر چند نیروی هوای ارتش در حال سر و سامان دادن به این موضوع هست اما هنوز هم نتونستند قطعاتش رو بازسازی و معکوس کنند... تولید سوخو 30 تحت لایسنس در ایارن کمک می کنه با ساختار جنگنده ها بیشتر و بهتر اشنا بشیم و بتونیم  نسبت به ارتقای محصولات داخلی هم جلو بریم... ما تا حالا از هواپیمای با بردار تغییر رانش یا خروجی متغییر استفاده نکردیم...تولید چنین جنگنده ای (البته اگه بتونیم چنین مدلی رو بگیریم) در ایران تحت لایسنس می تونه نسبت به استفاده از این فناوری در جنگنده های ساخت داخل بهره بهتری ببریم!     بله خیلی وقت پیش باید به فکر خرید و تولید می افتادیم ... اصلا باید خیلی وقت پیش به فکر انقلاب می افتادیم... اصلا باید خیلی وقت پیش وقتی جنگ ایران و روس بود باید به فکر می بودیم...اینا همش درسته اما خودتون بهتر از من شرایط رو می دونید که چرا به فکر نبودیم!   حرف شما کاملا درسته خرید بدون انتقال تکنولوژی اصلا درست نیست... به اندازه کافی در صنعت نفت و گاز و خودرو و هواپیما و کشی و زیر دریایی و برق و اب و پزشکی و غیره در این زمینه ضرر کردیم اما هنوز عبرت نگرفتیم! هر چند من فکر می کنم با شرایط خاص روس ها و البته قدیمی شدن سوخو 30 امکان انتقال تکنولوژی حداقل در برخی قطعات و تولید در داخل تحت لایسنس هست.   و اما سوخو 35... مشکل سوخو 35 مشکل روس هاست نه ما! خودتون بهتر می دونید که به روس ها نمیشه اعماد کرد(البته به روس نمیشه اعتماد کرد اما به غربی جماعت رو اصلا نباید ادم حساب کرد که بخوای روش حساب کنی!) مشکل روس ها هم در تامین قطعات زیرش زدن هست...سوحخو 30 باز قطعاتش رو میشه از هند و چین و غیره گرفت اما سوخو 35 رو چی!؟   ضمنا سوخو 35 رو محاله تحت لایسنس به یران بدند اما سوخو 30 رو میشه با کمی امتیاز تحت لایسنس تولیدش کرد.     اون خروجی متغییر که در این تصویر برای سوخو 35 با عنوان نازل چرخان اورده شده رو برخی مدل های سوخو 30(البته با یک درجه ضعیف تر) دارند...کلا مدل های سوخو 30 مجهز به کانارد و خروجی متغیر قدرت مانور بسیار بالایی در اسمان داره و هیچ هواپیمایی در ایران در این زمینه در حال حاضر بهش نمیرسه.   از زیباترین نظرات این بخش بود... کاملا موافقم...اصلا بحث من و امثال من هم همینه!  
  13. Argada
      خوب با وجود موشکهای ضد زره قوی ای که در کشور طراحی شده مثل دهلاویه ... این امید هست که متخصصان دفاعی تونسته باشند به عکسش هم عمل کنند و زره های با مقاومت بالاتر طراحی کنند... در جنگ 33 روزه یادمه(منظروم از یادمه خوندن اطلاعات و اخبار داخلی و خارجی مربوط به اون زمانه!) نسخه های اولیه مرکاوا اسیب پذیر بودند اما نسخه های 3 و 4 نه و یا خیلی کمتر...اینها همه تجربه هست برای متخصصان ما....
  14. Argada
      حرف شما درسته منتها باید شرایط رو در نظر گرفت... بله سوخو 35 بهتر است اصلا سوخو 50 باید بگیریم...اما ایا شرایطش هست!؟ اصلا مگه فقط خریدن هست! باید به خریدن افتخار کرد یا تولید! ... ما بودجه کافی برای سوخو 35 نداریم...اصلا فرض کن داشته باشیم ، روس ها اجازه تولید در یاران حتی بصورت ونتاژ 100 درصدی رو هم نخواهند داد... به ایندش فکر کنیم...اگه روس ها طبق عادتشون رنگ عوض کنند قطعات سوخو 35 رو از کجا باید تهیه کنیم! در حالی که سوخو 30 در کشورهای زیادی ساخته میشه و قطعاتش قابل تهیه تر از 35 هست. ما در زمینه هوایی کمی عقب موندیم... لازمه یه احیای دوباره بشیم... اگه بتونیم به تکنولوژی های ساخت سوخو 30 دست پیدا کنیم(حداقل در برخی قطعات) و بتونیم تحت لایسنس اون رو در ایران تولید کنیم (به خصوص نسخه دارای کانارد و خروجی متغیر) حداقل می تونیم در زمینه دفاع هوایی حرفهایی برای گفتن داشته باشیم....   همین کشورهای منطقه در راسشون امریکا از همین تجهیزات هوایی تاریخ مصرف گذشته واهمه دارند... دکترین نظامی ما بر مبنای دفاع هست... ما با داشتن سامانه های ضد هوایی و موشکی که داریم توش خوب جلو میریم با همین سوخو 30 می تونیم از حریم هوایی مون در مقابل اف 35 ها دفاع کنیم.   ضمنا اینکه میگید سوخو 35 ، خوب بگید سوخو 50 ... اگه نمیدند که خوب همون 35 رو هم نداند تا حالا ... یعنی مستشاران و فرماندهان نظامی ما نمی دونند سوخو 35 بهتر از سوخنو 30 هست! خوب شرایطش نیست که دنبال سوخو 30 هستند.
  15. Argada
    1. باید تعداد بالا در نسخه های متفاوت(قابلیت های ویژه هر نسخه برای رهگیری، بمب افکن و دریا و غیره) 2. با تولید تحت لایسنس در ایران و انتقال تکنولوژی 3. و تولید نسخه با قابلیت های مانور بالا(مجهز به کانارد و خروجی متغیر) و تجهیزات الکترونیک به روز رو بخریم... + پروژ ههای داخلی رو هم ادامه بدیم و سعی در مهندسی معکوس قطعات روس ها بکنیم. اگه قراره شرایط بالا نباشه ، یا نمیدن و یا زیر بار نمیرن و گرون می دن و از این بحث ها ، واقعا خریدش به صلاح نیست...یادمون نرفته قضیه میگ های 29 رو...  اگه شرایط بالا نباشه بهتره بودجه چند میلیارد دلاری روی جنگنده های ساخت داخل خودمون صرف کنیم... نه جنگنده ای که دشمنان ما از همه تجهیزات و نقاط ضعف و قوتش اگاهند!   اگه نیروی هوایی ما نیاز مبرم به جنگنده جدید داره(که واقعا هم داره) علاجش با شرایط بالا حل میشه نه با خرید محدود و بدون انتقال فناوری... .
  16. Argada
      کلا به خاطر مسایل اقتصادی و کاهش قیمت نفت و غیره بودجه وزارت دفاع کاهش داشته.... اونا نمی تونند روی چندین پروژه کار کنند... یه چیز بدیهی هست...ضمن اینکه نگاه این دولت هم با قبل فرق داره... وقتی دل راکتوری با بتن پر میشه تا شیطان دستهاش رو برای ما باز کنه نباید انتظار داشت بتونیم به اهدافمون برسیم   من خودم بشدت معتقد به تولید داخل با پشتوانه نیروهای داخلی هستم اما خوب شرایط کمی فرق داره... امیدوارم پروژه سوخو 30 رو پیگیری کنیم... اگه بتونیم تحت لایسنس در ایران مونتاژش کنیم واقعا عالی میشه... فکر می کنم با توجه به فشار غرب به روسیه می تونیم از این فرصت برای قانع کردن روسها جهت تولید در ایران حرکت کنیم. به خصوص مدلهای با کانارد و خروجی متغیر  ...  
  17. Argada
    ممنون.   نبرد اخر الزمان...نبردی که غربی ها اون رو با نابودی بشریت هم گون کردند... نبردی که معمولا پای یک فضایی و یا یک افراطی زمینی در میان اون هست...   به نظر شما غرب که تمدن نوینش روی امیال شیطانی (استعمار، ترویج فحشا، دنیا پرستی ، صهیونیست و غیره) حرکت می کنه این نبرد ارماگدونی رو برای چی به این شل به تصویر می کشه!؟   جوابش رو باید در روایات اسلامی یافت...  اخرالزمان هنگامی است که ناجی بشریت تمدنی شیطانی غرب را نابود می کند و ابیلس و دجالیان را گردن می زند... پس باید دنیا برای انها دراخر الزمان تیره باشد! پس باید دشمنان انها قدرتهای فرازمینی داشته باشند وو  به قول خودشان فضایی و افراطی باشند!
  18. Argada
    یکی از مواردی که باعث میشه ایران نتونه خیلی از تجهیرات رو بصورت انبوه بسازه این هست که صنایع دفاعی جمهوری اسلامی ایران و سازمان های وابسته اصولا زمان و منابع لازم برای طرح ریزی کامل جهت ساخت یک پلت فرم رو نداره...   منظورم این هست که مثلا برای ساخت اف 35 امریکا و چند کشور شریک سالها وقت می زارند تا یک جنگده بی نقص(کم نقص!) و قابل ارتقا (در برخی موارد) در اینده رو بسازند... این موضوع هم زمان می بره و هم انرژی و منابع زیادی...تا حدی که با وجود شراکت چندین کشور و تخصیص منابع و فناوری های فراوان از چندین کشور میبینید که پروژه باز هم می خوابه تا کامل و عملیاتی بشه... منتها وقتی عملیاتی شد سالها زیر خط تولید قرار میگیره ... چون طوری ساخته شده که از زمان جلوتره و می تونه خودش رو با فناوریهای جدیدتر وفق بده ... .   در ایران ما این منابع رو نداریم...نمی تونیم انرژی زیادی صرف ساخت یک جنگنده یا تانک کنیم و بعد اون رو بصورت انبوه مثلا 200 فروند تولید کنیم(بحث مسایل مالی و سیاسی بماند!).... چون توان این کار رو نداریم میایم چند نمونه با مهندسی معکوس و دیگر ایزارها می سازیم(و سعی در بومی سازی می کنیم) و تعدادی تولید می کنیم. دوباره با بازخورد نمونه های ساخته شده ضمن رفع ایرادات و ارتقا و اضافه کردن فناوری ها میایم یه نسخه جدیدتر رو می سازیم و نهایتا چند فروند تولید می کنیم... بعد چند سال دوباره قضیه ادامه پیدا می کنه....   ما اگه بخوایم شرایطی مثل اونچه که باید داشته باشیم رو احیا کنیم نیاز به یک اقتصاد با حجم حداقل 500 میلیارد دلار بودجه داریم... که این هم نیازمند یک فرهنگ قوی(انسجام دینی و اتحاد ملی و فرهنگ اجتماعی قوی) تا مدیریت متحد و اینده نگر داریم... که الان نداریم!(یا اگه هم داریم انچه که باید باشد نیست!)   در کشور ما با 50 هزار دلار دستمزد یک دانشمند تراز اول جهانی ترور میشه! در کشور ما فرهنگ اجتماعی به قدری ضعیف هست که با کمی درگیری لفظی در خیابان به کتک و کشتار می رسیم... تهاجم فرهنگی هم که هست...وضعیت ساختار جمعیتی به شدت در اینده خطرناک هست و ... . ... نتیجه این مسایل این هست که کار سختی داریم.
  19. Argada
    ظاهر جذابی داره... وزنش هم که حدود 3 تا 4 کیلو هست(هم وزن یه شمشیر معمولی!) ... فقط برد این سلاح مشخص هست!؟
  20. Argada
      اگر شرایط ایجاب کنه با دستور از ستاد مشترک کل این کار رو بدون نیاز به بحث مالی انجام میدند... به نظرم غرب و مسایلش ذهن های ما رو هم درگیر کرده! این یه ناهنجاری فرهنگی هست که در مردم ایران وجود داره... به جای رسیدن به یک هدف و افزایش دانش و اطلاعات  سعی می کنیم خودمون رو بالاتر از همه بدونیم....  در واقع یک نوع غرور کاذب هست... 
  21. Argada
    داخل کابین واقعا زیباست... هواپیمای عالی ای هست...هر چند برای استفاده داخلی مدل روسی رو بهش ترجیح میدم...مهمترین دلیل هم عدم اعتماد به فرانسه و یانتهای بسیار این کشور به ایران در طول تاریخ بوده... 
  22. Argada
    موضوع و مقاله ی مفیدی بود... منتظر تکمیل ان هستم   خوب راه های زیادی برای این کار هست... مثل قرار دادن چند درب با مواد مخلف... ساخت ورودی بصورت تو در تو و موارد دیگه که مسلما با تکمیل مقاله بهش پاسخ داده میشه.
  23. Argada
      در شرایط جنگ بحث فرق می کنه! البته ما نمی ونیم بگیم بطور قطع در وضع جنگی چه کشورهایی با هم متحد میشند چون در هر صورت امکان تغییر دیدگاه وجود داره!   فرض کنید روسیه با یک کشور عضو ناتو وارد جنگ بشه... مثلا با همین ترکیه!  واقعا فکر می کنید در این صورت ناتو برای کمک به متحد خودش با همه توان به روسیه لشکر می کشه!؟   بلفرض هم ناتو به روسیه اعلان جنگ بده ایا روسیه از چین و هند و دیگر کشورها نمی تونه کمکی درخواست کنه!  ایا چین و هند صد درصد به خاطر مسایل اقتصادی به ناتو می پیوندند! جواب دادن به اینها سخته و شاید بشه گفته اصلا قابل جواب دادن نیستند! شرایط و معادلات فوق العاده زیادی در این بین هست.  کافیهیکی از کشورهای متحد رابطه اش رو بهم بزنه! ائتلاف های نظامی و اقتصادی دیگه مثل پیمالن شانگهای و یا بریکس می تونه وارد معادله بشه!   یکی از دوستان گفت روسیه مثل خاله خرسه می مونه! بله ما می دونیم روس ها اهل زد و بند هستند اما امریکا بحثش جداست...امریکا دشمن صد در دصی ماست...کاملا با اهداف جمهوری اسلامی یاران در تضاد هست! اما روس ها منافع مشترکی با ما دارند و همانطور هم که از ما امتیاز می گیرند ما هم در مقاطعی از انها امتیاز می گیریم.  کاش ایران قدرت تاریخی خودش رو داشت ...اونوقت... کاش!
  24. Argada
    اگه دولت ها روی اقتصاد قاومتی و جهاد علمی و خودکفائی کشاورزی و پیشرفت صنعتی درست و مناسب کار می کردند و با اصلاح نظام اموزشی و بهبود شرایط کار و جذب نخبگان علمی به پیکره صنعت بیش از پیش همت می گماشتند و نسبت به توسعه فرهنگ اجتماعی مبتنی بر اسلام و مبارزه جدی و واقعی با فساد در همه زمینه ها اقدام می کردند ما امروز به جای یک صادر کننده نفت و وارد کننده تجهیزات توان تبدیل شدن به یک وارد کننده نفت و صادر کننده تجهیزات رو داشتیم... ما الان قدرت اقتصادیمون باید خیلی بیشتر از این بود و توان توسعه صنعتی مون هم باید در حد کره و امثالهم می بود ... نه اینکه برای نفت و پول های بلوکه شده عزا بگیریم.    واقعا فرصت خیلی زود از دست میرند... 
  25. Argada
    جالبه... منم هم از خیلیای دیگه برعکسشو شنیدم... قدرت نمایی خوب تی 72 در دفاع مقدس... قابلیت های عالی کلاشینکوف ... اچار فرانسه بودن ایلوشینهای 76 ...  شاید بشه گفت در این میان بحث اف 14 کمی متفاوت هست... کلا یه هواپیمای متفاوت بود .     دوستان  احتمال فروش پکفا تی 50  به ایران و حتی مشارکت ایران در ساخت این جنگده چقدر می تونه باشه!؟ به نظردوستان چنین چیزی امکان محقق شدن داره!؟ مثلا داشتن چنین غولی با برد بالای 5000 کیلومتر و سرعت بیش از 2 ماخ و توانایی حمل سلاح های سنگین و متفاوت و قابلیتهای پنهان کاری و مانور بسیار بالا می تونه نیروی هوایی ایران رو به میزان قابل توجهی نیرومند و بروز کنه...