مواد منفجره داخل گلوله هم تی ان تی هست یا باروت؟ و اینکه فرق بین تی ان تی و باروت چیه و کدومشون قویتر هستن؟

اینجور تانکها که راحت میشه زنجیرشون رو با یه ار پی جی 7 زد و از کار انداختشون درسته؟

مث اینکه این ارتش آزاد از لحاظ تاکتیکی خیلی بهتر از بقیه گروه ها عمل میکنه دلیلش فک کنم اموزشهای کلاسیک ارتش بوده

[quote name='MR9' timestamp='1404984242' post='391830'] در جریان جنگ سرد ، دو طرف درگیر یعنی ایالات متحده و شوروی برای جلوگیری از غافلگیر شدن توسط هم ، بخشی از بمب افکن های حامل مهمات هسته ای را همواره درحالت آماده باش و بخشی را هم بصورت [color=#ff0000]شیفتی [/color]در مناطقی که اصطلاحا" مناطق انتظار نامیده می شدند ، در حال اجرای اجرای ماموریتهای گشتی - رزمی به پرواز در می آوردند . [/quote] یعنی هر لحظه ممکن بوده جنگ هسته ای بیشنون شروع بشه؟

[quote name='skywave' timestamp='1373810759' post='321505'] فکر میکنم با پیشرفت تکنولوژی و رصد ماهواره ها با ابزارهای دقیقتر و امکان قفل روی یک سوژه و تعقیب اون به هر مسیری که میره، این استراتژی که ماله دهه ها پیش و زمان جنگ سرد بوده، خاصیت مهلک بودن خودشو از دست داده. پیدا کردن این قطارها در اون زمان هم کاری غیر ممکن نبوده، بلکه بسیار پر هزینه و اعصاب خرد کن بوده برای آمریکا به همین خاطر روسیه در سال 2005 بخاطر اینکه این سیستم مثل قبل خاصیت پنهانکاری نداشت، این استراتژی رو هم مثل پرواز 24 ساعته بمب افکن هاش کنار گذاشت [/quote] جریان این پرواز 24 ساعته بمب افکن ها چیه؟

العان جدیدترین نوع آر پی جی چه مدلی هست؟

یعنی یه جورایی توهوم بودن تا واقعیت مثلا تانکی مکثل تی 34 خیلی عالی عمل کرد

ولی چرا یه چندتا موتور کمکی براش نذاشتن تا سرعتش بالاتر بره

[quote name='siavash75' timestamp='1404851818' post='391456'] نمیشه تانک پرنده عزیز جان، میشه هدف پرنده، با این شرایط بالگرد ها به راحتی مورد هدف قرار می گیرند اونوقت یه توپ به اون بزرگی رو میخوای کجا پنهانش کنی یا با اون وزن چطور فرار می کنی؟ [/quote] بلاخره هر چی باشه از تانک سنگینتر و کند رو تر نیست شما تاریخ رو بخون ببین تلفات هلیکوپترها بیشتر بوده یا تانک ها

[quote name='siavash75' timestamp='1404849020' post='391449'] دوست عزیز تانک یه کاربرد داره، راکت انداز یه کاربرد دیگه، هر کدوم در بخش مربوط به خودشون فعالیت می کنن! میشه بگیم بالگرد رو به یه توپ 150 میلیمتری مجهز بکنیم به جای تانک و توپ و همه چیز ازش استفاده بکنیم؟ [/quote] دوست عزیز خلاقیت یعنی قرار دادن چیزهای غیر هم در کنار هم پس نباید گفت اصلا نمیشه اتفاقا اگه یه هلی کوپتر رو به یه توپ یه توپ 150 میلی متری مهجز کنیم میشه یه تانک پرنده

به نظرم ناتو فعلا قویتره...البته فعلا...ماشین نظامی روسیه داره به سرعت جلو میره...همینطور سیاستش...در اینده قدرتش از ناتو هم بیشتر میشه راستی مگه روسیه تعداد کلاهکهای اتمیش بیشتر از ناتو نیست؟

چرا تانکها رو به جای توپ به موشک مجهز نمیکنن؟اینجوری هم دقتشون بالا میره هم قدرت تخریبشون و حتی میتونن به عنوان پدافند هوایی ازشون استفاده کنن

یعنی این بمب اجزای داخلی مدارهای الکترونیک رو می سوزونه؟

[quote name='MR9' timestamp='1404811048' post='391305'] کامیکازه در زبان ژاپنی به معنای باد یا طوفان الهی است و ریشه آن بر می گردد به حمله ارتش مغول به سرزمین ژاپن که بر اثر یک طوفان درهم شکست و عقیم ماند . در ارتباط با پرسش شما باید گفت که در جریان جنگ جهانی دوم و براساس سنت سامورایی ها ، جان سربازان متعلق به امپراطور بود و همه نظامیان می بایست جان خود را فدای امپراتور می نمودند . واژه تسلیم در این ارتش ( البته تا سال 1944) وجود نداشت یعنی یا پیروزی یا مرگ برای امپراتور !!!!!!!!!! در ارتباط با خلبانان کامیکازه هم باید گفت که هردو مورد شما درست است . چند وقت پیش مقاله مفصلی در مجله صنایع هوایی منتشر شد ودر آن برای اولین بار گفته شد که هر خلبان کامیکازه اگر پس از 5 تا 10 ماموریت ، موفق نمی شد خود را به ناوهای آمریکایی بکوبد ، توسط فرماندهانش اعدام می شد . البته این ماموریت برای این افراد بسیار مقدس شمرده می شد و قبل از شروع ماموریت به هرکدام از خلبانان شرکت کننده یک خنجر سامورایی که غلاف آن رنگ شده نبود اهدا می شد که این خنجرها در آن زمان یک دارایی ارزشمند بحساب میآمد و دارنده آن به مانند مدال صلیب آهنین در آلمان ، آن را با افتخار به یونیفرم خود می بست . تقریبا" تمامی افراد داوطلب بودند و تعداد کمی از آنها زنده از جنگ بیرون آمدند . نکته جالب اینکه درزمان اجرای ماموریت بنزین هواپیما فقط در حد پرواز بسمت نیروهای آمریکایی دراختیار آنها گذاشته می شد و هر هواپیما ( معمولا" جنگنده A-6M زیرو ) به یک بمب 500 یا 250 پاوندی مسلح میگردید . [/quote] پس همیچین داوطلبانه هم نبوده در واقع اجباری بوده

واقعا این خلبان ها داوطلب میشدن یا اجبارشون میکردن؟

[quote name='ronin313' timestamp='1401913791' post='382936'] مسخره تر از جنگ جهانی اول و دوم هیچ جنگی نیست! یه مشت وحشی برای چپاول دنیا افتادن به جون هم....بعد هم از نتیجه اش شد گردن کلفتی به اسم ایالات متحده... [/quote] واقعا هم تنها کشوری که بیشترین سود رو از جنگ جهانی دوم برد امریکا بود

درسته دوست عزیز

کلا چه کشورهای عربی چه کشورهای غربی و حتی شرق موافق پیروزی هیچکدام از طرفین نبودند همه کشورها علاقه مند به یک ایران و عراق ضعیف بودند تا یک ایران یا عراق پیروز و قدرتمند

پس صدام میخواسته گلوله های این توپ رو به بمب اتمی مجهز کنه خوب با یه بمب افکن یا جنگنده این کارو انجام میداده یا نهایتن با یه موشک بالستیک که قابیلت زدن هر نقطه ای رو داره دیگه این همه خرج بیخودی چه کاریه

[quote] دو تا کشور با هم درگیر شدن این کبوتر بدبخت چه گناهی داره [/quote] [b]البته اینم قابل حله میشه چند ثانیه قبل از اثابت کبوتر رو پرواز داد از داخل موشک [/b]

این توپ جوری که فهمیدم قابلیت چرخیدن نداره یعنی فقز میتونه یه نقطه رو بزنه درسته؟

[quote name='death' timestamp='1404757433' post='391153'] چون مال یه کارخونه هستن [/quote] معنیش چی میشه؟

چرا چینی ها به این اسم دانگ فنگ انقدر علاقه دارن العان ماشین های سنگین رو هم به همین اسم روانه بازار میکنن

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1404752226' post='391139'] [color=#404040][size=4][b]در همین حال، شاهدان عینی از شهر تکریت اعلام کردند که تروریست‌ها یک جنگنده سوخو را که بر فراز آسمان این شهر به پرواز درآمده بود، سرنگون کردند.[/b][/size][/color] [url="http://www.ettelaat.com/new/index.asp?fname=2014\07\07-06\22-17-21.htm&storytitle=%C8%CE%D4%20%C7%DA%D9%E3%20%C7%D3%CA%C7%E4%20%AB%D5%E1%C7%CD%20%C7%E1%CF%ED%E4%BB%20%C8%E5%20%DF%E4%CA%D1%E1%20%C7%D1%CA%D4%20%DA%D1%C7%DE%20%CF%D1%C2%E3%CF"]http://www.ettelaat....��� �� ����� ���� ���� �����[/url] [/quote] عجب...یعنی این تروریستهای پدافند هوایی دارن که بتونه یه سوخو رو بزنه؟

بلاخره یه انبار مهماتی دارند یه انبار اذوقه ای دارند یه جایی جمع میشن که براشون سخنرانی کنن