ziarratt

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    265

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های ziarratt

  1. ziarratt
    [quote]برادرها اینم توجه داشته باشین یاهو در زبان انگلیسی به معنی هیولا و دیو هست و شاید اونها عبری اون رو هم در نظر نداشتن ولی خوب این کمه شاید به معنای قول مرورگرها در نظر بوده که باز گذاشتن اسم حق برای مبارزه با اون خوب نیست.[/quote] جالب اینه که هیولا هم در زبان فلسفی و یونانی بمعنی مادهء اول یا ماده اصلی هست که مادر همه ماده هاست و پتانسیل تبدیل به انواع ماده رو داره و قوه محض هست! همون خدای ماتریالیست ها
  2. ziarratt
    بنظر من در انتخاب اسم و همچنین تبلیغاتش بی سلیقگی کردند! اسم "یاحق" برای موتور جستجوگر ایرانی صرفا نشات گرفته از اسم یاهو هست و شاید خواستند بگن این در مقابل اون! در حالی که ما باید یه نگاهی به بستر خودمون و همچنین به بستر جامعه بندازیم بعد راه بیافتیم! اولا ما بستر اینکه یک موتور جستجوگر مثل گوگل و یاهو راندازی کنیم رو نداریم ثانیا همینجوری خیلی ها در داخل در مورد سیستم ایمیل ملی و اینترنت ملی و الا موتور جستجوگر ملی می گن که اگر آدم در این ها کار کنه اول اطلاعاتش میره وزارت اطلاعات بعد بدستش میرسه! بنابراین بستر می طلبید که ما حتی اعلام نکنیم که این موتور جستجوی ملی تحت اشراف صد در صدی دولت هست و صرفا بعنوان یک موتور جستجوی ملی از زبان بخش خصوصی بیانش می کردیم حتی با یه نام دیگه تا بتونیم جذب حداکثری و دفع حداقلی ازش داشته باشیم
  3. ziarratt
    [quote]تا آنجایی که شواهد نشون داد و اینکه آن روز تنها کارمندهای یهودی در محل نبودند و همه رفتند سر کار نشون می ده اگر دستگاه اطلاعاتی ای هم می دونسته آن موساد بوده نه سیا. باید بگم که به غیر از اسرائیل نمی تونه کار کس دیگه ای باشه، چون آمریکا در واقع بازیچه دست اسرائیله و الان هم داره با ساز اسرائیل می رقصه و بس. به نظر من ردخور نداره و کار اسرائیل بوده ...[/quote] این قضیه که حدود 4000 کارمند یهودی سازمان تجارت جهانی در روز واقعه در محل کارشون نبودند فقط از شبکه المنار اونم بصورت نقل قول بیان شد و هیچ نهاد رسمی چه در داخل آمریکا و در خارج از آمریکا این ادعا رو مستقلا مطرح نکرد و بعد از اینکه آمار 3000 کشتهء یازده سپتامبر منتشر شد مشخص شد که حدود 300 الی 400 نفر از کشته شدگان یهودی بودند بنابراین تا حد زیادی این شایعه خوابید تنها مسئله ای که در قضیه تئوری توطئه و یهودی ها و روز یازده سپتامبر بصورت رسمی بیان شد این بود که پلیس نیویورک چند نفر یهودیه احتمالا اسرائیلی رو کمی قبل از برخورد هواپیمای اول با برج تجارت جهانی بدلیل رفتار مشکوک و همچنین فیلمبرداری دستگیر می کنند که اونهم بنابر این فرض که ماموران اطلاعاتی هیچ وقت خودشون رو در معرض دید قرار نمی دهند و حرکاتشون حساب شدست صرفا موردی تصادفی تلقی میشه بنابراین غیر از انگیزه اسرائیل برای اینکار که قوی هست شواهد قابل استنادی دال بر دخالتش موجود نیست که از این میشه سه جور برداشت کرد! یا واقعا اسرائیل دخالتی در این قضیه نداشته و یا اینکه دخالت داشته ولی در حد زیادی نبوده که شواهدش مشهود باشه و یا اینکه دخالت مستقیم داشته ولی بسیار حساب شده کار کرده در حدی که شواهدی بر جای نمونده
  4. ziarratt
    [quote] سلام یکی دو روز قبل در برنامه راز گزارش خبر نگار بی بی سی رو نشون میداد که می گفت برج شماره 7 سقوط کرده در حالی که برج شماره 7 در پشت خبر نگار سالم و سرجاش بود و بعد از 10الی 17 دقیقه سقوط کرد .این نشون میده که از قبل مشخص بود که قراره این برج سقوط کنه . خبرنگار نادان 10 الی 17 دقیقه قبل گزارشی رو که از قبل آماده کرده بودن به روی آنتن فرستاده بود در ضمن در فیلم نشون میداد که قبل از سقوط یکی از برج ها انفجارهایی در چندین طبقه رخ داد که تشخیصش دشوار بود [/quote] بله شبیه چنین چیزی رو شنیده بودم بعضی از تحلیل گران اینطور توجیه می کنند که امکان داره عامل اصلی حملات 11 سپتامبر در وهله اول القاعده بوده باشه اما بعدش خود ایالات متحده به اون دامن زده باشه! با توجه به اینکه برج شماره 7 در بازه زمانی بیشتری از فرو ریختن دو برج تجارت جهانی فرو ریخت این امکان محل بررسی داره
  5. ziarratt
    [quote]سلام به دوستانی که رای به اسراییل دادن! اخه وقتی کار کشیده میشه به خود شخص امریکا شک نکنیین که به هیچ صورتی امریکا اگر برنامهای غیر از خوذش بود رو اجازه تحرک به اسراییل نمیداد! من میگم اینبرنامه مستقیمآ کار خود امریکا بوده!اخه چه دلیلی داره که یک هواگرد تو اون ارتفاع بخاد حرکت کنه؟! در ضمن حالت بایین اومدن اون برج اصلآ ربطی به هوابیما نداشت چون معلوم بود که برج داره رو یه قاعده خاص میاد بایین! و خیلی حرفهایی هست که داد میزنه کار امریکا بوده....! [/quote] مسئله اسرائیل و آمریکا و رابطه این دو همیشه موضوع داغ تحلیل گران بوده بعضی از تحلیل گران معتقدند اسرائیل سگ دست آموز آمریکا در منطقه خاورمیانه ست بنابراین نظر آمریکا از اسرائیل در راستای منافع خودش استفاده می کنه و نه بیشتر! نظر دوم میگه که لابی صهیونیست و یهودی دولت در سایه برای آمریکا هستند و برای این لابی قدرتمند اسرائیل اولویت اول محسوب میشه! و از قدرت آمریکا در راستای ترویج صهیونیسم و قدرت گرفتن هرچه بیشتر یهودی ها استفاده میشه! این تحلیل گران حمایت مطلق و بی قید و شرط آمریکا از اسرائیل که حتی باعث از بین رفتن منافع حداکثری آمریکا در کشورهای مسلمان شده رو شاهد این موضوع قلمداد کردند! این تحلیل گران نسبت دادن قضیه 9/11 به اسرائیل رو هم بعید نمی دونند
  6. ziarratt
    من بشخصه چون قائل به دو مولفهء جهالت وهابیت و خباثت آمریکاییها هستم فکر می کنم دستگاه های اطلاعاتی و امنیتی از پیش نسبت به وقوع حادثه اطلاع داشتند اما اقدامی نکردند و حتی شاید کارهایی در جهت آن انجام داده باشند
  7. ziarratt
    [b]مثل اینکه از جمله مضرات این جنگ این بود که باعث شد کاربران سایت میلیتاری با هم تند بحث کنند! دوستان اینکه مطلب خاصی نیست که به هم تندی می کنید! صرفا بعنوان یک تحلیل و بررسی تاریخی روش حساب باز کنید! یک تحلیل و بررسی تاریخی ارزش اینکه آدم طرف بحث خودش رو ناراحت بکنه نداره[/b]
  8. ziarratt
    روزنامه دیلی‌میل : نیروهای پیمان آتلانتیک شمالی برای آموزش نیروهای تازه‌کار پلیس افغانستان از اسلحه‌های چوبی بهره می‌برند! ـ این تصمیم در حالی اتخاذ شده که عموماً در آموزش‌های نظامی، از اسلحه‌های واقعی اما بدون گلوله استفاده می‌شد اما سخنگوی ناتو اذعان کرده که به جای اسلحه‌های واقعی، از اسلحه‌های چوبی و حتی پلاستیکی برای آموزش پلیس افغانستان استفاده می‌شود [img]http://barackobama.ir/images/afghan%20soldiers3%20barack%20obama%20ir.jpg[/img] براساس این گزارش، اسلحه‌های چوبی به هیچ وجه قابلیت آموزشی ندارند و بیشتر به تکه‌های چوب شبیهند. به همین خاطر، سربازان افغان در حین تمرین، در حال بازی به نظر می‌رسند! کارشناسان معتقدند که این اقدام، با آموزش واقعی پلیس‌های افغان با هدف به دست گرفتن تامین امنیت این کشور توسط افغان‌ها و فراهم کردن شرایط برای خروج نیروهای اشغالگر از افغانستان در تناقض است [img]http://img2.allvoices.com/thumbs/event/609/480/62041627-trainees-with.jpg[/img] سخنگوی ناتو در توجیه این موضوع، کمبود اسلحه در این کشور را دلیل این موضوع دانسته و مدعی شده که در افغانستان اسلحه کافی برای پشتیبانی از نیروهای امنیت ملی افغانستان وجود ندارد اين ادعاها در حالي است كه طي ماه‌هاي اخير، دو سرباز افغان، در اعتراض به كشتار مردم غيرنظامي افغانستان در حملات نيروهاي ناتو، به چند از سربازان و افسران ارشد انگليسي و آمريكايي شليك كرده بودند و آن‌ها را به قتل رساندند کارشناسان معتقدند که این اقدام ناتو به خاطر کمبود اسلحه نیست چرا که حجم زیادی از تسلیحات سبک و سنگین در اختیار سربازان اشغالگر وجود دارد و به نظر می‌رسد دلیل اصلی مسئله، ترس ناتو از هدف قرار گرفتن توسط افغان‌های معترض باشد
  9. ziarratt
    [quote]در ضمن اقای زیارت منبع دیگری در مورد این جنگ می تونید معرفی کنید راستی امار دیگه ای از کشته های ایران توی این جنگ نیست[/quote] تعداد کشته شده ها در سایت مرکز اسناد انقلاب اسلامی (بخش اسناد جنگ ظفار) و همچنین کتاب عمان تحت سیطره سلطان قابوس که شرح حال مستند مسائل عمان هست بیان شده در ویکی پدیای انگلیسی هم ادعا شده بیشتر از 500 سرباز ایرانی کشته شدند اونم از نوع KIA یعنی در حین نبرد! در ویکی پدیای فارسی هم همون آمار 720 کشته موجوده در گزارش بخش مطالعات فدرال آمریکا در مورد جنگ عمان هم آمار همون 720 کشته هست
  10. ziarratt
    720 کشته و 1400 زخمی برای هدف کسب تجربه هزینه بسیار بالا و غیرمتعارفی ست
  11. ziarratt
    گشتم یه فیلمی ویدئویی یا کلیپی در مورد حضور ایران در این جنگ پیدا کنم اما نبود!
  12. ziarratt
    [quote]فقط لینک سوم جواب میده لطف کن دوباره آپ کن ممنون توی دوره کد که به ما درمورد موشک هارپون درس میدادن میگفتند:وقتی روی صفحه مانیتور وضعیت منطقه نگاه میکنید چند تا هدف میبینید در صورتی که روی یکی قفل کنید و شلیک کنید(به وسیله هارپون)بصورت خودکار روی هدف ابتدا یه ضربدر قرمز ظاهر میشه و بعد هدف حذف میشه یعنی اینقدر این موشک دقیق و توانا هست که حتی قبل از برخوردموشک، خود سیستم هدف رو نابود شده میدونه بعد من در مورد سهند پرسیدم ایشون گفتن که طبق گزارشات اون موقع تمامی دستگاهای راداری و ارتباتی سهند جم(مختل) شده بوده[/quote] لینک اول مشکل داشت تعویض کردم دوم و سومی درست هستند توی استت من نزدیک 10 نفر دوم و سومی رو توی دانلود دارند
  13. ziarratt
    بحث رو نژاد پرستی اش نکنیم! غرض اینه که نیروهای ائتلاف در افغانستان قبلا ظاهرا می گفتند که خواستار قوی شدن ارتش افغانستان هستند اما امروز ظاهر رو هم حفظ نمی کنند و نیت خودشون رو که همانا باقی موندن در منطقه است رو نشون می دهند
  14. ziarratt
    من چندتا ویدئو که از اون عملیات فیلمبراداری شده دارم دیدنش بد نیست: [b]حمله دو کبرای آمریکایی به سکوهای نفتی ساسان و سیری (فیلم از درون کبراها) و متعاقبش ورود نیروهای آمریکایی به این دو سکوی نفتی و سقوط یک کبرای آمریکایی و کشته شدن خلبان هایش[/b] http://www.mediafire.com/?6g6gj18kiv5sdfa [b]مکالمه سکوی نفتی ایرانی و همچنین آخرین مکالمه ناوچه سهند با ناو آمریکایی و متعاقبا درگیری دریایی[/b] [url=http://www.mediafire.com/?3kh5bcg538mdhtq]لینک فیلم[/url] [b] حمله دو عدد فانتوم اف 4 ایران به ناوگان آمریکا و دفاع موشکی آمریکایی ها ، حمله قایق های تندروی ایران به ناوگان آمریکایی و عوامل نفتی آمریکا روی یک سکوی نفتی و همچنین حمله قایق های تندرو به یک نفتکش انگلیسی[/b] [url=http://www.mediafire.com/?49w1p4wplp8itdo]لینک فیلم[/url]
  15. ziarratt
    منافع آمریکا در گروی حضور در منطقه ست حالا این حضور می تونه بصورت نظامی باشه یا بصورت غیر نظامی! در جایی مثل عراق وقتی حساسیت ها روی حضور نظامی برانگیخته میشه سربازان خودشون رو می برند بیرون اما مستشاران و عوامل خودشون رو حفظ می کنند و در جایی مثل افغانستان که حساسیتی روی حضور نظامی آمریکا نیست اون رو تقویت می کنند و موانع این حضور نظامی مثل قدرت گرفتن ارتش افغانستان رو تضعیف می کنند به هر سیاستی که شده می خواهند حضور رو در منطقه داشته باشند
  16. ziarratt
    اینگونه عملیات انجام دادن برنامه ریزی دقیق و کار اطلاعاتی بسیار و آموزش قوی می خواد چچنی ها رو چه کسانی آموزش می دن؟
  17. ziarratt
    [quote][quote]اقا من فكر كنم اينا بچه هاي منكراتي يا ستاد امر به معروف ناحيه چچن هستند چون شيشيه مشروب از تو ماشينه برادران منحرف روسي كشيدن بيرون!![/quote] ایول اینو خوب اومدی - کلا روسهایی که در چچن هستند و همین شبه نظامیان وابسته به روسیه و دولت کدریف در منطقه افراد بسیار فاسد و خلافی هستند .[/quote] البته این چچنی ها هم زیاد علیه السلام نیستند من شنیدم شبیه سلفی ها هستند. ساپورتر اصلی شون هم وهابی های عربستان هستند شاید دلیل اصلی که در ایران و بین شیعیان حامی ندارند همینه قضیه روسها و چچنی ها اللهم اشغل الظالمین بالظالمین هست
  18. ziarratt

    پهناي باند 20 مگابيتي منازل

    ziarratt پاسخ داد به safir-omid تاپیک در رایانه و شبکه

    بشینید خدا رو شکر کنید! من هم مثل شما قانع نبودم الان دارم به فلاکت می افتم ما قراره چند سالی لبنان ساکن بشیم برای همین رفتم در مورد قیمت و سرعت اینترنت تحقیق کردم دیدم برای 512 باید ماهیانه حدود 60 هزار تومن پیاده بشم تازه اکثرا آی اس پی های لبنان سرویس حجمی و محدود 8 گیگ و یا 10 گیگ دارند و دانلود شبانه شون که از ساعت 11 تا 7 صبح شروع میشه کلعدمه! چون شیری هست! الان مخابرات ایران داره 1 مگ نامحدود رو میده 38 هزار تومن! برید خدا رو شکر کنید
  19. ziarratt
    [quote][quote]من تازه تصاویر رو دیدم و بنظر میرسه که خصوصیات ظاهریش تفاوتی نسبت به نسل قبلی نکرده، حداقل بنظر من که اینطور میرسه. [/quote]به نظر من اين هدف اصلي اين آزمايشات نمايش دقت تسليحات بودن ! چيزي كه بايد قبلا نشون ميدادن تا به دنيا ثابت بشه اين موشك ها فشفشه نيستن كه همينطور پرتاب بشن .. اين موشك قابليت شليك به سمت ناوهاي هواپيمابر رو هم داره و از روي ناوهاي بزرگ هم ميشه شليكش كرد .. (هر چي باشه يك ناو هواپيمابر 300 متر طول و 70 متردر عرشه پهنه داره) كه خارج از دقت اين موشك نيست .. ! ــــ اميدوارم چنين طرح هايي هم واقعيت داشته باشند :> [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/nkir27.jpg[/img][/quote] این طرح و اصابت موشک به هدف در فرض ناو هواپیمابر مشکله اما به نظر شدنی میاد! ولی یه مشکل بزرگتر از تنظیم موشک برای اصابتش به هدف هست ! اونم اینه که اگر ما از کشتی های پهن پیکر باربری برای هدف قرار دادن اهداف نظامی استفاده کنیم در واقع ما کشتی های غیرنظامی مون رو برای آمریکا (با فرض هدف قرار دادن ناو هواپیمابر لابد این ناوها متعلق به آمریکا هستند) تبدیل کردیم به هدف نظامی! و خب اونها به خودشون اجازه می دهند با این بهانه در آب های بین المللی متعرض کشتی های ما بشن و البته قوه دریایی چنین کاری رو هم دارند و این ممکنه ضررش برای ما بیشتر از منفعتش باشه
  20. ziarratt
    [quote]حوصله ترجمه ندارم ! اما يك مقدار از توانايي هاي ام كيو ام 74 [/quote] خدا خیرت بده حالا دیدی همچین بی شباهت هم نیستند -------------------------------------------------------------------------------------------------- بنابر وعده رئیس جمهور ما تا 3 سال آینده قدرت ارسال ماهواره در مدار 35 هزار کیلومتری داریم که نشون از پیشرفت روز افزون ما در صنعت فضایی ست نظر به اینکه هم به صنعت فضایی و هم به صنعت هواپیماهای بدون سرنشین در کشور توجه خاصی شده این احتمال که 5 الی 10 سال بعد هواپیماهای بدون سرنشین ما به اون چیزی که الان در اختیار کشورهای پیشرفته دنیا هست (یعنی یو ای وی با توانایی اختفای زیاد و حمل تسلیحات و کنترل مصور از نوع ماهواره ای) برسند بسیار زیاده[/quote]
  21. ziarratt
    سامانه پدافند هوایی لبنان الان در حد صفر هست ، هواپیماهای اسرائیل براحتی در فضای لبنان مانور می دهند بدون هیچ واهمه ای درسته که سامانه های پدافند ما بهترین در دنیا نیست ولی متوسط هست و ارتش لبنان هم بودجه و توانایی اینکه بتونه برترین سامانه های پدافند هوایی رو بگیره رو نداره در نتیجه قطعا فروش سامانه در حد متوسط در نظر هست و نیت این هست که پدافند لبنان از ضعیف به متوسط برسه که هم با نیاز و توان ارتش لبنان می خونه و هم با اونچه که در دستان ما هست
  22. ziarratt
    در کل به قول این خارجی ها First Step خوبی هست . ما که نباید در وهله اول انتظار داشته باشیم یه Global Hawk بذارن جلومون و بگن اولین هواپیمای بدون سرنشین با موتور جت ساخت داخله! کشورهای خارجی خیلی هاشون قدم اولشون در اینزمینه ساده تر از اینها بوده! مطلب بعدی هم اینکه اگر شباهت هایی بین تسلیحات بومی با تسلیحات خارجی وجود داره نبایستی حمل بر ضعف بشه! اصولا استفاده از تجربیات سایر کشورها و در کنارش استفاده از صنعت بومی یک امتیازه برای تسریع فن آوری و لازمه .... قرار نیست ما مثل آمریکا 30 سال صبر کنیم تا یک یو ای وی تمام عیار درست کنیم ما باید با استفاده از تجربیات سایر کشورها این زمان رو به حداقل کاهش بدیم
  23. ziarratt
    [quote][quote]اینکه هیچ شباهتی بین این دو پهباد نیست جواب نامعقولی بود[/quote] چرا هر دوشون پهباد هستند ! ... شايد اين تنها وجه شباهت باشه ... جون عزيزاتونبا دقت به اين تصاوير نگاه بكنيد .... تفاوتهاي عمده اي با اون مواردي كه ميفرماييد وجود داره : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/6_8905310760_L600.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/11_8905310760_L600.jpg[/img][/quote] اگر استوانه های عمودی رو در نظر نگیرید و موتور رو بیارید پایین شبیه هم می شن شاید در طبقات درونی حتی عین هم باشند در خصوصیات هم که عرض کردم شبیه هم هستند البته توجه من روی خصوصیاتش بود که بعنوان مصداق هم چندتاش رو بیان کردم حالا اینکه مرغ شما یک پا داره جای بحث نداره
  24. ziarratt
    [quote][quote]پس اینکه هردو از موتور جت استفاده می کنند و سرعت و برد عملیاتی و همچنین میزان حمل سلاح شون برابره اسمش تضاده![/quote] گلوبال هاوك ! و 747 هم از موتور جت استفاده ميكنند ! ... يعني به اين شبيهند ؟ هر دوي اونها هم سرعتي معادل دارند .. ! ... . گفتم كه شباهت ظاهري .. با يك نگاه به بال ! دم و بدنه ميشه فهميد كه شباهتي بين اينها وجود نداره .. فكر ميكردم بايد يك شباهت هايي بين اين و توپولف 141 يا 300 بايد باشه ! اما باز هم شباهتي وجود نداره ...[/quote] البته 747 پهباد نیست و قیاس یک پهباد و هواپیمای مسافربری قیاس بی ربطی ست من صرفا گفتم شبیه به اون سری هست بخاطر فلان مشخصاتی که البته بیشتر از یکی دوتا بود و در هردو [b]پهباد[/b] دیده میشه ... اینکه هیچ شباهتی بین این دو پهباد نیست جواب نامعقولی بود
  25. ziarratt
    هیچ شباهتی دیده نمیشه! پس اینکه هردو از موتور جت استفاده می کنند و سرعت و برد عملیاتی و همچنین میزان حمل سلاح شون برابره اسمش تضاده! شباهت که نمی گن! احتمالا باید برم یه دور دیگه زبان فارسی بخونم