وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح از رونمایی و افتتاح پروژه های پیشرفته و جدید وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح از جمله آزمایشگاه تست‌های فضایی ، جت بدون سرنشین و آزمایش موشکهای جدید ایران در روز صنایع دفاعی (31 مرداد) خبر داد. به گزارش خبرنگار مهر، سردار احمد وحیدی وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح امروز سه شنبه در نشست خبری با اصحاب رسانه درباره پروژه هایی که از سوی وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح در روز صنعت دفاعی و هفته دولت (31 مرداد) رونمایی خواهد شد،اعلام کرد: در روز 31 مرداد خط تولید شناور تندرو سراج و نسل جدید شناور موشک انداز ذوالفقار، آزمایشگاه تست های فضایی ( سازه و سیستم های جدایش ) ، افتتاح خواهد شد. وی اضافه کرد: همچنین افتتاح، رونمایی و بهره برداری از 28 پروژه الکترونیکی و مخابراتی، رونمایی از نخستین هواپیمای بدون سرنشین جت دور بلند کشور به نام کرار، آزمایش موشک جدید قیام و نسل سوم موشک فاتح 110 و افتتاح خط تولید مهمات 130 م . م hera نیز از دیگر پروژه هایی خواهد بود که در روز 31 مرداد افتتاح و به بهره برداری خواهد رسید. خبرتکمیلی متعاقبا منتشر می شود. خبرگزاری مهر

فیلم پرتاب موشک قیام با کیفیت خوب http://www.mediafire.com/?biv0pfa71k3bl

امروز یازدهم سپتامبر سال 2010 بود! 9 سال پیش در چنین روزی اتفاقی در قسمت منهتن شهر نیویورک آمریکا افتاد که باعث عوض شدن آمریکا و بعضی از کشورهای جهان شد! آنچه امروز ما در سالگرد حوادث 11 سپتامبر بررسی می کنیم تئوری توطئه حملات 9/11 است! تئوری توطئه 11 سپتامبر بطور کلی به دو احنمال اشاره می کند: 1-حملات 11 سپتامبر بصورت عمدی توسط دولت ایالات متحده انجام شد 2-دستگاه های درونی ایالات متحده از پیش در مورد این عملیاتها اطلاع داشتند و با سکوت در قبالش در وقوع حملات 11 سپتامبر دخیل بودند انگیزه تئوری : 1- ایجاد بهانه برای ایالات متحده تا به خاورمیانه لشکرکشی کند و زمینه لازم برای حمله به کشورهای مخالفش و همچنین حضور ملموس در خاورمیانه را پیدا کند 2-مقابله تصوری با اسلام و همچنین تحت فشار قرار دادن مسلمانان و مقابله با رشد اسلام گرایی پشتوانه مردمی تئوری: در سال 2006 یک نظرسنجی توسط اسکریپس هاوارد و همچنین دانشگاه اوهایو انجام شد که نشان میدهند 1/3 مردم آمریکا در حملات 11 سپتامبر قائل به تئوری توطئه هستند نظریات تئوری: الف) شواهد نشان می دهد که فروپاشی ساختمان های تجارت جهانی بجهت انفجار کنترل شده صورت گرفته نه بجهت خرابی حاصل از آتش سوزیه برخورد هواپیما ب)شواهد نشان میدهد بر خلاف اظهارات دولت و بعضی رسانه های ایالات متحده حمله به پنتاگون توسط یک شیء شبیه به موشک انجام شده نه توسط یک هواپیمای پهن پیکر تفصیل: پس از حملات یازده سپتامبر گروه های مخالف دولت ایالات متحده با توجه به شواهد و مدارک متعددی مسئله تئوری توطئه در حملات 11 سپتامبر را مطرح کردند . امروز که 9 سال از آن حملات می گذرد و بهتر و بیشتر می شود به نقد و بررسی آن پرداخت! امروز در سالگرد حملات یازده سپتامبر وقتی که تبعات چنین حمله ای نگاه می کنیم تصور تئوری توطئه برای ما قوی تر می شود. آمریکا از قِبَل مسئله 11 سپتامبر خیلی استفاده تبلیغاتی کرده است. امروزه در اکثرا کشورهای غربی نزد عوام واژه اسلام مترادف با واژه خشونت است و قضیه 11 سپتامبر نقش بسزائی در چنین تصوری داشته برای همین نقش داشتن آمریکا یا اسرائیل در این قضیه با توجه به انگیزه های ضد اسلامی و ضد شرقی که در آنها وجود دارد ضعیف نیست از طرفی شواهد مختلفی هم نشان میدهد که حملات یازده سپتامبر برنامه ریزی بسیار دقیقی داشته بصورتی که شاید القاعده نتواند چنین برنامه مدونی تنظیم کند و از طرف دیگری حفاظت اطلاعاتی و امنیتی در یازده سپتامبر بسیار ضعیف بوده تا حدی که شاید هرکسی باور نکند که آمریکا چنین دستگاه امنیتی ضعیفی داشته باشد که دو هواپیما بتوانند در فاصله 40 دقیقه به یک منطقه حمله بکنند! و همچنین بعضی از تناقضات خبری و تناقض شواهد با ادعاهای دولت آمریکا برای مثال تناقضی مثل ادعای دولت در مورد اثبات هواپیما به ساختمان پنتاگون و تصاویر و شواهد که نشان از آن دارد که این حمله بوسیله هواپیما نبوده بلکه بوسیله شیء آبی رنگ شبیه موشک کروز بوده: [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/af/Pentagon_security_video.gif[/img] یا برای مثال شیوه فرو ریختن ساختمان شماره 7 تجارت جهانی : [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/7/7d/Wtc7collapse.gif/220px-Wtc7collapse.gif[/img] و بسیاری شواهد دیگر که احتمال تئوری توطئه در حملات 11 سپتامبر را قوی جلوه می دهد

[quote][color=darkblue][quote]اینگونه موارد باید سمع و نظر متخصصین علوم اسلامی برسه من پیشنهاد می کنم اینگونه موارد رو بصورت استفتاء به سایتهای حوزوی و مراجع که متخصص در این امور هستن و بقول معروف استخون خورد کرده ی این کار هستن بفرستیم تا نظرشون حل کننده اختلافات و ابهامات باشه . قطعا خبرگزاری ها و مقالاتی که درشون درج میشه در زمینه های تخصصی متقن و اطمینان بخش نیستن و ما باید در هر زمینه به متخصصش رجوع کنیم[/quote] فرمایشتون کاملا متین و استوار ولی خوشتبختانه ( و یا متاسفانه ) اگثر کاربران سایت برای خودشون یک کارشناس هستند. اون هم نه تنها کارشناس مذهبی ، بلکه کارشناس همه فن حریف. وقتی بحث های اقتصادی مطرح میشه ، این کاربران آنچنان صریح و قاطع اظهار نظر می کنند که هیچ کارشناسی در جهان با این قاطعیت اظهار نظر نمی کنه. وقتی بحث های اجتماعی در این سایت مطرح میشه ، این کاربران آنچنان در باب جامعه شناسی و روانشناسی بحث هایی به راه می اندازند که بیا و ببین. وقتی بحث های سیاسی در این سایت مطرح میشه ، این کاربران همچون سیاست مداران کارکشته به اظهار نظر و صدور حکم می پردازند. سوار تاکسی که می شید ، راننده اون تاکسی شروع میکنه به ریشه یابی مسائل کلان کشور ، بعد از اون تا وقتی که شما رو به مقصد برسونه کلیه مشکلات کشور رو بررسی و ریشه یابی می کنه و سرانجام راه حل رفع مشکل رو هم به شما یاد می ده ، بعد هم از شما 500 تومن کرایه می گیره ... خلاصه که خداوند متعال آخر و عاقبت ما را با اینهمه کارشناس ختم به خیر کند. 75 میلیون ایرانی =====> 75 میلیون کارشناس [/color][/quote] بله ، یه اصطلاحی هم هست اینجور مواقع که به کار می برند ==تحلیلگر همه ی مسائل====

اینگونه موارد باید سمع و نظر متخصصین علوم اسلامی برسه من پیشنهاد می کنم اینگونه موارد رو بصورت استفتاء به سایتهای حوزوی و مراجع که متخصص در این امور هستن و بقول معروف استخون خورد کرده ی این کار هستن بفرستیم تا نظرشون حل کننده اختلافات و ابهامات باشه . قطعا خبرگزاری ها و مقالاتی که درشون درج میشه در زمینه های تخصصی متقن و اطمینان بخش نیستن و ما باید در هر زمینه به متخصصش رجوع کنیم

[quote]اولا كه سند قطعي براي حمايت پ ك ك از پژاك وجود نداره. ثانيا اگر هم داشته باشه دليل نمي شود شما كشتار غيرنظاميان كرد توسط تركيه يا عراق را كاري مشروع بدانيد كه اين موضوع به وضوح در پست هاي برخي كاربران ديده مي شود.[/quote] سند واضح از حمایت پ ک ک موجوده اخیرا دو مصاحبه پخش شده از طرف رسانه های غربی یکی از مراد کارا ایلان و دیگری هم از یکی از فرماندهان پژاک در این دو مصاحبه مراد کاراایلان صریحا میگه ما پژاک نیستیم ولی بواسطه قرابت ایدئولوژیکی با اونها رابطه داریم و در مصاحبه بعدی هم صریحا فرماندهان پژاک می گن قسمت "کردستان شرقی" که منظور همان شرق کردستان عراق هست توسط پ ک ک آزاد شده و در اختیار پژاک قرار داده شده صد البته کشتار غیرنظامیان امری مذموم هست یعنی در هیچ جنگی نباید نظامیان اصالتا دنبال کشتار غیرنظامیان باشند اما از طرفی کشته شدن غیرنظامیان در جنگها امری اجتناب ناپذیر هم هست صرفا کاری که میشه کرد اینه که سعی و تلاش رو به کار بست تا این تلفات به حداقل برسه

این از اون موشک هاست که پدر صاب بچه رو در میاره دوستان این موشک رادار گریز هست؟ با توجه به اینکه موقع برخورد کلاهکش خیلی بزرگ بود و البته با توجه به سرعت زیادش موقع برخورد (که این دومی مزیت محسوب میشه) بنظرتون احتمال ردیابی و انهدام موشک قبل از برخورد از طرف ناو هواپیمابر یا ناوهای پیشرفته وجود داره؟

اجرکم عندالله

[quote]والتر جان،قرصی که من بهش اشاره کردم برای پایین آوردن دمای مایعات بکار میره.تو متن خودتون نوشته بود برای تصفیه ادرار از قرص استفاده میکنن.این دستگاهی هم که شما میگین فقط دستگاه تصفیه هست،اما کار یخچال رو نمیکنه.[/quote] اون قرص از یک ماده شیمیایی ساده درست شده . یادمه که چند سال پیش توی کلاس شیمی دبیرستان استادمون به این قضیه اشاره کرد ولی هرچی فکر می کنم اسمش یادم نمیاد اون ماده دمای آب رو نزدیک به صفر! می کرد مواد مختلفی هستند که باعث می شن دمای مایع بالا بره یا پایین بیاد برای مثال حتی شکر رو وقتی توی آب یا مایعی بریزید باعث میشه یکی دو درجه دماش پایین بیاد

در این قضیه ایمان و اسلام واقعی و همچنین برنامه ریزی دقیق کنار همدیگه قرار گرفتند و اینگونه پایه های طاغوت رو به تلی از خاک تبدیل کردند واقعا دست یاری خداوند در قضیه حمله شیعیان لبنان به پایگاه های آمریکا و فرانسه مشهود بود

[quote]در پاسخ اون دوستمون که گفت کشورهای خاورمیانه نظم پذیر نیستند باید بگم نخیر دوست عزیز مردمان این کشورها اصولا علاقه ای ببه دیدن جدوآبادشون ندارن . این بروبچ کره ای رو که میبینی به این زیبایی تونستن رژه برن نه تنها جدوآبادشون رو دیدن بلکه با همون جدو آباد پیک نیک هم رفتن عزیز دل برادر.[/quote] البته من با اون حرف دوستمون که نظم رو به نژاد ربط دادن زیاد موافق نیستم البته من هرچی فکر کردم ربط بین نظم و ناسیونالیسم رو پیدا نکردم! نظر به نیاکان چه ربطی می تونه به نظم داشته باشه؟

رژه زیبا و منظمی بود! کلا رژه های رژیم های کمونیستی خیلی منظمه ! نمی دونم سرش توی چیه! ولی جدا از رژه من دلم برای مردم کره شمالی که توی تراژدی حماقت و خفقان کمونیسم شرقی و خباثت لیبرالیسم غربی گیر افتادند می سوزه

اون موقع با دست خالی چه چیزهایی درست می کردند! حالا شما تصور کنید که دستشون الان زیاد خالی نیست چه چیزهایی درست کردند و رو نمی کنند

[quote] بله شفق احتمالا يك طرح تحقيقاتي بوده شما درست مي فرماييد اما من در يكي از همايش ها كه نميدونم براي چي بود ماكت جنگنده اي عجيب رو ديدم كه عكس آن را آپلود خواهم كرد اين جنگنده بالهايش و ورودي هوا و سكانهاي عقب و بيشتر شمايلش شبيه به اف15 بود لي با اين تفاوت كه تك موتور بود مثل شفق كسي از اسم و رسم اين پروژه خبر دارد؟ [img]http://hamedkarimi.persiangig.com/mehr1.jpg[/img][/quote] این هواپیما F-20 هست . این هواپیما غایت ارتقای F-5 محسوب میشه چون در بیشتر اجزاش از جمله موتور و سیستم موشکی و کاکپیت و... تغییرات زیادی انجام شده و قرار بود رقیب F-16 بشه ولی نشد احتمالا نیروی هوایی می خواد همه F-5 هاش رو یا تبدیل به صاعقه بکنه یا تبدیل به F-20

در این زمینه دنیا هنوز در مقدمهء کاره

دريادار تنگسيري در گفت‌وگو با فارس خبر داد: نصب موشك و راكت بر روي قايق‌هاي پرنده در آينده‌ نزديك خبرگزاري فارس: جانشين فرمانده نيروي دريايي سپاه از نصب موشك و راكت بر روي قايق‌هاي پرنده "باور 2 " در آينده نزديك خبر داد. دريادار عليرضا تنگسيري جانشين فرمانده نيروي دريايي سپاه در گفتگو با خبرنگار دفاعي فارس، با اشاره به تحويل 3 اسكادران قايق پرنده "باور 2 " توسط وزارت دفاع به اين نيرو، اظهار داشت: اين قايق‌هاي پرنده با قابليت‌ و سرعت بالا، امكان جابه‌جايي در درياي خراب را داشته و با توجه به قابليت پروازي، امواج بلند دريايي تاثيري بر روي آن نخواهد داشت. تنگسيري خاطرنشان كرد: اين قايق‌هاي پرنده به دليل سرعت بالا قابليت جابه جايي در دريا در كمترين زمان را دارد. وي با بيان اينكه ما جزو تعداد معدودي از كشورهاي جهان هستيم كه به دانش و قابليت طراحي، ساخت و آموزش قايق‌هاي پرنده دست پيدا كرديم، گفت: البته در كشورهاي خاورميانه اين قابليت و توان تنها در اختيار جمهوري اسلامي ايران قرار دارد. جانشين فرمانده نيروي دريايي سپاه با تاكيد بر اينكه قايق‌هاي پرنده باور2 علاوه بر سرعت بالا و جابه جايي سريع، توانايي حمل انواع سلاح‌هاي ساخت داخل را داراست، تصريح كرد: قايق‌هاي پرنده در آينده نزديك به موشك و راكت تجهيز خواهند شد كه اين امر توان رزمي آنها را بالا خواهد برد. تنگسيري به كارگيري اين قايق‌ها را در ارتقاي توان رزم نيروي دريايي سپاه بسيار موثر دانست و خاطرنشان كرد: توليد قايق‌هاي پرنده، ساخت انواع سلاح‌ها، موشك و تجهيزات ديگر در نيروهاي مسلح ثمره خون شهيدان 8 سال دفاع مقدس بوده و متخصصين ما همواره به دنبال طراحي و ساخت جديدترين تجهيزات مدرن دفاعي هستند. [img]http://img.irna.ir/1389/13890706/293393/293393-491875.jpg[/img] [img]http://img.irna.ir/1389/13890706/293393/293393-491876.jpg[/img] [img]http://img.irna.ir/1389/13890706/293393/293393-491878.jpg[/img]

[quote]سوالی داشتم اگه طوفان بشه در دریا و در سرعت بالای قایق و در بادهای خیلی سرد خلبان بیچارش که کباب میشه چرا کاکپیتش تمان پوشانده نشده [/quote] این قایق های پرنده برد بلندی ندارند بنابراین مقابله کردن با شرایط بد جوی برای اونها متصور نیست چون در چنین شرایطی اصلا به کار گرفته نمی شوند و صرفا از اینها بخاطر تامین امنیت در خلیج فارس و دریای عمان در حالت عادی استفاده میشه

لینک فیلم: http://www.mediafire.com/?k1yxoc5a381jzba

قبلا توی سایت عکس هایی از کارگاه ساخت M-4 در آمریکا گذاشته بودند! با دیدن این عکسها و مقایسه با اون عکسها آدم انگشت به دهن می مونه!

[quote] فقط و فقط امیدوارم اون چهار فروند زیردریایی غدیر رو برای ایجاد جنگ روانی دوباره رونمایی نکنند وگرنه آبروی ایران پیش کشورهای رقیب و بخصوص کشورهای همسایه به زمین ریخته میشه اگر فرماندهان نظامی تصمیم بر چنین کاری گرفته باشند باید همه جوانب کار رو به دقت برای جلوگیری از آبرو ریزی بسنجند و بررسی کنند البته باید منتظر موند و دید که چه چیزهایی قراره رونمایی بشه ............. به قول معروف: یا نصیب و یا قسمت امیدوارم هر چی که باشه سبب هر چه بیشتر شدن عزت و افتخار ایران و ایرانی بشه نه باعث سرافکندگی و دلسردی[/quote] بسیار بعید هست که زیردریایی ها رو برای جنگ روانی علیه آمریکا دوباره به آب بندازند! اصولا دستگاه های اطلاعاتی آمریکا باید بدونند ما چندتا زیر دریایی آماده به فعالیت و حتی چند زیر دریایی در خط تولید داریم! یادمه سردار رحیم صفوی می گفت ما حتی وقتی موشک آزمایش می کنیم آمریکایی ها رصدش می کنند و حتی محل اصابت موشک رو دقیقا رصد می کنند بخاطر همین می گن که در خیلی از آزمایشات موشکی وقتی موشک از یه حدی مورد انتظاری رد شد منهدمش می کنند تا شائبه ناموفق بودن آزمایش برای سازمان های اطلاعاتی خارجی پیش بیاد و نتونند موشک رو درست رصد کنند! با این همه تفاسیر جنگ روانی علیه آمریکا با اعلام رونمایی یک محصول دفاعی معنی نداره! جنگ روانی برای اونها تولیدات سلاح های متعارف و نامتعارف پیشرفته در خفاست که البته بعضش رو مطلع می شن! و باعث میشه حواسشون رو جمع کنند و بنظر من دلیل اصلی اینکه آمریکا و اسرائیل تا حالا بخودشون جرات حمله ندادند این مسائل هم هست! البته رهبری هم در سخنرانی اخیرشون به این موضوع اشاره داشتند و گفتند اینها که رونمایی می کنند صرفا ویترین هست و پیشرفتهای اصلی رونمایی نمیشه

من متخصص نیستم ولی بنظرم من هم منطقی این بود که اگر قرار باشه قسمتی از ساختمون تخریب بشه به این صورت باشه که قسمت فوقانی تخریب بشه اما حداقل نصف ساختمون سرجاش وایسته خراب شدن ساختمان شمراه 7 تجارت جهانی که خیلی مشکوک تر از برج های دو قلو هم هست

[quote]" شما درست میفرمایید. اما قضیه اینجاست که هیچ کس، حتی بخش عمده ی نیروهای مسلح ما هم نمیدانند که ما چه جنگنده هایی داریم ؟؟!!! اگر بخواهیم که یه لیست تهیه بکنیم از تعداد جنگنده های پیشرفته ای که حضورشون در ایران فرض یا محتمل شمرده شده، به نتیجه ای نمیرسیم. اما چیزی که من بعد از مدتها فهمیدم، این بود که همه ی داشته های ما ( در زمینه ی جنگنده) همون چیزی نیست که رسما اعلام میشه و فراتر از اون هست. احتمالا با احتساب اون موارد چنین مطالبی بیان میشه.[/quote] غایت الامر اینه که مثلا تعدادی میگ 31 یا تعدادی فلانکر داشته باشیم! مثلا از هر کدوم حول و حوش 24 تا در چنین فرضی هم پنجمین یا ششمین نیروی هوایی دنیا نیستیم! مطلب دوم هم اینکه فرض داشتن هواپیماهای پیشرفته در تعداد بالا و اختفاشون منطقی نیست! برای مثال ما اگر 100 تا فلانکر داشته باشیم نمی تونیم به همین راحتی ها مخفی شون کنیم! و به کسی نشونشون ندیم! برای اینکه خصوصیت نیروی هوایی اینه که جنگنده ها و خلبانها باید به کار گرفته بشن و این در تعارض با مخفی نگه داشتن حجم زیادی از هواپیماهاست بنابراین اینکه ما تعداد زیادی هواپیمای پیشرفته داریم ولی مخفی شون کردیم محتمل نیست از طرف دیگه دلایلی که سردار ذکر کرده بر اینکه ما پنجمین نیروی هوایی دنیا هستیم مربوط به این نمیشه که ما خیلی از تسلیجات داریم که محرمانه ست و بروز ندادیم! بلکه دلایلی که ذکر کردند مربوط به تسلیحات و رادرها و و پدافند هست بنابراین این فرض که ما حجم زیادی از هواپیماهای پیشرفته رو مخفی کردیم و بر اساس اون می گیم پنجمین نیروی هوایی دنیا هستیم بازهم ضعیف میشه

[quote] - من می توانم به جرات بگویم که نیروی هوایی ما از نظر ابعاد گوناگون از جمله توان رزمی عملیاتی بسیار بالا غیر از یکی دو کشور صنعتی همتای سایر کشورهای دنیا است، به عبارتی دیگر [b]نیروی هوایی ما جزء پنج شش کشور اول دنیا است[/b]. خیلی از کشورهای عضو ناتو توانمندی ما را ندارند به طوریکه همین سلاح و مهمات هوشمندی را که ما خودمان ساخته ایم و برای هواپیمای "F4" خود نصب می کنیم آنها به سایر کشورها واگذار می کنند تا این کار را برایشان انجام دهد. http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=1147344[/quote] من به مصادیقی که سردار اعم از پیشرفت ما در دستیابی به دانش سلاح های هوشمند و... بیان کردند اعتقاد دارم [b]اما بنظر میاد مقدماتی که بیان کردند بیانگر نتیجه ای که گرفتند نیست[/b]! یعنی ما در زمینه دانش سلاح ها اعم از هوشمند و غیره پیشرفت داشتیم اما در حدی نیست که مدعی بشیم جزو پنج یا شش نیروی برتر هوایی دنیا هستیم! با توجه با اینکه [b]الان پدافند هوایی بخش مجزا از نیروی هوایی ماست می شه ادعا کرد که پدافند هوایی بسیار قوی داریم[/b] اما نمیشه نتیجه گرفت که نیروی هوایی و آفند هوایی بسیار قوی داریم چون مولفه های چنین نتیجه ای رو نداریم نیروی هوایی برتر مولفه هاش کمیت و کیفیت بالای هواپیماها در وهله اول و بعد کیفیت تسلیحات در وهله دوم هست که ما حداقل یکی از اینها رو یعنی کمیت و کیفیت بالای هواپیماها رو نداریم

شورش یا نبرد ظفار به نبرد بین چپ گرایان و مارکسیست های عمانی با حکومت سلطنتی این کشور در استان ظفار واقع در جنوب غربی عمان گفته می شود هدف شورشیان ساقط کردن حکومت عمان بود ، آنان به این هدف نرسیدند اما حکومت عمان مجبور شد اصلاحات گسترده ای را انجام بدهد پس از خروج قسمتی از نیروهای انگلیسی از عمان وقتی بین حکومت عمان و شورشیان نبرد در گرفت سلطان قابوس که دید در اداره جنگ ناتوان است از سه کشور پاکستان اردن و ایران تقاضای کمک کرد در اینجا بود که محمد رضا پهلوی به سلطان قابوس نظر مساعد نشان داد و نظامیان ایرانی به استعداد زیر وارد عمان شدند: 32 فروند هلیکوپتر بل 205 و 206 14700 تکفنگدار دریایی ایران 10 فروند اف 4 3 فروند سی 130 و تعداد نامعلومی هلیکوپتر آ اچ 1 کبری نیروهای ایرانی در درگیری مستقیم با شورشیان حضور داشتند و در سرکوب آنها نقش بسزائی ایفا کردند در نگاه اول وقتی به چنین جنگ و تبعات آن نگاه می کنیم مسئله ای ایجاد نمی شود و شاید دخالت ایران در جنگ عمان را به سود ایران و منافعش در منطقه هم تلقی کنیم اما آن روی سکه این جنگ [b]فاجعه ای[/b] تکان دهنده برای ایران بود: تعداد تلفات ارتش عمان در جنگ:187 کشته و 560 زخمی تعداد تلفات انگسلتان:24 کشته و 55 زخمی [b]تعداد تلفات ایران : 720 کشته و 1404 زخمی[/b] همچنین سه فروند هواپیما و یک هلیکوپتر کبری تلفات ایران بود [img]http://www.acig.org/artman/uploads/so_iiaf_f-4ds__1969___.jpg[/img] [b]تلفات ایران نسبت به نیروهای انگلستان و حتی خود ارتش عمان تامل برانگیز است[/b] . در زمان شاه پرداختن به تلفات نیروهای ایرانی در روزنامه ها ممنوع بود و در یک مورد هم که نویسنده ای در روزنامه کیهان به تلفات بالای نظامیان ایرانی اشاره کرد بازداشت و به زندان محکوم شد با گذشت زمان ناگفته ها و خیانت ها این جنگ بیشتر آشکار شد و مشخص شد که انگلیس نقش اساسی در کشیدن پای ایران به میدان نبرد عمان را داشته و شاه هم مثل همیشه با ساده گی و بی تدبیری جوانان ایرانی را در صف اول نبرد در یک سرزمین غریب قرار داده! جوانان ایرانی در نبرد و سرزمینی که به آنها مربوط نبود شرکت کردند و جان می دادند طبق گزارش خبرنگار روزنامه کیهان که به ظفار رفته بود نیروهای ایرانی که جلوتر از ارتش های انگلیس و عمان در نبردها حضور داشتند با نبرد سخت در کوهستان ها و دره منطقه را پاکسازی می کردند و آنگاه ارتش عمان و انگلستان منطقه پاکسازی شده را تحویل می گرفتند و در آن اردوگاه ایجاد می کردند! [b]اعظام نیروهای ایرانی به نبرد ظفار با دخالت انگلستان و بی تدبیری در جنگ که باعث کشته و زخمی شدن تعداد زیادی از جوانان این مرز و بوم شد[/b] خیانت و برگ سیاه دیگری از خیانت های سلطنت پهلوی به ایران است

جناب مصطفی شما درست می فرمایید لازمهء بحثی که قرار باشه ازش نتیجه حاصل بشه اینه که اولا چهارچوب معین و محصوری براش تبیین بشه ثانیا موضوعات با ترتیب و یک به یک بررسی بشه و ثالثا برای مستدل بودنش منابع و مواخد اونم از نوع معتبر قرار داده بشه... این مقدمات یک بحث برای نتیجه گیری منطقی هست اما راستش من دیدم اکثرا در سایت بحثهایی که درش نتیجه گیری مهم بوده بسبب اختلاف آراء بحث تندی شده و باعث ایجاد کدورت بین دوستان شده و سمت و سوی بحث هم عوض شده! برای همین تا اینجا سعیم این بوده که صرفا نقل آراء و احتمالات بشه! فارغ از پررنگ کردن یک احتمال خاص ! ولی مسلمه اگر بسترش فراهم باشه خوشحال میشم که از رویهء نقل احتمالات و آراء رد بشیم و به بحث تضارب آراء برسیم و در فضایی آرام و منطقی ببینیم کدوم رای به منطق و واقع نزدیک تره