خوب تا از به سلطنت رسیدن نادر شاه دور نشدید یه ماجرایی در مورد چگونگی خلع شاه طهماسب دوم شنیدنم که گفتنش خالی از لطف نیست هر چند این رو در کتاب مطالعه نکردم و از شخصی شنیدم ولی اون شخص شخص اگاه و معلم تاریخ بود ( البته نه معلم من) :     ماجرا از این قراربود که نادر شاه که مطمئنا دنبال حکومت بود همونطوری که گفتید با شکست خفت بار شاه طهماسب دوم از عثمانی و امضا معاهده با اونها فرصت رو مغتنم شمرد و تصمیم گرفت شاه طهماسب دوم رو از سلطنت خلع کنه. برای همین نقشه ای چید.   اون تمام بزرگان کشور رو در اردوگاهی که الان یادم نیست فکر کنم همون دشت مغان جمع کرد برای مشورت و بررسی چگونگی اداره کشور و مقابله با عثمانی. در همون زمان شاه که درون خیمه خود در حال عیش و نوش بود نادر زنی معلوم والحال و بدنام رو به داخل خیمه میفرسته و اونم شاه بدمست کرده رو اغوا و کرده و در ادامه به معاشقه مشغول میشن ( شاه رو عریان کردش) . نادر هم بزرگان رو بیرن خیمه جمع میکنه و ناگهان با کندن طنابها و باز کردن خیمه شاه مست رو دار حالت نامناسبی که بود به همه نمایان میکنه.   بعدم که مشخصه میگه این ادمی که نصف ایران داد عثمانی حتی لیاقت نامیده شدن پادشاه رو نداره. با این زن بدکاره که همه میشناسینش ( جالبه همه میشناختنش ) در حال زنا هست اونم با زنی نه خانواده اشراف و با اصل نصب بلکه یه ولگرد. حالا شما بگید که ایا این ادم لیاقت پادشاهی ایران رو داره.   بزرگان هم که علاوه بر دل پر خونی که از شاه به خاطر ضعف و شکستش داشتن مثل سگ از نادر میترسیدن موافقت کردن که شاه خلع و پسرش عباس سوم 6 ماه پادشاه و نادر ولیعهد و نایب السلطنه بشه.   جالبه زمانی هم که در دشت مغان مردم رو جمع کرد تا خودش رو شاه بنامه قبلش عباس سوم تب کرده و مردونده شده بود. ( در تاریخ رضا قلی میرزا پسر نادر رو قاتل عباس سوم صفوی مینامن)

   خیلی ممنون از جواب کاملتون . ولی میخواستم بدونم یعنی فناوری ایم موشک اونقدر بالاست که بعد از 4 دهه از تولیدش هنوزم هم برای ما پیچیده حساب میشه؟ یعنی هنوزم میشه اون رو اگه نگم بهترین از بهترین و کارامدترین مدل های موشک حتی در مقایسه با موشکهای به روزتر خارجی اعمم از روسی و اروپایی و امریکایی دونست؟   و البته با عرض پوزش یه سئوال دیگه هم داشتم و اون این که نمیشه فونیکس رو با ویزگی های مثبت خودش به فناوری ابرام رسوند؟ منظورم شلیک کن و فراموش و در تمام شرایط اب و هوایی ازش استفاده کرد و ....

اقا یه سئوال بی ربط به موضوع البته با پوزش:   چرا ما موشک فونیکس رو کاملا مهندسی معکوس و تولید انبوه نمیکنیم؟ به نظر شما میشه این موشک رو طوری تغییر داد که از جنگنده های دیگه هم شلیک شه (مال ما)

    خواهش می کنم نظر لطف شماست.   در کل به نظر من البته شایدم درست نباشه ولی به شخصه نادر افشار رو بیشتر از اون که شاه بدونم یک فرمانده بزرگ نظامی می دونم که البته بر میگرده به عقبه نظامی این ادم. در واقع درسته که همه ما من جمله خودم به این ادم افتخار می کنم و لقب اخرین فاتح شرق مزین به نام نادر افشار هستش اما واقعیت اینه که نادر شاه تنها از هیس نظامی و کشورگشایی و البته دفع فتنه افغان و عثمانی به کشور خدمت کرد که البته کم کاری هم نبود از دست کسی جز اون در اون مقطع بر نمیومد و البته اولین تلاشها رو برای داشتن نیروی دریایی مدرن در اون زمان مخصوصا در شمال ایران انجام داد که ای کاش بعد از اون مورد بی مهری قرار نمیگرفت ولی     ولی داره اونم اینه که نادر تقریبا هیچ عمران و ابادانی در ایران ایجاد نکرد . اقتصاد ایران که بعد از سقوط اصفهان به دست افاغنه و نابودی صفویه ویران شده بود ترمیم نکرد. بررسی گسترش علم و دانش که شوخی بیش نیست   در کل همون طور که گفتم بیشتر یه فرمانده بزرگ نظامی بود تا شاهی برای ایران. واقعیت تلخ این هستش که ایران صفویه اون حکومت بزرگ و مقتدر و حتی به جرات میشه گفت به روز با جهان غرب رو از دست داده بود. حکومتی که نه تنها کشور رو متحد کرد بلکه دشمنان بزرگ ما رو بیرون کرده و شکست داده و اقتصاد ایران رو جانی دوباره بخشید. عمران و ابادی ایران رو توسعه داد و .......   این ضعف تا روی کار اومدن قاجار ادامه داشت تا این که خان قجری ایران رو دوباره متحد کرده و .... که این خودش قصه جدایی که امیدوارم در اینده بهش بپردازید چون اکثر مواقع همه حتی خودم فقط نقاط سیاه حکومت قاجار رو میبینیم در حالی که این حکومت مواهب خودش رو داشت.   جدا از این ها اشتباهات نادر شاه تمومی نداشت. از انحلال صفویه به اون شکل گرفته تا کور کردن پسرش و ایجاد تخم کینه بین خودش و فرماندهانش. الیته این تغییر خلق و خوی نادر شاه دلایل خودش رو داشت که در تاریخ بهش اشاره شده. یکی همین که فهمید در ماجرای پسرش دچار اشتباه شده و دچار بدبینی به اطرافیانش شد و دیگری بیماری نادرشاه بود که از قرار معلوم ورم معده یا درد شدید معده بود. این بیماری به شدت نادر شاه رو عصبی و بی حوصله کرد و خودش باعث سختگیری و بد رفتاری بیشتر نادر با اطرافیان مخصوصا فرماندهان سپاهش شد. ( خودم مدتها درد معده داشتم و این حالت نادر رو درک میکنم واقعا ادم بی حوصله و عصبی میشه جوری که سگ هار در مقابلش لنگ پهن میکنه)     اخرین چیزی که می خواستم بگم راجع به مرگ نادرشاه هستش. همونطوری که میدونید در هین لشکر کشی به سمت بلاد روس به دست فرماندهانش کشته شد. جناب  adelkhoje به نظر شما عجیب نیست که هر ایرانی که قصد روسیه میکنه در بین راه بدست اطرافیان و خدمه خودش کشته میشه؟ ایا این موضوع مشکوک نیست که هیچ کس حتی خان قاجارم موفق نشد به مرز روسیه برسه؟              

و برادر شایدم همکاری بین دو طرف برای ترور این شخص. در هر صورت دست هر کی که کشتتش درد نکنه لطف بزرگی به ما کرد

این دیگه چه جونوری بود

بزرگترین اشتباه نادر شاه افشار از نظر تاریخ دانها به فتح هندوستان برمیگرده. نادر شاه با فتح هندوستان با دریافت غنائم پادشاه رو بر سر کار نگه داشت در حالی شاهنشاهی گورکانی به اوج خفت و زبونی گرفتار شده بود.   رفتن نادر همانا و ورود انگلستان در قالب کمپانی هند شرقی به هند همانا. بعدشم که دیگه ماجرا رو خودتون بهتر میدونین. نتیجه اش شد استعمار انگلیس و سالها توطئه که نوزم ادامه داره.   خیلی میگفتن اگه نادر شاه رو خلع میکرد و یکی از اقوام لایق یا فرماندهان کاردان خودش مثل کریم خان و خاندان قجر و ....... رو رو کار میاورد اونها نمی گذاشتن هندوستان به اون شکل به دست انگلیس بیفته. هر چند استعمار شکلی تدریجی و دراز مدت داشت ولی این جابه جاییمیتونست تاثیرات خودش رو بگذاره.

واقعا جرالد بول مهندس نابغه ای بود ولی هیچوقت از نبوغش استفاده درست نکرد و همیشه به دولت های دیکتاتور و ستمگر یاری رسوند.   به نظر من این پروژه از اولش هم احمقانه بود و اگه عراق روی توان موشکی و راکتی سرمایه گذاری میکرد نتیجه بهتری داشت . این توپ به هیچ وجه از نظر نظامی اهمیتی نداشت البته شاید عراق دنبال زمینه ای برای رشد این صنعت در اینده بود ولی با همه اینها به نظرم کار بیهوده ای از طرف حزب بعث بود.

برام جالبه که نقش امریکا و حتی نهضت ازادی تو لو رفتن این عملیات مهم تر از نقش سازمان نکبت منافقین خلق ایران! نشون داده میشه. همین خودش نشان دهنده ارجعیت داشتن جنبه های سیاسی به جنبه های نظامی و واقعیت این عملیات هستش.   من نمی خوام وارد مسائل سیاسی و ایدئولوژیکی افراد حاضر در این عملیات و نظرات سیاسیشون بشم چون اولا میدونم این افراد هنوز هم دارای مناسب بالای حکومتی هستن و اطلاعات هنوز طبقه بندی شده هست و ثانیا تو این سیاتها هم بهتره وارد این مسائل نشیم ولی از دوستان یه سئوالی دارم:   مگه میشه یه عملیات رو بدون در نظر گرفتن مسائل سیاسی اون و اوضاع سیاسی کشور مورد نقد و بررسی قرارداد؟   مگه میشه تاثیر عملیاتهای نظامی و تصمیمات فرماندهان نظامی در قبل و زمان و بعد از عملیات مورد نظر رو نادیده گرفت؟   مگه تاثیرات رفتارهای سیاسی داخلی و خارجی قبل و بعد اون عملیات جدا از اون عملیات و تبعات اونه؟   برای مثال بعضی از دوستان به ماجرای مک فارلین اشاره دارن و در داخل هم ازش به عنوان تحقیر سیاسی امریکا نام میبرن حالا چه طور باید تعجب کنیم و محکوم کنیم امریکا رو به خاطر کمک اطلاعاتی بعد اون ماجرا به عراق؟ ابیا با رفتاری سنجیده تر نمیشد نه تنها امریکا رو از حمایت کردن از عراق باز داریم و حتی یک کانال ارتباطی برای تهیه سلاح فراهم کنیم؟ همون چیزی که کمر ما رو اخر جنگ شکست   در مورد خود عملیات مصاحبه اولیه چند تا نکته عجیب داشت. یکی این که با وجود این که مدام میگفتن عراقی ها میدونستن ایران قرار حمله کنه و حتی محل حمله و زمان تقریبی اون رو مطمئنا از قبل میدونستن بازم اصرار داشتن که عملیات لو نرفته و این اتفاقی عادی در جنگه. خوب یعنی چی یعنی هشت سال نتونستیم جلو نشت اطلاعات رو بگیرم؟ یعنی نمیشد تو خطبعه های نماز جمعه مدام امار ندیم؟ یا مثلا به جایهمایش تو ازادی به شکلی نا محسوس این کار رو انجام بدیم؟   نکته بعدی ماجرای اظهار نظر این فرماندهان جنگ راجع به ارتش هستش که ارتش اموزش دیده و نیروهای نظامی تخصصی ما توان انجام عملیات نداشتن ولی نیروهای داوطلب با یه دوره چند هفته ای اماد انجام عملیات بودن در حالی که عزیزان مطلع اند که همکاری ارتش و سپاه در اغاز جنگ چه پیروزی های درخشانی به ارمغان اورد.   یه چیز دیگه این که بعد از تصرف فاو ارتش عراق هوشیار شده و عقبه نیروهای خودش رو در ساحل اروند کسترش داده و نیروهای پشتیبانی و چند لایه فراهم اورده و بعد تاکتیک حمله چی بود این که غواصان و نیروهای خط اول خطوط اولیه رو در ساحل اروند بگیرن و بعد بتونن اتش عراقی ها رو کاهش داده و به مرور پیشروی کنن. بعد میگن جان افراد واسه ما مهم بوده و ما رو حساب و کتاب عملیات داشتیم. ایتن طرز فکر رو با طرز فکر شهید باقری و عملیات های بیت المقدس و ثامن و ...... چه از بعد نقشهو برنامه و چه از بعد حفظ جان افراد مقایسه کنید تا خودتون بفهمید چرا اینقدر شهدا ما بالا رفتن و شکستهامون زیاد شدن.

خدا لعنت کنه ملک حسین ملعون رو. کثافت از حامی های اصلی و اولیه و همه جوره همراه صدام تو جنگ با ایران بود. نفرتش از ایرانی ها مثال زدنی هستش بی شرف ...

یه سئوالی که واسه من پیش میاد این بود که موشکهایی که دیدم سوخت مایع هستن و سوخت مایع سوختش باید قبل از شلیک موشک تزریق بشه . البته مطمئنا این امکانوجود داره ولی تو این محیط ایا سرعت عمل پایین نمیاد؟

با تبریک به مناسبت این دستاورد و گله همیشگی از نام گذاری.   می خواستم بدونم ما داشتن اژدری مثل حوت با اون سرعت دیگه چه نیازی به این اژدرها داریم؟ اینها ویژگی خاصی دارن یا حوت مشکل فنی؟

با تبریک به این دستاورد جدید.   به نظرم منطقی نیست که در کل روز اخبار تلوزیون و مصاحبه وزیر دفاع با تاکید کامل به این مطلب اشاره کنن که این موشک اولین موشک برد بلند ایران هست و باز هم بگیم که بردش1700 کیلومتر باشه مگر این که استاندارد جدیدی در میزان برد به وجود اومده باشه که من ازش بی خبرم. برد بلند حداقل3500 کیلومتر هست بنابراین حتی اگه براورد دوست عزیزمون در مورد 3000 کیلومتر هم درست باشه بازم موشک برد بلند بر اساس استانداردهای نام گذاری موشک بالستیک نیست.   ولی منم میگم ای کاش سوخت جامد بود هر چند هزینه اش بالا میرفت البته شاید برنامه ای برای ارتقا سجیل هم داشته باشیم ککه این خودش امیدوار کننده هست.

اقا یه سئوال   چرا پلتفرم پهپادهای ما اینقدر شبیه هم هستش؟    مهاجر و سریر و سهند و حالا هم سایه و صادق. تازه چند تا دیگه از پهپادهامون هم همین شکلی هستن.   این واقعا ناراحت کننده هست که تنوعی در شکل طراحی هامون به خرج نمی دیم

  البته اون طوری که من شنیدم این تاسیسات و این مبلغ بعد از پایان جنگ پرداخت شد. این حتی تو مستندهاشون هم گفتن که بعد از جنگ برای رشد سریع تر فناوری موشکی این فناوری رو با قیمت خوبی از کره شمالی خریدیم . البته سیستم هدایت و سوخت و چند قسمت رو خودمون طراحی کردیم. از طرفی با توجه به این که در اواخر جنگ شپش تو جیبمون پشتک میزد بعیده ما می تونستیم این مبلغ رو پرداخت کنیم.   معضرت می خوام که این رو می گم ربطی هم به تاپیک نداره ولی می خواستم بگم برای واقعا جای سئوال هستش که چرا این الگو موفق در دستیابی به فناوری موشکی در سایر موارد مورد نیاز ما تکرار نشد. در اینفناوری ما پس از اموزش ابتدایی ابتدا دست به مونتاژ اسکاد زدیم سپس تولید بخشی بخش ها را در داخل شروع و سپس تولید کامل موشک رو انجام دادیم و امروزه موشک های بومب طراحی می کنیم. حالا چرا در سایر نیازها این روش انجام نمیشه یا شاید مقاومت میشه نمی دونم. فکرش رو کنید اگه برای تانک و جنگنده و ... همین رویه انجام میشد الان تو این بخش ها هم حرفهای زیادی برای گفتن داشتیم. 

یکی از خاص ترین ویژگی های جنگ هشت ساله همین بحث جنگ شهرهاست که خارجی ها بهش دوئل موشکی اسکاد میگن.   در مورد امار واقعا عجیبه مخصوصا اخری (51). هر چند که با حدس و گمان نمیشه نظر داد ولی احتمالا از یک منبع این 51 تهیه نشده. طبق گفته سپاه منبع تهیه موشک لیبی بوده و کره شمالی. البته ما با بعضی کشورهای دیگه بلوک شرق هم روابطی داشتیم که شاید از اونجا تهیه شده ( مثل ویتنام)   جالبه سردار جاجی زاده در یک مستند گفتند که از افتارات ما این بود که به فناوری موشکی بدون این که کمک شوروی و امریکا و اشراف اطلاعاتی اونا دست پیدا کردیم. من تقریبا غیر ممکن می دونم که امریکا و اسراییل از طریق لیبی و مخصوصا شوروی از طریق سوریه از ماجرا تلاش ایران برای دست یابی به موشک اسکاد و اموزش از طرف سوریه اطلاع نداشته باشن مخصوا با اون اشراف اطلاعاتیشون در لیبی  و سوریه. به نظرم ماجرا همون ماجرای ایجاد تعادل در جبهه عدم پیروزی یک طرف بر طرف دیگه هستش. اونا با وجود اطلاع گذاشتن ایران این دانش رو بدست بیاره وگرنه لیبی که بهشت جاسوس های امریکایی هستش و سوریه که از صفر تا صد توانش مخصوصا موشکی دست شوروی بود و نیروهاش رو اموزش داده بود از این ماجرا با خبر بود.     منم با اقای MR9 موافقم که توسعه باید متوازن باشه. درستش هم همینه. الان نیروی هوای ما که شوخی هستش . بهترین زرهیمون تی 72 . بالگردهامون مال قبل انقلاب هستش. تازه تو بحث ترابری و سوخت رسانم هم همین طور. سایر تجهیزات زمینی و مرزبانی مون هم که واضحه چیه. ای کاش اینقدر غفلت نمی شد که الان ندونیم با این جیب خالی کجا رو سر و سامون بدیم. بهترین دوره اش هم دوره احمدی نژاد با اون درامد سرشار نفتی بود. با اختصاص یک دهم اون درامد کل مشکلات ما حل میشد ولی افسوس که چیزی جز افسوس واسمون نمونده. (در مورد تحریم تسلیحاتی ما نهایتا از 2008 به اون ور تحریم شدیم در حالی که دهه هفتاد هم عقب بودیک چه برسه به اون موقع)   

عجیبه که ما از این سلاح نداریم

خوب در این که سوخو30 بهتره شکی نیست ولی باید در اصل پرسید : ایا سوخو جوابگو نیاز های ما هست . همونطوری که در بالا هم اشاره شد سوخو30 مدل های مختلف با ماموریت های مختلف داره . الان عمده نیاز ما چیه؟ کدوم مدل جوابگو نیاز ماست؟   بعضی دوستان در این سایت و خیلی ها در بیرون از اینجا اعتقاد دارند که عامل مهم خرید جنگنده هست ولی من یه سئوال دارم.   الان رو هر جنگنده ای دست بزاریم میلیاردی برامون خرج بر میداره. حالا ایا صلاح هست ما جنگنده ای بگیریم که به کارمون نیاد یا ضعیف باشه؟   من خودم طرفدار خرید جنگنده هستم ولی به نظرم اگه شده حتی با دادن امتیازاتی بهتره یه جنگنده به روز تر و کامل تر بگیریم تا میلیاردها دلار پولمون رو دور بریزیم.

تو حسن رود رشت چیه؟

یا خدا . این دیگه چیه . یه بار دیده بودم شک کردم تلسکوپ باشه ولی دیگه فکرش رو نمی کردم مجموعه اطلاعاتی در ای حد باشه. بابا الان ما ارزمون داشتن اواکس هستش این چه غولی هستش دیگه . اگه قابل استفاده باشه باید خیلی زود کار بیوفته حیفه.   با تشکر می خواستم بدونم این تجهیزات بدون ماهواره هم کار میکه و این که برد 5000 هزار کیلومتر منظورتون دایره ای به شعاع 5000 کیلیومتر هستش یعنی اگه کار کنه الان مثلا انگلستان یا اسرائیل یا حتی چین و ...... رو هم می تونه پوشش بده.

اقا یه سئوال . شایعه سده بود که نیروی هوایی سپاه از روسیه تعداد نامحدودی سوخو39 قرار هست بگیره. ایا کسی در این مورد چیزی نشنیده؟ منظور ان نا محدود که میگی چیه یعنی خط تولدش رو می خواست بگیره؟

    اقا شرمنده سئوالش بی ربطه ولی ماجرای این کمربند بحران برژینسکی چیه؟

    داداش می خواسته پایش قوی شه گفتن بزار یه بار دیگه رونمایی کنن. والا این قضیه مدتهاست نقل محافل مختلف شده. حکایت این رونمایی ها حکایت بچه های تجدیدی. مدام می مونن تا پایه اشون قوی شه.     اقا یه سئوال. مسئول ساخت رادار برای جنگنده هم همین قرارگاه خاتم الانبیاست البته به فرض قصد ساخت؟ اصلا الان توانش هست و ما می تونیم چیزی تو مایه های رادارهای جنگنده مدرن بسازیم؟

اگه فرض کنیم این هواپیما یک هواپیمای تهاجمی و پشتیبانی نزدیک باشه واسه من دو تا سئوال پیش میاد :   اول این که رادارگریز کردنش واسه چی بود؟   دوم این که این جنگنده با این بدنه که احتمالا ضعیف از نظر نفوذ گلوله و ... اصلا می تونه این ماموریت را انجام بده؟ بدنه زره مانند سوخو25 مثال خوبش هست.

  والا اف117 این طوری نیست البته بیشتر از این که درش از مواد جاذب رادار استفاده بشه دنبال عدم بازتاب امواج رادار به وسیله شکل صخره مانند یا یه چیزی تو همین مایه ها بودن ولی پکفا هم از برخی زاویه ها مخصوصا جلو شبیه طرح امریکایی هاست.