تجربه این جنگ نشان داد که عملا نیروی حریف میتونه باندهای فرودگاه شما رو نابود کنه. در این صورت حتی اگر جنگنده ها در پایگاه های محافظت شده باشند باز نمی تونن پرواز کنند. نمونه حتی اسراییل با تمام امکاناتی که داره در وعده صادق 2 نتونست از پایگاه های هوایی خود دفاع کنه و اگر حمله پر تعداد تر بود عملا باند سالم براش باقی نمی ماند. بهترین راه چاره استفاده از پرنده های عمود پرواز است. الان من حدس میزنم اسراییل پشیمان است که چرا اف 35 های ناونشین عمود پرواز را سفارش نداده بوده است. به نظر من برای ما هم گزینه مناسب هواپیمای عمود پرواز است چون در شرایط جنگی باند سالم برای ما باقی نمی گذارند ولی مشکل اینجا است که گزینه عمود پروازی برای خرید نداریم. مگر j35 بخریم که باند کوتاهی می خواهد. خود فرمانده نهاجا هم یکبار به این مسئله اشاره کرده بود. در صورت خرید هواپیماهای عمود پرواز(اگر امکان خرید و سفارش باشد) می توان پایگاه های محافظت شده پراکنده در سراسر کشور ساخت و در شرایط جنگ با یک قدرت بسیار قوی هواپیماها را به آنجا منتقل کرده بدون نیاز به باند نشست و برخواست کنند.

ایران برای اینکه پدافندش در حمله گسترده از سوی یک نیروی هوایی قوی مانند آمریکا متلاشی نشه چند استراتژی را در نظر گرفته 1- استفاده از سامانه های متحرک در دهه اخیر که بیشتر سامانه های بومی در آن ساخته شدند، بیشتر این سامانه ها متحرک هستند. شاخص ترین آنها سامانه سوم خرداد و اخیرا ارمان یا صیاد تاکتیکی است که به شدت از سامانه سوم خرداد قوی تر بوده و یک کشنده آفرود هم دارد. در این استراتژی سامانه پس از رصد دشمن و شلیک رادار را خاموش کرده و جای خود را عوض می کند و در این فاصله سامانه دیگری روشن می شود و اهداف را مورد اصابت قرار می دهد. 2- استفاده گسترده از سامانه های پسیو که به راحتی قابل شناسایی نیستند. خود سلمانه صیاد تاکتیکی هم یک ورژن پسیو دارد. 3 استفاده گستره از سامانه های مجازی و یا ماکت که بعضا بادی هم هستند. 4- استفاده از سامانه های کوناه برد اطراف سامانه های برد بلند برای محافظت از آنها در برابر پهبادها و ... 5- ایجاد تونل ها و مخفی گاه های زیر زمینی و قرار دادن سامانه های رزرو در آنها اینها استراتژی های استفاده شده است ولی مهم تر از اینها حمله متقابل است. یعنی بهترین دفاع حمله است. یعنی بتوان با حمله گسترده موشکی به پایگاه ها و ناوهای هواپیمابر دشمن در حمله آنها اخلال ایجاد کرده آنها را به عقب راند وگرنه دفاع مطلق یعنی شکست.

به مظر من جنگنده kaan ترکیه اگر چیز قابل قبول و در حد نسل 4.5 و 5 بود ترکیه انقدر تلاش برای خرید جنگنده نمی کرد.

همه حرف هاتون که هیچ کدام رو قبول ندارم به کنار این 6000 سال رو از کجا آوردید ببین من خودم در این موارد یک کتاب نوشتم که در مراحل آخر تصحیح است. 2 دسته اصلی نظریه در این مورد وجود داره دسته اول که نظریه مهاجرت آریایی ها معروفه از یک نظریه به نام گورکان منشعب میشه که میگه زبان های هندواروپایی توسط سکاها یا اقوام گورکان ایجاد شده و طبیعتا ایرانی ها هم شاخه ای جدا شده از انها هستند. بر این مبنا محققینی مانند گیرشمن و کامرون و دایسون و... گفتن ایرانی ها از شمال امده اند. چون فرهنگ سکایی در شمال شکل گرفته بوده است. در این بین کامرون عدد 4000 سال رو گفته گیرشمن 2900 سال و دایسون اوایل عصر آهن که میشه حدود 3300-3400 سال پیش اکثرا هم یا شواهدی ارائه ندادن یا شواهد ضعیفی ارائه دادن که قابل رد هست. نشاندهنده ضعیف بودن شواهد آنها هم همین پراکندگی اعداد پیشنهادی است. چون اگر شواهد محکمی بود انقدر اعداد پراکنده نبودند. در این بین گیرشمن و کامرون گفته اند که آریایی ها به زور امدند ولی دیاکانوف در کتاب تاریخ ماد می گوید که زور و ضربی در کار نبوده. مجددا کما و بیش شواهد محکمی هیچیک ارائه ندادن. بیشتر داستان پردازی کرده اند. دسته دوم نظریه آناتولی و زاگرس است که این دو نظریه مشابه هستند. و می گوید گویش وران زبان هندواروپایی که ایرانیان شاخه شرقی آنها بوده اند کشاورز و صلح جو بوده اند و حدود 8000 سال پیش از آنتولی وارد ایران شدند و شاخه غربی به یونان رفته اند. البته بعضی ها هم زاگرس و بعضا مثلث زاگرس ارمنستان و آناتولی را پیشنهاد می دهند. نظر دوم (آناتولی)توسط کالین رینفرو داده شده و مطمئن هستم درست است و در دنیا هم مورد توجه قرار گرفته. کتاب انگلیسی است ولی یک کتاب مری ست تگاس داره که شواهد باستان شناسی آنرا ارائه داده و ترجمه شده. البته حرف هایی هم در مورد زرتشت سگات زده که قطعا غلط هستند. عدد 6000 سال را من بعد از 6 سال تحقیق و نوشتن یک کتاب 500 صفحه ای ندیدم. اگر جایی گفتن بگید شاید کتاب یا منبعی است که من اطلاع ندارم برم ببینم

راه مقابله با ترکیه روشن است. طرف شمشیر را از رو بسته. 1- ترویج فرهنگ ایرانی در بین کردهای ترکیه و آشنا کردن آنها با هویت ایرانی 2- تسلیح گروه های کرد و شیعه در ترکیه 3- ایجاد باتلاق در سوریه برای ترکیه مشکل شهادت سردار قاسم سلیمانی است. ظاهرا جانشینان در حد ایشان نیستند.

کشور ما از سه جهت مورد تهاجم است. تهاجم و تهدید نظامی، اقتصادی و فرهنگی. حکومت فقط به فکر مقابله با تهدید نظامی است. برای مقابله با تهدید فرهنگی بدنبال بولد کردم شیعه گری و نابودی و یا کم رنگ کردن مفاخر ملی است. که در اولی کارش اثر عکس داشته است و دومی را فقط موفق شده تضعیف کند که در واقع در زمین دشمن بازی کرده است و در مورد اقتصاد هم که همه شاهد فساد و سو مدیریت هستیم. تهران 30 ساله درگیره الودگی هوا است. الان دولت بی پول است و تحریم هستیم چرا در دوره های قبلی فکری نشد.

نیروی هوایی در قبل از انقلاب 160 فروند اف 16 خرید که تحویل نشد. j10c هم مشابه اف 16 است. ظاهرا این عدم خرید اف 16 روی دل نهاجا مونده و دنبال خرید مشابه آن است.

ارادت من اطلاع بیشتری ندارم فقط شتیده بودم اسراییل به دتبال مخازن سوخت تطبیقی برای اف 35 هست. اگر شما اطلاعات بیشتری دارید لطفا شما توضیخ بدید

روی حدسیات نمیشه نظر داد. آنچه فعلا به نظر می رسد این است که وارد فضای ایران نشده اند یعنی چنین ادعایی نشده است. بله بحث سوخت گیری هم هست ولی با توجه به سوختگیری هوایی انجام شده و مخازن سوخت تطبیقی اف 35 های اسراییلی قطعا تا تهران یا حداقل مناطق داخلی تری می توانستن بیایند. اگر امدن داخل و خبر موثقی در این مورد داده شد ما قبول می کنیم. تا حد اطلاع من حتی زمانیکه می خواهند سوریه را هم بمباران کنند وارد فضای این کشور نمی شوند چه برسه ایران چون ترس شناسایی و هدف قرار گرفتن وجود دارد.

اگر هم وارد شده بسیار کم نفوذ کرده است. ایران کشور بزرگ و کوهستانی است و نفوذ کم در مرزهای ایران که آواکس هم ندارد کار شاخی نیست. اگر نفوذ کرده بودند یا نفوذ جدی منظورم این است که وارد عمق فضای ایران شده بودن تا الان در بوق کرنا کرده بودند. توانایی های این جنگندها در بازتاب راداری در تبلیغات نمی شود فهمبد در عمل باید فهمید. اگر اف 35 مشخص شود که به عمق فضای ایران نفوذ کرده که واقعا چنین کارایی دارند وگرنه درصد بالایی از آن تبلیغات است. البته قطعا rcs انها کمتر از جنگنده های معمولی است ولی اعدادی مانند 0.001 و امثال این عدد اغراق کامل است وگرنه این جنگنده راحت تا تهران می آمد و میرفت. سوال اینجاست که توانایی های عملیاتی و هزبنه بالا که فدای این سطح از رادار گریزی می شود چقدر توجیه دارد.

حرف شما صد در صد درست است. در مورد کارایی سلاح های چینی بسیار تردید وجود دارد مگر در یک جنگ واقعی با یک دشمن با ارتش پیشرفته کارایی خود را نشان دهند. ولی نکته ای که وجود دارد این است که احساس من این است که کلا در مورد کارایی نسل 5 ها خیلی اغراق شده. اف 22 نزدیک به بازنشسته شدن هست ولی عملا در یک جنگ واقعی به کار گرفته نشد این پلتفرم ادامه هم پیدا نکرد. به نوعی از نظر من طرح موفقی نبوده وگرنه ساخت آن یا نمونه های جدید بر مبنای این پلتفرم ادامه می یافت. اف 35 تا نزدیک مرز ایران آمد. ایران کشور بسیار بزرگی با مناطق کوهستانی و نقاط کور راداری است ولی به نظر می رسد جرات نکردن داخل فضای ایران بشوند در صورتیکه اف 35 برای همین کار توسعه یافته است. ظاهرا در ساخت یک نسل 5 مقداری از توانایی های جنگنده فدای رادار گریزی می شوند ولی با پیشرفت شدید علم الکترونیک و کامپیوتر، رادارها طوری پیشرفت کرده اند که رادار گریزها را شناسایی می کنند. پیشرفت علم رادار انقدر سریع است که من فکر میکنم شاید رادارگریزی صرف 10 سال اینده کلا وجود نداشته باشند و رادارها تمام آنها را به راحتی شناسایی کنند. توجه کنید که خود ارتش آمریکا و اسراییل به سمت f35ex رفته اند در حالیکه تصور می شد به تدریج نسل 4 ها منسوخ شوند. آمریکا هزینه بالایی برای توسعه اف 35 کرده و طبیعتا می خواهد تعداد زیادی از آن به دوستان بفروشد تا هزینه ها جبران شود. برای همین احتمالا خود آنها می دانند که احتمال شناسایی و هدف قرار گرفتن آن وجود دارد و ریسک ورود آن را به فضای ایران نمی کنند تا به بازار آن لطمه نخورد.

ترامپ جنگ طلب نیست خیلی عملگرا است. یعنی یا تحریم شدید میکنه یا توافق میکنه. به هر حال یک جرکتی میزنه. بایدن تا حدی منفعل بود. ترامپ دفعه قبل تصور داشت که میتونه با تحریم شدید ایران رو در موضع ضعف مجبور به مذاکره و قبول شرایط بکنه که نشد. قطعا این دفعه از دفعه قبل عبرت گرفته. مشکل اینجاست که با توجه به شرایط به وجود آمده بخصوص درگیری با اسراییل، قطعا ایران قبول نمی کنه که فاصله اش را با بمب اتم زیاد کنه مگر قبول کنه شرایط در همین وضعیت تحت نظارت بین المللی فریز بشه. به هر حال اول تلاش برای مذاکره میکنه نشد به سمت تشدید تنش ها بخصوص تحریم پیش میره. شانسی که ما داریم این است که احتمالا سطح تنش اقتصادی با چین را بسیار بالا میبره که به نفع ما تمام میشه. چون آدم تاجری است و میدونه تهدید اصلی برای آمریکا فعلا رشد اقتصاد چین هست.

به نقل از یکی از کانال های تلگرامی: هدف اسراییل این بوده است که در موج اول حمله ما به صورت گسترده از سامانه های موشکی استفاده کنیم تا محل دقیق سامانه های ما از طریق ماهواره ها لو بره و در موج دوم با بالستیک های تاکتیکی این سامانه ها سرکوب بشن و سپس و در ادامه دست اسراییل برای انجام عملیات باز بشود. برای همین طبق تدبیر اندیشیده شده بسیار کم از سامانه های موشکی استفاده شد و سامانه های توپخانه ای بخصوص توپ سعیر نقش اصلی را در زدن اهداف دشمن بخصوص موشک های کروز به عهده داشتند. این توپخانه بخصوص توپ ضد هوایی کالیبر بالای سعیر بسیار خوش درخشیدند و بسیاری از اهداف را مورد اثابت قرار دادند

من نشنیدم به تهران رسیده باشند از سوریه و عراق شلیک کردن

مشخص است که ما سال ها روی پدافندهای ضد کروز و ضد هواپیما کار کردیم. دشمن(اسراییل) متوجه این موضوع بود و چراخ خاموش بالستیک های هوا پرتاب نقطه زن را توسعه داد. الان(البته کمی دیر است) کشور باید تمرکز را بر ضد بالستیک مشابه آرو 3 و تاد بذاره. برای سرعت بخشیدن باید در صورت امکان از چین و روسیه کمک بگیریم. کار بسیار مشکلی است. بذارید علت را توضیح بدم. معمولا بالستیک ها سرعت هایپرسونیک دارند البته به بالستیک هایی که مانور نمی دهند هایپر سونیک نمی گویند. یک بالستیک میان برد ممکن است بین 10 تا 20 ماخ سرعت داشته باشد. سرعت 15 ماخ حدودا معادل 5 کیلومتر در ثانیه است. موشک های ضدبالستیک مسیر پرتابه را تخمین زده و در مسیر به آن برخورد می کند. اگر در این تخمین یک دهم ثانیه اشتباه شود 500 متر خطا خواهد بود. در واقع سیستم کنترلی باید دقتی زیر یک صدم ثانیه داشته باشد. که کار سختی است.