sasasasa

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    818

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های sasasasa

  1. sasasasa
    مطالعه در مورد انچه در منطقه در 15 سال اخیر گذشته و مصاحبه های اخیر روشن میکنه که جنگ منطقه جنگ نفت است. بسیاری میگویند نفت اهمیت سابق را ندارد ولی به نظر من هنوز دارد. وقایع اخیر را مرور کنید 1- طی سال های 84 تا 92 که دوره ریاست جمهوری احمدی نژاد بود قیمت جهانی نفت بسیار بالا رفت و گفته میشود درامد نفتی ایران در این دوره معادل کل درامد تاریخ ایران بود. این قیمت بالا به امریکا اجازه داد که بر روی نفت شیل که هزینه سرمایه گذاری ان بالاست و قیمت تمام شده ان نیز بالاست سرمایه گذاری کند. 2- در این دوره با حضور دولت قهرمان احمدی نژاد و تحویل یک کشور با اقتصاد نسبتا رو به رشد در سال 84 به وی او فرصت تاریخی برای رشد ایران و ایجاد یک صندوق ذخیره ارزی چندصد میلیارد دلاری برای ایران که در ادامه و مثلا همین الان میتوانست به کار ما اید را ازدست داد. همچنین وی با کاغذ پاره خواندن قطعنامه ها و عدم تلاش در حوضه دیپلماسی راه را برای صدور قطعنامه های شورای امنیت و تحریم و در ادامه برجام را باز نمود. ایشالله این تلاقی اتفاقی بوده. 3- بعد این دوره جنگ های منطقه ای در خاورمیانه شروع شد. و امریکا به تدریج به یهانه های مختلف نفت لیبی ایران سوریه و ونزوئلا را از بازار خارج و توانست نفت شیل را جایگزین انها کند. 4- تمام نفت خاورمیانه یا دست شرکت های امریکایی است مثل نفت عربستان عراق و قطر یا از بازار خارج شده اند و نفت شیل جایگزین انها در بازار شده است. 5- در مصاحبه های اخیر بعضی سناتورها گفته شد که طرح امریکا در صنایع نفتی ایجاد ده ملیون شغل بوده است. احتمالا این کار قرار بوده با ایجاد صنایع پایین دستی و ودر ادامه خارج کردن کشورهای بیشتری از بازار نفت و جایگزینی نفت شیل و تولید چیزی حدود 20 ملیون بشکه قرار بوده صورت گیرد. 6- ایالت های نفت خیز اصلی امریکا مثل تگزاس جمهوری خواه هستند. تگزاس نفت خیز ایالتی جمهوری خواه است. شرکت های نفتی بزرگ احتمالا متعلق به این جبهه است و مشاهده میشود جمهوری خواهان با فشار این سیاست یعنی اغتشاش در خاورمیانه و اخراج کشورهایی مثل ایران را از بازار نفت پیگیری میکنند. 7- با توسعه کرونا صنایع نفت شیل امریکا در معرض ورشکستگی قرار دارند . ممکن است با کمک خدا برنامه ریزی 15 ساله انها کلا با شکست مواجه شود. اگر کاهش قیمت نفت یک سال یا بیشتر ادامه یابد بسیازی از این شرکت ها ورشکسته میشوند. 8- در این شرایط و با حذف 6 ملیون بشکه نفت شیل امریکا از بازار جهان در صورتیکه اقتصاد به وضع عادی برگردد ما میتوانیم به راحتی نفت خود را جایگزین کنیم. نیاز جهانی نفت هم میطلبد که نفت ما به بازار برگردد. و شاید سیاست امریکا در منطقه تغییر کند
  2. sasasasa
    مشکلی که در زمینه پرتاب ماهواره در ایران وجود داشته و به نظرم وجود دارد مشکل موتور است. ایران یک موتور سوخت مایع داشت که با اسکیل آپ یعنی حفظ طراحی ولی بزرگتر کردن ابعاد موتورهای بزرگتری ساخت و موشک به فضا پرتاب کرد. این کار تا حدی میتواند جواب دهد. مثلا سایپا با بزرگتر کردن ابعاد موتور پراید موتور تیبا را ساخت. حالا شاید بشود با بزرگتر کردن ان موتوری برای پژو هم ساخت ولی دیگر نمی توان از همین طرح برای لندکروزر یا کامیون استفاده کرد. در ایران نیز همین داستان اتفاق افتاد. موتور سوخت مایع موجود را تا حد ممکن بزرگتر کردند. سپس به سمت افزایش مراحل و اضافه کردن مراحل سوخت جامد روی اوردند. ولی این هم تا حدی جواب میدهد. اگر ایران بخواهد زمانی ماهواره های بزرگتر را به ارتفاعاتی مانند 1000 یا 3000 کیلومتر پرتاب کند نیاز به طراحی یک موتور بزرگ از پایه است که ظاهرا بسیار هزینه بر و نیاز به دانش و چند سال زمان دارد. نکته اینکه بسیاری از کشورها برای ساخت ماهواره بر موتور از کشورهای دیگر میخرند. مثلا کره جنوبی از روسیه موتور میخرد. موتور سلمان گفته میشود شبیه موتور موشک استاندارد 3 است که بزرگتر شده. فکر نمی کنم این تایپ موتور خیلی قابل افزایش سایز باشد. بیشتر به درد موشگ ضد ماهواره و موشک بالستیک میخورد. البته به نظر من ساخت موشک ضد ماهواره شاید از ساخت موشک ماهواره بر هم استراتژیک تر باشد. اگر کسی با امریکا درگیر شود و بتواند ماهواره های جاسوسی ان را بزند به نظر من چیزی حدود 40 درصد از توان تهاجمی انرا گرفته. زیرا امریکا با اطلاعات ماهواره ای همان ابتدا به تمام پدافندها و رادارهای کشور مورد نظر حمله میکند. و سعی میکند فضای ان کشور را اشغال کند. اگر ماهواره های امریکا زده شوند و پدافندها هم متحرک باشند( که مال ما متحرک است) عملا سرکوب پدافند برای امریکا بسیار مشکل میشود. بنابراین به نظر من ساخت موشک ضد ماهواره برای ما مهمتر از ماهواره بر است. چون اگر ماهواره جاسوسی هم داشته باشیم احتمال زدن ان توسط امریکا زیاد است.
  3. sasasasa
    به هر حال من صحبت های امریکایی ها و حتی شاید گسیل محدود نیروهایشان را جنگ روانی میبینم. ما همه دیدیم که پایگاه عین الاسد تقریبا بی دفاع بود. یک حمله محدود از سوی امریکا میتوانست به صورت کنترل نشده ای با پاسخ ما تبدیل به جنگ بزرگتر بشه. در این حالت کل نیروهای امریکا در برابر سیل موشک ما بی دفاع بودند. به نظر من بعید بود امریکا چنین ریسکی را بکند. من این پیش بینی را همان زمان و حتی اخیرا بعد جا به جایی های اخیر امریکا و مانور این کشور با امارات که بعضی انرا حمل بر احتمال حمله امریکا به ایران نمودند در همین انجمن کردم. به نظر من امریکا متوجه فرق ایران با لیبی و سوریه و عراق که ما شب می خوابیدیم و صبح بیدار میشدیم و میشنیدم که امریکا با کروز زده، شده اند. میدانند که ایران پاسخ میدهد و ابزار لازم را هم دارد. قطعا جاسوس هایی هم در کشور دارند که این فیدبک را به انها داده. یا حمله نمی کنند یا زمانی حمله میکنند که کاملا ارایش نظامی گرفته باشند تا حداقل مثل عین الاسد نیروهایشان بی دفاع زیر شلیک موشک ما نباشند.
  4. sasasasa
    البته فرماندهان نظامی یک کشور باید حساب تمام جوانب را بکند ولی به نظر من معلوم بود که امریکا عکس العمل نشان نمی داد. امریکا اگر بخواهد با ایران در هر حدی در گیر شود باید حجم نیروهایش را در منطقه زیاد کند. ارایش نظامی خود را تغییر دهد و تجهیزات لازم را به منطقه منتقل کند. در ان زمان ظاهرا هیچ یک از پایگاه های امریکا در عراق و افغانستان مجهز به پاتریوت نبود. حتی الان هم پاتریوت های موجود در عراق پاسخگوی یک حمله موشکی پرتعداد نیستند. طبیعتا در ان زمان این پایگاه هابه سیبل یگان های موشکی ما تبدیل میشد. بسیاری از پایگاه های امریکا در منطقه در برابر حملات نیروهای نیابتی ما نیز بی دفاع یا کم دفاع بودند. اگر امریکا تصمیم بگیرد با ما در هر حد درگیر شود. احتمالا باید بعضی از پایگاه های هوایی خود را به نقاط دورتر از ما منتقل کند تا زیر اتش موشک نباشند. حجم زیادی موشک پاتریوت و تات به منطقه بیاورد. ناوهای هواپیما بر و بزرگ خود را از سواحل ما دور کند. نیروهای زمینی خود را به پایگاه های امن تر منتقل کند(کاری که اخیرا کرده) تعداد هواپیماها و نیروهای زمینی خود را افزایش دهد. کلا ارایش جنگی بگیرد. زمانیکه این کارها را کرد بفهمید تهدید جدی است. وگرنه بیشتر لفاظی است.
  5. sasasasa
    من دوست عزیز تمام حرف های شما رو تایید میکنم ولی درست نفهمیدم جه ربطی به حرف های من داشت. دولت ما در این 6 سال بلکه 40 سال ناکارامد بوده. عده ای فکر میکنند قدرت فقط به ساخت موشک است. باید اقتصاد تقویت شود و با جهان تعامل کرد. ولی تمام این حرف ها درست ولی جه ربطی به حرف های من داشت
  6. sasasasa
    کرونا بلایی بود که بر سر جهان نازل شد ولی از جهاتی در بلند مدت به نفع ما داره تمام میشه. کشور ما نفتی است. قدرت و اقتصاد ما وابسته به نفت است تا زمانیکه بتوانیم از تک محصولی بودن خارج شویم. بسیاری می گویند نفت اهمیت سابق را ندارد. درسته ولی هنوز مهم است. شاید بسیاری از برنامه هایی که در خاورمیانه اجرا شد مثل تحریم ما و جنگ لیبی به منظور حذف این دو کشور از بازار نفت و جایگزینی نفت شیل امریکا بود. این نفت سالانه بیش از صدمیلیارد دلار برای امریکا درامد داشته که عدد کوچکی حتی برای امریکا نیست. با توسعه صنایع وابسته تلاش میتوانست منجر به ایجاد ده ملیون شغل در امریکا گردد. فعلا درامد ما از نفت ناچیز است و با استفاده از ذخایر میتوانیم حذف این مقدار کم از درامد را تحمل کنیم. ولی ادامه این وضع تا یک مدت 6 تا 12 ماهه منجر به نابودی صنایع کوچک و متوسط نفت شیل امریکا میشود و در ادامه تومار صنایع بزرگ شیل را هم در هم خواهد پیچید. قیمت تمام شده نفت شیل حدود 35 دلار است. من فکر نمی کنم حتی در 2021 هم شاهد نفت 40 دلار به بالا در دنیا باشیم. بنابراین نابودی این صنایع بسیار محتمل است. بعد از این فاصله و حذف 6 ملیون بشکه در روز تولید نفت امریکا دنیا مجبور است ما را به بازار نفت برگرداند. علاوه بر این دموکرات ها با تمام تلاش این شکست را متوجه ترامپ خواهند دانست و ترامپ نیز با وجود زرنگی و تلاش برای شانه خالی کردن به هر حال در انتخابات از این بابت نیز تحت فشار قرار خواهد گرفت. و شکستی به شکست هایش اضافه میشود. انچه این شکست را منوجه او می کند ناکامی در کنترل کرونا و ناکامی در مجبور کردن تولید کنندگان نفت بزرگ مثل عربستان برای کنترل بازار نفت است که با وجود قول های داده شده هنوز اقدام عملی نکرده اند و این شکست دیپلماسی باعث از دست رفتن صدها هزار شغل در امریکا میتواند بشود
  7. sasasasa
    بنده گفتم قمار خطرناکی است. ببینید زمانیکه ایران به تاسیسات ارامکو حمله کرد من قضیه را اینطور برای خودم تحلیل کردم: ایران میخواهد به تدریج سطح غنی سازی خود را افزایش دهد و شروع به نقض فاحش برجام کند. در این شرایط غرب دو راه دارد یا حمله به ایران و یا مذاکره و دادن امتیاز به ایران. هدف از حمله به ارامکو این بود که به دنیا فهمانده شود گزینه اول برای دنیا هزینه های بسیار سنگین دارد و دنیا به سمت گزینه دوم یعنی مذاکره برود. این نظر من بود. فکر میکنم تا حدی هم درست است. همانطوریکه اتمی شدن ایران خط قرمز است. جنگ با ایران نیز برای دنیا و امریکا بخصوص اروپا هزینه های وحشتناک دارد. ایران با حمله به ارامکو و پایگاه امریکا و زدن پهباد امریکایی این را ثابت کرد. در این حال احتمال کوتاه امدن غرب وجود دارد. گرچه قمار خطرناکی است.
  8. sasasasa
    اگر ما از ان پی تی خارج بشیم اخرین گزینه حمله به ایران خواهد بود. گزینه محتمل تر مذاکره با ایران برای حل مسئله است. البته ان مذاکره با اینکه الان ما مذاکره کنیم متفاوت است. الان اگر مذاکره کنیم برگ برنده و کارتی برای بازی نداریم. ولی در ان شرایط مذاکره میتوان کرد و امتیاز هم گرفت. البته قبول دارم این کار قمار خطرناکی است. شاید مسائل طور دیگری پیش رفت و جنگ شد. ولی طبیعتا اگر مکانیزم ماشه را فعال کنند طبیعتا ما باید این مسیر را یرویم. ولی این مسئله خطراتی دارد که خود اروپایی ها به ان واقف هستند بنابراین بعید است مکانیزم ماشه را ان هم دم انتخابات امریکا فعال کنند
  9. sasasasa
    موافق نیستم. رسیدن به سلاح هسته ای توسط ما خط قرمز امریکا است. درسته اسراییل 200 کلاهک داره ولی به همان نسبت سرزمین کوچکتری داره. اسراییل خیلی رو امنیتش حساس است چون شکننده است و داشتن کلاهک هسته ای توسط ما را قبول نخواهد کرد. دلیل ان هم حمله به تاسیسات عراق و سوریه بود که نتوانست تحمل کند انها تکنولوژی هسته ای داشته باشند. موقعیت جغرافیایی ما با کره شمالی متفاوت است. فاصله نه چندان زیاد با اروپا و احاطه به مرکز اصلی نفت جهان. و نزدیکی به اسراییل و روسیه. حتی روسیه هم تحمل دیدن ایران هسته ای را ندارد. اگر ایران بمب اتم داشته باشد میتوانید راه نفت جهان را ببندید و چون اتمی هستید کسی نمی تواند شما را تهدید کند. قدرت استراتژیک بالایی به ما میدهد. تا الان هم مکانیزم ماشه را اجرا نکرده اند به دلیل تهدید خروج از ان پی تی بوده است. این کرونا بلایی بود بر سر ما و جهان امد ولی یک فایده داشت. اگر خودش و بحران اقتصادی به دنبالش که بعد از رفع کرونا به زودی رفع نمیشود دو سال ادامه یابد تومار نفت شیل پیچیده خواهد شد و بعد از اتمام بحران اهمیت نفت خلیج فارس مثل گذشته خواهد شد. در ان زمان حتی اخراج ما از بازار نفت برای جهان ممکن نیست.
  10. sasasasa
    اینکه ما یک موشک اسپایک غنیمت گرفتیم و از روش ساختیم خوبه. ولی امیدوارم در اینده نزدیک دیگران از روی ما کپ بزنن. یعنی ما صاحب سبک و دانش طراحی باشیم نه صرفا مهندسی معکوس
  11. sasasasa
    اتفاقا یک از دلایل مهم که ممکنه باعث بشه روس ها به ما هواپیما بفروشن همون چینی ها هستند. چون میدونن اگه نفروشن چینی ها به ما میدن. j10c هم به نظر من رو کاغذ هواپیمای بسیار خوبی است. به نظر من کمتر از سوخو 30 نیست. تقریبا 4++ محسوب میشه. رادار اسکن ارایه فازی- سطح مقطع راداری کم- موشک pl15 با 300 کیلومتر برد. تغییر بردار رانش موتور. چیز کمی نیست. در این حالته که روس ها کمتر میتونن برن تو بازی و معامله. فعلا که انگار تانک t90 رو دارن میدن. انچه هم که از طرح های نداجا برای ساخت ناوشکن های مدرن دیده میشه احساس میشه دست چینی ها توش هست. پمپو هم که مرتب زر زر میکنه که تحریم ایران نذارید رفع شه. ظاهرا ایندفعه جدی جدی داره خبرهایی میشه
  12. sasasasa
    ببین دوست عزیز من خودم فکر میکنم ممکنه نهاجا کم کاری کرده یا فرمانده ای در حد شهید ستاری نداشته است. ولی مسئله مهمتر این بوده که یک مدت طولانی بر مبنای شنیده ها که احتمالا هم درست است کلا دکترین نظامی ایران به نحوی بود که نیروی هوایی در ان نقش پررنگی نداشت. به عبارتی اینطور استدلال میشد که تنها کشوری که ممکن است با ایران وارد جنگ شود امریکا است و امریکا هم انچنان نیروی هوایی قدرتمندی دارد که با ان نمی توان در افتاد. بلکه فقط موشک پاسخگو است. این دکترین بعد از بررسی نتایج جنگ امریکا با عراق حاصل شده بود که نیروی هوایی قدرتمند عراق در عمل کاری نتوانست بکند. بعد جنگ سوریه به نظر می اید دیدگاه های فرماندهان ما عوض شد و توجه به تقویت هوایی بیشتر شد. جنبه دیگر این بود که در زمان خاتمی و رفسنجانی نفت 20 دلار و هزینه های بازسازی مملکت پول زیادی برای هزینه های گزاف تقویت نیروی هوایی نمی گذاشت وگرنه در ان دوران با فروپاشی شوروی امکان این بود که یک خط تولید کامل جنگنده را از روسیه خرید. در زمان احمدی نژاد پول بود ولی کشور با تحریم مواجه شد. نکته دیگر این بوده که همیشه در سطح اول تصمیم گیری های نظامی سپاهیان از ارتشی ها قدرت بیشتری داشته اند. بخصوص قبل از جنگ سوریه بسیاری از این فرماندهان به دلایلی که بالاتر ذکر شد بیشتر استراتژی نظامی مناسب ایران را موشکی میدانستند مجموع این عوامل کار را به اینجا رساند.. ولی کلا به شما بگویم بدون کمک خارجی امکان به روز کردن نهاجا وجود ندارد یا خیلی سخت است. خود چین سال ها چندین هواپیما را با کمک روسیه ساخت و حتی پروژه هایی با کمک اسراییل انجام داد. میلیاردها دلار هم خرج کرد تا به اینجا رسید. توجه کنید که بنیه اقتصادی و صنعتی چین بسیار از ما قوی تر است.
  13. sasasasa
    ایشان گفتن که اولین سری را مهر ماه تحویل میگریم. مهر ماه فکر کنم زمان اتمام تحریم تسلیحاتی است. یعنی اینکه ایران و روسیه از الان اقدامات اولیه را برای خریدهای نظامی ایران در ان زمان انجان داده اند. ایشالله در زمینه هواپیما نیز چنین اقداماتی صورت گرفته باشد
  14. sasasasa
    https://fa.alalamtv.net/news/4868806/امیر-حیدری-تانک-های-t-90-بومی-مهرماه-تحویل-نیروی-زمینی-می-شود-دریادار-سیاری-تا-ریشه-کن-شدن-کرونا-به-فعالیت-مان-ادامه-می-دهیم این که گفته شده تانک t90 بومی معلوم نیست همان تانک کرار است یا اینکه از روسیه لیسانس تانک تی 90 را گرفته اند.
  15. sasasasa
    به هر حال جهش های فوق العاده ای در نداجا دیده میشه. اطلاعاتی که میدن در مورد ناوهای اینده شون نشان میده دارن رو ناوهایی در حد کاملا روز دنیا کار میکنند که کاملا یک سر و گردن بالاتر از ناوچه هایی است که کشورهای منطقه مثل عربستان از امریکا و جاهای دیگر خریدند. در حالیکه 20 سال رو جماران در جا میزدند. اگر بدون کمک جایی این کارها رو میکنند که دمشون گرم. اگر هم کمک گرفتند که باز کار خوبی کردند. همه کشورها برای رشد صنعت دفاعی شون کمک میگیرن. همین چین سال ها با روسیه و حتی اسراییل رو صنعت هوایی کار کرد. الان داره تبدیل به یک کشور صاحب سبک میشه. من حدس میزنم دارن کمک هایی احتمالا از چین میگیرن اگر داستان همینطور پیش بره چند سال بعد ما جزو کشورهای پیشرو در این صنعت هستیم که توانایی صادرات ناو جنگی رو داریم و اصلا خیلی کشورها ممکنه به دنبال خرید از ما بیان
  16. sasasasa
    گزارش تسنیم در مورد پروژه موج 6 https://www.tasnimnews.com/fa/news/1399/01/27/2244159/گزارش-تسنیم-از-یک-طرح-تحول-در-نیروی-دریایی-ارتش-ناوشکن-های-جدید-ایران-چه-ویژگی-هایی-دارند انچه در این گزارش و گزارش های دیگر دیده میشود جهش های بسیار بزرگ در ساخت ناوشکن است. مثل این می ماند که ما از پله دوم پریدیم پله دهم. یعنی از ناوچه سینا به جماران و بعد به موج 6 و ناوشکن نگین تصور من این است که احتمالا کمک های موثری از کشوری دیگر احتمالا چین گرفته شده. ناوشکن جماران در کلاس یک ناوجه مدل 50 سال پیش بود. الان صحبت از حرکت در مرز دانش و تکنولوژی ناوشکن های نوین و رادار گریز است. ساخت جماران سالها طول کشید. گفته میشه این پروژه ها تو چند سال اینده به اتمام میرسند. بعید است این جهش بدون کمک یک کشور دیگر صورت گرفته باشند.
  17. sasasasa
    من مشکلات سامانه های روسی را در دو چیز میدانم اول اینکه روس ها کلا در الکترونیک ضعیف تر از غربی ها هستند. در دو دهه گذشته با فروپاشی شوروی و اتصال روسیه به سیستم جهانی سطح تکنولوژی الکترونیکی روس ها بالا رفته و فاصله انها با غرب کم شده ولی هنوز این مشکل وجود دارد. بخصوص اینکه سامانه های موجود در ارتش سوریه و احیانا تور ام 1 های ایران ساخت یک یا دو دهه پیش هستند و در ان زمان دانش الکترونیک روس ها هنوز ارتقا پیدا نکرده بود دوم روس ها هر سامانه ای که میفروشند از نوع دانگرید شده ان است. البته خود امریکایی ها هم این کار را میکنند. ولی این مسئله در روس ها حاد تر است. یعنی نمونه های صادراتی سلاح های انها بسیار ضعیف تر از نمونه های مورد استفاده در ارتش روسیه است. روس ها با این کار شاید فکر میکنند زرنگی میکنند ولی باعث عدم اعتماد جهانی به تکنولوژی خود شده اند. بخصوص اگر با کشوری معامله کنند که بدانند منبع دیگری غیر از روس ها برای تامین سلاح ندارند. مثل ایران یا سوریه. ولی اگر با هند معامله کنند سلاح با کیفیت بالاتری به ان میفروشند
  18. sasasasa
    برای اینکه سرمون کلاه رفته. البته خودمون هم مقصریم. خود نهاجا هم مقصره. پروژه شفق مال خیلی سال پیشه. اون موقع هنوز فرماندهان نهاجا اکثرا فارغ التحصیل امریکا بودند. انطور که من شنیده ام از این پروژه خیلی حمایت نمی کردند. علت هم این بود که به سیستم روسی بدبین بودند و فکر میکردند شاید روزی بشه از منابع غربی هواپیما تهیه کرد. کلا تا یک دوره ای این نیرو نسبت به روسی شدن مقاومت داشت. چون سیستمش امریکایی بود. به هر حال در اثر فشار امریکا و تا حدی عدم حمایت نهاجا پروژه شکست خورد
  19. sasasasa
    قیمت هایی که برای این پروژه ها میدهند معمولا درست نیست. این گونه پروژه ها معمولا توسط پرسنل یک سازمانی انجام میشود که استخدام رسمی هستند. تو این تخمین این پروژه ها معمولا حقوق این افراد حساب نمی شود. چون فکر میکنند به هر حالاینها حقوق خود را میگرفتند. همچنین از تجهیزات هوایی موجود در انبارها مثلا موتورهای موجود و غیره. و خیلی چیزهای موجود دیگر در صنعت فوق استفاده میشود که اصلا در این محاسبه بودجه لحاض نمی گردد. 70 میلیارد بودجه تزریقی برای هزینه های دیگر است. وگرنه با 70 میلیارد نمی شود اینچنین پروژه ای را انجام داد.
  20. sasasasa
    1-پروژه شفق پروژه جت اموزشی بود که با کمک روس ها انجام میشد. روس ها بعد از ترک ایران با کمک تجربه حاصل یاک 130 را ساختند. بنابراین ادامه شفق همان یاک 130 است که ایران هم قصد خرید انرا دارد 2-پروژه قاهر از بیخ و بن دارای اشکالات فراوان بوده است و فکر نکنم قابل احیا باشد 3- استفاده از al31 برای اف 14 امکان پذیر است باعث احیا ناوگان اف 14 میشود 3- ظاهرا هدف تولید سوخو 30 است
  21. sasasasa
    میشه گفت داشتن نیروی هوایی قوی شده یک مطالبه ملی
  22. sasasasa
    به نظر من اگر ما یک نیروی هوایی قابل قبول داشته باشیم. مثلا ترکیب سوخو 30 و j10 که میتوان تعدادی از سوخو 30 ها را به صورت سفارشی با رادارهای تخصصی هوا به هوا مشابه رادار سوخو35 و موشک های هوا به هوای دوربرد تجهیز کرد. با ترکیب این نیروی هوایی و شبکه پدافند کشور که هر روز دارد کاملتر میشود و با ترکیب ان با توانایی بالستیک ما که با ان میتوان پایگاه های هوایی امریکا را موشک باران کرد. حتی نیروی هوایی امریکا نیز برای نفوذ به فضای ما مشکل خواهد داشت. کمتر نیروی هوایی از عهده نیروی هوایی امریکا بر می اید ولی ترکیب یک نیروی هوایی خوب با یک شبکه پدافند یکپارچه ترکیب مرگباری است. که حتی نفوذ به ان برای امریکا نیز مشکل است. از طرفی یک شبکه هوایی یکپارچه بدون کمک نیروی هوایی بلاخره جلوی یک نیروی هوایی قدرتمند تسلیم میشود. مگر اینکه استراتژی موشک باران پایگاه های امریکایی و مجبور کردن انها به استفاده از پایگاه های دور از ایران جواب گو باشد. در رابطه با خرید هواپیما سه مشکل وجود دارد 1- مکانیزم ماشه فعال نشود که من امیدوارم این اتفاق نیافتد 2- روسیه و چین بفروشند. 3- پول ان در این اوضاع تامین شود صحبت تولید سوخو 30 است. وقتی صحبت تولید است یعنی بالای صد فروند و حتی صدو پنجاه فروند هدف گذاری شده. وگرنه برای سی یا چهل فروند کسی خط تولید راه نمی اندازد. این کار شاید چیزی حدود ده میلیارد دلار البته با خط تولید اموزش و تجهیزات در یک پروسه 5 ساله هزینه بردارد. که در این شرایط برای کشور سنگین است. مگر اینکه توافق شده باشد با صادرات نفت به روسیه جبران گردد
  23. sasasasa
    بعضی از شنیده ها حاکی است که صحبت هایی شده و قضیه جدی است. حتی من شنیدم نگرشی که نسبت به پروژه جنگنده سنگین و مهندسی معکوس tf30 که الان در جریان است جدی نیست. هدف از این پروژه ایجاد زیرساخت علمی برای دریافت دانش سوخو است. در تاپیک j10 بنده نوشتم. حدس میزنم علاقمندی که به هواپیمای j10 نشان داده میشود به علت این است که موتور ان با سوخو30 یکی است و قرار است در ایران تولید شود
  24. sasasasa
    تمام دنیا و حتی اروپا منتظر این هستند ببینند نتیجه انتخابات امریکا چه خواهد شد. فعلا نتایج حاکی از افت شدید محبوبیت ترامپ است. کرونا ضربه بدی به او زد. عملکرد ضعیف او باعث شده تعداد مبتلایان نزدیک به چهارصد هزار نفر برسد. همچنین رکود اقتصادی دستاوردهای ترامپ را از بین برد. به نظر من تا انتخابات امریکا تحول خاصی در برجام اتفاق نخواهد افتاد. نتایج نظرسنجی ها حاکی از شکست او است. به نظر می رسد به صورت اشفته تلاش می کند بازی را عوض کند. اقدامات او در عراق این اشفتگی را نشان میدهد. اتمام تحریم تسلیحاتی ما نزدیک انتخابات است. بعید است اقدامی شود که عکس العمل شدید ایران مثلا خروج از ان پی تی را ان هم نزدیک انتخابات به همراه داشته باشد. حتی شاید اقدامات او در عراق که تهاجمی تلقی شده بود اقداماتی تدافعی بوده اند تا دم انتخابات با حملات عراقی ها به نیروهایش و بحران افرینی مواجه نشود.منطقا سعی می کند اوضاع را ارام نگه دارد. اروپا هم با او همراهی می کند. تماس اخیر مکرون با روحانی نیز در همین راستا بوده. صحبت ها و نظرات پمپو را جدا از ترامپ تحلیل کنید. او به دنبال سیاست های کلی جمهوری خواهان تندرو علیه ایران است ولی خود ترامپ به دنبال انتخاب مجدد است. و این برایش اهمیت درجه 1 را دارد با این اوصاف اگر چین و روسیه فرو.شنده باشند ممکن است بتوان در این فاصله قراردادهایی با انها امضا کرد.
  25. sasasasa
    به نظر بنده بسیار احتمال داره ایران به موازات سوخو 30 به دنبال جنگنده J10 هم بره. چون کار عاقلانه و به صرفه ای است. علت این است که هر دو هواپیما از موتور al31 استفاده می کنند. بزرگترین مشکل هواپیماهای روسی یرای ایران ان است که موتورهای روسی عمر کمی دارند و پس از 2 یا 3 بار اورهال باید تعویض شوند. که با توجه به تجربه قبلی از روس ها ممکن است روس ها موتور را تامین نکنند و هواپیما بخوابد. ناوگان میگ 29 و سوخو 24 ایران بارها به این علت خوابیده.و همین الان هم در استفاده از این ناوگان ها دقت میشود تا عمر کاری موتورها تمام نشود چون معلوم نیست بشود دوباره از روسیه تهیه کرد طبق تفاهم نامه بین ایران و روسیه که امضا شده و قول داده شده بعد اتمام تحریم های تسلیحاتی عملی شود قرار است دانش موتور AL31 به ایران داده شود. J10 نیز از موتور AL31 استفاده میکند. ولی J10 تک موتوره ولی سوخو 30 دو موتوره است. با خرید J10 از همان خط تولید موتور سوخو میتوان روی J10 هم استفاده کرد. علاوه بر این AL31 طبق مطالعاتی که قبلا انجام شده قابل انطباق بر اف14 است و با کمک ان میتوان ناوگان اف 14 را هم احیا کرد. خود سوخو پکفا نیز که گفته میشود ایران در اینده به سمت ان خواهد رفت با یک ورژن بالاتر از این موتور کار می کند. به عبارتی نهاجا با یک تیر میتواند چند نشان بزند. تولید موتور بسیار پرهزینه است. تولید چند موتور توربوفن برای ایران مقرون به صرفه نیست. با این روش با ساخت یک موتور میتوان 90 درصد نهاجا را پوشش داد اگر نهاجا به جای خرید J10 به سمت میگ 35 برود مجبور میشود تولید موتور RD33 را نیز داخلی کند. چون همانگونه که گفته شد نمی توان بعدا به روس ها برای تامین این موتور اعتماد کرد. گذشته از اینکه روس ها شاید قبول نکنند دانش هر دو موتور را به ما بدهند هزینه این کار نیز بسیار بالا است و زمان طولانی نیز طلب میکند شاید هم عملی نباشد. الان ما یک صنعت موتورهای توربینی صمت داریم که مهمترین موتور ان موتور J85 است. اتوسعه این صنعت صرف چند سال برای دریافت دانش دو موتور یعنی هم RD33 هم al31عملی نیست. مضافا بر اینکه این صنعت درگیر ساخت موتورهای کروز و هلیکوپتر هم است