sasasasa

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    818

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های sasasasa

  1. sasasasa
    قبلا تصاویری از رادارها و موشک های باور منتشر شده. ربطی به سامانه 3 خرداد نداره. http://shoaresal.ir/fa/news/46426/جزییاتی-مهم-از-پنج-رادار-پیشرفته-پدافند-موشکی-باور-373 حتی سامانه 15 خرداد از سامانه سوم خرداد قدرتمندتر است. مزیت سوم خرداد تحرک بالا و جمع و جور بودن سامانه است. سامانه باور به اس 300 نزدیک است. قبلا هم اعلام کرده اند که vertical lunch است https://www.mashreghnews.ir/news/902446/سامانه-باور-373-از-پرتاب-عمودی-بهره-می-برد.
  2. sasasasa
    ظاهرا برد باور 200 کیلومتر است. قبلا گفته بودند یک برابر و نیم اس 300 برد دارد که میشود 300 کیلومتر. ولی به هر حال خدا رو شکر دارد رونمایی میشود https://www.mashreghnews.ir/news/984445/اس-۳۰۰ایرانی-در-راه-است من تصورم این بود حتما برد 300 را دارد. وقتی صیاد 3 دارای برد 120 کیلومتر است و قرار است به برد 150 برسد. تصور من این بود صیاد 4 که موشک اصلی باور است و یک کلاس از صیاد 3 بالاتر است برد ان بصورت قابل ملاحظه بالاتر باشد
  3. sasasasa
    تو اشل هزینه های پدافندی و موشکی اضافه کردن یک خودرو یا یک خدمه اصلا به حساب نمیاد. یک موشک پدافندی از توع طائر یا صیاد 2 صدها ملیون تومان قیمت دارد. رادارها و تجهیزات دیگر هم قطعا قیمت های میلیاردی دارند. به عنوان مثال برای اینکه قیمت دستتان بیایدموشک نور ساخت ایران حدود 200 هزار دلار قیمت دارد که میشود 2 میلیارد تومان. در هر مانور تعدادی از انها شلیک میشود. هزینه تحقیق و توسعه ساخت ان به چند ده میلیارد تومان ممکن است بالغ شود. در تمرینات و مانورها چندین موشک شلیک میشود. حالا اضافه کردن یک خودرو که بقا پذیری را بالا میبرد خیلی از نظر هزینه ای مهم نیست. کلا در مسایل دفاعی دیدگاه های اقتصادی معمولا در درجه چندم اهمیت هستند.
  4. sasasasa
    امرپ طوفان که به صورت skd تولید شد. اقای سینا نوریخانی تو مقاله کاملا توضیح دادن http://jangaavaran.ir/امرپ-طوفان/ ولی فکر میکنم این یکی با توجه به تجربه تولید skd طوفان تولید داخل است. به 2 دلیل. اول اینکه به شدت توری پیچ است. تو تانک ذولفقار هم همیشه نمونه های نشان داده شده توری پیچ بودند. علت هم این بود که بدنه را در نمونه های اول با ورقکاری میسازند که معمولا کیفیت منااسب ندارد. , و انرا توری پیچ میکنند تا پستی و بلندی های بدنه دیده نشود. این نمونه هم که رونمایی شده توری پیچ است. علت دوم این است که اگر به صورت skd وارد شده باشد معمولا تعداد بیشتری skd وارد میشود و در همان رونمایی تعدادی رونمایی میشد. احتمالا این ساخت داخل است. یک موتور هم به ان خورانده شده. اگر کیفیت مناسب را نشان داد شاید تولید شود. البته احتمالا چند وقت دیگه سایت جنگاوران در مورد ان یک مقاله میاد بیرون و روشن میشه
  5. sasasasa
    این نوع خودروها چون در تعداد کم تولید میشوند حتی اگر توان فنی ان هم باشد معمولا توجیه اقتصادی برای تولید قوای محرکه اختصاصی برای انها نیست. یا وارد میشود یا موتور یک خودرو دیگر به ان خورانده میشود
  6. sasasasa
    تو این رونمایی اینقدر این خودرو رو با توری های استتار پیچوندن احتمالا به علت کیفیت پایین ورقکاری بدنه است و میخوان خوب دیده نشه. وگرنه تو رونمایی استتار لازم نیست. توری رو وردارن ملت بهتر ببینن
  7. sasasasa
    اگر جنگی با امریکا روی دهد قطعا اولین حرکت امریکا حمله به پدافندهای ضد هوایی ایران در طول سواحل جنوبی خواهد بود. چون این پدافندها بخصوص پدافندهای برد بلند میتواند پوشش مناسبی برای قایق های تند رو فراهم کرده و انها و همچنین زیر دریایی ها میتوانند به کشتی های امریکایی حمله کنند. همیشه اولین فدم امریکایی ها سرکوب پدافند هوایی حریف است. در جنگ عراق هم همین تاکتیک دیده شد. نقطه ضعف پدافند ما در جنوب عدم وجود نیروی هوایی مطمئن است. هواپیماهای امریکا میتوانند در ارتفاع پایین به سکوهای پدافندی ما نزدیک شده و اقدام به شلیک راکت و بمبهای هدایت شونده به این پدافندها کنند. اگر نیروی هوایی قابل اتکایی داشتیم این کار راحت ممکن نبود. با شلیک های پرتعداد ممکن است پدافندهای ما اشباع شده و نهایتا مورد هدف قرار داده شوند. راه جلوگیری از این تاکتیک استفاده از سامانه های ضد راکت مثل مصباح، تور ام 1 و از همه مهمتر پانستیر است. به نظر من خرید و یا ساخت سامانه پانستیر اهمیت بسیار بالایی دارد. باید با قرار دادن تعداد زیادی سامانه مثلا حداقل دو سامانه پانستیر و تعدادی مصباح و سعیر اطراف هر سامانه اس 300 و یا باور از این سامانه ها دفاع کرد. نهایتا خود این سامانه ها نیز پوشش هوایی قایق های تندرو و زیر دریایی ها را با جلوگیری از پرواز اف 15 ها و هلیکوپترهای ضد قایق یا ضد زیردریایی برای حمله به ناوگان امریکا فراهم میکنند.
  8. sasasasa
    اگر درگیری بین قایق های تند رو و هواپیماهای امریکایی نزدیک سواحل ایران باشد پدافندهای ساحل پایه میتوانند پوشش هوایی قایق ها را تامین کنند. بخصوص اس 300 با یرد 200 کیلومتر 15 خرداد با برد 120 کیلومتر و باور با برد ادعایی 300 کیلومتر تا عمق خلیج فارس و حتی تا سواحل عربستان را پوشش میدهند و هواپیماهای اف 15 به راحتی نمی توانند به قایق ها حمله کنند. مطلب بعدی اینکه بمب های هدایت شونده قدرت مانور ندارند و در صورت تغییر مسیرهای ناگهانی قایق نمی توانند یک قایق پرسرعت و کوچک را هدف قرار دهند. با توجه به این مطالب بعید میدانم این تاکتیک امریکایی ها خیلی موثر باشد.
  9. sasasasa
    ایا امکان توسعه موشک نور یا قادر به صورت vertical lunch است؟ اگر موشک های ضد کشتی و یا پدافندی به صورت vertical lunch باشند میتوان تعداد لانچرهای بیشتری روی ناوهای کلاس موج نصب کرد. واقعیت این است که تعداد 4 پرتابگر نور و 2 استاندارد که الان روی جماران است و عدم وجود موشک های کوتاه برد ضد کروز قدرت اتش بسیار ضعیفی به این ناوشکن داده. اگر امکان vertical lunch کردن این موشک ها فراهم بشه امکان حداقل دو برابر کردن این قدرت اتش و نصب موشک های ضد کروز از لحاض فضای روی عرشه فراهم میشه. و با نصب رادار چشم عقاب که البته هنوز رو نمایی نشده و نصب موتور توربینی تازه میتوان این ناوچه را در تا حدی کلاس جهانی در نظر گرفت. البته به نظر من یکی از اشتباهات وجود پد فرود هلیکوپتر روی جماران بوده که با اشغال فضا قدرت اتش این ناوچه را کاهش داده.
  10. sasasasa
    مطلبی که شما گفتید محتمل است ولی قطعی نیست. یعنی اینکه ده درصد قطعات موتور کوثر از روی انبار j85 برداشته شده. شاید بعضی سنسورها وارداتی باشند. ویا اینکه بعضی قطعات سفارشی. تا حدی که من میدونم بعضا قطعات مشکل ممکن است به اوکراین یا جای دیگه سفارش داده بشند. البته ممکنه فرمایش جنابعالی نیز صحیح باشد
  11. sasasasa
    ترامپ گفته توان این رو دارن که خیلی زود جنگ با ایران رو تمام کنند. اخیرا هم گفته بود که با کشتن ده ملیون افغانی میتونه جنگ افغانستان رو زود تمام کنه. طالبان که با امریکا میجنگه تو کوه ها پخش هستند. و اصلا افغانستان شهر ده ملیونی نداره. کلا هم اصلا این حرف کاملا بی معنی و بی مورد بود. ولی اگر این حرف رو کنار حرف اول ترامپ در مورد امکان اتمام جنگ با ایران در مدت کوتاه بذارید و نظر به اینکه تهران ده ملیون جمعیت داره به نظر من غیر مستقیم ایران را تهدید به حمله هسته ای کرده. حالا اگر کمی خوشبینانه به قضایا نگاه کنیم این نشان دهنده نوعی استیصال در ترامپ است. چون به این نتیجه رسیده تحریم ها گرچه موثر هستند منجر به سقوط ایران نمیشود. حمله متعارف به ایران هم در اثر توان ایران بسیار مشکل است. ترامپ ادمی است که سعی میکنه با تهدید و با تحریم و بدون جنگ حریف رو مرعوب کنه. این تهدیدش هم توخالی است. ولی به هر حال احتمال داره این تهدید رو بعدا مستقیم تر ابراز کنه
  12. sasasasa
    تحلیل خوبی بود ولی احتمالا گزینه اول است. به هر حال این درست است که امریکا احتمالا سلاح هایی داره که رو نکرده و جنگ با امریکا غیرقابل پیش بینی است و امریکا قدرت برتر است. ولی امریکا قطعا میدونه که جنگ با ایران کار سختی است و به این راحتی هم تمام شدنی نیست و عواقب بدی برای منطقه و دنیا و خود ترامپ داره. ترامپ ادمی است که همیشه تلاش میکنه بدون هزینه و با تهدید حریف رو مرعوب کنه. این حرف ها هم در همون راستا است
  13. sasasasa
    من لذتی که از توقیف نفتکش انگلیسی بردم حتی بیش از قضیه پهباد امریکایی بود. حداقل امریکا موضعش مشخصه. این انگلیس فکر میکنه هنوز دوره قاجار است که مردم بی سواد بودن و با مکر و حیله نقشه هاش رو پیش میبرد
  14. sasasasa
    ترامپ ظاهرا در سیاست های اقتصادی داخل امریکا موفق بوده. ولی روزی نیست که خبر یک شکست در سیاست های خارجیش منتشر نشه. با ایران که به بن بست خورده. کره شمالی هم که کل فعالیتش به گرفتن چند تا عکس یادگاری با رهبر کره منجر شده. با ونزوئلا هم.... این هم ترکیه. قدم به قدم داره از اردوگاه غرب دور میشه
  15. sasasasa
    امیدوارم خبر شما در مورد خرید سوخو موثق باشه. چون خبر خوبیه. ولی خود نهاجا دیدگاهش این بود که خرید سوخو بدون انتقال دانش فنی کار اشتباهی است. چون اگر انتقال دانش اتفاق نیفته بعدا نیازمند خدمات پس از فروش روس ها هستیم و تو ابین زمینه تو زمان حساس ممکنه بدقولی کنند. بخصوص موتورهای روسی عمر بالایی ندارند و بعد از یک مدت باید تعویض شن. به این علت بارها ناوگان میگ 29 و سوخو 24 ما خوابیده. حتی من شنیدم که یکی از دلایلی که نهاجا سوخو 30 را انتخاب کرد و سراغ سوخو 35 نرفت این بوده که روس ها حاظر به انتقال دانش سوخو 30 هستند ولی سوخو 35 چون هواپیمای روز انها است دانشش را نمی دهند
  16. sasasasa
    تو فرمولش که من قبلا دیدم لگاریتم داره
  17. sasasasa
    بحث مسخره کردن روس ها نیست. طبیعتا روس ها از ما جلوترند. روسیه دهه 60 و 70 سامانه مثل اس 200 ساخته که ما در ان زمان گلوله توپ به زور میساختیم.طبیعتا زمان میبرد به انها برسیم ولی فاصله کم شده. بحث این است که با توجه به بدقولی روس ها در تحویل اس 300 به ما پیشنهاد انها برای تحویل اس 400 حتی طاهرا مجانی کمی مشکوک است. البته به نظر من هم بد نیست این سامانه را بگیریم به شرطی که خللی در پروژه های داخلی مثل باور وارد نشود. حتی با مهندسی معکوس ان میتوان باور را ارتقا داد
  18. sasasasa
    تمام نقطه نظرات دوستان معقول و من هم موافقم. فقط یک نکته دیگر هم در مورد پیشنهاد روس ها به ایران در رایطه با فروش اس 400 است. پدافند هوایی و شکار یک جنگنده رادار گریز فقط بستگی به نوع پدافند ندارد بلکه عوامل دیگری مانند دانش و استراتژی استفاده کننده ها و کار تیمی و داشتن شبکه منسجم پدافندی همگی موثر هستند. مثلا رادار پدافند سوم خرداد فکر نکنم خیلی قدرتمند باشد بلکه همکاری مشترک قرارگاه خاتم و استراتژی مناسب مبنی بر به دام انداختن پهباد امریکایی منجر به این شکار بوده است. سیستم های پدافندی روسی فاقد سوابق قابل اتکا در رابطه با شکار هواپیماهای غربی هستند. حتی میشود گفت اس 200 یک شکست خورده همیشگی در برابر هواپیماهای غربی بوده. در مقابل پاتریوت سوابق خوبی در شکار موشک های بالستیک عراقی و یمنی و غیره دارد. من فکر میکنم روسیه بی میل نیست سهم بزرگی از موفقیت های اتی پدافند هوایی ایران را در برابر امریکا ناشی از تجربه و دانش موجود در کشور را به نام خود تمام کند. همین الان اگر ایران در شرایط عادی از نظر تحریم بود شاید خیلی کشورها تقاضای خرید سیستم های پدافندی از ایران را داشتند. روسیه علاقمند نیست در بازار اینده یک رقیب به نام ایران داشته باشد.
  19. sasasasa
    کسی اطلاع نداره بحث رونمایی و عملیاتی شدن باور 373 به کجا رسید؟
  20. sasasasa
    من شخصا گرایشم اصلاح طلبی است. با برجام هم در زمان خودش موافق بودم ولی الان فکر میکنم ما این راهی که داریم میریم یعنی خروج تدریجی از برجام و ایجاد بحران در منطقه تنها راه ممگن است. الان اروپا ظاهرا قصد داره با عمیاتی کردن ایستکس به ما امتیازاتی میده. چه تضمینی وجود داره که وقتی ایران دست از سیاست های فعلیش دست برداشت و این کمک کرد ترامپ رای بیاره تو چهار سال دوم برنگرده و این دفعه با داشتن 4 سال وقت کافی و عدم ترس از انتخابات اینبار با فشار اقتصادی و حتی نظامی ما را از پا در نیارد. شاید اروپا هم باهاش همکاری کرد. کلا اروپا نشان داده که اصلا قابل اعتماد نیست. اصلا فرض کنید دموکرات ها سرکار بیان اگر ایران در برابر سیاست های تحریمی امریکا مثل بچه های خوب فقط ناظر قضایا باشد چه انگیزه ای برای ایالات متحده برای برگشت به برجام باقی می ماند. کلا اگر ایران را بخواهند از بازار نفت برای همشه حذف کنند چی؟ ترامپ بسیار بعید است تا انتخابات با ما وارد درگیری نظامی شود. ولی در چهارسال دوم محتمل است. اگر اروپا و روسیه به ایران قول امتیازاتی دارند به نظر من درصورتی باید قبول کرد که قابل توجه باشد وگرنه ترامپ از ضعیف کردن ایران و عدم واکنش ایران به عنوان حربه در دور بعد استفاده میکند. بهترین شرایط برای ایران رای نیاردن ترامپ در دور بعد است. این کاملا امکان پذیر است. دفعه قبل هم اتفاقی رای اورد. تو این چهارسال اگر اقداماتش در رابطه با ایران با بن بست مواجه بشه با توجه به شکست سیاستش جلوی کره شمالی تو سیاست خارجی کاملا شکست خورده محسوب میشه.
  21. sasasasa
    اولا ترامپ جزو قول های انتخاباتی که داشته عدم شرکت در جنگ بوده. دوما دموکرات ها در کنگره بهش راحت اجازه ورود به جنگ نمیدن. اگر مناظره ها رو ببینید تمام تاکید دموکرات ها علیه ترامپ بحث اشتباه او در خروج از برجام است. همه دموکرات ها و حتی خود ترامپ فهمیده که راه شکشتش تو دور بعد انتخابات ایران است. ابتدا سعی کرد تو فرصت باقی مانده با ایران به یک توافق برسد. که تبدیل به برگ برنده اش تو انتخابات میشد. حالا که از این توافق نا امید شده احتمالا سیاستش این است که با دادن امتیازاتی محدود و قابل برگشت ایران را ساکت کرده در برجام نگه دارد. ان وقت برگ برنده اش این خواهد بود که من از برجام خارج شدم و ایران را ضعیف و صادرات نفتش را به نفت در برابر غذا تبدیل کردم و در عین حال ایران در توافق هسته ای مانده. ایران بخصوص در 6 ماه اخر و دم انتخابات باید شدیدا بحران سازی کند. ترامپ دفعه قبل هم 3 ملیون رای از کلینتون کمتر داشت راحت میشه این دور انداختش. وگرنه 4 سال دوم اگر بیاد چون فرصت کافی داره و انتخاباتی هم در کار نیست حتی ممکنه با ما وارد جنگ یشه شت
  22. sasasasa
    ماکرون گفته با ترامپ صحبت میکنه تا تحریم های ایران را کاهش بده. به نظر من ممکنه ترامپ قبول کنه اصلا احتمال داره با هم هماهنگ هستند. چون میخوان ایران را راضی به متعهد بودن به برجام کنند. تا فعلا ترامپ بدون بحران با صحت و سلامت از انتخابات عبور کنه و بعد چهار سال فرصت داره سر فرصت ایران را با تحریم شدید نابود کند. الان ما این امکان رو داریم تو یک سال و نیم اینده با ایجاد بحران کار ترامپ را در انتخابات بسازیم و بعد دموکرات ها خودشان به برجام برمیگردند. حتی اگر اروپا امتیازاتی به ایران دهد شاید صلاح نباشه ما به تعهدات برجامی به صوت کامل پایبند بمانیم.
  23. sasasasa
    الان به نظر من مهمترین مسئله این است که ما داریم چقدر نفت میفروشیم. جنگ واقعی و اصلی جنگ اقتصاادی است و نه جنگ نظامی. اگر ما بتوانیم فروش نفت را بالای یک ملیون نگه داریم حتی بدون کمک از صندوق ذخیره میتوانیم خودمان را حفظ کنیم. و حتی در صورتیکه دور بعد ترامپ رای بیاورد به مشکل نمی خوریم. اماری که بعضا اعلام میشود از 200 هزار تا یک ملیون بشکه است. ولی کسی نمیداند فروش واقعی ایران چقدر است. واقعیت این است که ترامپ اهل جنگ نیست و با تحریم میخواهد ایران را به زانو در بیاورد. بنابراین جنگ اصلی ما دور زدن تحریم ها است که ان هم بستکی به کمک روس ها و چینی ها و تا حدی ترک ها دارد
  24. sasasasa
    این بازی که ایران میکنه یعنی نا امن کردن خلیج فارس و جریان نفت و شکستن مرزهای برجام به نظر من اجتناب ناپذیر است. چون اگر این کارها نشه و ما مثل یک بچه با ادب بشینیم تا ببینیم کی اروپا اقدامی میکنه دیگه حتی با به قدرت رسیدن دموکرات ها هم هیچ انگیزه ای در امریکایی ها برای بازگشت به برجام باقی نمی مونه. یعنی اینظور فکر میکنن که سیاست ترامپ موفقیت امیز بوده و همون رو ادامه میدن. باید امریکا رو برای برداشتن تحریم تحت فشار گذاشت ولی در حدی هم نباشه که شروع جنگ اجتناب ناپذیر بشه. اگر در همین حدها ادامه پیدا کنه به نظر من میتونه منجر به شکست ترامپ در انتخابات بشه
  25. sasasasa
    ترکیه با اینکه سال های اخیر چه در زمینه نظامی چه اقتصادی پیشرفت های خوبی داشته همواره به ایران به عنوان یک رقیب نگاه میکنه. حتی بعضا این احساس رو با صحبت با شهروندهای ترکیه میشه درک کرد