sasasasa

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    814

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های sasasasa

  1. sasasasa
    از قول سردار وحیدی و یا در حوزه هوایی هم انشالله در آینده نزدیک هواپیمای جدید آموزشی جمهوری اسلامی ایران توسط وزارت دفاع به پرواز درخواهد آمد و این خواست مشخص حضرت آقا از ما بود. https://www.mashreghnews.ir/news/966737/ماجرای-دستور-رهبری-برای-ساخت-اس-300-ایرانی-شکست-اسرائیل-در-دوران اینها بدجور گیر دادن به هواپیمای اموزشی. کوثر 1 و کوثر 2 و... مگه چقدر نیاز به هواپیمای اموزشی است
  2. sasasasa
    به نظر من فاصله است. اگر دقت کنید اونجا نوشته angel بعد جلوش یک عدد نوشته که واضح نیست. اطراف تصویر یک نوار پهن ابی سبز است کهیک قطاع دایره است و داره مرز برد رادار را نشون میده که یکجاش نوشته 200 جلوتر نوشته 195 که من فکر کنم شعاع دایره برد رادار است
  3. sasasasa
    خود بنده این سوال رومطرح کردم ولی مقایسه این دو کمی مشکل است. در قبل از انقلاب در سال های انتهایی حکومت پهلوی ما نیز در حال برنامه ریزی برای ساخت هلیکوپتر در ایران تحت لیسانس شرکت بل. ساخت تانک شیر ایران 2 با کمک انگلیس و حتی صحبت هایی برای ساخت اف 16 در ایران بودیم. البته هنوز زیرساخت های علمی کشور برای ایجاد و جذب دانش این محصولات در کشور پایین بود. وقتی شما میخواهید یک سیستم مکانیکی را بسازید این سیستم از موتور گیربگس شفت و.... تشکیل شده. ترکیه با تمام شرکت های معروف المانی و غیره.. در این زمینه در ارتباط است و با سفارش مستقیم و با مشاوره انها این سیستم را جمع و با کمک کره مثلا تانک التای را بیرون میدهد. ولی کاملا روشن نیست سهم دانش داخلی ان در این زمینه چقدر است. کشور ما تانک کرار را بیرون داده که بسیار ضعیف تر از التای است ولی احتمالا کمک زیادی از کسی نگرفته. به هر حال به نظر من انها از همکاری با غرب راضی نیستند. کاملا روش است دارند به سمت شرق چرخش میکنند. انها خود بهتر میدانند عمق دانش انها چقدر است. از نظر من پیشرفت انها د ساخت خودروهای نظامی عالی بوده. پیشرفت های ما در زمینه موشک پهباد رادار و پدافند عالی بوده. در زیر دریایی و چند زمینه دیگر هم بد کار نکردیم.
  4. sasasasa
    این مطلب رو یک نفر تو قسمت نظرات مقاله مشرق در مورد سامانه 15 خرداد نوشته. شاید برای دوستان باور کردنی نباشه اما یکی از علت های اصلی ترکیه برای عدم خرید دفاع ضد موشکی از امریکا و حتی لغو احتمالی خرید F-35 و تهدید امریکا به تحریم و رفتن سراغ خرید نسخه های روسی و چینی اعتراض ترک ها به امریکایها نسبت به توسعه بومی نظامی ایران در بخش پدافند هوایی و هوایی هست و ترک ها به امریکایها اعتراض کردن شما بعد 60 سال بردگی غرب و باز شدن کاباره در ترکیه اصلا اجازه بومی سازی فناوری ها رو برخلاف روسیه و چین به ما نمی دید و ایران از ترکیه جلو زده و ما دنبال خرید اس400 و سوخو 57 و جی 31 با هدف تولید بومی اونها هستیم دقیقا به خاطر همین نماینده امریکا چند روز پیش با عصبانیت اومد گفت جنگنده و موشک های ساخت ایران فوتوشاپ هستن..البته اگر دولت اعتدال سیاست های ضد تسلیحاتی رو پیش نمی گرفت و چند سال پیش 90 درصد بودجه نظامی کاهش پیدا نمی کرد و خیلی پروژه ها متوقف نمیشد الآن ما خیلی جلوتر بودیم اصولا در جهان اسلام امریکا فعلا به پشتوانه نفت اعراب بخصوص عربستان استراتژی ضد ایرانی خودش رو با هدف بازگشت ایران به عصر قاجاریه داره ادامه میده و اگر نفت سعودی تمام شه خیلی ها در جهان اسلام مثل عراق به ایران نزدیک میشن البته فکر نکنم حرفش منبعی داشته باشه ولی خیلی هم بی راه نیست. بعضا تو صحبت های مقامات ترکیه مطالبی حمل بر حسادت در مورد پیشرفت موشکی ایران دیده شده به نظر دوستان این حرف درسته؟
  5. sasasasa
    طراحی و ساخت این سامانه به نظر بنده کار درستی بوده. سامانه های باور و اس 300 سامانه های سنگین و پرهزینه و کم تحرکی هستند. که در شهرهای بزرگ و نقاط بسیار کلیدی و یا سواحل خلیج فارس برای پوشش کل خلیج فارس میتوانند استفاده شوند. سامانه های خانواده بوک که به اسم های مختلف در ایران تولید میشوند بسیار جمع و جور ولی با رادار بسیار کوچک و احتمالا نه چندان قوی و با نحرک بالا هستند. که کاربردهای خود را دارند. مثلا در خطوط مقدم به نظر من میتوانند به کار گرفته شوند. فاصله این دو را این سامانه میتواند پر کند.
  6. sasasasa
    بله بالستیک است. اشتباه کردم
  7. sasasasa
    هدف قرار دادن اواکس به این راحتی که دوستان فکر میکنند یعنی با ساخت موشکی با برد بالا مثلا 700 کیلومتر میسر نیست. امروزه حتی جنگنده ها هم از غلاف های جنگ الکترونیکی سود میبرند که به راحتی موشک هوا به هوا را منحرف میکنند. مثل این http://jangaavaran.ir/سیستم-جنگال-یا-پاد-اخلالگر-خیبینی-khibini/ مطمئن باشید یک اواکس به این بزرگی به انواع اخلالگرهای مختلف مجهز است که به راحتی موشک های هوا به هوا را منحرف میکنند. احتمالا اواکس ها به اهداف کازب نیز مجهز هستند. نکته بعدی اینکه یکی از دوستان پیشنهاد حمل یک یا دو تیر موشک هوا به هوا با یک پهباد برای شکار اواکس داده بود. پهباد اصلا توان حمل وشلیک یک موشک هوا به هوا حتی در سایز متوسط را هم ندارد. موشک دزفول که بعضی پیشنهاد دادند یک کروز مادون صوت است که قبل از رسید به اواکس به راحت توسط پدافندها و یا جنگنده های اسکورت اواکس شکار میشود!!!! تنها گزینه قابل تعمق ساخت ورژن هوا به هوای صیاد 4 است که شاید به برد 300 کیلومتر برسد. البته در شرایط برتری هوایی مطلق حریف این فاصله نیز کم است و باید به دنبال یک موشک با برد 400 کیلومتر به بالا بود. در این حالت نیز احتمال انحراف موشک با جنگ الکترونیک و یا حتی شکار موشک با موشک های هوا به هوای حریف زیاد است ولی به هر حال شانس موفقیت وجود دارد.
  8. sasasasa
    https://foxtrotalpha.jalopnik.com/top-gun-day-special-the-super-tomcat-that-was-never-bu-1575814142
  9. sasasasa
    من خیلی سال پیش یک مقاله خوندم در مجله رنگی دانستنیها در مورد پیشنهادات شرکت گرومن به نیروی دریایی امریکا برای ساخت مدل های نسل 5 اف 14. این شرکت چندین طرح مختلف برای ساخت اف 14 رادارگریز پیشنهاد داده که همه رد شده است. جالبه مقاله رو هیچ جای دیگه حتی تو نت پیدا نکردم. کسی این مقاله رو دیده؟
  10. sasasasa
    یمنی ها ادعا کردند با پهباد سامانه پاتریوت عربستان را هدف قرار دادند. این ادعا اگر درست باشه خبر مهمی است و شکست بزرگی برای پاتریوت است. کسی خبر داره که این ادعا تایید شده یا نه
  11. sasasasa
    به نظر میرسه امریکا و ایران با هم کنار خواهند امد. نخست وزیر ژاپن نخست وزیر عراق نیست. بی خود جایی نمیره. یعنی بعیده فقط حامل پیام امریکا باشه که داره میاد ایران. احتمالا اگه بیاد یک توافقاتی پشت پرده شده. کلا ژاپن یک جورایی از نظر سیاسی مستعمره امریکا است.
  12. sasasasa
    من نگفتم قضیه خیلی ساده است. اتفاقا منظور من این است که ما فعلا این توانایی رو نداریم. وگرنه اگر داشتیم بلاخره دوتا موتور تو انبارها بود که باهاش قاهر رو بپرونن. یا اصلا از موتور ملی که رو کوثر است استفاده میکردند. مشکل این است که ما توانایی طراحی و ساخت یک هواپیمای رادارگریز و مافوق صوت و با توانایی مانور بالا حالا چه با خلبان چه پهبادی رو نداریم. کلا هم کار ساده ای نیست. خود روس ها هم هنوز نتونستند نسل 5 رو بدن بیرون.
  13. sasasasa
    فرق پهبادی مثل rq با یک جنگنده سرنشین دار دوچیزه 1- قدرت مانور کم پهباد 2- مادون صوت بودن پهباد اگر کشوری پهبادی بسازه که جت باشه و قدرت مانور و سرعتش بالا باشه. خوب یک کابین هم میزنه تنگش میشه جنگنده.
  14. sasasasa
    از نظر من ایران داره روی قول پوتین و روس ها برای انتقال دانش سوخو 30 پس از رفع تحریم های برجامی که ظاهرا دو سال دیگه است حساب میکنه. این کار میلیاردها دلار برای کشور هزینه داره. پروژه خوبی هم هست.ولی اگر واقعا روس ها قصد این کار رو داشته باشند و قصد بازی دادن ما رو نداشته باشند قاعدتا از الان باید اقدامات اولیه قراد دادی و بررسی های اولیه شروع بشه تا دو سال دیگه رسما استارت بخوره. اگرنه که داستان سرکاری است و کشور باید به فکر راه دیگری باشه. بهترین راه هم مهندسی معکوس اف 14 است. موتور انرا هم شاید بتوان از چین گرفت. شاید چینی ها بدن. در مرحله دوم بعد از مهندسی معکوس تلاش بشه سطح مقطع راداری ان کم بشه. تلاش های مستمری هم برای بهبود رادار و اویونیک صورت بگیره. همین الان هم تلاش هایی شده. اگر این کار ده سال پیش شده بود ما الان یک پلتفرم بومی داشتیم.
  15. sasasasa
    خوب اگر اینقدر پیش بریم یکهو هواپیمای جت نسل 5 سرنشین دار میسازیم. چرا پهباد بسازیم؟؟
  16. sasasasa
    یک نکته نگران کننده دیگر که وجود دارد اموزش های خلبان های ما است. همیشه ما شنیده ایم و گفته شده که خلبان های نظامی ایران بهترین هستند. اولا این مطلب بیشتر در مورد خلبان های قدیمی ایران صادق است که بهترین اموزش ها ساعت پروازی بالا و تجربه جنگ را داشته اند. گذشته از این در طی این 40 سال که تکنولوژی پیشرفت کرده قاعدتا این پیشرفت بر روی تاکتیک های نظامی نیز تاثیر گذاشته. مثلا اگر در گذشته موشکی مثل سایدوایدر برای شلیک موفق نیاز داشته حریف در حدود ساعت 12 ان قرار بگیرد ولی الان اینطور نیست این بر روی روش داگ فایت و اقدامات خلبان تاثیر میگدارد. همین مسئله را میتوان به تمام جنبه های یعنی درگیری های فامد و غیره تعمیم داد. کشورهای دیگر با برگزاری مانورهای مشترک این تجربیات را با هم تبادل میکنند. ممکن است در حال حاضر اموزش های خلبان های ما به دلایلی که واضح است اصلا به روز نباشد. نکته بعدی اینکه در نبردهای هوایی یک امتیاز برای خلبان اطلاع از توانایی ها و نقاط ضعف هواپیمای دشمن است. احتمالا کشورها برای کسب این اطلاعات از سرویس های جاسوسی کمک میگیرند و متحدین این اطلاعات را با هم به اشتراک میگذارند. احتمالا اطلاعات ما از توانایی های جنگنده های روز نیز ضعیف است
  17. sasasasa
    باید دید موشک های هوا به هوای ایران مثل فکور این قابلیت رو دارن یا نه؟
  18. sasasasa
    بله میشه. هدایت ترکیبی بهترین نوع هدایت هم است. مثلا رادارهای باند l هواپیماهای رادار گریز را میتوانند شناسایی کنند ولی دقت انها کم است . به نظر من یک روش این میتواند باشد که رادار گریز با رادار باند L شناسایی شود . موشک تا نزدیکی ان هدایت شود سپس با سیکر حرارتی بقیه مسیر را تا هدف طی کند
  19. sasasasa
    وقتی برنامه مستند اف 14 را میدیدم خلبان ها اکثرا توضیح میدادند که در شکار هواپیماهای عراقی سعی میکردند در زاویه ای قرار بگیرند که هواپیمای حریف در ساعت 12 انها قرار بگیرد. بعضا این کار مشکل بوده و شکار انجام نمیشده. ایا در موشک های هوا به هوای جدید نیز این محدودیت وجود دارد؟
  20. sasasasa
    جنگ بین کشورها همیشه صحنه امتحان تجهیزات نظامی است و سازندگان اسلحه کاملا کارایی تجهیزات خود را در انها رصد میکنند. غیر از وسعت روسیه که باعث شده روس ها به سمت ساخت موشک های هوابه هوا با برد بالا بروند به نظر من روس ها درجنگ ایران و عراق متوجه شدند هواپیماهای ساخت انها مغلوب همیشگی فونیکس و رادار اف 14 است. برای همین به سمت ساخت موشک هایی با برد بالاتر و رادارهایی با برد بیشتر از اف 14 رفتند. به نظر من امریکایی ها خود راه مغلوب کردن این استراتژی را یافته اند و در جنگ های اینده بین تجهیزان روسی و امریکایی شاهد ان خواهیم بود. به نظر من روس ها همیشه یک قدم از امریکایی ها عقب ترند. شاید هم پیش بینی امریکایی ها این بوده که با کاهش سطح مقطع راداری هواپیماها این استراتژی دیگر پاسخگو نیست. که البته اگر این فکر را کرده اند با توجه به امکان لینک رادار زمینی به مشکل خواهند خورد.
  21. sasasasa
    این رادارهای هوا پایه که شما گفتید به ایگل ها و هورنت ها در رهیگیری حریف کمک میکنند. البته روس ها هم رادارهای هواپایه خود را دارند. ما هم رادارهای زمینه پایه ای داریم که درصورتیکه در ابتدای درگیری همگی نابود نشوند به ما کمک خواهد کرد. ولی به هر حال نه ایگل نه هورنت موشک های برد بلند در حد فونیکس یا موشک های روسی که ادعا میشود بعضا بردی تا 400 کیلومتر دارند حمل نمی کنند. و این باعث میشود هواپیماهای امریکایی فرصت شلیک اول را به حریف بدهند. من فکر میکنم شاید توانایی جنگ الکترونیک امریکایی ها در این هواپیماها به حدی رسیده که میدانند از فاصله بیش از 100 کیلومتر امکان ندارد با موفقیت مورد هدف قرار بگیرند. در مورد ورود ایگل ها به حریم هوایی ما معمولا مرحله اول حملات امریکایی ها با هواپیماهای رادار گریز و موشک های کروز است. در این مرحله سعی میکنند ساختار پدافندی ما را نابود کنند. در مرحله دوم ایگل ها وارد خاک ما میشوند. البته به نظر من با وجود پدافندهای پسیو و متحرک عملا نابود کردن ساختار پدافندی ما شاید ممکن و یا راحت نباشد
  22. sasasasa
    به هر حال دوستان اگر اطلاع دارن نظر بدن چرا امریکایی ها در 40 سال اخیر برعکس روس ها به سمت افزایش برد موشک های هوابه هوا نرفتند. امریکایی ها چه تدبیری برای مقابله هواپیماهای اف 15 و اف 18 سوپرهورنت در برابر میگ 31 و سوخو 35 که موشک های R33 با برد حدود 300 کیلومتر حمل میکنند اندیشیده اند. حتما همان تدبیر جلوی موشک های فونیکس ما به کار گرفته خواهد شد
  23. sasasasa
    من تو بعضی وبلاگ های نظامی خارجی دیدم که فونیکس به علت قدرت مانور کم بیشتر به درد شکار اواکس ها و... میخورد. شاید هم اشتباه کرده اند. ولی به هر حال انچه مشخص است این است که در چهل سال اخیر امریکایی ها بر خلاف روس ها زیاد به دنبال افزایش برد موشک هایشان نرفتند. اگر داشتن موشک های هوا به هوای برد بلند مزیت زیادی ایجاد کند باید گفت که امریکایی ها قافیه را به روس ها باخته اند. ولی من فکر کنم اینطور نیست بلکه به دلایلی که برای من کاملا روشن نیست به این نتیجه رسیده اند که این تاکتیک پاسخگو نیست. مثلا ایا امریکایی ها فکر نکرده اند اف 15 های انها چطور میتواند از پس موشک های R33 و رادارهای برد بلند میگ 31 و سوخو 35 بر بیاید. حتما فکری کرده اند.
  24. sasasasa
    مطلب دیگه که در این مقاله بهش اشاره نشده این است که فونیکس قدرت مانور بالایی ندارد. در گذشته اینطور نبود ولی هواپیماهای امروزی با سنسورهایی که دارند از شلیک شدن موشک به سمتشان اگاه میشوند و با مانورهای سنگین سعی در منحرف و رد کردن موشک میکنند. در این حالت موشک برای اینکه با موفقیت به هدف اصابت کند باید قدرت مانور بالایی داشته باشد. هواپیماهای نسل 3 عراقی ناگهان متوجه میشدند فونیکس از بالا دارد به سمتشان اصابت میکند و فرصت مانور نداشتند ولی الان اینگونه نیست. در کل 40 سال پیش برد بلند ترین موشک هوا به هوا فونیکس بود و اف 14 برای حمل اینگونه موشک ها طراحی شده بود. در این 40 سال امریکایی ها اف 14 را بازنشسته کردند و سعی نکردند موشک های هوا به هوای برد بلندتری از فونیکس بسازند. بلعکس روس ها انواع موشک های هوا به هوای برد بلند را ساختند. نباید تصور کرد که امریکایی ها در این زمینه از روس ها عقب افتاده اند. احتمالا به این نتیجه رسیده اند که با کاهش سطح مقطع راداری هواپیماها روش های جنگ الکترونیک سنسورهایی که از شلیک موشک متخاصم به خلبان اطلاع میدهد این روش یعنی شلیک از راه بسیار دور یعنی بالای 100 کیلومتر دیگر کارایی نخواهد داشت. حتی در جنگ ایران و عراق نیز خلبانان ما معمولا با فاصله زیر 40 مایل یعنی 70 کیلومتر شلیک میکردند. با این اوصاف من فکر میکنم شاید اگر جنگی اتفاق بیافتد فونیکس کارایی قدیم را نداشته باشد
  25. sasasasa
    مشخص نشد این رادار ملی که ادعا شده برای اف 14 ساخته شده واقعی است. و اگر هست چه قابلیت هایی دارد https://www.mashreghnews.ir/news/391626/نصب-رادار-ملی-روی-F14-تام-کت-ها-بمب-افکن-می-شوند