sasasasa

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    814

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های sasasasa

  1. sasasasa
    چند نکته 1- اینکه اف 14 ها چقدر بتوانند در برابر اف 15 ها مقاومت کنند به یک عامل بستگی دارد اینکه چقدر ارتقا یافته اند. از قبل شایعاتی وجود داشته که یک رادار ملی برای این هواپیما ساخته شده است. ایران تجربه های خوبی در ساخت رادارهای زمین پایه ارایه فازی دارد. هواپیماهای امروزی از رادارهای ارایه فازی استفاده میکنند. یک اقدام خوب میتوانست تلاش برای ساخت رادارهای ارایه فازی هم برای کوثر و هم یک رادار ارایه فازی برای اف 14. نصب ال سی دی های چنذ منظوره جایگزینی سیستم های کنترل قدیمی اف 14 با سیستم های جدید و..... باشد 2- اف 14 های ما چه از نظر کمی چه کیفی قابلیت رقابت با اف 15 ها و اف 22 های امریکایی را ندارد. تنها تاکتیک موثر این میتواند باشد که تاکتیک هایی بر مبنای ترکیب این هواپیما با پدافندهای زمینی به کار گرفته شوند. یعنی این دو همدیگر را پوشش دهند. ارسال این هواپیما به عمق خلیج فارس یعنی نابودی ان. این جنگنده باید در عمق کشور باقی مانده و با کمک پدافندها و در مکان هایی که توسط اس 300 ها پوشش داده میشود با کمک انها به عملیات پدافندی بپردازد. 3- وقتی اف 14 را با اف 15 مقایسه میکنید از نقش اواکس هایی که اف 15 را پوشش میدهند غاقل نشوید. طی عملیاتی که اواخر جنگ اف 15 ها ی عربستانی به دو فانتوم ما حمله کردند ان عملیات فقط با پوشش اواکس های عربستانی که البته دارای خلبان های امریکایی بودند ممکن بود. به عبارتی نقش اواکس بسیار میتوانند به اف 15 کمک کند. اگر اف 14 ها در عمق ایران بمانند عملا زیر پوشش اواکس ها نیستند بلعکس رادارهای زمینی میتوانند اف 14 ها را حمایت کنند
  2. sasasasa
    اوردن جنگنده بی 52 به منطقه صرفا اقدام تهدید امیز است. این بمب افکن پهن پیکر به علت بزرگی و عدم قدرت مانور به راحتی شکار میشود و کاربرد ان زمانی است که پدافند و نیروی هوایی حریف به صورت کامل نابود و سرکوب شده باشد و مرحله بعدی تهاجم که نابودی کل زیرساخت های یک کشور باشد اغاز شده باشد. به عبارتی پیام این ارسال به ایران این است که ما اگر حمله کنیم به صورت سراسری و گسترده حمله میکنیم. و هدف حمله مقطعی نیست. حتی اگر فردا هم امریکا حمله خود را شروع کند حداقل چند هفته طول میکشد پدافند ما را سرکوب کند. با توجه به وجود پدافندهای پسیو و متحرک امکان سرکوب پدافند ما به صورت کامل وجود ندارد. بنابراین این اقدام صرفا نوعی تهدید برای ایجاد ارعاب بوده. اگر اقدام واقعی مد نظر بود باید در این زمان تعداد بیشتر هواپیمای رادار گریز به منطقه می اوردند
  3. sasasasa
    چرا عاقل کند کاری که باز ارد پشیمانی!!!! واقعا به هر یک از سناریو ها چه عقب نشینی در برابر امریکا و قبول شرایط دوازده گانه چه مقاومت و درگیری با امریکا نگاه میکنم عاقبتی جز بدبختی برای ملت و کشور ایران درش نمی بینم.تنها کورسوی امید رای نیاوردن ترامپ در دور بعد انتخابات است. که امیدوارم اتفاق بیافتد. 40 سال دولتمردان بر طبل نابودی اسراییل نواختند. یکبار واقعا توضیح دادند که نابودی دولتی که 200 کلاهک هسته ای دارد و از حمایت کشوری مثل امریکا برخوردار است چگونه ممکن است؟؟؟؟. فقط حرف و شعار که نتیجه ان برای ما این شد که 40 سال زندگی ما در انقلاب جنگ سازندگی و تحریم گذشت و نتواتستیم یک شرایط پایدار را در این کشور ببینیم. در این 40 سال بسیاری از کشورهای همسایه ما به ارامی به پیشرفت اقتصادی و نظامی خود ادامه دادند. مردم انها نیز با ارامش زندگی کردند. البته در ایران نیز به خودی ها و اقازاده ها بد نگذشت. سختی انرا ما تحمل کردیم تنها نتیجه این شعارها شد ترساندن اعراب منطقه که نتیجه ان فروش دهها میلیارد دلار سلاح به جیب امریکایی ها رفت اعراب از ترس ایران دشمنی با اسراییل را کنار گذاشتند. بنابراین برنده واقعی اسراییل و امریکا بودند.
  4. sasasasa
    جمع بندی من از داستان این است -امریکا مثل ایران نیست که هر ریاست جمهوری هر چه خواست گند بزند.و نتیجه ای نگیرد. روسای جمهور مورد بازخواست قرار میگیرند و مهمترین بازخواست هم موقع انتخابات توسط رقیب انتخاباتی انجام میشود. ترامپ تا ان زمان باید دو مسئله را جمع کرده و به نتیجه نسبی برساند وگرنه در انتخابات بعدی برای او نقطه ضعف محسوب میشود. یکی مسئله ایران دوم مسئله کره شمالی. این مسئله تنها کارت موجود در دست ایران است. ایران دو راه پیش رو دارد یکی اینکه با ترامپ مداکره کند و با او به توافق برسد که قطعا باعث رای اوردن او در دور بعدی انتخابات میشود و مجبور میشود توافقی به مراتب بدتر از برجام را بپذیرد. دوم اینکه مقاومت کند به امید اینکه در دور بعدی ترامپ رای نیارد. در این حالت اگر ترامپ در دور بعدی رای بیاورد ان وقت مذاکره در ان زمان خیلی مشکل میشود چون دیگر ایران فاقد هیچ کارتی برای مذاکره است.. بنابراین هر یک از این دو راه معایب خود را دارد. بهترین راه این است که ایران از طریق ظریف چراغ سبزهایی را به امریکا ارسال کند. در عین حال وارد مذاکره جدی نشود. به نوعی امریکا را بازی دهد. در عین حال نتایج محبوبیت ترامپ در امریکا را رصد کند. اگر حس کرد احتمال رای نیاوردن ترامپ جدی است مذاکره نکند و میتواند نزدیک انتخابات با اقدامانی مثلا مین گذاری جلوی نفت کش ها توسط حوثی ها در دریای سرخ برای ترامپ در موقع انتخابات ایجاد بحران کند. و اینطور امکان رای اوردن او را کاهش دهد. ولی اگر دید محبوبیت او رو به فزونی است مذاکره را بپذیرد. چون چاره دیگری نیست . اقتصاد این کشور 6 سال تحریم را نمی تواند تحمل کند.
  5. sasasasa
    شاید میخوان رادار چشم عقاب حاضر بشه و اون رو روی سهند بندازن https://www.mashreghnews.ir/news/917828/چشم-عقاب-ایرانی-دوربردتر-از-پیشرفته-ترین-رادار-اروپایی-کشف
  6. sasasasa
    قطع جی پی اس برای ما غیر ممکنه برای خودشون که ممکنه. جی پی اس مال اونها است.
  7. sasasasa
    دوباره سپاه یک فیلم منتشر کرده که از ناوهای هواپیمابر امریکایی با پهباد گرفته. اینکه رادارهای امریکایی نتونن یک پهباد را شناسایی کنن ممکن است که میتونن ولی عمدا اجازه میدن که این پهبادها به ناوها نزدیک بشن. انطور که من شنیدم در شرایط جنگ با امریکا و با قطع جی پی اس استراتژی ایران هدایت موشک های نقطه زن با پهباد است. یعنی پهباد به هدف نزدیک بشه و به موشک گرا بده. راه انها هم برای خنثی کردن این حملات شکار پهباد است. چون حمله انبوه موشک ها را با دفاع موشکی نمی توان خنثی کرد. ایران هم روی این حساب میکنه که پهبادهای رادارگریزش بدون شناسایی میتونن به هدف نزدیک شن. شاید انها میخواهند ایران در این تصور بمونه ولی در شرایط جنگ پهبادهای ما را شناسایی و شکار کنند و عملا امکان حملات نقطه ای موشک ها را ازبین ببرند.
  8. sasasasa
    عزیزم کسی نگفت هیچی نیست. واقعا ایران توانایی تهدید اعراب را داره. موضوع این است که امریکا این ایران هراسی را دامن میزنه. چون داره از ان سود میبره. اسراییل هم سود میبره
  9. sasasasa
    حالا که این ادعا رو میکنه که اگر ما نباشیم ایران شما رو 15 روزه میگیریه فکر نمی کنین این بخشی از پروژه ایران هراسی به منظور تلکه کردن از اعراب است؟
  10. sasasasa
    تا زمانیکه تعقل وجود نداشته باشه وجود جمهوری اسلامی به نفع اونها است. از اول انقلاب نگاه کنید. جنگی به راه انداختند. دو کشور با هم در حال جنگ بودند که هیچکدام دارای تکنولوژی نظامی قوی و اقتصاد قوی نبودند. ساختار نظامی ایران یعنی موشکی هوایی دریایی هلیکوپتر همه امریکایی بود. به نظر من به عمد امریکا و اروپا اجازه میدادند به دو طرف جنگ یعنی ایران و عراق سلاح و پول برسه تا جنگ با یک توازن نسبی به نفع ایران ادامه پیدا کنه. مثلا راه هایی را باز گذاشته بودند تا قطعات هواپیما به ایران برسه. ادامه جنگ به این صورت به نفع انها بود چون دو کشور اسلامی را نابود و باعث میشد که اعراب اسراییل را رها و متوجه ما شوند. زمانیکه تصمیم گرفتند جنگ را تمام کنند راه های سلاح به ما را بستند قیمت نفت را پایین اوردند و باعث برگشتن ورق جنگ به نفع عراق و اتمام جنگ شد. به عبارتی از اول انقلاب ما بارها بازیچه اهداف انها شده ایم. اتفاقا بیشترین افرادی که به فکر دشمنی و نابودی امریکا و اسراییل بوده اند بیشتر کمک کرده اند که ما بازیچه شویم. در همین مدت ترکیه همسایه ما با تعقل و سیاست اهداف توسعه ای خود را انجام داد و الان یک قدرت اقتصادی شده. دشمن اصلی ما امریکا و اسراییل نیست بی سیاستی خودمان است که شدیم وسیله ای که ناخواسته در جهت اهداف اسراییل عمل میکنیم
  11. sasasasa
    ترامپ با سیاستی که بازی کرد اصلاح طلبی و میانه روی را در ایران نابود کرد. قطعا در دور بعدی انتخابات یک دولت تند رو در ایران بر سر کار می اید. بعید است این کار ترامپ ناخواسته و ندانسته باشد. باید دید هدف او از این سیاست چیست؟
  12. sasasasa
    شاید. ولی نه به خاطر از دست دادن توان. شاید فقط پروژه نزدیک کردن اعراب به اسراییل از ترس ایران تمام شده باشد. زیرا الان اعراب کاملا اسراییل را پذیرفته اند. وگرنه ایران هنوز قوی است.
  13. sasasasa
    امریکا در منطقه حضور داره و به نظر من تا اخرین دلار هزینه هاش رو از اعراب میگیره.. یعنی با خرج اعراب مرکز نفتی جهان را اشغال کرده. اگر ایران نباشه این حضور توجیه نداره. کی بهتر از ایران میتونه اعراب رو بترسونه؟؟؟؟؟ قرار دادهایی که برای فروش سلاح میبنده چند برابر قیمت های جهانی است. به نظر من ایران برای امریکا خیلی مفید است
  14. sasasasa
    ایران با عراق متفاوت است. بحث موشک با برد 150 کیلومتر مطرح نبود بلکه این بحث بود که در همان سال 90 امریکایی ها در حال ایجاد مقدمات حمله به عراق و اتمام صدام حسین بودند. بنابراین دنبال بهانه گیری بودند من نگفتم که ما به عقب برگردیم و سلاح ها مون رو نابود کنیم. من گفتم فکر نمی کنم نابودی ایران و جمهوری اسلامی ایران جزو برنامه امریکا باشد. انها میخواهند ما باشیم ولی به صورت کنترل شده. همین الان توجیه امریکا برای حضور در خلیج فارس و به عبارتی اشغال این منطقه با پول اعراب وجود ایران است. ایران نقش لولو خور خوره اعراب را بازی میکند. انها میخواهند این نظام باشد ولی کنترل شده. یعنی با قدرت محدود.
  15. sasasasa
    - امریکا به ایران حمله نمیکنه. دلایل 1-وجود ایران و وجود جمهوری اسلامی به نفع امریکا واسراییل است. زیرا ایران با تهدید کشورهای عربی باعث نزدیک شدن اعراب به اسراییل و شکستن اتحاد اعراب علیه اسراییل شد. در دهه 70 میلادی چندجنگ بزرگ بین اعراب و اسراییل اتفاق افتاد. در دهه 80 اعراب اسراییل را رها و متوجه تهدید جدید یعنی ایران شدند و این کاملا امنیت اسراییل را تامین کرد. 2- ایران با تهدید اعراب باعث عقد قراردادهای دهها میلیارد دلاری بابت خرید سلاح از امریکا با چند برابر قیمت واقعی شده است. اخرین مورد گفته میشود در سفر ترامپ به عربستان 180 میلیارد دلار قرار داد امضا شد. مشکل اسراییل و امریکا با ایران این است که انها میخواهند ایران باشد و تهدید اعراب باشد اما تهدید اسراییل نباشد. انها 3 مشکل با ایران دارند. 1- حضور ایران در سوریه کنار اسراییل و مرز اسراییل 2- هنوز خیالشان بابت اتمی کاملا احت نشده. 3- میخواهند موشک های ایران به کشورهای عربی برسد ولی به اسراییل نرسد. مثلا اگر برد موشک های ایران زیر 700 کیلومتر باشد از نظر انها کاملا اوکی است. حتی حاضر خواهنذ شد به ایران اجازه خرید هواپیمای جنگی مثلا میگ 35 که برد کمی دارد بدهند. ترامپ اهل جنگ نیست ولی میخواهد قبل انتخابات بعدی ایران را با تهدید وادار به مصالحه کند ولی ایران با قول های جان کری منتظر انتخابات است تا دموکرات ها به قدرت برگردند. البته دموکرات ها هم همان درخواست ها یعنی ترک سوریه و برجام موشکی را پیگیری خواهند کرد ولی با روش خودشان.
  16. sasasasa
    مگه سامانه سوم خرداد از bookm2 ضعیف تره؟
  17. sasasasa
    من متاسفانه صحبت های دوستان رو قبول ندارم. بهترین حالت این است که ما سلاح ها مون رو در سوریه امتحان کنیم و اشکالات اون رو در برخورد با تکنولوژی های روز غربی امتحان کنیم و اشکالات رو رفع کنیم.
  18. sasasasa
    نیروی هوایی اسراییل و تکنولوژی هوایی امریکایی قبلا امتحانش رو پس داده. این سامانه ها ما هستند که تا حالا امتحان نشده اند و باید امتحان بشن. حتی اگر تو امتحان شکست بخورند فرصت برای اصلاح و ترمیم انها است. تمام کشورهای پیشرفته از جنگ ها برای امتحان تجهیزات ساخت خود استفاده میکنند
  19. sasasasa
    ایا سیستم های دفاع هوایی بومی ساخت ایران در سوریه و در برابر هواپیماهای اسراییلی امتحان شده اند؟ اصلا ایران سامانه ای در سوریه مستقر کرده است؟ فکر میکنم این بهترین موقعیت برای امتحان سامانه های بومی ایران است
  20. sasasasa
    ساعت 1 شب از اتوبان حکیم رد میشدم کامیون های حامل موشک رو دیدم. فکر کنم مال نمایشگاه بود که با اتمام ان داشتند به مقرهای اصلی حمل میشدند
  21. sasasasa
    اگر موشک نهم دی ماکت هم باشه به هر حال دارن رو ساختش کار میکنند
  22. sasasasa
    موتور طلوع احتمالا عمری کمتر از موتور kh55 داره چون برد موشک هایی که درشون نسب میشه کمتر است ولی در پهباد هم استفاده میشه. البته حرف شما کلا درست است ولی وقتی موتور دیگری در دسترس نباشه این کار رو میکنند. در این حالت ممکن است چند روش استفاده بشه 1- بعد از چند ماموریت موتور را تعویض میکنند 2- ممکن است با تعویض مواد مورد استفاده در بعضی از بخش های موتور و یا کاهش تراست موتور عمر موتور را طولانی تر کرده باشند. به عبارتی با بررسی قسمت هایی که دارای عمر کوتاه هستند شناسایی و از مواد با مقاومت بیشتر استفاده میشه و کاهش تراست هم با کاهش دمای خروجی از محفظه احتراق صورت میگیره که باعث کاهش دما در همه جای موتور کاهش دورکمپرسور و توربین میشه که کلا استهلاک موتور را کاهش و عمر انرا زیاد میکند البنه تراست هم کم میشود
  23. sasasasa
    موتور پهباد سیمرغ را کاملا میشه حدس زد چی است. این هواپیما به تعداد محدودی تولید میشه و احتمالا به صرفه نیست که یک موتور براش مهندسی معکوس یا طراحی بشه. کلا هم اگر میخواست این اتفاق بیافتد موتور اصلی rq را مهندسی معکوس میکردند و سیمرغ را سایز rq میساختند نه سایز 60%. البته بعدا شاید اینکار رو بکنند. احتمالا موشک KH 55 که مهندسی معکوس شده موتورش هم مهندسی معکوس شده و بررسی کرده اند که بر مبنای این موتور میتوان یکrq با سایز 60% ساخت و در نتیجه سیمرغ زاده شده است. موتور kh55 هم یک موتور توربو فن است و برای بهباد مناسب است.
  24. sasasasa
    هیچ روشی وجودنداره که بشه با ان یک دفعه یک هواپیمای نسل 3 رو به نسب 5 ارتقا داد. به نظر من ایران حداکثر به دانش رنگ های جاذب راداری نسل جدیدی دست یافته که سطح مقطع راداری رو کاهش میده. البته قبلا هم این دانش موجود بود ولی احتمالا به نسل های جدیدتری دست پیدا کردند. در هر حال اینکار هواپیما را رادار گریز نمیکنه کمی شناسایی را سخت تر میکنه. شاید رادارهای هواپایه ارایه فازی هم که یک تکنولوژی نسل 5 است ساختند. حداکثر اینها است. به عبارتی یک فانتوم یا کوثر رو بگیرن یک دست رنگ ضد رادار روش بزنن اویونیک و رادارش رو عوض بکنن بگن شده نسل 5. وگرنه روسیه و چین با این همه دانش و هزینه و سال ها کار هنوز نسل 5 هاشون عملیاتی نشدن. درست مثل هتل هامون که خودمون بهشون میگیم 5 ستاره ولی تو استاندارد جهانی به زور سه ستاره بهشون بدن
  25. sasasasa
    کشور به دانش پرتاب ماهواره تا ارتفاع 500 کیلومتر دست پیدا کرده. چالش اصلی برای رسیدن به مدارهای بالاتر چالش موتور است. این موتور که در این پرتابگرها استفاده میشه با تغییراتی و با اسکیل کردن توانش افزایش پیدا کرده ولی تقریبا به ماگزیمم توان رسیده. الان اگر میخوان این تکتولوژی در کشور تکمیل بشه باید یک موتور جدید با تراست بالاتر از صفر در کشور طراحی و ساخته بشه تا بتوان به مدارهای بالاتر رسید. تجربه اینچنین طراحی در کشور وجود نداره و روس ها هم فکر نکنم حاضر بشن کمک کنند. به هر حال چالش اصلی الان اینه