sasasasa

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    814

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های sasasasa

  1. sasasasa
    کشور ما کشور ثروتمندی است. در شرایط عادی یعنی عدم تحریم و شرایط صلح ما توانایی مالی بازسازی نیروهای نظامی خودمون رو داریم. شرایط صلح منظورم این است که به دلایل سیاسی این مسئله اعلام نمیشه ولی به اعتقاد من شاید نیمی از توان مالی کشور ما در سوریه داره خرج میشه. خرج ارتش سوریه و حتی دولت و ملت سوریه رو احتمالا ما داریم میدیم. برای اینکه اقتصاد سوریه عملا فلج شده . و دولت سوریه بعید میدانم منبع مالی دیگری داشته باشد. البته ایرادی هم بر این امر نیست مجبوریم این کار را انجام بدیم در غیر اینصورت جنگ مستقیم به مرزهای ما میرسد. اگر بحران سوریه فروکش کند و تحریم ها نیز عملا و بصورت واقعی برداشته شود طی یک برنامه ده ساله دارای توانایی مالی برای بازسازی و مدرن سازی ارتش خود هستیم. مشکل اصلی در این بین فشارهای غرب به روسیه برای عدم فروش سلاح به ما است. به نظر من در شرایط عادی روسیه به ما تسلیحات نیروی زمینی و حتی تانک میدهد. مشکل بازسازی نیروی هوایی است که قطعا فروش هواپیما به ما با مقاومت شدید غرب و کشورهای عرب مواجه خواهد شد. موافت نامه ای برای فروش و مونتاژ سوخو 30 در ایران امضا شده ولی بعید میدانم اجرایی شود.
  2. sasasasa
    به نظرمن یک پیشنهاد خوب میتونست این باشه که مسابقات مشابهی به صورت سراسری در ارتش و سپاه هر ساله برگزار بشه ونتایج و امتیازات لازم برای ارتقا درجه افسرها و نیروهای کادر لحاض بشه. بصورتی که افسری که میخواهد ارتقا پیدا کند نیاز به یک رکورد مینیمم داشته باشد. در صورت اجرا این روش سطح امادگی کل نیروهای مسلح به شدت بالا میره. البته قطعا این کار هزینه بالایی میبره
  3. sasasasa
    به نظر من نتایج شون قابل قبول بوده فراموش نکنیم که روسیه زبده ترین نیروهای ویژه جهان رو در اختیار داره. این مسابقات تا حدی جنبه ورزشی هم داره چین روسیه و قزاقستان همیشه در المپیک مطرح هستند. قزاقستان ارتشی مشابه روسیه داره
  4. sasasasa
    امیدوار هستم اگر مقام مناسبی در این مسابقات کسب نشد برای کسب مقام بهتر در دوره های بعدی به صورت قهرمانی عمل نشود. یعنی اینکه عده ای انتخاب شده و با تمرینات مداوم برای سال بعد اماده شوند. بلکه تلاش شود با الهام از این مسابقات سطح امادگی در کل نیروهای مسلح یا حداقل نیروهای مخصوص افزایش یابد. در این میان برای افراد برگزیده برای مسابقات اردوهای امادگی برگزار شودایرادی ندارد.
  5. sasasasa
    اعدادی که در رابطه با سطح مقطع راداری اف 22 گفته شده مثلا همین عدد 0.0001 متر مربع از جلو به نظر من شاید اغراق امیز باشه.عملا هم این جنگنده در عملیات خاصی شرکت نکرده تا قابلیت هاش روشن بشه
  6. sasasasa
    برد قادر 300 کیلومتر نیست حدود 200 کیلومتر است. رادار موشک نیز بردی دارد که احتمالا بیشتر از جابجایی کشتی در این فاصله است و میتواند موقعیت جدید کشتی را بیابد. وگرنه فانتوم دارای راداری با برد 300 کیلومتر نیست
  7. sasasasa
    تا حدی که من شنیدم پرتاب قادر با فانتوم به این صورت است که مختصات هدف را رادار ساحلی به هواپیما میدهد و هواپیما با انتقال اطلاعات به موشک انرا شلیک میکند. با توجه به سرعت پایین کشتی ها تا نزدیک شدن موشک به کشتی موقعیت کشتی زیاد جابجا نشده. در نزدیکی کشتی رادار موشک روشن شدن و موشک را تا کشتی هدایت میکند. بنابراین نیاز به این امکانات نیست
  8. sasasasa
    راست و دروغ قاطی
  9. sasasasa
    شما بر چه مبنا میگین توان طراحی هست؟ کدوم پروژه موفق طراحی جت جنگنده تاکنون در کشور انجام شده که شما به ان استناد میکنی؟ بهتر است به جای حرف های شعارگونه با مستندات حرف بزنیم. تا حدی که من اطلاع دارم بجز دو مورد که بالاتر گفتم تاکنون پروژه موفق طراحی جت جنگنده ر کشور انجام نشده است
  10. sasasasa
    کشور ما توان مالی این رو نداره که چندین نوع جنگنده رو همزمان تولید کنه. اف 5 به عنوان جنگنده سبک انتخاب شده است. زمانی قرار بود اف 14 به عنوان جنگنده سنگین در کشور مورد مهندسی معکوس و ارتقا قرار بگیرد. اگه قرارداد سوخو با روسیه به نتیجه برسد بعید است ساخت اف 14 پیگیری شود. اف 14 جنگنده بی نظیری است ولی سوخو 27 نیز که پایه ساخت سوخو 30 و سوخو 35 و غیره بوده نیز به اذعان دانشمندان غربی جزو شاهکارهای طراحی ایرودینامیکی جهان است. زمانی که مهندسی معکوس اف 5 در کشور شروع شد ابتدا ساخت اف 14 مد نظر بود ولی نهایتا به علت پیچیدگی های ان و مشکلات ساخت مواد کامپوزیت ان به اینده موکول شد. اف 14 به علت بال متحرک جنگنده گران قیمتی است. دماغه ان قابلیت جادادن یک رادار بزرگ را دارد. اگر با تکنولوژی روز یک رادار برای ان طراحی شود برد ان بسیار بالا خواهذ بود و واقعا یک مینی اواکس میشود. در رابطه با تغییرات طراحی ان به منظور کاهش سطح مقطع راداری قطعا برنامه این بوده که تلاش شود ولی کار راحتی نیست و برعکس گفته های دوستان توانایی طراحی کشور ما ضعیف است و معلوم نیست از عهده ان بر بیایم. تجربیات طراحی ما شامل قاهر است که شکست خورد جت شفق بوده که در واقع کار روسها بود و نیمه تمام رها شد. تنها تجربه طراحی واقعی ما دو سکانه کردن اف 5(صاعقه) و دو کابینه کردن ان بوده که تجربه زیادی نیست. خود روس ها با این تجربه های طراحی برای کاهش سطح مقطع راداری سوخو 30 به منظور خلق سوخو 35 و سوخو پکفا سالها کار کردند. پس این کار به این راحتی نیست
  11. sasasasa
    اف 14 جنگنده ای است که ساخته شده تا بتواند موشک های هوا به هوا و رادار سنگین حمل کند. بنابراین قابلیت های درگیری فرادید ان عالی است ولی به چابکی و قدرت مانور سوخو نیست. سطح مقطع راداری ان نیز خیلی زیاد است و یرای به روز شدن باید کاهش یابد
  12. sasasasa
    این پروژه به نظر من احتمالا مورد توجه کمتری قرار خواهد گرفت. چون قبلا مدتی برنامه نهاجا این بود که پلت فرم اف 14 به عنوان پلت فرم جنگنده نیمه سنگین انتخاب گردد و رادارهای جدید برای ان طراحی گردد. همچنین یک موتور روسی جدید برای ان انتخاب گردد و بتدریج تولید گردد. ولی الان پلت فرم جدید نهاجا سوخو 30 انتخاب شده و قرار است در ایران ساخته شده و اجازه ارتقا ان نیز به ایران داده شود. البته این مشروط به این است که روس ها به تفاهم نامه امضا شده عمل کنند. در این حالت پروژه های ارتقا اف 14 کم رنگ خواهند شد.
  13. sasasasa
    بیشتر این هلیکوپترهایی که می سازن عملا یا تولید انبوه نمیشن یا به تعداد کمی تولید میشن چون موتورش رو نمی تونن تامین کنن. خود هلیکوپتر طوفان به تعداد کمی تولید شده که اونهم با موتورهای موجود در انبار بوده است. مشکل اصلی این هلیکوپتر هم موتور ضعیف نسبت به هلیکوپترهای امروزی است. چون به علت افزایش تهدید برای هلیکوپترها در میدان رزم هلیکوپترهای تهاجمی امروزی موشک های برد بلندتر و در نتیجه سنگین تری حمل میکنند. تا حدی زره پوش ساخته میشوند و انواع تجهیزات فریب موشک های ضد هوایی را بر روی انها نصب میکنند. همه این اقدامات منجر به افزایش وزن هلیکوپتر میشود که نیاز به موتور قویتر پیدا میکند. جمع بندی اینکه تقویت ناوگان هلیکوپترهای کشور از طریق منابع داخلی نیاز به چاره اندیشی تامین موتورهای به روز دارد
  14. sasasasa
    فکر میکنم اطلاعاتی که تقوایی داده تقریبا درسته. ولی بعیده امریکا بذاره.
  15. sasasasa
    اگر ما وارد جنگ با امریکا شویم احتمالا با سلاح ها و تاکتیک های جدید مواجه واهیم شد. بیشتر نظراتی که در این تاپیک مطزح میشه بر مبنای سلاح ها و روش های استفاده شده در حمله امریکا به عراق میباشد. از ان جنگ بیش از بیست سال گذشته. قطعا امریکایی ها در ایم مدت توانسته اند سلاح های طبقه بندی شده زیادی بسازند
  16. sasasasa

    آيا ما در مقابل عراق پيروز شديم ؟ + نظرسنجي

    sasasasa پاسخ داد به Generalmohammad تاپیک در جنگ تحمیلی

    جنگ ایران و عراق پیروز واقعی نداشت. من اعتقادم این است که هر دو کشور در این جنگ بازی خوردن. دو کشور با هم در حال جنگ بودن که توانایی های نظامی انها تا حد زیادی توسط غربی ها قابل کنترل بود. و انها توانایی دو طرف را طوری کنترل میکردند که جنگ در حال یک موازنه مثبت به نفع ما ادامه یابد. نه ما نه عراق صاحب تکنولوژی نظامی نبودیم و به شدت به درامد نفتی برای ادامه جنگ ابسته بودیم. قیمت نفت و منابع خریدهای تسلیحاتی ما و عراق تا حدی به وسیله غربی ها قابل کنترل بود. زمانی که ما از ادامه جنگ نا امید میشدیم کانال هایی را باز میگذاشتن تا به ما سلاح شامل قطعات هواپیما موشک هاگ و تاو برسد. زمانی که زیادی پیشرفت میکردیم طرف مقابل را بیشتر تقویت میکردند. از هر یک از دو طرف که کشته میشد به نفع اسراییل بود. زمانی که تصمیم گرفتند جنگ را تمام کنند قیمت نفت را توسط عربستان به کمترین حد رساندند. راه های رسیدن قطعات هواپیما به ما را بستند. نیروی هوایی ما عملا از کار افتاد. عراق را تا دندان مسلح کردند. با این کار عملا با کاهش توانایی هوایی ما برای دفاع از جریان صادرات نفت ما به کشتی های عربستان و کویت حمله کذیم. با این کار خود امریکا برای دفاع از کشتی های کویتی وارد جنگ با ما شد. در نهایت ما چاره ای جز قبول قطعنامه نداشتیم. در واقع همین جنگ 8 ساله ایران و عراق بود که باعث شد اعراب دست از تخاصم با اسراییل بردارند و توانشان را متوجه ایران کنند. اسراییل و غربی ها الان هم همین سیاست را در سوریه و عراق دارند. به تمام طرف های درگیری سلاح میرسانند تا یکدیگر را بکشند. هر کدام صدمه ببیند به نفع اسراییل است.
  17. sasasasa
    در مورد نظر ناصر پوربيرا ايشان مطرح کردند که هخامنشيان ايراني نبوده اند. متاسفانه تاريخ شرق و ايران داراي ابهاماتي است که افرادي مانند ناصر پوربيرا از ان استفاده کرده و جعليات خود را مطرح ميکنند. يکي از اين ابهامات تاريخچه استفاده از نام ايران براي اين سرزمين است. نام ايران با تلفظ هاي مختلف در بخشيهايي از اوستا که قديمي تر از هخامنشيان است استفاده شده ولي در کتيبه هاي هخامنشي ديده نمي شود. پوربيرا همين مسئله را دستاويز نظر خود قرار داده و گفته هخامنشيان ايراني نبوده اند. بنده خودم تحقيقي در اين رابطه دارم که هنوز جايي منتشر نکرده ام. کشور ايران از سه قوم اصلي پارت که در شرق ايران بوده اند و مادها و پارس ها که در نيمه غربي يعني غرب کوير مرکزي بوده اند تشکيل شده است. به نظر من هر سه قوم اريايي و يا به عبارتي ايراني بوده اند ولي اين نام در شرق ايران يعني بين پارت ها متداول بوده است. ذرتشت نيز بر طبق نظر بيشتر مورخين در شرق ظهور کرده است. بيشتر داستان هاي شاهنامه در مورد سلسله پيشداديان نيز در شرق ايران مثل سيستان يا نواحي شمال افغانستان اتفاق افتاده. احتمالا اين داستان ها و اسم ايران توسط پارت ها بعد از تسلط به تمام فلات ايران براي کل فلات ايران متداول گشته است. خود ارشک که لقب شاهان پارتي بوده احتمالا ار ان مخففي از ايران است. بنده مي خواهم در اينجا اين بحث تاريخي را که ربطي به موضوع تاپيک ندارم ادامه دهم ولي همين نظرات پوربيرا که خودش عرب خوزستان است و قبلا توده اي بوده و به اعتقاد من شخص مشکوکي است بسيار توسط جدايي طلبان و پان ترک ها براي تقويت نطرات جعلي انها به کار مي رود. عباسي اگر واقعا استراتژيست بود نمي امد يک نظريه مشکوک را که به جدايي طلبان اين کشور براي ساختن نظرات ساختگي خود به کار ميبرند تقويت کند.
  18. sasasasa
    به عنوان افتخار تو یک کلیپ دیدم امکانات زندگی مدافعین حرم را نشان میداد که خیلی ضعیف و اولیه بود و افتخار میکرد که مدافعین ساده زیستن. من نمی دونم این چه افتخاری داره که سربازان این کشور با این همه ثروت امکانات رفاهی ضعیف داشته باشند. یک کلاه خود مناسب یک جلیقه مناسی و غیره... نداشته باشند. این همه این کشور ثروت داشته کجا رفته!! خرج چی شده؟ مگه اولویتی بالاتر از این سربازان وطن و امام زمان داریم.
  19. sasasasa
    اقای دکتر عباسی در یک سخنرانی که بنده یک بار جایی گوش کردم نظراتی هم بر روی تاریخ ایران باستان دادند. ایشان اعتقاد داشتند که هخامنشیان دست نشانده یهودیان بوده اند. دلایل ایشان یکی ازادی یهودیان توسط کوروش بود. دلیل دوم نیز داستانی موسوم به داستان استر است که در کتب یهودی بوده. گفته میشود استر زن خشایار شاه بوده و رضایت خشایارشاه را برای قتل عام عده ای ایرانی که دشمن یهودیان بوده است جلب کرده. این داستان بسیار معروف است و بر اساس ان فیلمی در هالیود به نام شبی با پادشاه ساخته شده است. قبر مردخای واستر در همدان زیارتگاه یهودیان است. در مورد نظر ایشان چند نکته قابل اشاره است 1- از نظر ما دین حق و یا اسلام از 1400 سال پیش تا زمان حال دین محمد(ص) از 1400 سال تا 2000 سال قبل دین عیسی و قبل از ان دین موسی بوده. به عبارتی اگر 2400 سال یا 2500 سال پیش کسی به یهودیان کمک کرده به مفهوم کمک به اسلام یا دین حق زمان بوده است. 2- چطور میتوان قبول کرد کوروش که فاتح و حاکم چند کشور بوده دست نشانده یا عامل یهودیان بوده که خود برده بابلیان بوده اند. کوروش و هخامنشیان به صورت کلی طرفدار ازادی دینی بوده اند و به همه کشورها و ملل فتح شده ازادی دینی میدادند 3- داستان استر یک داستان است و اکثر مورخین حتی مورخین یهودی که معمولا به داستان های کتب مذهبی خود تعصب دارند انرا قبول ندارند و فقط انرا یک قصه میدانند نه تاریخ. علاقمندان میتوانند به این ادرس مراجعه کنند. https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B5%D8%AD%D8%AA_%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AE%DB%8C_%D8%AF%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86_%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%B1_%D9%88_%D9%85%D8%B1%D8%AF%D8%AE%D8%A7%DB%8C نهایتا اینکه بنده قصد دفاع و یا حمله به هخامنشیان ندارم. حرف من این است که یک نفر یعنی دکنر عباسی چطور به خود اجازه میدهد در تمام مسایل از جمله تاریخی اقتصادی سیلسی نظامی روانشناسی فلسفی..... در تریبون های عمومی نظر بدهد.
  20. sasasasa
    از نظر من شما جوابی ندادید چند تا شعار دادین. اگه چند تا درود بر این و مرگ بر ان نیز میدادید شعاراتون کامل میشد. من هم به هیچ وجه اقای هاشمی را تایید نکردم. ولی در ان مقطع پایان جنگ کار درستی بود
  21. sasasasa
    به نظر من ایشون قاطی نیست. ایشون عمدتا کارش سخنرانی است. و از این راه به مشهوریت رسیده است. وقتی یک رییس جمهور صحبت میکند باید نظراتی بدهد که تا حد ممکن اجرایی باشد و در برابر انها نیز مسئول است. عباسی و امثال عباسی فقط حرف های تندی میزنند که خود میدانند فقط برای رسیدن به شهرت و ایجاد هیجان در بین شنونده های ساده لوح مناسب است. این افراد از این طریق و زدن حرف های غیر عملی و عوام فریبانه برای خود شهرت دست و پا کرده اند. در یک سخنرانی بنده دیدم به کنایه اقای هاشمی رفسنجانی را مورد خطاب قرار داده و اقدامات ایشان برای پایان جنگ در سال 68 را تمسخر میکند. بنده نمی خواهم جناحی صحبت کنم. ولی اینکه کسی بنشیند و بگوید جنگ را ما باید ادامه میدادیم با اینکه کسی در راس کار و تصمیم گیرنده بوده و از اتمام انبارهای سلاح کشور و مشکلات دیگر واقف بوده متفاوت است
  22. sasasasa
    مهم این است که ما از شکست ها درس بگیریم. یکی از جدی ترین درگیری های سپاه در سال های بعد از جنگ درگیری با پژاک در کوه های جاسوسان بود. در ان عملیات سپاه حتی با وارد کردن نیروهای صابرین تلفات بالایی داد. در ان عملیات متاسفانه در مراحل مختلف عده زیادی از نیروها که بعضا نیروهای زبده سپاه بودند شهید شدند. در همان سال به جای به به و چه چه باید گروه هایی برای بررسی دلایل تلفات بالای سپاه و مشکلات اموزشی و تاکتیکی این نیرو شکل میگرفت که نگرفت. تا بوده از توانایی های بالای سپاه در جنگ های غیر متقارن تمجید شده. الان مشخص میشود که اینطورها هم نبوده است. ما در اینده ممکن است با نیروهای قدرتمندتری از جمله حتی خود امریکا درگیر شویم. باید این شکست ها مورد بررسی دقیق قرار بگیرند در همین سایت تا انجایی که من دیده ام معمولا مانورها و اموززش های ارتش مورد تمسخر قرار میگیرد. در صورتیکه به نظر میاید سیستم و اموزش های ارتش شاید از سپاه اصولی تر باشند. خود نوهد در درگیری های مختلف بخصوص در اوایل انقلاب با نیروهای ضد انقلاب در کردستان موفق بود
  23. sasasasa
    کسی میدونه نوهد را پرا بردن سوریه. نوهد معمولا برای عمیات های خاص وارد میشه
  24. sasasasa
    شهادت برادر دوست عزیزمان را تسلیت میگم. امیدوارم روحش شاد باشه و در جوار مولایمان امام حسین(ع) محشور شوند.
  25. sasasasa
    .من این فایل صوتی را گوش نکردم ولی بعضی از سخنرانی های ایشان را گوش کردم. ایشان به خود اجازه میدهد در هر موردی از تاریخ باستان تا روانشناسی تا سیاست تا اقتصاد نظریه بدهد و با لحنی هم صحبت کند که انگار بالاترین فرد در ان زمینه است. بسیاری از نظرات ایشان انقدر بی منطق است که هریک به تنهایی در صورت اجرا قادر به زمین زدن کشور است. نطراتی مانند اینکه ما نباید قرارداد 598 را میپذیرفتیم. یا اینکه برجام را نباید یپذیریم. یا اینکه بانکداری و سیستم بانکداری به سبک فعلی ربا است و باید جمع شود. هر یک از این نظرات برای نابودی کشور کافی هستند.ایشان ذر یک سخرانی گفته اند که غربی ها از نظر نظامی ترسو هستند و در جنگ هیچی نیستند. در تاریخ باستان و روانشناسی کودک نیز نظراتی دارند. در فلسفه نیز چیزهای گفته اند که باعث اعتراض علمای حوزه شده است. در خود ستایی نیز ید طولانی دارند. جایی گفتند بیشتر اساتید نیروهای مخصوص از ارتش و سپاه و غیره شاگردان من بوده اند. در صورتیکه همه میدانند نسل های اول نیروهای مخصوص سپاه به وسیله نوهد اموزش دیدند خلاصه......