sasasasa

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    814

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های sasasasa

  1. sasasasa
    معمولا در تانک های ایرانی از موتورهای اوکراینی استفاده میشه. در صورت لزوم و اینکه تیراژ موتورهای مورد نیاز در سطحی باشه که از نظر اقتصادی تولید توجیه پذیر باشه امکان و توان مهندسی معکوس و حتی طراحی در کشور هست
  2. sasasasa
    من مطمئن نیستم تانک کرار داره به وسیله سپاه پیگیری میشه یا ارتش. بیشتر اظهار نظر های اخیر در مورد این تانک توسط فرماندهان ارتش بود.فعلا هم که حرفی از رونمایی ان نیست. ولی کلا بیشتر این رونمایی ها تبلیغاتی هستند و به دلایل گوناگون منجر به تولید نمیشوند http://www.militarynews.ir/post/700/advanced-karar-tank-was-repeatedly-enter-iranian-defense.html نمونه این اظهار نظر. اگر این تانک مال سپاه بود فرماندهان نیروی زمینی روش نظر نمی دادن
  3. sasasasa
    .به اعتقاد بنده مشکل کشور این است که پروژه های نظامی کشور به صورت ملی تعریف نمیشوند. منظورم این است که برای تعدادی از ادوات نظامی اصلی برنامه های دراز مدت تعریف شود و بودجه های کلان در سطح مجلس و با تصویب دولت تامین گردد. سپس با بسیج تمام امکانات و احیانا با گرفتن کمک از منابع خارجی پروژه انجام شود. این کار برای ساخت تانک ملی جنگنده ملی و چند تا ادوات مهم انجام شود. تمام کشورها نیز همین کار را میکنند. شما اگر به پروژه تانک التای ترکیه و یا پروژه های دیگر کشورها توجه کنید همین روال را میبینید. در کشور ما متاسفانه هر ارگان با یک بودجه محدود در حال انجام یک پروژه است. مثلا همزمان رو چند جت جنگنده اموزشی کار میشه اخرش هم هیچکدام به جایی نمیرسه
  4. sasasasa
    . اینکه بر روی ظاهر قظاوت کرد کار سختی است. ولی رونمایی های اخیر به نظر من بد نبود. اولا تمام ارتش های دنیا علاوه بر استفاده از تجهیزات زرهی جدید تجهیزات قبلی خود را ارتقا میدهند. ارتقا داده شده بر روی ام 47 و چیفتن ها در کنار خرید تانک تی 90 به نطر سیاست درستی می اید. خودرو شهرام هم به نظرم جالب امد. ظاهرا از اقارب شروع کرده اند و به شهرام رسیده اند. احتمالا اقارب یک پیش نمونه بوده است. شاید سال بعد نمونه کاملتری رونمایی گردد.سال گذشته یکی از اشتباهات صورت گرفته رونمایی اقارب بود که نمونه اولیه بود. در رابطه با تمام نجهیزاتی که رونمایی میشود مطمئن باشید براساس یک سفارش ساخته شده اند که بر اساس یک نیاز صورت پذیرفته اند
  5. sasasasa
    دوست عزیز نمیدونم فرماندهان ارتش بخصوص نوهد رو چی فرض کردین که فکر میکنن برتری ام4 بر کلاش رو نمی فهمن. مثال هاتون مثال های درستی نبود. . علت عدم توجه به قدرت زرهی و هوایی در 20 سال اخیر در کشور این بوده که سال ها این نظریه در کشور مطرح بوده که تنها کشوری که ممکن است با ما وارد جنگ شود امریکا است.با امریکا نیز فقط به صورت غیر متقارن میتوان جنگیند و روش های کلاسیک مانند تانک و هواپیما مناسب جنگ با امریکا نیست. سال های اخیر نوع تهدیدات عوض شده. امریکا به جای جنگ مستقیم گروه های تروریست را به جان ما انداخته. وگرنه قبلا هم همه میدانستند هوا پیما و تانک پیشرفته پیزهایخوبی هستند. همین تیپ نوهد اگر باهاشون صحبت کنین با چتر نجات هایی پرش میکنن که عمر کاری انها تمام شده و پرش با انها خطرناک است. حتما فکر نمی کنین که نمیدانن با چتر نجانی که عمرش تمام شده نباید پرید. نخیر بودجه ندارند بخرند و گرنه خوب هم میدانند
  6. sasasasa
    دوست عزیز اون افسر نوهدی احتمالا میدونسته ام 4 از کلاش بهتره ولی میدونسته ارتش از این بودجه ها نداره و مجبوره با کلاش و ژ3 سر کنه. واسه همین همچین جوابی به خبرنگار داده. نوهد هم نیروی با تجربه ای است و در عملیات های مختلفی شرکت کرده ولی رسانه ای نشده اند. یکی از دلایل اعزام ارتش به سوریه عملکرد مناسب این نیرو در درگیرهای غرب کشود با داعش بوده است.
  7. sasasasa
    به نظر دسته 2 میاد
  8. sasasasa
    کاربرد شینوک ها برای نیروی هوایی چیه؟ بهتر نبود همه شینوک ها در اختیار هوانیروز باشه؟
  9. sasasasa
    براي من اصلا معني نداره که ما به کشوري مانند اذربايجان کمک کنيم که به خاک کشور ما طمع دارد و هموطنان آذري ما رو به جدايي طلبي تشويق ميکنه. زماني که اين کشور از شوروي سابق جدا شد ما به عنوان برادر و کساني که زماني هموطن ما بودند نگاه ميکرديم ولي انها به ما به عنوان دشمني که اذربايجان جنوبي را اشغال کرده نگاه ميکنن و افکار ترک و فارس را ترويج ميکنند. حالا ما با چه انگيزه اي به انها کمک کنيم. حتي اگر کمک کنيم مثل تاريخ که انرا تحريف کردند و يا برخلاف واقعيت ما را متهم به کمک به ارمنستان در جنگ هاي دهه 90 کردند که ما در ان جنگ ها شهيد هم داده بوديم. دوباره ما را متهم خواهند کرد. به نظر من بهترين راه بي طرفي کامل در اين جنگ است
  10. sasasasa
      البته ایران قصد داره از شرقی ها هواپیما بخره نه غربی ها. شرقی ها هم به دنبال ارکیو هستند. ایران قصد جدی خرید هواپیما رو داره ولی من هم قبول دارم که ممکن است با فشار غرب و اسراییل و اعراب به ایران نهایتا موفق به خرید نشویم
  11. sasasasa
    نیروی هوایی ایران جنگنده جینی j10 که دربسیاری از رده بندی ها جزو 10 جنگنده برتر دنیا است را نپذیرفت. بعید است این جنگنده جک را بپذیرد
  12. sasasasa
    ظاهرا خریدها داره جدی تر میشه.
  13. sasasasa
      من تا حالا در این مورد با شما بحثی نکرده بودم که الان بخواهیم بی خیالی ظی کنیم یک لحظه از لحن شما حس کردم قبلا با شما دست به یقه شده ام. . چرا اینقدر عصبی؟ ظاهرا یک عده در این مملکت به مواضع خودشان به عنوان مسایل مقدس نگاه میکنن و وقتی بر خلاف ان کسی حرف میزند انرا توهین به مقدسات میدانند و عصبی میشوند. متا سفانه فرهنگ تحمل عقاید مخالف و متضاد در همه ما پایین است
  14. sasasasa
    کسی نمی داند توافق هسته ای جی بوده است. ظاهرا یک توافق علنی بوده است و یک توافق نیز پشت پرده بوده است. در توافقی که منتشر شده است ایران مجاز به خرید سلاح نیست ولی ظاهرا در پشت پرده راه کارهایی برای خرید سلاح پیش بینی شده است. در مورد صحبت های معاون وزیر خارجه امریکا ایشان نگفته خرید سوخو نقض کننده برجام است بلکه گفته نقض کننده قطعنامه های شورای امنیت است. ممکن است منظور قطعنامه های مربوط به فعالیت های موشکی ایران مد نظر باشد. در مورد روسیه اگر این دفعه هم پشت ایران را خالی کند به نظر بنده و با عرض معذرت از کسانی که میدانم مخالف این حرف من هستند کشور باید کلا قید روسیه را زده به غرب متمایل شود. حداقل امریکا در ظاهر از دوستانش حمایت میکند.
  15. sasasasa
    http://www.aparat.com/v/XbgaJ   دوستان فیلم جالبیه در مورد سوخو30
  16. sasasasa
          تحلیل جالبی بود از خواندن تحلیل شما لذت بردم. خیلی ممنون
  17. sasasasa
    به اعتقاد من برد رادار ان جالب نیست. ما در کشور موشک فونیکس با برد 180 کیلومتر را مهندسی معکوس کرده ایم. هنمپنین برنامه هایی برای ساخت موشک هایی با برد بیشتر داریم. با این برد حدود 150 کیلومتر امکان تطابق این موشک ها با این هواپیما نیست
  18. sasasasa
    دوستان واقعیت این است که ما در صنعت هواپیمایی نظامی عقب هستیم تنها پروژه های قابل توجه انجام شده در کشور پروژه های صاعقه و اذرخش هستند. که انها هم در اصل توسط شهید تیمسار ستاری پایه گذاری شدند. حتی خرید میگ 29 و سوخوهای 24 زمان ایشان بوده است. در واقع بعد از شهادت ایشان کار قابل ماحظه ای در نهاجا صورت نگرفت دلایل این امر به اعتقاد بنده موارد زیر هستند 1- متاسفانه در کشور ما یک سازمان زمانی رشد میکند که مدیر ان در سطوح بالاتر دارای نفوذ باشد تا بتواند برای مجموعه خود بودجه بگیرد. نهاجا بعد از شهید ستاری فاقد یک فرمانده مقتدر و با نفوذ بوده است. 2-بعد از جنگ اول امریکا و عراق در سال 90 این تئوری غلط در کشور شکل گرفت که تنها کشوری که ممکن است با ما وارد جنگ شود امریکا است و ما هرچقدر در نیروی هوایی سرمایه گذاری کنیم عملا جلول نیروی هوایی امریکا نمی توانیم کاری پیش ببریم. بنابراین سرمایه گذاری ذر این زمینه بی فایده است بنابراین باید در روش های غیر متقارن مانند موشکی سزمایه گذاری کرد. سال های اخیر ثابت شد این نظر اشتباه بوده و در اثر این تئوری اشتباه الان پاشنه اشیل ما نیروی هوایی است 3-عذم رضایتمندی نهاجا از خریدهای صورت گرفته از روسیه بخصوص خدمات بد روس ها و مقاومت کلی نهاجا در برابر تکنولوژی روسی بخصوص تا حدود 10-15 سال پیش. زیرا سیستم نهاجا کلا امریکایی است. 4-هزینه بالای خرید هواپیماهای مدرن. در زمان ذولت سازندگی و اصلاحان قیمت نفت در بیشتر مواقع زیر 20 دلار بود و کشور در حالت سازندگی بعد از جنگ قرار داشت و امکان خریدهای میلیارذ دلاری نبود. در زمان دولت نهم و ذهم هم که قیمت نفت بالای صد دلار بود.....!!! در اثر موارد فوق تئوری دفاعی کشور به سمت موشکی متمایل شد و تلاش شد با موشک جای هواپیما پر شود. بنابراین به اعتقاد بنده ما حداقل 20 سال زمان مفید را از دست داده ایم
  19. sasasasa
    متاسفانه هر چی میگذره بیشتر تبلیغاتی بودن خیلی از ادعاهای قبلی در مورد توانایی کشور در مورد ساخت تجهیزاتی مثل تانک پدافند هوایی و غیره مشخص میشه. خود بنده تصورم این بود حداقل در مورد تانک و پدافند هوایی به سطح خوبی از تکنولوژی رسیدیم که نیاز به خرید ما حداقل شده است ولی ظاهرا اینطور نیست و مجبوریم بیشتر اقلام مورد نیاز رو وارد کنیم. حتی در این خبرها صحبت از خرید ناو محافظ و زیر دریایی شده که قبلا ادعا شده بود در همه انها به سمت خود کفایی رفته ایم. امیدوارم در این قرار دادها همگی بحث انتقال تکنولوژی به خوبی دیده شود
  20. sasasasa
    در ان موقع قرار نبود تحت لیسانس در ایران تولید شود. ولی اکنون قرار تست در ایران تولید شود. علاوه بر این نسبت به ان موقع اف 14 های ما فرسوده تر شده اند ونیاز بیشتری به بازسازی انها وجود دارد   به نظر میرسد که یکی از سیاست های رژیم صهیونیستی بزرگ نمایی خرید های نظامی ایران به منظور متقاعد کردن امریکا برای دریافت کمک های نظامی بیشتر است
  21. sasasasa
    تا حدی که در خبرها گفته شده موشک فونیکس مهندسی معکوس شده است. علاوه بر این صحبت از ساخت موشک های هوا به هوا با برد بیشتر هم بوده است. فکر میکنم موشک مقصود یا اسمی شبیه به این. قطعا باید تلاش شود این موشک ها با سوخو تطبیق داده شود. البته در این حالت نیاز است راداری با بردبالا بر روی سوخوها نصب شود. موتور قرار است تحت لیسانس در ایران ساخته شود.بنابراین AL41 را فراموش کنید. تولید تحت لیسانس انرا به ما نمی دهند. نکته اینکه اگر تولید AL31 را به ما بدهند یکی از موضوعاتی که میتواند مورد مطالعه باشد بررسی انطباق ان با اف 14 است که میتواند باعث نوسازی ناوگان اف 14 های ما در کنار سوخوها باشد.
  22. sasasasa
    اساتید این عکس که سایت میلیتاری نیوز گذاشته به نظرتون تانک کراره یا تانک دیگری است؟ کاملا شبیه عکسی که مدت ها به عنوان تانک سپاه در سایت ها امده بود http://www.militarynews.ir/post/700/advanced-karar-tank-was-repeatedly-enter-iranian-defense.html
  23. sasasasa
    اولا مهندسی معکوس هواپیمای جنگی کار اسانی نیست.دوما اجازه این کار را نداریم. یعنی اگر این کار را بکنیم با روس ها به مشکل میخوریم. معمولا سلاح هایی را میتوان مهندسی معکوس کرد که کشور مالک بر روی ان حساس نباشد و یا اینکه ان سلاح از کانال رسمی خریداری نشده باشد تا ما تعهدی برای عدم کپی سازی ان نداشته باشیم. مثلا ظاهرا ایران قبلا از کشورهای ثالث اس 300 خریداری کرده که بر مبنای ان دارد سامانه باور را میسازد. ولی تور ام 1 را که مستقیما از خود روسیه خریده تاکنون مهندسی معکوس نشده جون احتمالا در قرار داد تعهد داده این کار را نکند
  24. sasasasa
    چند نکته در مورد خرید سوخو ها بنده از منابع مطمئنی شنیدم که فکر میکنم در پست های قبلی هم اشاره کرده ام. 1- در نهاجا 6 ماموریت تعریف شده که باید توسط جنگنده یا جنگنده های خریداری شده قابل انجام باشد 2-یکی از مشکلات نهاجا نعددانواع جنگنده های این نیرو است که هزینه این نیرو را افزایش داده است. برای جلوگیری از تشدیداین مشکل قرار شده از خرید چند جنگنده اجتناب شده و تمام 6 ماموریت توسظ یک جنگنده انجام شود. بنابراین سوخو به عنوان یک جنگنده چند ماموریته انتخاب شده است. مدل های سفارشی ایران ممکن است چنذین ورژن متفاوت مناسب به عنوان رهگیر، ضربتی،و ... باشند. 3-به علت بی اعتمادی به روس ها برای ارایه خدمات قرار شده جنگنده ای گزینش شود که تکنولوژی ان نیز منتقل گردد تا حداقل برای نگهداری ان بعدا نیاز به روس ها نباشد و قطعات اصلی در کشور تولید شوند. 4-روس ها حاضر به فروش سوخو 35 بودند ولی اولا در تعداد کم دوما به علت حساسیت انها بر روی این جنگنده حاضر به انتقال تکنولوژی نبوده اند بنابراین این جنگنده انتخاب نشد. 5-برای حفظ برتری هوایی با توجه به احتمال خرید اف 35 توسط کشورهای منطقه در سال های اینده و بعد از انجام این قرار داد میتوان خرید تعداد محدودی سوخو پکفا را به عنوان مکما مورد بررسی قرار داد. در مورد بودجه خریذ این هواپیما ذوستان به قیمت پایین نفت اشاره میکنند ولی به درامد ایران از گاز توجه ندارند. با تکمیل فازهای پارس جنوبی که دولت 11 قول داده تا انتهای این ذوره انجام شود درامدی معادل نفت بلکه بیشتر از گاز حاصل میشود. پارس جنوبی نزدیک به 30 فاز است که هر فاز درامدی بین 1 تا 2 میلیارد درامد نصیب کشور میکند.
  25. sasasasa
    ایران در عراق به ابرامز دسترسی پیدا کرده است. ممکن است از تکنولوژی های این تانک در ارتقا تانک ایرانی استفاده کرده باشند.