صفویان به نظر بنده یک دولت کاملا ملی بوده اند. یکی از مهمترین دلایلی که میتوان برای ان ذکر کرد گسترش شاهنامه خوانی  در کشور به عنوان حماسی ملی ایرانیان به منظور زنده کردن احساسات ملی گرایی در بین ایرانیان بوده است. شیعه شدن ایران در زمان صفویان نیز احتمالا در امتداد همین سیاست های ملی بوده است. در همین راستا در زمان صفویه کتاب زستم نامه در امتداد شاهنامه تدوین شد که در ان رستم توسط امیرالمومنین مسلمان گردید.  همین نشان میدهد که صفویه به دنبال پیوند ایرانی گری با شیعه گری بوده اند.  

مطلبی که بنده چند ماه پیش شنیدم این بود که در سفر وزیر دفاع روسیه به ایران بر روی فروش سوخو 30 توافقات اولیه ای شده است. 

دوستان در مورد مشکلات کم ابی در کشور راه های مختلفی وجود دارد. در رابطه با اب شیرین کن ها مشکل هزینه بالا و مصرف بالای انرژی اب شیرین کن ها است. در حالت کلی دو نوع اب شیرین کن داریم. 1- اب شیرین کن هایی که با برق کار میکنند. که معروف ترین انها اب شیرین کن های اسموس معکوس ROهستند. 2- اب شیرین کن های تبخیری که نیاز به حرارت دارند که معروف ترین انها MSF و MED هستند.    نیوگاه های تولید برق ما یا بخاری یا گازی یا سیکل ترکیبی هستند. که به ترتیب راندمانی حدود 40،  35و 50  درصد دارند. یعنی یک نیروگاه سیکل ترکیبی برای تولید 1 مگاوات برق 2 مگاوات حرارت نیاز دارد که یک مگاوات ان به برق تبدیل شده و 1 مگاوات ان تبدیل به حرارت میشود و در دود کش و سیستم های خنک سازی نیروگاه دور ریخته میشوند یکی از را ه های متداول در دنیا کوپلینگ نیروگاه با اب شیرین کن است. به نحوی که از تلفات حرارت نیروگاه ها برای تولید اب شیرین استفاده شود.  یعنی نیروگاه یک مگاواتی دو مگاوات حرارت مصرف کند که یک مگاوات ان به برق تبدیل شده و یک مگاوات صرف شیرین کردن اب شود.  متولی اصلی ساخت نیروگاه در کشور مپنا است. این شرکت به صورت محدود در این زمینه فعالیت هایی کرده است. ولی فقط در چارچوب توربین گازهای کوچک. نیرو گا های بزرگ ساخت این شرکت با انتقال تکنولوژی از زیمنس بوده است ولی سال ها است که ارتباط مپنا با زیمنس در اثر تحریم قطع شده است. حالا که تحریم ها رفع شده مپنا میتواند یک طرح تیپ ترکیب نیروگاه با اب شیرین کن همراه با تکنولوژی های ان را از زیمنس بخرد. سپس به جای ساخت نیروگاه ها در سراسر کشور فقط نیروگاه در کنار دریا بسازد. . سپس با شبکه برق سراسری که با تغییراتی تلفات ان میتواند کم شود در کشور توزیع گردد. و هر نیروگاه در کنار برق اب شیرین هم تولید کند. به این ترتیب مشکل کم ابی نیمه جنوبی کشور تا حدی حل میشود و انرژی و سوخت بیشتری در کشور مصرف نمیشود. 

کسی میدونه سطح مقطع راداریش در چه حده؟

1-به اعتقاد بنده خرید جنگنده اجتناب ناپذیر است زیرا به امنیت کشور مرتبط است و نمی توان منتظرماند تا تکنولوژی داحلی توسعه بیابد که این امر شاید سال ها به طول انجامد.  2- شایعات زیادی حتی به صورت رسانه ای در رابطه با خرید جنگنده از روسیه فرانسه و چین انتشار یافته است. امیدوار هستیم این شایعات درست باشد زیرا بلفرض اگر هدف ما خرید از روسیه باشد  اینکه جایگزین دیگری مثل چین یا فرانسه وجود داشته باشد باعث افزایش قدرت چانه زنی ما میشود. عملکرد نچندان خوب روسیه در قضیه اس 300  و میگ های 29 به نظر بنده در اثر بی زقیب بودن روسیه در بازار تسلیحاتی ایران بوده است. اگر ایران بتواند بخصوص پای فرانسوی ها را به فروش هواپیما به ایران باز کند منجر به امکان امتیاز گیری بالا از روس ها میشود 3- در سایت های نظامی مثل میلیتاری و غیره بحث های زیادی در مورد اینکه خرید چه هواپیمایی برای کشور مناسب است میشود. واقعیت این است که این بحث ها خوب است ولی شما یک دوچرخه هم بخواهید بخرید اول یک دور با ان میزنید بعد میخرید. جواب این سوال ها زمانی معلوم میشود که کارشناسان و. خلبانان نیروی هوایی از نزدیک این جنگنده ها را بررسی و مقایسه کنند

عمق صد متر خیلی زیاد است. اینها عمق های بسیار کمتری را مد نظر دارن. این نوع بررسی ها هم قبلا انجام شده. از این نظر ها عملی است

به نظر من اتصال دریای شمال به جنوب یا اصلا عملی نیست یا خیلی سخت و هزینه بر است. ولی طرح شورورزی که بنده به ان بالاتر اشاره کردم و ایجاد جنگل های کویری شاید مقدور باشد

من در مجلات قدیمی مقاله مهندس هومان فرزاد را دیده بودم. تا حدی که به خاطرم میاد طرح اتصال دو دریا درش نبود. فقط ایجاد دریاچه های کویری ایران با استفاده از ابهای دریاهای جنوب بود. استدلال ایشان این بود که این کویرها هزارها سال پیش دریاچه بودند که بتدریج خشک شده اند. بر مبنای گفته ایشان در ان دوران ها اب و هوای ایران معتدل تر بوده است و میتوان با احیا این دریاچه ها اب و هوای ایران را عوض کرد. اتصال دریای خزر به جنوب بعدا به این طرح اضافه شد. که البته قطعا اکو سیستم این دریا ها را زیر و رو خواهد کرد. طرح دیگری که در این زمینه وجود دارد طرح شور ورزی است. این هم توسط تعداد زیادی اساتید ایرانی مقیم خارج در حال پیگیری است. جند استاد داخلی نیز سعی میکنند انرا به گوش و یا تایید مقام رهبری و یا حداقل تشخیص مصلحت نظام برسانن. این طرح به صورت محدود در امریکا اجرا شده است. گیاهان و درختانی وجود دارند که میتوانند از اب و یا خاک شور تغذیه کنند. و حتی شوری اب و خاک را به داخل خود بکشند. این درختان و گیاهان میتوانند به مصرف دام ها و یا بعضی کاربردهای صنایع چوبی برسند. این طرح تبدیل کویرهای ایران به جنگل با اب دریا های جنوب است. البته بر مبنای گفته طراحان ان میتواند در کنار طرح ایران رود و یا دریاچه ای کویری انجام شود. اشتغال ایجاد شده انرا هم میلیون ها نفر ذکر میکنند 

به نظر بنده اگر به کشورهای پیشرو در زمینه طراحی و ساخت جنگنده نسل 5 و 4.5 نگاه کنیم دو استراتژی دیده میشود 1- امریکا سراغ طراحی و ساخت یک پلتفرم کاملا جذید رفت. اف 22 و اف 35 که پروژه های بسیار طولانی و پرخرجی بودند. 2 روسیه به جای طراحی یک پلتفرم جدید تلاش کرد تا یک پلتفرم موفق خود یعنی سوخو 27 را به نسل 4.5 یعنی سوخو 35 و سپس نسل 5 سوخو تی 50 ارتقا داد. این کار نسبت به پروژه های امریکا هم با هزینه های کمتری صورت گرفت هم مدت زمان انجام کار کوتاه تر بود. به اعتقاد بنده با توجه به داشته های کشور ما چه از نظر توانایی فنی چه مالی استراتژی دوم برای ما عملی تر میباشد. کلا حتی اگر بودجه ان تامین شود بعید است ما توانایی طراحی یک جنگنده نسل 4.5 یا 5 را از صفر داشته باشیم. بهترین کار مهندسی معکوس جنگنده اف 14 به عنوان یک پلتفرم موفق سپس ارتقا تدریجی ان میباشد. این کار میتواند به تدریج طی یک روند 10 ساله انجام گیرد. ارتقا ها شامل طراحی  یک سیستم راداری ارایه فازی و کاهش سطح مقطع راداری و درصورت امکان تغییر موتور و غیره باشد با نگاهی به سیاست های ارتش که بسیار به داشته های قبلی خود و ارتقا انها علاقمند است. احتمالا همین مسیر را بر روی اف 14 و یا یک جنگنده دیگر دارند طی میکنند.

اذربایجانی ها ذاتا با ما مشکل دارن. ریشه ان هم سیاست های استالینی شوروی سابق است. زمانیکه امپراطوری تزاری سرنگون شد دو نوع طرز فکر و احساس در مردم اذربایجان به وجود امد. عده ای به گرایش های پان ترکیسمی تمایل پیدا کردن عده ای هم علاقمند به بازگشت به  هویت اصلی مردم قفقاز یعنی ایرانی بودند. حتی گفته میشود یک هیئت از باکو صحبت هایی مقدماتی با مقامات ایرانی در پاریس ادر این رابطه انجام دادند. بعد از اینکه حکومت مساوات در باکو برچیده شد و حکومت شوروی شکل گرفت روس ها اسم این منطقه را که اران بود و جزو اذربایجان تاریخی نبود اذربایجان گذاشتن تا بدینوسیله بر اذربایجان ایران ادعای ارضی کنند. دوما با جعل تاریخ سعی کردن به مردم  اران که بعدا اذربایجان  نامیده شد بقبولانند که شما ها 2000 سال تحت ظلم فارس ها بودید و ما شما را ازاد کردیم و هموطنان شما یعنی به قول خود انها اذربایجان جنوبی هنوز تحت سلطه فارسها هستند.  زمانیکه شوروی فرو پاشید مردم نخجوان در مرز ایران جمع شدند عده ای در ایران خوشبینانه تصور میکردند که انها به خاطر علاقه به ایران جمع شده بودند در صورتیکه شعارهای انها این بود که دو اذربایجان باید یکی شود و پایتخت ان تبریز گردد.  بعد از شکل گیری جمهوری اذربایحان این سیاست یعنی تبلیغات ضد ایرانی و جعل تاریخ به شکل دیگری ادامه پیدا کرد. شاید خنده دار باشد ولی انها در بسیاری از کتب تاریخی مثلا در کتب درسی به مردم خود میگویند که کشور اذربایجان تحت قرارداد استعماری ترکمنچای بین دوکشور ایران و روسیه تقسیم شده و الان نصف کشور ما تحت اشغال ایران است. البته بسیاری از مردم انها میدانند این جرفها دروغ است برای توجیه حرف های ساختگی خود دست به جعل تاریخ زده اند مثلا میگویند که شاه اسماعیل اولین پادشاهی اذری را تشکیل داد. به عبارتی میگویند شاه اسماعیل اذری بوده و ایران مال ما بوده نه ما مال ایران!!! در صورتیکه  صفویه اذری صحبت میکردند ولی خود را پادشاه فرس(فارس) یا ایران مینامیدند. در واقع صفویه بودند که شاهنامه خوانی در قهوه خانه ها را به منظور تقویت احساسات ایران دوستی و ملی گرایی را توسعه دادند.   نکته اخر اینکه ما یک مشکل دیگر هم با اذری ها داریم که همان مشکل را با کردهای عراق داریم. این دو ملت اصلا مذهبی نیستند و مدل مذهبی ایران را نمی پسندند. انها فرهنگ باز و مدل غربی و نزدیکی به امریکا را به ما ترجیح میدهند.

نکته ای که برای من در مورد صیاد 3 و 4 سوال است اینستکه  سرعت این موشک ها چقدر است. صیاد 2  و 3 و 4طرحی شبیه موشک استاندارد است که سرعت ان 3 برابر صوت است. این سرعت برای یک موشک میانبرد کافی است ولی برای موشک دوربرد کم است. زیزا با توجه به اینکه سرعت حداکثر اکثر جنگنده ها بالای 2 است ممکن است قبل از اینکه موشک به هواپیما برسد هواپیما از برد موشک خارج شود. برای زدن موشک های بالستیک که خیلی کم است. در واقع با این سرعت ها نمی شود موشک بالستیک را هدف قرار داد. در مورد سرعت صیاد 3 و 4 چیزی گفته نشده ولی با توجه به تشابه طراحی ایرودینامیکی ان با استاندارد ممکن است سرعت ان در حدود سرعت موشک استاندارد یعنی ماخ 3 باشد

دوستان من تا پارسال همین موقعه ها از پروژه قاهر خبر داشتم. ولی الان نمی دونم در چه وضعیه. قاهر ماکت نبود ولی اون موقع که رونمایی شد ناقص بود حتی موتور نداشت. بعد یک موتور گیر اوردن و یهش خورندن. مرحله بعد روی باند تست کردنش. رو این تست یک جاش که نمی دونم کدوم قسمت بود شکست. عکس هایی هم از این تست ها رو باند تو فضای مجازی منتشر شد. بعد از رفع اشکال تصمیم گرفتن به پرواز درش بیارن. متاسفانه نتونست پرواز کنه. گفتن اشکالاتی رو طراحی بالش هست. که قرار شد رفع بشه. این خبر مال حدود ابان پارسال هست. بعد نمی دونم چی شد نکته بعدی اینکه این پروژه زیاد به نهاجا مرتبط نیست. سازمان صنایع هوایی راسا تعریفش کرده و داره انجامش میده.  نهاجا زیاد این پروژه را تایید نمی کنه. طراحیش هم خیلی مشکل داره.  بعضی از دوستان من که تو پروژه شفق بودن به صورت چشمی ایرادات زیادی ازش گرفتن مثلا رو ورودی هواش.  اینکه این یک ساله چی شد خبر ندارم. احتمالا اشکال اینقدر اساسی بوده که پرواز نکرده و یا به اگر پرواز کرده اینقدر موفق امیز نبوده که رسانه ای بشه

به نظر بنده اگر کلی هزینه برای ساخت یک تانک بشه و قرار باشه اون تانک با یک شلیک ار پی جی از پا در بیاد بهتره اون تانک اصلا ساخته نشه. زمان با زمان جنگ ایران و عراق فرق کرده است. الان گروه های تروریستی نیز به موشک هایی مانند تاو مجهز هستند. انواع ار پی جی با کلاه های دو مرحله ای در دنیا ساخته شده و به دست گروه ها و کشورهای مختلف رسیده. در این شرایط تانک هایی به درد جنگ های امروزی میخورن که دارای زره های قدرتمند بخصوص از جلو و احیانا سیستم های دفاع فعال باشند.. تانک های غربی معمولا وزن هایی بالای 60 تا با زره های قوی و موتورهایی تا 1500 اسب دارن. تانک های شرقی معمولا وزنی زیر 50 تن با زره ضعیف تر نسبت به مدل های غربی هستند. بعضی مدل های ابرامز در جلو مقاومتی حدود 1700 میلی متر دارد. تانک ذولفقار گرچه شبیه ابرامز است دارای مشخصاتی مانند تانک های شرقی است. به نظر من اگر قرار باشد ذولفقار 4 ساخته شود باید سعی کنند تانکی با زره سنگین مانند نمونه های غربی باشد وگرنه در جنگ ها راحت مغلوب میشود

1-برد شاهر حدود 3 کیلومتر است فکر نکنم تو این برد تک تیرانداز به خطر بیفتد. البته تو این برد باید از موشک های ضد تانک مانند طوفان و... استفاده کرد. 2-میتوان از یک زوج تک تیر انداز و ار پی جی زن در فواصل نزدیک و یا زوج تک تیرنداز و موشک انداز به صورت هم زمان استفاده کرد تا تانک فرصت گردش نداشته باشد. 3- اگرصفحات اضافی جلوی رادار به کار ببرند عملکرد رادار مختل میشود.

بنده یک راهکار دارم که اساتید بگن امکان پذیر هست یا نه؟ میشه به انتن های  تروفی که روی بدنه در چند طرف نصب شده با یک سلاح دور زن کالیبر بالا مثل شاهر که قابلیت نفوذ در زره های نازک را داره شلیک کرد. احتمالا انتن از کار میفته. سپس از جهتی که انتن از کار افتاده با ار پی جی یا هر موشک دیگه شلیک کرد.