sasasasa
-
تعداد محتوا
798 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط sasasasa
-
-
الحاق و رونمایی از سلاح های شبیه و تکراری به نظر من جالب نیست. میلیتاریست ها به دنبال رونمایی از سلاح های جدید بخصوص در بخش هوایی و ضد بالستیک هستند
-
1
-
-
بر 16 شهریور 1403 در 15:31 , LostSky گفت:سلام
"موتور با قابلیت مانور بسیار بالا"
این یکی از بروزرسانی هایی هست که امیر سرتیپ حیدری برای ارتقاء سلمان در رونمایی عنوان کردند.
پس مشکل موتور و نسبت قدرت به وزن تانک نیست بلکه احتمالاً دوباره بحث هزینه ارتقاء هست.
سلام این که گفته شده موتور با مانور بالا این مفهوم رو نمیده که محدودیتی در این زمینه وجود نداره. اصولا در تمام دنیا محدودیت افزایش وزن زره تانک محدودیت موتور هست. حرکت به سمت موتورهای قدرتمند تر دست طراحان را برای زره های سنگین تر باز می کند. در کشور ما هم همیشه چه در بحث تانک چه هوایی چه ماهواره بر و یا بالگرد محدودیت اصلی موتور است یعنی معمولا دسترسی کافی به موتورهای به روز با توان لازم وجود ندارد.
-
1
-
-
بر 12 شهریور 1403 در 17:42 , LostSky گفت:اما در بحث حفاظت زرهی طرحی که در حال حاضر با آن روبرو هستیم به هیچ وجه انتظارات را برآورده نمیکند.
با دقت در تصاویر و بررسی برجک تانک که مورد بروزرسانی قرار گرفته است میتوان به نواقص یا ضعف های بسیاری در برجک پی برد
اولین مورد که مسلم هست این است که ما با یک برجک جدید روبرو نیستیم و در واقع همان برجک قدیمی تانک پاتن مورد بروزرسانی ( ! ) قرار گرفته است.
سلام شاید علت اینکه از ورق های ضخیم تری برای تقویت زره استفاده نشده قدرت موتور است. یعنی برای حفظ چابکی تانک و با توجه به قدرت موتور مورد استفاده محدودیت هایی برای افزایش وزن زره وجود داشته است. در مجموع چنین تانکی برای پشتیبانی آنش به کار گرفته می شود و هر چقدر زره تقویت شود باز نسبت به پرتابه های جدید کاملا آسیب پذیر است.
-
1
-
1
-
-
3 hours قبل , OldTwilight گفت:ببین ، روس ها خودشون رو‌جز جهان غرب کی دانند ، شاید فعلا با اروپا مشکل داشته باشند ولی مشکلشون با ما ذاتی هست چون خودشون رو میراث دار یونان و بیزانس و کلیسا می دونند.
اصولاً حتی زمانی که زیر یوغ خورد طلایی بودن هم با ایران ایلخانی جنگ داشتند ...
یک چیزهایی نشده، مثل اتحاد ایران و روسیه چون دیر یا زود سر قفقاز به چالشی بدتر از اوکراین می خورند
دوست عزیز مطالب من رو خوب توجه نکردید. گفتم با رصد ارتباطات ایران و روسیه چه اقتصادی چه نظامی به نظر نمیاد خللی در قرارداد سوخو ایجاد شده باشد. ایران در حال فروش سلاح به روسیه است و آموزش خلبان ها با یاک ها انجام میشه و و گزارش هایی در رابطه با ارسال تعداد بیشتری یاک به ایران وجود دارد.
من اصولا از روس ها خوشم نمیاد ولی بحث های باستانی بیزانس و... بندازید دور. فعلا ایران و روسیه در یک جبهه قرار گرفته اند. روسیه دوست است ولی دوستی نامرد که باید مواظب بود از پشت به ما خنجر نزنه. البته عالم سیاست همینه ولی کلا روس ها خیلی قابل اعتماد نیستند از این نظر موافقم ولی الان ما به انها و انها به ما نیاز داریم بعیده تو این مقطع زیرقرارد داد سوخو بزنن
-
4
-
-
بر 5 شهریور 1403 در 19:44 , OldTwilight گفت:شاید ما قصد خرید جنگنده داشته باشیم ولی آیا روس ها هم چنین قصدی دارند !؟
اگر یک اوکراین نیمه آماده این همه تهدید برای روس ها درست کرده ، ایران با 100 میلیون جمیعت احتمالا تا خود موسکو می تونه پیش روی کنه و یک تهدید بالقوه هست که اگر از یک حدی بیشتر قدرت بگیره، کل قفقاز تا دربند رو راحت می تونه فتح کنه ... این بی اعتمادی یا می شه گفت ترس روس ها از ایران هم در گفتار و رفتارشون پیداست. ( به هر حال ما تریبا تنها کشوری هستیم که هنوز با از دست دادن خاکمون وسط روسیه تزاری کنار نیومدیم و همیشه هم ابرازش می کنیم . )
این تحلیل به نظر نمی رسه درست باشه. ایران و روسیه به شدت در حال همکاری هستند. اخبار جدید حاکی از ارسال موشک بالستیک از ایران به روسیه است. ظاهرا اخیرا تعداد یاک ها ها زیاد شده و خلبان ها در حال آموزش هستند. اگر به نظر می رسید که روسیه قصد فروش سوخو به ما رو نداره قطعا در این همکاری ها تاثیر میگذاشت. ظاهرا تاخیر دلایلی داره که مقامات نظامی ایران بر روش توجیه هستند.
در شرایط عادی حرف شما میتونست درست باشه ولی الان در شرایط بحران روس ها کسی غیر از ما چین و کره را ندارند. حتی برای تجارت بر روی کانال شمال به جنوب ما حسلب میکنن. بسیار بعیده بخوان در این مقطع بازی دربیارن
-
1
-
5
-
-
شاید این حرف کمی خوش خیالی و مثبت اندیشی به نظر بیاد.
منطقا باید تا الان سوخو 35 تحویل می شد ولی نشده. یاک 130 ها تحویل شدن و خلبان ها هم آموزش دیدن. زیرساخت ها هم احتمالا باید تا حدی آماده باشن. به راحتی روسیه می توانست 24 فروند سوخو 35 مصر را تحویل ایران بدهد ولی نداده. حتی اگر ایران اپشن های بیشتری روی سوخوها می خواست میشد این آپشن ها روی سوخوهای مصری اضافه بشن.
دو گزینه هست.
1- روسیه بازی درآورده که با توجه به نیاز روسیه به ایران بعیده.
2- ایران قرارداد سوخو 35 را یه سوخو 57 با موتور جدید تغییر داده و یا حداقل سوخو 35 را با موتور جدیدی که برای سوخو 57 ساخته شده و رادار جدید درخواست داده. یک احتمال هم هست که دوخواست سوخو 35 دو نفره داده.
به هر حال درخوست هایی داده که زمان بر بوده وگرنه روسیه سوخوهای مصری را با کمی ارتقا به راحتی تحویل ما می داد و هم ما به سوخو رسیده بودیم و هم روسیه به پول این سوخوها که کمتر خاک بخورن.
-
2
-
-
دانش ساخت بالگرد در ایران هست. مشکل موتور و گیربکس است که در داخل تولید نمی شود و منابع تامین آن هم محدود است و نمی توان با تیراژ بالا بالگرد تولید کرد. تکنولوژی موتور tv3 در ایران هست ولی ارتش به موتورها و سیستم های شرقی بی علاقه است. پروژه مهندسی معکوس موتور T700 در صمت تا حد اطلاع من در جریان است. اگر به نتیجه و تولید برسد می تواند زمینه تولید یک سری بالگرد را در ایران ایجاد کند. به نظر من یک موتور دیگر کوچکتر مانند T400 هم می تواند مورد توجه قرار بگیرد. آن موقع می توان در کشور نیاز های بالگردی را تامین کرد.
در مورد قضیه رییس جمهور باید گفت که در تعداد بسیار محدود بالگرد ساخت داخل و نوساز وجود دارد که می تواند در اختیار رییس جمهور آینده قرار گیرد.
-
1
-
1
-
-
علت اینکه خدمت سربازی کاهش پیدا کرده احتمالا حرکت به سمت ارتش حرفه ای است. شرایط جنگ در دنیا داره تغییر میکنه و تغییر کرده. جنگ های امروزی نیاز به سلاح های امروزی مانند پهباد موشک های دقیق زن تک تیراندازهای ماهر اخلالگر ، نیروی ویژه و ... داره که همه نیاز به نیروی کادر آموزش دیده دارند. تیروی وظیفه با آموزش محدود پاسخگوی جنگ هابی امروزی نیست. سلاح های گران قیمت هم نمیشه در اختیارش گذاشت. ارزش هم نداره آموزش های گران قیمت ببینه.
-
5
-
-
سوالی که در مورد یاسین به ذهن میرسد این است که در فیلم های منتشر شده از این جنگنده آموزشی خبری از مانوری نیست. یعنی جنگنده یک مسیر ساده برخواست و نشست را انجام می دهد. آیا این جنگنده توانایی انجام مانورهای جنگی را برای آموزش به خلبان ها دارد و یا فقط به درد پرواز ساده می خورد.
-
9 minutes قبل , scorpion57 گفت:قیمت نهایی احتمالا بالاتر از این حرفها در میاد نگیم2برابر
به هر حال بعضی جاها پیشنهاد داده بودند که ایران در این جنگنده مشارکت کنه. شایعاتی هم بود. ولی از نظر من خرید و یا مشارکت در چکمیت باید با بررسی بیشتر باشد چون عدد قیمت خیلی نامعقول است
-
من برم رستوران پیتزا بدن زیر 200 نمی خورم. چون قطعا با 200 تومان با مواد درست حسابی استفاده نکردن سوسیس کالباس نامرغوب و پنیر افتضاح. حالا جنگنده نسل 5 که 25 تا 35 ملیون قیمت داشته باشه بعیده چیز درست حسابی دربیاد. مضاف بر اینکه بازار روسیه محدود است و مشتری های کمی داره و تولید آنقدر بالا نمیره که قیمت تمام شده کاهش پیدا کنه. قیمت از j10c کمتر میدن که چینی و نسل 4.5 است.
-
1
-
2
-
-
بهباد کرار به همراه موشک سامانه مجید به نظر من در بهترین حالت به درد شکار پهباد هایی با سرعت کم و همچنین اخلال و از بین بردن امنیت هواپیماهای سوخترسان می خوره. در صورت بروز درگیری بین ایران و آمریکا، ایران پایگاه های آمریکا را در منطقه موشک باران میکنه. قطعا آمریکا هواپیماهاش را به پایگاه های دور دست منتقل میکنه. طبیعتا در این حالت، تعدادی سوخترسان در اطراف ایران مرتب پرواز خواهند کرد و هواپیماها پس از سوختگیری وارد فضای ایران کی شوند. اسراییل هم قطعا همین کار رو میکنه. در این حالت با کمک پهباد کرار شاید بتوان امنیت این سوخترسان ها را تا حدی تهدید کرد. نوعی پهباد انتهاری هوا به هوا هم ساختن که آن هم احتمالا به این هدف بوده. ولی امکان نداره بتوان با این پهباد امنیت جنگنده ها را مختل کرد. مگر در موارد بسیار خاص مانند موردی که در جنگ اف 5 های ما توانستند با نزدیک شدن از پشت به یم میگ 25 آنرا غافلگیر کنند که آن هم در شرایط فعلی پیشرفت سامانه های هشدار دهنده جنگنده ها بسیار مشکل است.
-
3
-
4
-
-
دوستان این قضایا را می توان در یک غالب بزرگتر هم نگاه کرد. به صورت مشخص چند جنگ در منطقه در جریان است. چین و ایران به دنبال این هستند که به اعراب خلیج فارس نزدیک شوند. چین سعی می کند که اعراب از غرب دور شوند و امنیت آنها را به کمک ایران تامین کند. چین علاقمند به توسعه طرح جاده ابریشم هم هست که ایران هم علاقمند به مشارکت در آن است.
در طرف مقابل آمریکا در صدد ایجاد پیمان ابراهیم و نزدیک کردن اعراب به اسراییل است همچنین در صدد توسعه یک مسیر ترانزیت کالای ریلی از هند به غرب با مشارکت اعراب و اسراییل است تا ایران بایکوت شده و طرح جاده چین کم رنگ شود.
با اتفاقات اخیر عملا تمام طرح های غرب به مشکل خورد. هر چقدر هم اسراییل پیش برود مشکل بیشتر می شود. مثلا اگر نیروی زمینی اسراییل وارد غزه شود و تلفات غیر نظامیان فلسطینی بالا رود اعراب حتی اگر بخواهند هم نمی توانند به اسراییل نزدیک شوند.
چین اخیرا از کشور مستقل فلسطینی حمایت کرد. یعنی ظاهرا بازی کلان تر است.
-
1
-
5
-
-
یک فرضیه که وجود دارد این است که شاید روسیه سر زنگزور با ترکیه مصالحه کرده باشد. مثلا ترکیه امتیازاتی سر ناتو و دریای سیاه به روسیه داده باشد و امنیت زنگزور به صورت مشترک توسط اذربایجان و ترکیه و روسیه اداره شود و روسیه بتواند از این مجاری استفاده کند در مقابل اجازه انرا بدهد. منطقا اینکار به صورت بلند مدت برخلاف مصالح روسیه است ولی بعضا به نظر می رسد که روسیه و پوتین نگاه بلند مدت ندارد. البته این یک نظر است که امیدواریم درست نباشد. ولی در هر شکل ایران باید جلوی این اقدام بایستد. اصولا هیچ جای دنیا بجز ترکیه در قرن 21 انقدر راحت تلاش برای تغییر مرزهای بین المللی نمی کنند. مردم ارمنستان و خیلی از کشورهای شوروی سابق از روسیه نفرت دارند و تمام بدبختی خود را ناشی از روسیه می دانند برای همین پاشینیان غربگرا هنوز بر قدرت است و رای هم می آورد.
کلا ما باید بدانیم و بفهمیم که روسیه یک دوست نامرد آدم فروش با نگاه هایی مبنی بر منافع کوتاه مدت است. با روس ها باید مثل خودشان برخورد کرد.
-
3
-
2
-
-
چه نیازی به یاک 130 هست وقتی در کشور یاسین تولید می شود؟
چند جواب به این سوال داده شده. 1- نیاز به یک جت آموزشی است که هم ژن با سوخو باشد. 2- شاید یاسین کیفیت یاک را نداشته باشد.
هر دو جواب ممکن است درست باشند ولی یک علت عمده دیگر هم دارد.
اینکه قرار است در کنار یاسین یاک هم خریداری شود را من از مدت ها قبل از یک اهل فن شنیده بودم. علت را اینطور گفت که زیرساخت های آموزشی نهاجا بسیار ضعیف شده و اصلا امکان اموزش با کیفیت تعداد زیادی خلبان برای خریدهای آینده نهاجا را ندارد. تیراژ یاسین پایین است و اصولا زیرساخت لازم برای تیراژ بالای کوثر و یاسین وجود ندارد. حداکثر می توان روی تولید چند فروند در سال حساب کرد. با این حساب نهاجا نمی تواند منتظر تولید تعداد یاسین بماند و برنامه ریزی شده در کنار تولید یاسین تعدادی هم یاک خریداری شود.
-
3
-
8
-
-
به نظر بنده بازی مشخص است. هدف رسیدن ناتو به دریای کاسپین است. اینکار دو راه دارد. راه اول اشغال سیونیک است و راه دوم الحاق ارمنستان و در ادامه باکو به ناتو است. در این بین یک پلیس بد داریم که باکو و ترکیه هستند و یک پلیس خوب داریم که آمریکا و فرانسه هستند. باکو میگه میخورمت. فرانسه میگه بیا تو ناتو تا طرف نخوردت. همه هم با هم هماهنگ هستند. این وسط تعلل و بی سیاستی روسیه جالب توجه است که داره اجازه میده ارمنستان بشه اوکراین دوم. یعنی اینجا داره تاوان این اشتباه رو میده که سال ها نذاشته ایران تو قفقاز نفوذ داشته باشد. یعنی اگر نمی توانی امنیت ارمنستان را تضمین کنی باید کمک می کرده ارمنستان در دامان ایران قرار بگیره این بسیار بهتر از این بود که ارمنستان بیافته تو دامن ناتو.
-
2
-
4
-
-
17 hours قبل , alala گفت:سلام
این هم میتونه بخشی از ماجرا یا سناریوی یک مرحله از اتفاقات باشه. حتی میتونه بهانه جویی های آمریکا برای افزایش قوای نظامیش در پایگاه های عربیش باشه از ترس پیوند جدی تر چین با اعراب. ( به هر حال باید بهانه و توجیهی داشته باشه که نیروهایی که وارد میشند را بتونه مستقر کنه در کشورهای عربی ) رابطه چین با اعراب ( حتی ضد ایران گاهی میشه تفسیرش کرد ) بسیار جدی شده. چین در نشست جده در مورد اکراین گفته شرکت میکنه و اصولا روابطش با سعودی تغییرات بنیادینی کرده. ( فراتر از قبل که کارخانه موشک سوخت جامد و ... براش تامین میکرد چون حس میکنه از آمریکا فاصله گرفته )
ولی این پتانسیل به هر حال با فشاری که در سنا و کنگره وجود داره و همچنین انتخابات پیش رو و انتخاب فرد جدید و حتی خود دموکرات ها ( ماجرای تحلیل غول در شیشه تا بعد از انتخابات و تسویه حساب را اشاره کردم حتی با حضور دموکرات ها ) مبنی بر توقف صادرات نفت ایران اگر تجمیع بشه حتما میتونه تحریکشون کنه اقداماتی صورت بدند. باید حتما حواسمون جمع بشه و روش های خنثی سازیش را در نظر داشته باشیم تا ناامید بشند و جمع کنند برند.
در مورد رابطه سعودی و اعراب با ایران هم قبلا اشاره کردم که من اصلا دید خوبی بهش ندارم و کاملا بدبین هستم. در حقیقت این برقراری مجدد روابط درسته تاثیراتی عمدتا روانی داشته ولی در اصل دست ایران و متحدینش را برای اقدام بسته و دست طرف سعودی را بازگذاشته که با نمایش چند اقدام ایذایی برای پروژه های اصلیش وقت بخره ( در مورد غول تو شیشه اینجا هم به نظر مصداق داره) و از طرفی قدم های بلندتری برداره. اقدامات سعودی در مورد میادین مشترک، پیوند مستحکم ایجاد کردن با چین و روسیه، پیش بردن عادی سازی روابط و ... همه در شرایطی رقم خورده که دست ایران و متحداش برای پاسخ سخت و جدی بسته است چون شمشیر داموکلس ( برقراری روابط ) بالای سرش هست و اقدام سختی نمیتونه بکنه چون احتمال تنش دوباره میره و این تاثیر منفی تری داره حتی نسبت به قبل چون گویا ما در دامی گرفتار شدیم که این برقراری روابط را کمی بزرگتر هم کردیم از خود اتفاق. ( البته این نگاه بدبینانه ای است ولی سعودی بیش از چین و روسیه حتی مستحق بدبینی است )
سلام
به اعتقاد بنده آمریکا یک استراتژی ساده دارد. در تمام قسمت های مهم جهان، خاورمیانه، اروپا، شرق آسیا تعدادی دوست دارد و یک دشمن. دوستان از ترس دشمن در دامن آمریکا هستند. دشمن آمریکا در خاورمیانه ایران، در شرق آسیا کره شمالی و تا حدی چین و در اروپا روسیه است. اگر دشمن وجود نداشته باشد دوستان مجبور به باج دهی به آمریکا و پایگاه دادن و خرید کلان نظامی نیستند. من اعتقاد دارم در 30 سال گذشته آمریکا مایل به بهبود روابط با ایران نبوده و هر دفعه مانند قرارداد سعد آباد یا برجام زیر میز بازی زده چون اگر خاورمیانه آرام شود اعراب طبیعتا از آمریکا فاصله می گیرند و یاد دشمنی های خود با اسراییل می افتند.
چین بازی امریکا را خوانده و در حال زدن بدل فن به آمریکا است. یعنی بهبود دادن روابط ایران با اعراب و دادن وعده و وعیدهای امنیتی به اعراب و حتی فروختن سلاح به آنها.
با اطمینان نمی گویم ولی شاید اظهارات مقامات چینی در مورد جزایر سه گانه با هماهنگی ایران بوده باشد. در ادامه پس از این اظهارات رابطه ایران با اعراب بهبود بخشیده شد و صادرات نفت ایران بسیار بالا رفت. احتمالا معاملاتی در این مورد صورت پذیرفته. آمریکا دارد تلاش می کند بازی ایران و چین را به هم بزند و در منطقه بحران ایجاد کند. قطعا ما نباید بازی آمریکا را بخوریم
روسیه به این نتیجه رسید که در این بازی از چین و ایران عقب افتاده و انها هم اظهاراتی در مورد جزایر سه گانه داشتند که با موضعگیری بسیار تند ایران مواجه شد. روسیه نیز انتظار دارد از طریق ایران در منطقه حضور داشته باشد که ایران تاکنون کمکی به روسیه در این ارتباط نکرده.
روسیه بر خلاف نظر بسیاری علاقمند به همکاری استراتژیک با ایران است ولی هنوز به این باور نرسیده که دیگر یک قدرت درجه 1 نیست و نگاه روسیه به ایران نگاه بالا به پایین و منفعت طلبانه است. در واقع روسیه ایران وابسته به خود مانند بلاروس را می خواهد ولی نگاه ایران به روسیه نگاه هم عرض است و ایران نگاه جدی تری به چین دارد. عواقب این مشکلات بین ایران و روسیه سر خرید سوخو نشان داده شده. روسیه می خواهد سوخو به ایران بفروشد ولی ایران برای قطعات و تعمیر همواره وابسته به روسیه باشد و روسیه از این وابستگی امنیتی ایران سود ببرد.بنابراین ایران هم نپذیرفت و معامله به هم خورد.
در کل خدمت شما عرض کنم که ما، چین هند اعراب و تا حد کمی روسیه و ترکیه کشورهای شرقی هستیم. غرب با ایجاد دشمنی و جنگ بین کشورهای عمده شرقی در این جغرافیا نفوذ کرده و دارد سود می برد. این کار با به جان هم انداختن کشورهای شرقی بوده است. تنها راه تعالی شرق، حل مشکلات بین این کشورها؛ اخراج تدریجی پایگاه های آمریکایی و ایجاد اتحادیه های امنیتی و اقتصادی است وگرنه تا ابد بازی همین است. چین فعلا دارد تلاش می کند چنین اجماعی بین کشورهای شرقی ایجاد کند.
-
3
-
12
-
-
به نظر اصلا هدف اصلی آمریکا جلوگیری از صادرات نفت ایران نبوده است. اعراب اعتماد خود را برای حفظ امنیت به آمریکا از دست داده اند. اعراب کمی به چین نزدیک شدند و روابط خود را با ایران بهبود دادند. ایران و اعراب به دنبال سازکار امنیتی در خلیج فارس هستند. پروسه نزدیکی اعراب به اسراییل و پیمان ابراهیم به شکست نزدیک شد. آمریکا برای بر هم زدن بازی اقدام به توقیف نفت کش های ما کرد تا متقابلا ما هم اقدام به توقیف نفت کش های عربی کنیم و آمریکا بعنوان رابین هود ناجی از صادرات نفت اعراب و به قول خودشان امنیت ابراهه تنگه هرمز دفاع کند بدین طریق ضمن مخدوش کردن رابطه ما با اعراب افزایش حضور نظامی خود را توجیه و اعراب بار دیگر به دامن امریکا بیافتند. به نظر من احتمالا کلیه بازیگران از جمله ایران و اعراب دست آمریکا راخوانده اندو فعلا کسی اقدام تند و تیزی نکرده است. هدف امریکا بر هم زدن نظم در حال شکل گیری در منطقه با کمک چین و ایران است.
-
2
-
3
-
-
یک موج افتاده در صنعت ساخت کشتی نظامی ایران که هر چقدر ممکن باشه موشک های برد بلند بیشتری روی کشتی ها و ناوچه ها نصب بشن. این روش به اعتقاد بنده درست نیست. باید دید هدف ساخت ناو یا کشتی فوق چی هست. وقتی یک ناوچه یا قایق موشک انداز به هدف دفاع ساحلی و حضور در خلیج فارس یا نواحی شمالی دریای عمان طراحی شده نیاز به موشک بلند بلند ندارد. چه بالستیک، چه پدافندی. چون می تواند تحت پوشش پدافند های برد بلند ساحلی قرار بگیرد. بالستیک برد بلند هم نیاز نیست از قایق موشک اندازی مثل شهید سلیمانی شلیک شود می تواند از سایت های ساحلی شلیک شود.
ناوچه یا قایق موشک انداز شهید سلیمانی با توجه به ابعاد آن مناسب دریاهای دور دست نیست. حتی ناوچه های کلاس موج نیز برای این منظور کوچک هستند.
به اعتقاد بنده ناوچه شهید سلیمانی ایده ال برای دفاع ساحلی و جنگ در دریای محدود خلیج پارس است. این ناوچه باید بیشتر به موشک های پدافندی کوتاه برد و حداکثر میان برد تجهیز شود و همچنین موشک های ضد کشتی حداکثر تا برذ 100(یا 200). دفاع برد بلند چه ضد کشتی چه ضد هواپیما توسط سایت های ساحلی انجام شود.
یک دسته ناوشکن با ابعاد 5 یا 6 هزار تن به بالا نیز برای حضور در اقیانوس هند و دریاهای دور دست طراحی شوند که به موشک های دوربرد تری مجهز باشند.
از نظر من کلاس موج نیز می تواند تولیدش متوقف شود. چون برای دفاع ساحلی بزرگ و برای حضور در دریاهای دوردست کوچک است.
-
3
-
7
-
-
19 minutes قبل , mehdipersian گفت:ایران یک کشور خشک هست. تازه در سالهای اخیر هم خشکسالی بوده و میزان بارش از حد عادی هم کمتر بوده.
علاوه بر آن افزایش جمعیت و پیشرفت اقتصادی نیازمند آب بیشتر هست.
این میزان نیاز با منابعی که داریم هماهنگ نیست. باید از انتقال آب و آب شیرین کن استفاده بشود.
این ربطی به صرفه جویی و کشت قطره ای و... نداره و همزمان باید با هم اجرا بشود.
کاملا مرتبط است. 90 درصد مصرف اب ایران کشاورزی است. با روش های نوین ابیاری می توان تا 50 درصد مصرف اب را در کشاورزی پایین اورد. خود شبکه اب شهر تهران 30 درصد نشتی دارد. به راحتی با بهیینه کردن مصرف میتوان مصرف اب را خداقل 30 تا 40 درصد پایین اورد. اگر جواب نداد که قطعا میده بعد سراغ روش های دیگر رفت
-
2
-
4
-
-
بر 1 خرداد 1402 در 16:37 , mehdipersian گفت:آوردن آب دریا به مرکز کشور و ساخت آب شیرین کن ، کار مهمی هست و "باید" انجام بشود.
وقتی آب وجود نداره قرار هست چه کاری انجام بشه؟ کل تمدن و شهر به خطر می افتد.
صنایع را هم نمیشه جابجا کرد هزینه های سنگین دارد. از همان اول باید کنار آب ساخته میشده حالا که نشده تنها راهش همین انتقال آب هست.
چطور آب وجود نداره؟ داره درست و بهینه مصرف نمیشه. ما در اصفهان زاینده رود را داریم. کوهرنگ بارش مناسبی داشته ولی انقدر این اب در مسیر به صورت غیربهینه و توسط صنایع اب بر و کشاورزان مصرف میشه که اب کمی به اصفهان میرسه. انقدر هم که میرسه صرف کشت برنج!!!!! در یک استان خشک میشه. خود مرکز هم بارش داره.
هر چیزی مراحلی داره. شما میخواهید مصرف انرژی یک ساختمان را کم کنید اولین مرحله این است به ساکنین یاد بدبد چراغ های اضافه را خاموش کنن و پنجره را در زمستان ببندن. اگه باز جواب نداد میرید سراغ راه های پیچیده مثل انرژی خورشیدی و .../ در کشور ما در زمینه مصرف آب پنجره باز است. در قرن 21 در یک کشور خشکسال بیشتر باغ ها با روش غرقابی کشت میکنن. ترکیه پرآب از ما هندوانه میخره. اینها را حل کنید بعد اگه مسئله حل نشد برید سراغ اب شیرین کن و غیره.
صنایع انرژی بر مرکز کشور را حشک کرده. الان کشور توان اقتصادی لازم رو نداره. ولی به نظر من بهترین کار تعطیلی این صنیع در زمان مقتضی است. این همه پول به خاک میره. چند میلیارد هم صرف حفظ و جلو.گیری از خشک شدن کشور بشه.
-
1
-
4
-
1
-
-
بحث هامون و هیرمند به کنار. کشور ما متاسفانه به دلایل مختلف همیشه بدترین راه ها را انتخاب می کند. راه حل مشکل کم آبی در ایران در مرحله اول اصلاح مصرف با استفاده از روش های نوین ابیاری، جلوگیری از کشت محصولات اب بر مثل هندوانه و....است. گفته میشه 20% بارش کشور کاهش یافته. خیلی از بخش های کشور هنوز از کشت غرقابی استفاده می کنند. با روش های نوین ابیاری میتوان مصرف را حداقل 50% کاهش داد. بخصوص در اطرف دریاچه ارومیه که کشت انگور بعضا با سیب که اب بیشتری می برد جایگزین شده. گفته می شود شبکه اب تهران 30% نشتی دارد. با حل این مشکل ها، مسئله حل می شود. ساخت ذوب اهن در اصفهان از اول اشتباه بوده. به نظر من در زمان مناسب که اقتصاد کشور بالانس تر باشد باید صنایع اب بر در مرکز ایران را تعطیل و به کنار دریا منتقل کرد. به جای اینکارها سیستم بدنبال انتقال اب دریای عمان به مرکز و ده ها پروژه دیگر است که عواقب زیست محیطی انها همه مورد تردید است.
-
2
-
6
-
1
-
-
3 hours قبل , SAEID گفت:سلام
تشکر مهدی جان و سایر اساتید عزیز
امروز ما در ارتش و سپاه ، جمعا 5 لشکر زرهی و 5 تیپ زرهی داریم که دو تای اونها در خوزستان هستن ، لشکر 92 زرهی از ارتش و لشکر 7 ولی عصر از سپاه ، نظر شما درباره نیاز به 7 الی 8 لشکر زرهی کاملا درسته ، اما باید با توجه به شرایط موجود برنامه ریزی کنیم
بعد از تغییراتی که در ساختار لشکرها صورت گرفت و اونها رو به تیپ های تقریبا مستقل تبدیل کردن ، طبق نوشته های ویکی پدیا ، 10 تیپ زرهی و 6 تیپ مکانیزه داریم ، البته همین ها رو جمع کنیم به استعداد همان 5 لشکر خواهیم رسید
به نظر من از بین مواردی که گفتین ، یک مورد بسیار ضروری هست و اون هم تشکیل یک لشکر زرهی در مرکز کشور می باشد ، مثلا در کرمان یا یزد یا اصفهان که جلوی پیشروی دشمن احتمالی از جنوب و جنوب شرق و شرق را به سمت پایتخت مسدود کند ، مثلا میتوان تیپ های این لشکر رو در هر سه شهر مذکور مستقر کرد که یک سد دفاعی زرهی در مرکز کشور را ایجاد میکنند ، ترکیب این نیروی جدید با لشکر 88 زرهی زاهدان و لشکرهای زرهی 92 و 7 خوزستان و تیپ 37 مستقل شیراز میتونن جلوی پیشروی زمینی از جنوب شرق تا جنوب غرب رو گرفته و از عمق کشور و همچنین از پایتخت محافظت به عمل بیاورند ، در سایر مناطق کشور تهدید فوری وجود نداره که برای اون نیاز به تشکیل لشکر جدید باشد ، در مناطق غربی و شمال غرب به علت وجود رشته کوههای گسترده ، امکان تحرک زرهی خیلی پایین هست که هم برای ما و هم برای دشمنان این مشکل وجود داره و به همین دلیل مثلا در شمال غرب نیاز فوری به ایجاد لشکر زرهی نمی باشد ، بجای اون میتوان با تقویت لشکرهای غیر زرهی و مکانیزه موجود در این منطقه اونها رو برای نبرد مدرن در شرایط کوهستانی آماده کرد ، فقط موردی که وجود داره باید برای نوار شمالی کشور حداقل یک تیپ زرهی در مثلا آستارا تشکیل بشه که این تیپ در صورت وجود پشتیبانی مناسب میتونه در بخش بزرگی از قفقاز عملیات تک زرهی رو انجام بده ، در منطقه شمال شرق البته چند تیپ زرهی وجود داره و سطح تهدیدات هم در این منطقه به نسبت کمتر هست
ولی یک پیشنهادی که دارم اینه که برنامه ریزی بلند مدتی صورت بگیره تا اکثر لشکرهای پیاده تبدیل به لشکر مکانیزه با قابلیت تحرک بالا بشن ، بقاپذیری لشکرهای پیاده در جنگ های مدرن به شدت کاهش یافته مگر در جغرافیای خاص کوهستانی و جنگلی و ... که برای این موارد خاص میتوان در هر منطقه مورد نظر لشکرها یا تیپ های تخصصی رو ایجاد کرد ، در اینصورت دست لشکرهای زرهی برای عملیات های تخصصی بازتر خواهد بود و همپوشانی بوجود اومده بین نیروهای زرهی و مکانیزه ، بسیار بیشتر از همپوشانی حاصل از نیروهای زرهی و پیاده میباشد ، البته بجز موارد خاصی که گفته بشد
اما مشکل اصلی در حال حاضر 1- بحث منابع مالی و 2- بحث ظرفیت تولید داخلی یا خرید خارجی میباشد ، با توجه به شرایط روسیه در جنگ اوکراین و کمبود موجود در ارتش این کشور ، نمیتوان حداقل در طی چند سال فعلی روی خرید از این کشور حساب کرد ، هر چند پلتفرمی مثل تی14 آرماتا گزینه مطلوبی به نظر میرسد که گونه نفربر فوق سنگین تی15 را هم دارد و میتوان از این پلتفرم برای مواردی مثل خودروی سنگین فنی مهندسی ، توپخانه خودکششی ، پل گذار سنگین و خودروی فرماندهی خط مقدم هم استفاده کرد ، ولی برای این منظور یا باید امتیاز این پلتفرم و تکنولوژی های مربوطه رو خریداری و تولید داخل کنیم یا هم برای خرید از خارج باید یک بازه زمانی بلند مدتی در نظر بگیریم در حالی که بعضی تهدیدات کشور امکان دارد بصورت فوری ظاهر شوند و بروز یا عدم بروز تهدیدات علیه تمامیت ارضی یک چیزی مثل زلزله است که معمولا از قبل اطلاع نمی دهد و کاری هم به ایمن بودن یا نبودن ساخت و سازهای ما ندارد ! پس شرط عقل حکم میکنه که در حال حاضر از گزینه های قابل دسترس استفاده کنیم تا در آینده در صورت نیاز به سمت پلتفرم پیشرفته تری مثل تی14 هم حرکت کنیم. با این حساب در حال حاضر برای خرید داخلی یا خارجی گزینه های موجود عبارتند از ذوالفقار3 ، کرار ، وی تی4 ، وی تی5 که در این بین گویا پروژه ذوالفقار3 کنار گذاشته شده یا با سرعت خیلی کمی در حال پیگیری هست و ظرفیت تولیدی داخل به سمت پروژه کرار هدایت شده است ، در خرید خارجی هم تانک های وی تی4 و وی تی5 چینی گزینه خوبی هستن ولی در مقایسه با تی14 پلتفرم سبک تری محسوب میشن
یک مورد هم بگم ، درباره ترکیب یگان های زرهی ، هر گردان زرهی در کشورهای مختلف از تعداد مختلفی تانک تشکیل میشه ، از 31 الی 54 رو اطلاع دارم ، ولی در تیپ های لشکری تعداد کمتر از تیپ های مستقل می باشد ، به نظرم اگر در لشکر زرهی هر گردان رو 36 دستگاه در نظر بگیریم میتوان آن را به 3 گروهان 12 دستگاه و آن را هم به 4 گروهان 3 دستگاه تقسیم نمود ، در کنار اینها مکانیزه و توپخانه و ... هم اضافه میشه و یک گردان با تحرک و آتش بالا رو تشکیل میدن که فقط به تعداد تانک اشاره میکنم ، هر سه گردان تشکیل یک تیپ با 108 دستگاه و هر سه تیپ هم تشکیل یک لشکر با 324 دستگاه رو میدن ، میتوان یک گردان اضافه هم برای این لشکر در نظر گرفت که که زیر نظر مستقیم فرماندهی لشکر و برای پوشش مناطق اضطراری یا کمک به تیپ هایی که در درگیری سنگین قرار دارن اعزام بشه که بدین ترتیب هر لشکر 360 دستگاه تانک رو شامل میشه ، چنین لشکری به نسبت لشکرهای سنگین تری که حداقل 400 دستگاه و حداکثر 700 دستگاه تانک دارن از توان تحرک به مراتب بالاتری برخوردار خواهد بود
برای تیپ های مستقل هم میتوان هر گردان رو 45 دستگاه در نظر گرفت که با همان استاندارد به 3 گروهان تقسیم میشه ولی این گروهان بجای 4 گروه ، به 5 گروه 3 فروندی تقسیم خواهد شد ، در اینصورت این تیپ مستقل با 135 دستگاه تانک به اضافه یک گروهان مستقل زیر نظر مستقیم فرمانده تیپ که میشه 150 دستگاه ، از ظرفیت عملیاتی به مراتب بالاتری از تیپ های لشکری برخوردار خواهد بود و 41 درصد استعداد بیشتری از تیپ لشکری خواهد داشت و به نسبت یک لشکر زرهی که اشاره شد ، از استعداد 41 درصدی برخوردار خواهد بود که در موقعیت پدافندی میتواند با ضریب 1 به 3 (نیروی مهاجم باید 3 برابر نیروی مدافع باشد) در مقابل یک لشکر زرهی عملیات پدافندی انجام دهد.
با این ترکیب پیشنهادی ، برای 6 لشکر زرهی (5 لشکر موجود و 1 لشکر جدید) به 2160 دستگاه تانک احتیاج است ، که با احتساب حداقل 6 تیپ مستقل به 3060 دستگاه تانک میرسد ، اینکه این تعداد از چه مدلی باشند هم یک بحث مفصل است ، ولی نکته ای که وجود داره اینه که نیاز به تانک فقط در لشکرهای زرهی نمی باشد ، برای لشکرهای مکانیزه هم بایستی تعدادی تانک در نظر گرفته شود ، از این رو اگر برای هر لشکر مکانیزه تقریبا 100 تانک در نظر بگیریم ، برای 10 لشکر مکانیزه به 1000 دستگاه و برای 20 لشکر مکانیزه 2000 تانک لازم است که به آن 3000 دستگاه تانک های اصلی اضافه کنیم ، میتوان در کوتاه مدت و میان مدت برای کاهش هزینه ها ، تانک های موجود در لشکرهای زرهی رو به لشکرهای مکانیزه انتقال داد و از تانک های جدید فقط در لشکرهای زرهی استفاده کرد ، در اینصورت برای یک دوره زمانی نیازی به تهیه تانک جدید برای لشکرهای مکانیزه نمی باشد ، البته این در صورتی است که بخواهیم تعداد لشکرهای مکانیزه رو افزایش بدیم و لشکرهای پیاده رو به مکانیزه تبدیل کنیم.
سلام
اولا از ارسال تون استفاده کردم بحث هم تخصصی است و بنده وارد نیستم ولی عدد آخر که به آن رسیدید یعنی به چیزی در حدود 5000 تانک رسیدید که 3000 تا برای لشکرهای زرهی و 2000 تا برای مکانیزه. فکر نمی کنید عدد یک کم تند است. با مقایسه با زرهی کشورهای دیگر میگم. 5000 تا عدد بالایی است. اصولا ساختار نظامی ما هم تا حدی به روش های غیر کلاسیک تمایل دارد مثلا جنگ های نامنظم، پهبادی موشکی و نیروهای نیابتیو .... البته اخیرا ظاهرا تصمیم گرفته شده توان کلاسیک نظامی کشور بهبود پیدا کند. در کل 5000 تا عدد تندی به نظر میرسد.
-
2
-
2
-
-
احتمالا روش ترکیه برای ساخت تجهیزات نظامی شبیه ایران قبل از انقلاب و پروژه شفق بعد انقلاب است. در قبل از انقلاب ایران هزینه های طراحی تانک شیر ایران 1 و شیر ایران 2 را تقبل کرد که در یک شرکت انگلیسی برای ایران طراحی شدند و امتیاز آنها متعلق به ما بود. در بعد از انقلاب هم یک تیم از سوخو و میگ به ایران آمدند و هواپیمای شفق را همراه با انتقال دانش طراح در داخل ایران برای ما طراحی کردند که البته نیمه تمام رها شد. طبیعتا این روش باعث پرش از پله اول به آخر در یک پروسه 4 یا 5 ساله می شود.
ترکیه احتمالا با سرمایه گذاری سنگین و هوشمندانه با کمک طراحان و شرکت های خارجی محصو.لاتی را در داخل کشورش طراحی می کند که طبیعتا آن دانش تا حدی به طراحان ترک منتقل می شود.
وگرنه رسیدن به دانش ساخت چنین محصولاتی در این فاصله زمانی عملا غیر ممکن است. علاوه بر این دست ترکیه برای خرید موتور پردازنده سنسورها و.... از بهترین شرکت های دنیا و بعضا ساخت سفارشی برای ترکیه باز است.
در خود کشور ما بعضا پروژه هایی سال ها به علت محدودیت های تحریم متوقف می شود. مثلا پروژه هایی ساخته شده ولی تامین موتور در حد انبوه ممکن نبوده ولی ترکیه چنین محدودیت هایی ندارد.
مشکل بعدی ما موازی کاری و رونمایی های پیاپی از پروژه هایی است که اکثرا به تولید نمی رسد. بهتر است به جای این همه رو نمایی تمرکز بر روی تعداد محدودی پروژه کاربردی و مورد نیاز بوده که به تولید انبوه برسند. نه اینکه هر روز ی موشک و هواپیما و ... رونمایی شود ولی خبری از استفاده از آنها نباشد
-
3
-
3
-
تحلیل و پیگیری تحولات لبنان
در اخبار تحلیلی
ارسال شده در · Report reply
کاملا مشخص است که اسراییل از جنگ 33 روزه درس های بزرگی گرفته. استراتژی این کشور در برابر لبنان و ایران بر مبنای نفوذ اطلاعاتی بوده که متاسفانه تا حد زیادی کار کرده است. اسراییل در برابر حزب الله بعضی از برگ های برنده خود از جمله پیجرها را رو کرد. سوال اینجاست چه تعداد برگ برنده در دست این رژیم باقی مانده. قطعا در صورت وقوع جنگ زمینی شاهد آنها خواهیم بود.