sasasasa
-
تعداد محتوا
798 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط sasasasa
-
-
نکته مهمنر اینکه وقتی صحبت جت های اموزشی کوثر 88 و شفق رو میکنند چرا باز صحبت خرید یاک 130 زده میشه. اگر واقعا این پروژه ها در حال به نتیجه رسیدن هستن چرا ما باید یاک بخریم-
3
-
-
ظاهرا هوانیروز دنبال خرید کاموف 52 است. اگر خبر درست باشه بالگردقدرتمندی است
http://www.defapress.ir/Fa/News/97388-
1
-
-
من نمیدونم این چه حرفیه که انجام تست رهگیری موشک بالستیک توسط سامانه باور ابهت توان موشکی ما رو کم میکنه و امریکایی ها هم میفهمن که میشه موشک بالستیک را رهگیری کرد!!! یعنی قبل از اینکه روحانی درخواست این ازمایش رو بده امریکایی ها این رو نمیدونستن!!! دوستان امریکا و اسراییل رو چی فرض کردن. هر کشور صاحب صنعت نظامی تانک میسازه موشک ضد تانک هم میسازه. هواپیما میسازه موشک ضدهواپیماهم میسازه و ....... اینکه باور بتونه موشک بالستیک رو رهگیری کنه اولا نشان دهنده قابلیت بالای باور هست چون به علت سرعت و ارتفاع بالای موشک های بالستیک هر سامامه ای قادر به رهگیری انها نیست. دوما نشان دهنده این است که ما در برابر تهدید بالستیک عربستان و اسراییل بی دفاع نیستیم. و اینکه چزو چند کشور معدود جهان هستیم که قادر به ساخت سامانه های ضدموشک بالستیک هستیم.
در کل به اعتقاد من جزو معدود بخش های صنعت نظامی که پیشرفت ما واقعی بوده و به محصول قابل استفاده رسیده صنعت ساخت تجهیزات مختلف پدافند هوایی است. وگرنه در تانک که بعد از این همه تبلیغ روی ذولفقار اخر سراغ تانک تی 90 روسی تحت پوشش تانک کرار رفتیم. در مورد جت های جنگی اموزشی با وجود صحبت های مختلف در مورد کوثر برهان و یکی دوتا پروژه دیگر اخیرا صحبت خرید باک 130 در کنار سوخوهامطرح استو ظاهرا بیشتر پروزه هایی که رونمایی میشوند یا جنبه تبلیغاتی دارند یا دارای کیفیت لازم برای به تولید رسیدن نیستند-
9
-
1
-
-
بابک تقوایی کوثر88
کپی جنگنده تایوانی و پراوز شم برای فوریه 2017
نگفته کپی گفته تشابه داره. ما که جنگنده تایوانی رو نداشتیم که کپی بزنیم
-
به نظر من با توجه به محدودیت های ایران و تحریم های تسلیحاتی که هنوز برداشته نشده است. روسیه به سفارش ایران با تغییرات کمی بر روی تی 90 و شاید با تجربیات تانک ارماتا تاتک کرار را طراحی کرده تا در ایران به عنوان تانک ایرانی ولی در واقعیت تحت لیسانس روسیه تولید شود بسیاری از حرف هایی هم که زده میشود نوعی پوشش برای این انتقال فناوری است-
6
-
2
-
-
حتی یک درصد هم فکر نکنید قاهر جنگنده ای در بیاد که بتونه ضعف های سوخو 30 یا میگ 35 رو پر کنه. هدف احتمالی تلاش برای ایجاد زیرساخت های تکنولوژی است. قطعا طرح اولیه که رونمایی شد شکست خورده و اینها دارن با تجربیات حاصل نمونه بعدی را میسازن. امیدواریم نمونه دوم موفق در بیادبا این اوصاف اون حرفی که گفته می شد که قاهر در سال۲۰۱۸یک نمونه اش ساخته میشه.زیاد دورا از واقع نبود.ظاهرا قصد بر این هست که یک جنگنده ی ملی تمام عیار ساخته بشه .البته خوشبینانه . تاکیدم بر حرفای سردار بود که قاهر مثال زدم.یادمون نره اگر ما جنگنده هایی همچون سوخو 30و میگ۳۵هم بخریم همچنان نقص هایی نسبت به جنگنده های کشورهای منطقه ای (غیر از اف۳۵خواهیم داشت.)سوخو مشکل رادار ارایه فازی غیر فعال و سطح مقطع بسیار زیاد.و میگ ۳۵برد کم و محموله کم.سوخو پکفا‌هم که رویاست.پس نهایت مجبوریم یک طرح داخلی رو پیش ببریم
-
2
-
1
-
-
تا حدی که من در مورد خرید هواپیماهای مسافری خاطرم میاد فرانسه مشکلی با فروش هواپیمای مسافربری به ایران نداشت. ولی موتور هواپیماهای ایرباس امریکایی بود و طبق قرارداد امریکا میتوانست جلوی قرارداد را بگیرد که گرفت. ولی موتور میراژها فرانسوی بود و امریکا نمیتوانست جلوی قرارداد را بگیردخب در مورد هواپیماهای مسافربری چطور؟ پول آنها را که داشتیم و قرارداد هم بستیم اما به ما ندادند...
آیا واقعا کسی اینجا می تواند تصور کند که اگر مثلا هواپیمای جنگی می خریدیم به ما می دادند؟
برای اینکه بتوانیم بهتر مورد کاوی کنیم، میشه این خریدهایی رو که فرمودید باز کنید تا بررسی کنیم؟
دو مورد رو من عرض می کنم:
خرید اشتایر ها، که برای مبارزه با مواد مخدر انجام شد، و در تعداد بسیار محدود چند صد عدد. اصولا سلاح انفرادی در این مقیاس اندک چیز زیاد حساسی نیست. گرچه بلایی به سر اشتایر آوردند که توبه کرد و دیگه چیزی نتونستیم ازش بخریم.
خرید کیلوکلاسها و میگ 29 و ... در زمان فروپاشی شوروی : این برهه بسیار ویژه بود و به دلیل نیاز مالی شدید و خلا قدرت سیاسی و بسیاری مسائل دیگر، روسها تجهیزات بسیار زیادی را فروختند و حتی سیاستهای خودشان در زمینه فروش سلاح را نیز نقض کردند در حدی که حتی عمه خود را نیز برای فروش عرضه کرده بودند! (ماجرای فروش سلاحهای با آخرین فناوری خودشان به چین، که بعدا چین آنها را کپی کرد و دردسری برای روسها و رقیب آنها در بازارهای آن سلاحها شد) لذا اتفاقاتی که در این دوره افتاد را نمی توان با هیچ دوره ای مقایسه کرد.
در مورد اینکه به علت مشکلات مالی خرید نمی کنیم، این یک تصور اشتباه است. خرید سلاح، آن هم سلاحهای مهم امکانی است که اگر برای ما مهیا شود هرجور شده پولش را جور می کنیم. در زمان فروپاشی شوروی که وضع ما بسیار بدتر از دوره خاتمی بود. جنگ تازه تمام شده بود و قیمت نفت بسیار پایین بود و اوضاع بسیار بد بود، اما چندین میلیارد دلار از شوروی یا روسیه خرید کردیم.-
4
-
1
-
-
یکی از دلایل اصلی که زمان اقای خاتمی ما نتونستیم سلاح های خوبی خریداری کنیم گرچه خریدهای بهتری از دوره های بعد داشتیم دلیل اقتصادی بود. فراموش نکنیم خاتمی کشور را با با فروش نفت بشکه ده دوازده دلار تحویل گرفت. فکر کنم اواخر قیمت نفت به بیست دلار رسید. زمان خاتمی و رفسنجانی هنوز کشور مشغول بازسازی های دوران پس از جنگ بود. واقعا پولی برای خریدهای سنگین نبود. زمان دولت نهم و دهم قیمت نفت از صد دلار هم بالاتر رفت سال 84 که دولت نهم حکومت را تحویل گرفت اقتصاد نسبتا شرایط خوبی داشت. در این دوران شرایط اقتصادی کشور به صورتی بود که واقعا زمان بازسازی توان دفاعی کشور بود. میشد از 700 میلیارد دلار درامد این دولت اقلا 40 یا 50 میلیارد دلار را صرف بازسازی نیروهای مسلح کرد. تحریم هم که از ابتدا نبود. ولی هیچ خرید قابل توجهی صورت نگرفت. این دلیلی نداشت الا ضعف مدیریتی شدید دولت نهم و دهم-
28
-
3
-
-
کشور ما کشور ثروتمندی است. در شرایط عادی یعنی عدم تحریم و شرایط صلح ما توانایی مالی بازسازی نیروهای نظامی خودمون رو داریم. شرایط صلح منظورم این است که به دلایل سیاسی این مسئله اعلام نمیشه ولی به اعتقاد من شاید نیمی از توان مالی کشور ما در سوریه داره خرج میشه. خرج ارتش سوریه و حتی دولت و ملت سوریه رو احتمالا ما داریم میدیم. برای اینکه اقتصاد سوریه عملا فلج شده . و دولت سوریه بعید میدانم منبع مالی دیگری داشته باشد. البته ایرادی هم بر این امر نیست مجبوریم این کار را انجام بدیم در غیر اینصورت جنگ مستقیم به مرزهای ما میرسد. اگر بحران سوریه فروکش کند و تحریم ها نیز عملا و بصورت واقعی برداشته شود طی یک برنامه ده ساله دارای توانایی مالی برای بازسازی و مدرن سازی ارتش خود هستیم. مشکل اصلی در این بین فشارهای غرب به روسیه برای عدم فروش سلاح به ما است. به نظر من در شرایط عادی روسیه به ما تسلیحات نیروی زمینی و حتی تانک میدهد. مشکل بازسازی نیروی هوایی است که قطعا فروش هواپیما به ما با مقاومت شدید غرب و کشورهای عرب مواجه خواهد شد. موافت نامه ای برای فروش و مونتاژ سوخو 30 در ایران امضا شده ولی بعید میدانم اجرایی شود.-
6
-
1
-
-
به نظرمن یک پیشنهاد خوب میتونست این باشه که مسابقات مشابهی به صورت سراسری در ارتش و سپاه هر ساله برگزار بشه ونتایج و امتیازات لازم برای ارتقا درجه افسرها و نیروهای کادر لحاض بشه. بصورتی که افسری که میخواهد ارتقا پیدا کند نیاز به یک رکورد مینیمم داشته باشد. در صورت اجرا این روش سطح امادگی کل نیروهای مسلح به شدت بالا میره. البته قطعا این کار هزینه بالایی میبره-
23
-
-
به نظر من نتایج شون قابل قبول بوده فراموش نکنیم که روسیه زبده ترین نیروهای ویژه جهان رو در اختیار داره. این مسابقات تا حدی جنبه ورزشی هم داره چین روسیه و قزاقستان همیشه در المپیک مطرح هستند. قزاقستان ارتشی مشابه روسیه داره-
2
-
2
-
-
امیدوار هستم اگر مقام مناسبی در این مسابقات کسب نشد برای کسب مقام بهتر در دوره های بعدی به صورت قهرمانی عمل نشود. یعنی اینکه عده ای انتخاب شده و با تمرینات مداوم برای سال بعد اماده شوند. بلکه تلاش شود با الهام از این مسابقات سطح امادگی در کل نیروهای مسلح یا حداقل نیروهای مخصوص افزایش یابد. در این میان برای افراد برگزیده برای مسابقات اردوهای امادگی برگزار شودایرادی ندارد.-
6
-
-
اعدادی که در رابطه با سطح مقطع راداری اف 22 گفته شده مثلا همین عدد 0.0001 متر مربع از جلو به نظر من شاید اغراق امیز باشه.عملا هم این جنگنده در عملیات خاصی شرکت نکرده تا قابلیت هاش روشن بشه-
3
-
1
-
-
برد قادر 300 کیلومتر نیست حدود 200 کیلومتر است. رادار موشک نیز بردی دارد که احتمالا بیشتر از جابجایی کشتی در این فاصله است و میتواند موقعیت جدید کشتی را بیابد. وگرنه فانتوم دارای راداری با برد 300 کیلومتر نیستداداش کشتی های فعلی اقلا 32 مایل یا 60 کیلومتر بر ساعت سرعت دارند .
قطعا طی کردن مسافت 300 کیلومتری برای موشک اقلا پنج دقیقه طول میکشه . تو این مدت کشتی هم مسافتی رو طی میکنه .
مگر اینکه از رادار زمینی دستور بگیره -
تا حدی که من شنیدم پرتاب قادر با فانتوم به این صورت است که مختصات هدف را رادار ساحلی به هواپیما میدهد و هواپیما با انتقال اطلاعات به موشک انرا شلیک میکند. با توجه به سرعت پایین کشتی ها تا نزدیک شدن موشک به کشتی موقعیت کشتی زیاد جابجا نشده. در نزدیکی کشتی رادار موشک روشن شدن و موشک را تا کشتی هدایت میکند. بنابراین نیاز به این امکانات نیستدقیقا منظورشون از قابلیت ضد کشتی چیه؟
رادار فانتوم خود به خود قابلیت تشخیص کشتی از فواصل استاندارد رو داره
اما سلاحی مخصوص زدن کشتی براش تعریف نشده
حالا نیاز به چند خاصیت داره
1_ راداری که بتونه در فواصل برد موشکها اقلا 300 کیلومتر یک کشتی رو شناسایی کنه و بعد موشک روش قفل کنه
2_ سیستم هدایت و جهت یاب هواپیما باید به روز بشه تا بتونه با سیستم مختصات سلاح هخونی داشته باشه
3_ نیازمند تغییراتی جهت نصب موشکهای کروز هستیم (انجام شده)
4_ نیازمند سری تجهیزات نبرد با سطح مانند رادارهای پایین نگر و جانب نگر . اسکن کننده . و سیستمهای خاص دیگه و حدالامکان سونار
حالا به نظر شما با یه بیسیم جدید و سیستم ناوبری هوایی تاکتیکی چینی (سیستم Tactical Air Navigation) میشه قابلیت ضد کشتی به یه هواپیما داد؟
لازمه یاداور بشم فانتومها قبلا با ماوریک به جنگ کشتی ها میرفتند که این عملیات در شب هم زیاد رضایت بخش نبود .
چون ماوریک از سیستمهای هدایت اپتیکی و شناخت سایه هدف به سمت اون میره و از سیستمهای راداری بهره نمیبره محدودیت برد داره.-
4
-
-
راست و دروغ قاطیهنوز نفهمیدم این بابا تقوایی راس میگه یا دروغ
-
3
-
-
شما بر چه مبنا میگین توان طراحی هست؟ کدوم پروژه موفق طراحی جت جنگنده تاکنون در کشور انجام شده که شما به ان استناد میکنی؟ بهتر است به جای حرف های شعارگونه با مستندات حرف بزنیم. تا حدی که من اطلاع دارم بجز دو مورد که بالاتر گفتم تاکنون پروژه موفق طراحی جت جنگنده ر کشور انجام نشده استتوان طراحی هست، اما پول در دست کسی است که نمیفهمد.....
و فهم در دست کسی هست که دستش به پول نمیرسد.....
خائنین دست درازی دارند......
و دست دلسوزان متخصص کوتاه هست....
وگرنه جنابعالی یه ماستم بدون زحمت دستت نمیدن، مشخصه کار و تلاش میخواد، زحمت میخواد و زمان میخواد....
زمانی خاطرم هست، طرحی 5 ساله تعریف شد، گفتن در بالاترین رده که الان تغییر کرده این فرد طی این چند روزه!!!
بزرگترین و آخر طرح تحقیقاتی ما باید یکساله و حداکثر چی باشه بایست دوساله تعریف بشود..........
در غیر اینصورت مهندسی معکوس اگر خرید نمیتوان کرد....
حالا همین طور این یکسال دوسال ها گذشته و جنابعالی نتیجه گرفتی که نمیشود...
در کشوری که مامور شناخته شده و رسمی ام آی سیکس سالها در گلوگاهها بوده و الان هم در .... تشریف دارند حقیقتا جز این انتظار باشه چی هست؟-
7
-
2
-
-
کشور ما توان مالی این رو نداره که چندین نوع جنگنده رو همزمان تولید کنه. اف 5 به عنوان جنگنده سبک انتخاب شده است. زمانی قرار بود اف 14 به عنوان جنگنده سنگین در کشور مورد مهندسی معکوس و ارتقا قرار بگیرد. اگه قرارداد سوخو با روسیه به نتیجه برسد بعید است ساخت اف 14 پیگیری شود.
اف 14 جنگنده بی نظیری است ولی سوخو 27 نیز که پایه ساخت سوخو 30 و سوخو 35 و غیره بوده نیز به اذعان دانشمندان غربی جزو شاهکارهای طراحی ایرودینامیکی جهان است. زمانی که مهندسی معکوس اف 5 در کشور شروع شد ابتدا ساخت اف 14 مد نظر بود ولی نهایتا به علت پیچیدگی های ان و مشکلات ساخت مواد کامپوزیت ان به اینده موکول شد. اف 14 به علت بال متحرک جنگنده گران قیمتی است. دماغه ان قابلیت جادادن یک رادار بزرگ را دارد. اگر با تکنولوژی روز یک رادار برای ان طراحی شود برد ان بسیار بالا خواهذ بود و واقعا یک مینی اواکس میشود.
در رابطه با تغییرات طراحی ان به منظور کاهش سطح مقطع راداری قطعا برنامه این بوده که تلاش شود ولی کار راحتی نیست و برعکس گفته های دوستان توانایی طراحی کشور ما ضعیف است و معلوم نیست از عهده ان بر بیایم. تجربیات طراحی ما شامل قاهر است که شکست خورد جت شفق بوده که در واقع کار روسها بود و نیمه تمام رها شد. تنها تجربه طراحی واقعی ما دو سکانه کردن اف 5(صاعقه) و دو کابینه کردن ان بوده که تجربه زیادی نیست. خود روس ها با این تجربه های طراحی برای کاهش سطح مقطع راداری سوخو 30 به منظور خلق سوخو 35 و سوخو پکفا سالها کار کردند. پس این کار به این راحتی نیست-
4
-
1
-
-
اف 14 جنگنده ای است که ساخته شده تا بتواند موشک های هوا به هوا و رادار سنگین حمل کند. بنابراین قابلیت های درگیری فرادید ان عالی است ولی به چابکی و قدرت مانور سوخو نیست. سطح مقطع راداری ان نیز خیلی زیاد است و یرای به روز شدن باید کاهش یابددوست عزیز به جرات میگم اگه بر روی تامکت کار بشه رو دست سو-35 میاد چه برسه سوخو30...اف 14 یک رهگیر تکرار نشدنیه
-
2
-
-
این پروژه به نظر من احتمالا مورد توجه کمتری قرار خواهد گرفت. چون قبلا مدتی برنامه نهاجا این بود که پلت فرم اف 14 به عنوان پلت فرم جنگنده نیمه سنگین انتخاب گردد و رادارهای جدید برای ان طراحی گردد. همچنین یک موتور روسی جدید برای ان انتخاب گردد و بتدریج تولید گردد. ولی الان پلت فرم جدید نهاجا سوخو 30 انتخاب شده و قرار است در ایران ساخته شده و اجازه ارتقا ان نیز به ایران داده شود. البته این مشروط به این است که روس ها به تفاهم نامه امضا شده عمل کنند. در این حالت پروژه های ارتقا اف 14 کم رنگ خواهند شد.-
1
-
-
بیشتر این هلیکوپترهایی که می سازن عملا یا تولید انبوه نمیشن یا به تعداد کمی تولید میشن چون موتورش رو نمی تونن تامین کنن. خود هلیکوپتر طوفان به تعداد کمی تولید شده که اونهم با موتورهای موجود در انبار بوده است. مشکل اصلی این هلیکوپتر هم موتور ضعیف نسبت به هلیکوپترهای امروزی است. چون به علت افزایش تهدید برای هلیکوپترها در میدان رزم هلیکوپترهای تهاجمی امروزی موشک های برد بلندتر و در نتیجه سنگین تری حمل میکنند. تا حدی زره پوش ساخته میشوند و انواع تجهیزات فریب موشک های ضد هوایی را بر روی انها نصب میکنند. همه این اقدامات منجر به افزایش وزن هلیکوپتر میشود که نیاز به موتور قویتر پیدا میکند. جمع بندی اینکه تقویت ناوگان هلیکوپترهای کشور از طریق منابع داخلی نیاز به چاره اندیشی تامین موتورهای به روز دارد-
1
-
-
فکر میکنم اطلاعاتی که تقوایی داده تقریبا درسته. ولی بعیده امریکا بذاره.-
3
-
-
اگر ما وارد جنگ با امریکا شویم احتمالا با سلاح ها و تاکتیک های جدید مواجه واهیم شد. بیشتر نظراتی که در این تاپیک مطزح میشه بر مبنای سلاح ها و روش های استفاده شده در حمله امریکا به عراق میباشد. از ان جنگ بیش از بیست سال گذشته. قطعا امریکایی ها در ایم مدت توانسته اند سلاح های طبقه بندی شده زیادی بسازند -
جنگ ایران و عراق پیروز واقعی نداشت. من اعتقادم این است که هر دو کشور در این جنگ بازی خوردن. دو کشور با هم در حال جنگ بودن که توانایی های نظامی انها تا حد زیادی توسط غربی ها قابل کنترل بود. و انها توانایی دو طرف را طوری کنترل میکردند که جنگ در حال یک موازنه مثبت به نفع ما ادامه یابد. نه ما نه عراق صاحب تکنولوژی نظامی نبودیم و به شدت به درامد نفتی برای ادامه جنگ ابسته بودیم. قیمت نفت و منابع خریدهای تسلیحاتی ما و عراق تا حدی به وسیله غربی ها قابل کنترل بود. زمانی که ما از ادامه جنگ نا امید میشدیم کانال هایی را باز میگذاشتن تا به ما سلاح شامل قطعات هواپیما موشک هاگ و تاو برسد. زمانی که زیادی پیشرفت میکردیم طرف مقابل را بیشتر تقویت میکردند. از هر یک از دو طرف که کشته میشد به نفع اسراییل بود. زمانی که تصمیم گرفتند جنگ را تمام کنند قیمت نفت را توسط عربستان به کمترین حد رساندند. راه های رسیدن قطعات هواپیما به ما را بستند. نیروی هوایی ما عملا از کار افتاد. عراق را تا دندان مسلح کردند. با این کار عملا با کاهش توانایی هوایی ما برای دفاع از جریان صادرات نفت ما به کشتی های عربستان و کویت حمله کذیم. با این کار خود امریکا برای دفاع از کشتی های کویتی وارد جنگ با ما شد. در نهایت ما چاره ای جز قبول قطعنامه نداشتیم. در واقع همین جنگ 8 ساله ایران و عراق بود که باعث شد اعراب دست از تخاصم با اسراییل بردارند و توانشان را متوجه ایران کنند.
اسراییل و غربی ها الان هم همین سیاست را در سوریه و عراق دارند. به تمام طرف های درگیری سلاح میرسانند تا یکدیگر را بکشند. هر کدام صدمه ببیند به نفع اسراییل است.-
16
-
1
-
تاپیک جامع نمایشگاه های داخلی
در اخبار نظامی
ارسال شده در · Report reply