ya_ali

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    160

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های ya_ali

  1. ya_ali
    توجه شما را به طراحی مفهومی ناو هواپیمابر آینده چینی جلب می کنم . آدرس مقاله (( [url="http://www.starcruzer.com/2013/03/kit-bash-challenge-chinese-concept-for.html"]http://www.starcruze...oncept-for.html[/url])) [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/china1.jpg[/IMG] نظر شما راجع به ایده داشتن یک [u]ناو پهپاد بر کاتاماران[/u] که توسط تعداد محدودی هواپیمای جنگنده حفاظت می شود و احیانا تعدادی هلیکوپتر رزمی و لجستیکی به همرا دارد چیست ؟که در این صورت ناو با کاهش چشمگیر وزن و در نتیجه آبخور مواجه می شود .
  2. ya_ali
    [quote name='iran_400' timestamp='1394115011' post='368470'] دوست گرامی جناب ya_ali جناب ژیموسی منابع متعدد اعم از مخالف و موافق رو بررسی میکنند و چکیده و اخباری که بنظر درست تر و حقیقی تر می یان رو نقل قول میکنند و تحلیل خودشون رو هم از اخباری که خوندند ارائه میدند در همین تایپک هم ایشون چندین بار منابع سوری (دولتی) رو برای اینکه اخبار صحیح تری رو ارائه میکنند معرفی و دوستان رو تشویق به خوندنشون کردند بنده فیسبوکی نیستم یعنی عضو نیستم اما تا اونجایی که اخبار ایشون رو از این تایپک دنبال کردم به چنین موضوعی برنخوردم ضمنا میشه گفت که اخبار جناب ژیموسی از سوریه دقیق ترین اخبار فارسی در رابطه با تحولات داخلی سوریه هست. موفق و همیشه پیروز باشید. ویرایش ضمنا من بهتون منفی ندادما [/quote]ممنون از لطف شما نگرانی من از سوء ظن به منابع داخلی می باشد ،زیرا مقدمه خودسانسوری و تنها به قاضی رفتن و راضی برگشتن است.و البته به جناب ژیموسی و همچنین جنابعالی ارادت دارم. واصولا از افراد محقق و با وسعت دید خوشم می آید.
  3. ya_ali
    [b]در مورد درگیریهای شهرک صنعتی شیخ نجار روایت خبرنگار الجزیره (عمرو حلبی) : ارتش سوریه روستاهای شیخ نجار و شیخ زیات رو تصرف کرده. تمام راههای بین سه فاز شهرک صنعتی شیخ نجار توسط تک تیرانداز های ارتش سوریه و موشک های حرارتی رصد میشه. به همین دلیل مسلحین حرکتشون داخل شهرک صنعتی فلج شده.تا حدی که حتی جنازه کشته هاشون رو نمی تونن به عقب ببرن. ارتش سوریه وارد هیچ کدوم از فازها نشده و فقط با بمب بشکه ای و توپخونه و راکت منطقه رو هدف قرار میده.[/b] جناب ژیموسی عزیز شما در صفحه فیسبوک حود نوشته اید "بررسی تحولات سوریه بدون جانبداری حقیقت" و برای مثال در کامنت بالا از الجزیره قطر نقل قول کرده اید ولی از فارس نیوز العالم و شبکه خبر و غیره...... خبری نقل نمیکنید آیا فقط استناد به منابع داخلی نکردن را مشمول "بدون جانبداری " تلقی میفرمائید؟آیا مثلا نقل قول از تروریستها وسایت معلوم الحال دیده بان حقوق بشر سوری و غیره ....معتبرو بدون جانبداری است ولی سایتهای خبری داخلی با جانبداری؟ البته احترام و تحسین اینجانب را نسبت به تلاشها و زحمات خود پذیرا باشید.ما که بازدید کننده همیشگی صفحه جنابعالی هستیم و تقدیر خود را با لایک عرض مینمائیم.
  4. ya_ali
    [quote name='armagdon' timestamp='1392487057' post='365678'] بنظر شما اگر زمانی که هلیکوپتر ها و هواپیما ها در حال بمباران مواضع دشمن هستند واحد های توپخانه روی اون منطقه گلوله های منور پرتاب کنند امکان داره موشک های دوش پرتاب رو منحرف کرد [/quote]موشکهای با سر جوینده حرارتی جدید ، به طول موجهای IR و بعضا UV نزدیک به امواج منتشره از موتور هواپیما ها حساس هستند .البته بجای منور زدن ،هواپیماها از FLIRاستفاده میکنند.
  5. ya_ali
    برادرعزیز TAHA-SH با شما موافق هستم. عقب ماندگی کشور در سالهای قبل از انقلاب در بعضی زمینه ها از قبیل رادار -لیزر-علم مواد و.....واقعا چشمگیر بود و اصلا زمینه ای مانند تعمیر و نگهداری هواپیما ها وجود نداشت تا با تکیه بر هوش و توانائی بالای ایرانیان در آن امکان نشو و نما وجود داشته باشد.اینجانب ضمن تایید فرمایشات جنابعالی مواردی را ذکر مینمایم و البته کاملا مبرهن است که باید به این نکته توجه داشت از کجا به کجا رسیده ایم و سرعت رشد چگونه بوده و چقدر در این راه مساعدت دیگران را داشته ایم و اینجا است که ارزش بالای کار روشن میشود.برای اینکه موضوع بهتر روشن شود موردی را عرض میکنم که البته فکر نمیکنم مشکل حفاظتی ایجاد کند:چندین سال قبل یکی از نیرو ها موفق شده بود یک سیستم راداری مدرن را از یکی از کشور های بسیار پیشرفته غربی خریداری نماید ، قبل از اقدام نهائی برای واردات آن ،یکی از مقامات فوق العاده مهم در جریان موضوع قرار میگیرد و بدلیل امکان ساخت داخل آن طی دستور شدید اللحنی تیم خرید مواخذه و قرارداد فسخ میشود.موضوع کاملا مشخص است ،توان سخت افزاری و نرم افزاری صنایع دفاعی به حدی است که نیاز به واردات آن سیستم را نداشتیم و البته کشور غربی فوق الذکر هم هنگامی که متوجه قابلیت ساخت داخل ایران شده بود ،حاضر به فروش شده بود. وقتی کشور توان رشد دادن کریستالهای نیمه هادی مورد نیاز جهت رادارهای AESA را دارد (که به هیچ وجه قناوری و دانش فنی آنرا به ما نمیدهند).یا توان ساخت لامپهای تویسترون و مگنترون و...را دارد و یا توان ساخت ICها و CPUهای نظامی مورد نیاز خود را دارد،این پیشرفت برای کشوری با 35 سال تحریم بخصوص در فناوریهای بنیادی ،شگفت نیست. البته در مورد نرم افزار که اصلا مشکلی نداریم . به لینک زیر توجه فرمایید: [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/195189/%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%D8%A7%D8%AE%D8%AA-%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A2%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D9%87-%D9%81%D8%A7%D8%B2%DB%8C"]http://www.mashreghn...رهای-آرایه-فازی[/url] البته هیچ کس ادعا ندارد که ما به حد کمال رسیده ایم اما باید دید که از کجا به کجا رسیده ایم آنهم در چه بازه زمانی و با چه سرعتی؟البته موارد اعلام نشده هم وجود دارد. بنا به اعلام مدیر عامل صا ایران ، نه تنها هرچه که نیروهای مسلح بخواهند ،تولید میشود بلکه صاایران به دنبال نیروها می دود و از آنها تقاضای سفارش فناوری راداری پیشرفته تر را دارد.که اگر لینک آنرا یافتم ،ارائه خواهم کرد.
  6. ya_ali
    [quote name='mahdavi3d' timestamp='1392463258' post='365648'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]آنچه شما روحیات منفی‌گرایانه می‌نامید، در واقع روحیات واقع‌گرایانه است. [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]از همین جمله استفاده می‌کنم و منظور را می‌رسانم. حتما شما توقع دارید ما اصل را بر اعتماد بگذاریم. در حالی که چنین چیزی اساسا خلاف فلسفه وجودی این سایت و حضور ما در اینجاست. اگر قرار باشد هر شنیده‌ای را بپذیریم پس چه تفاوتی بین مایی که در این سایت گَپ می‌زنیم و دیگرانی که علاقه‌ای به این موضوعات ندارند، هست؟ اگر قرار بر شنیدن و پذیرفتن باشد، خوب ذ-3 یک تانک فوق‌مدرن و جز برترین تانک‌های جهان است، صائقه هم از اف-18 سرتر هست، با دو فروند بسیجی هم می‌توان ناوهواپیمابر غرق کرد و... این‌ها چیزهایی هست که دیگران به سادگی می‌پذیرند، اما ما در اینجا با تکیه بر شواهد و قرائن، رد می‌کنیم.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]"در قله‌های علم و فناوری و... هستیم"؟ ما چنین چیزی را نخواهیم پذیرفت مگر شواهد و قراینش را ببینیم. هر وقت دیدم، می‌گوییم خوب پس هستیم. اگر به هر دلیلی شواهد و قراینش قابل مشاهده نیست، پس توقع اینکه ما چشم‌بسته این موارد را بپذیریم را نداشته باشید. [/font][/size] [/quote]فکر میکنم سوءتفاهم شده باشد.بدلائل ذیل: 1-بنده هرگز موافق پذیرش بی چون و چرای نظرات دیکران نیستم.لذا شما حق دارید به اظهارات دیگران به دیده تردید بنگرید.از نظر من شک کردن مقدمه بقین است. 2-واقع بینی امری پسندیده است و از آن پسندیده تر حق بینی است.اما بر ظن و گمان و بخصوص سوءظن عمل کردن ،انسان را از راه خدا که همان حق بینی است باز میدارد. 3-اینجانب هیچگاه نگفته ام که شما باید اظهارات مرا بپذیرید بلکه شما حق دارید بررسی کرده و نقد عالمانه نمایید.اصلا ارزش این سایت به همین تحلیل ها و بررسی های عالمانه امثال شما است.چند سال قبل این سایت بیشترمحلی برای اطلاع از اخبار و تحولات نظامی بود ولی اینک واقعا سطح علمی و کارشناسی آن روز به روز بهتر شده و تقریبا مشابهی ندارد.بنده به عنوان کسی که از چهل سال قبل شدیدا با تسلیحات و مباحث نظامی مانوس و علاقمند بودم به ضرس قاطع میگویم که اینک دیگر در مقابل تحلیلها و دانش جنابعالی و بسیاری دیگر از فعالان و بزرگان سایت ،کاری جز تحسین وبه تبع آن وابستگی روزافزون به سایت ندارم. 4-بد بینی و خوش بینی زیاده از حد نشان جهل و ضعف شخصیت است . 5-کم اهمیت دانستن دستاورد ها جفا در حق زحمتکشان و ناسپاسی است و ریشه در ضعف ایمان دارد . و خود برتر بینی و راضی شدن به دستاوردها بگونه ای که مانع فتح قله های دیگر شود و یا موجب توقف رشد و یا کوچک شمردن دشمن گردد ،از تلبیسات شیطان لعین است. 6-اینجانب عرض کردم"[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]به لطف الهی اکثر گلوگاه های تکنولوژیک را رد کرده و در حال نزدیک شدن به لبه های فناوری هستیم" آنهم در حوزه هائی که ذکر نمودم ،و هرگز نگفتم[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]"در قله‌های علم و فناوری و... هستیم"[/font][/size][/font][/size]
  7. ya_ali
    [quote name='mahdavi3d' timestamp='1392398356' post='365551'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]نانو به علت اینکه نوظهور هست، می‌شود بیش از بقیه روی تولید مقاله درش مانور داد. هرچند آن لینکی که قرار دادم گویا بود و نمی‌دانم به چه علت این لینک‌های جدید را گذاشتید.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]جناب ya_ali به نظر نمیرسه شما فعالیت چندان مفیدی در این سایت داشته باشید، حداقل یه لطفی به خودتان و بقیه بکنید و بروید یک مطالعه مقایسه‌ای بین فعالیت‌های نانویی در کشورهای صاحب‌نام و فعالیت‌های ایران انجام بدهید و اینجا قرار بدهید تا ما هم فیض ببریم. اگر چنین نمی‌کنید پس به بنده بفرمایید که فایده حضور شما در این سایت، جز اینکه هر از گاهی بگویید من یه چیزایی می‌دونم که هیچکدامتان نمی‌دانید و... چیست؟ اظهار نظرهای جنابعالی گاهی بنده را به این فکر فرو می‌برد که شاید شما در ایران دیگری زندگی می‌کنید که ما خبر نداریم! (مثلا در یک بعد دیگر فضا!). وگرنه در کشوری که ما درش زندگی می‌کنیم و ایران می‌نامیم و خودمان دانشجو هستیم، بعضی‌هایمان در دانشگاه‌ تدریس می‌کنند، برخی دیگر دستی در صنعت دارند و... این چیزهایی که شما می‌گویید را نمی‌بینیم. لطفا آدرس بدهید ما هم بیاییم این ایرانی که شما درش زندگی می‌کنید را از نزدیک ببینیم و مشعوف بشویم.[/font][/size] [/quote] 1-بنظر میرسد انتقادات محترمانه ای که این حقیر بعد از اینکه جنابعالی روحیات منفی گرایانه پیدا کردید ،از شما کردم ،موجب تکدر خاطر حضرتعالی شده است بنا براین از شما پوزش میطلبم. زیرا قصد اینجانب تخطئه حضرتعالی نبود ،بلکه به زعم خودم قصد داشتم شما را تشویق به مثبت نگری نمایم. 2-برای اینکه اندکی خیال شما راحت شود موارد ذیل را به عرض میرساند: الف-حقیر دارای مدرک تحصیلی دکترا میباشم و در محیط علمی کار میکرده ام. ب- اینجانب نظامی بازنشسته میباشم و لذا اگر چیزی هم بدانم تا سالها نمیتوانم سخن بگویم مگر اینکه مقولات رسانه ای شوند. ج- بدلیل افزایش سن و ابتلا به بیماری های مربوط به سن و عدم وجود نشاط و انگیزه کافی و همچنین کم آگاهی نسبت به فعالیت های مرتبط به فضای سایبرو .....و بند" ب "فوق الذکر فعالیت علمی اینجانب در سایت مقدور نیست .اگر معذور نبودم ،شرمنده شما نمیشدم. 3-فرمایشات جنابعالی در پست های فوق مرتبط به عنوان تاپیک نمیباشد،در صورتیکه کامنت اینجانب در راستای آن بوده است به عبارت دیگراظهارات سرتیپ خلبان چیت فروش تاییدی بر عرایض قبلی حقیر بوده است.
  8. ya_ali
    اگر در وب جستجو بفرمائید صد ها مورد میتوانید بیابید که موید توانمندی بالای ایران در نانو تکنولوژی است . به لینکهای زیر توجه فرمائید: http://www.irinn.ir/news/3799/صعود-ایران-به-رتبه-هشتم-جهان-در-تولید-علم-نانو-فناوری http://www.yjc.ir/fa/news/4173019/ایران-درزمینه-فناوری-نانوتکنولوژی-دارای-رتبه-9دردنیااست http://www.isbc.ir/pages/default.aspx?mode=news&id=292 http://www.mehrnews.com/detail/News/2212196 http://fa.wikipedia.org/wiki/فناوری_نانو
  9. ya_ali
    [quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1392393596' post='365514'] لینکی که قرار دادید ایراد داره , لطفا اصلاحش کنید. [/quote]نام تاپیک =نسل جدید صاعقه تولید میشود - صفحه اول شهاب جان خیلی سعی کردم ولی نتوانستم -اگر کسی توانست موجب تشکر اینجانب میشود
  10. ya_ali
    [quote name='nasirirani' timestamp='1392373743' post='365446'] سلام دوستان توی این کلیپ یکی از فرماندهان نیروی هوایی داره می گه از ایران برای ساخت جنگنده آذرخش به لاهه شکایت کردن و ساخت آذرخش رو کلا کنار گذاشتن [url="http://www.uplooder.net/cgi-bin/dl.cgi?key=050d44f9324f8a782be49857ce33bc11"]000(1).mp4[/url] کلیپ کامل برنامه [url="http://uplod.ir/bymqi2dosjir/000.mp4.htm"]http://uplod.ir/bymq...jir/000.mp4.htm[/url] [/quote] [color=#0000ff]اینجانب 2 سال قبل طی پست زیر به این موضوع اشاره کرده بودم[/color]. دوستان عزیز موارد زیر را با اطلاع کافی عرض میکنم . 1- جنگنده آذرخش (پدر جنگنده صاعقه) در سال 1368 طی پروژه اوج (مهندسی معکوس تایگر 2 )با تیراژ احتمالا ماهیایه 4 فروند به تولید انبوه رسید و احتمالا بیش از 200 فروند آن تولید شد (در مورد 80 فروند آن مطمئن هستم) و جایگزین تایگر های منهدم شده یا از رده خارج شده گردیدند. و[color=#ff0000] جهت جلوگیری از پیگرد قانونی کشور سازنده [/color]، با همان شماره سریالهای تایگر های منهدم شده یا از رده خارج شده(و البته گهگاه 2 هواپیما با یک شماره رجیستر )ثبت گردیدند. 2-پروژه فوق رسما ایران را هواپیما ساز نمود. 3-بدلیل لزوم ارتقا آذرخش و از طرفی تغییر شکل ظاهری هواپیما به گونه ای که ایران را از[color=#ff0000] پیگرد قضائی [/color]محفوظ بدارد تغییر شگرفی در سازه و آئرودینامیک هواپیما ایجاد شد که همان سکان عمودی v شکل بود لذا صاعقه متولد شد . 4-در پروژه طراحی و ساخت هواپیمای جت آموزشی تذرو(قرقاول) برای اولین با در جهان ،نهاجا موفق شد هواپیمای جت "تمام کامپوزیت" را عملیاتی کند . خاصه این هواپیما این بود که علیرغم طراحی بدنه متعارف ، قابلیت کم پیدائی راداری چشمگیری داشت یا به عبارتی در حد خوبی توانائی استیلت را داشت.این مقدمه ای شد برای تبدیل بدنه هواپیماهای موجود به بدنه های کامپوزیت یا رادار گریز ساختن آنها که سال قبل فرماندهان نهاجا آن را اعلام رسمی کردند.این موضوع در مورد صاعقه نیز مصداق داشت. 5-دلیلی موجود نیست که ارتقاهای اعمال شده بیش از مقدار اعلام شده،رسانه ای شده یاتصاویر کاکپیت انها منتشر گردد ولی اجمالا همین قدر بدانید که حدود 15 سال پیش کاکپیت تمام شیشه ای در اختیار خلبانان قرار گرفت ولی استقبال نکرده ترجیح دادند از کاکپیت آنالوگ سابق استفاده کنند ، لذا جهت استفاده از تجهیزات جدید، نمایشگرهای LCD و ....پرتابل بر روی پایه های ویژه نصب گردیدکه به سرعت قابل پیاده شدن است. 6-نوع بسیار بهینه موتور j-85 سالهاست که در حال تولید انبوه است.طراحی و ساخت یک نوع موتور توربوفن ملی قدرتمند ،به پایان رسیده و ساخته شده است.موتور قدرتمند توربوپراپ TV3-117 VMA و احتمالا یک نسخه توربو شفت (برای بالگرد) آن در حال تولید است.و........... 7-در مورد رادار و......پیشرفتها شگفت آور است. منبع:http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=22019&start=15&postdays=0&postorder=asc&highlight=
  11. ya_ali
    [quote name='MILAD110' timestamp='1391868543' post='364187'] ممنون، کدام شبکه؟ تموم شده؟ دیگه چی گفت؟ [/quote]ارادتمند شما ازشبکه 4 پخش میشد. ایشان قاهر را بی ربط به نهاجا و طرحی مربوط به وزارت دفاع دانست و تلویحا اشاره کرد که مطالبی راجع به آن میداند ولی مجاز به گفتن نیست - معنی آن اینست که آن جنگنده ای که فرماندهان نهاجا میگفتند که از تغییر اساسی یک جنگنده موجود نیرو (غیر از صاعقه) ،ساخته شده و دهه فجر سال 91 بنا بود رونمائی شود ، قاهر نبوده و جنگنده دیگری بوده است که هنوز اعلان نکرده اند.امیدوارم تغییر اساسی روی تامکت داده باشند. ایشان گفتند که صاعقه ها ی جدید کاملا دیجیتال بوده و با کابین تمام شیشه ای glass cockpit تجهیز شده اند والکترونیک و آویونیک صاعقه جدید بسیار پیشرفته بوده و قابلیتهای نوینی به آن میدهد.همچنین در رزمایشهای مختلف بتدریج قابلیت حمل مهمات و برد صاعقه افزایش چشمگیری یافته است.
  12. ya_ali
    همین الان یعنی ساعت 17/25 (19 بهمن 92) امیر خلبان چیت فروش در برنامه زنده "به توان 4" اعلام کرد صاعقه ها ی جدید کاملا دیجیتال بوده و با کابین تمام شیشه ای glass cockpit تجهیز شده اند
  13. ya_ali

    اخبار برتر نظامی

    ya_ali پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    [quote name='arsp' timestamp='1391656699' post='363688'] تور آماده کردی؟ یا قلاب سنگ؟ [/quote]جنگال نیروی هوا و فضای سپاه را آماده کرده ایم
  14. ya_ali
    فکر میکنم آقای Morteza313 رکورد "دریافت منفی " سایت را شکسته باشد
  15. ya_ali

    يادي از قديمي ها

    ya_ali پاسخ داد به ghermez تاپیک در اخبار و قوانین

    زنده باد سایت وزین و دوست داشتنی military.ir و کاربران دانشمندش .
  16. ya_ali
    به گزارش خبرنگار [url="http://www.farsnews.com"]خبرگزاری فارس[/url] در دمشق، منابع آگاه و ویژه سوری اعلام کردند که یگان‌های ارتش سوریه پس از چند روز آغاز عملیات آزادسازی شهر صنعتی حلب، سرانجام امروز موفق شدند، کنترل کامل این شهر صنعتی را در دست گیرند. کنترل شهر صنعتی حلب به معنای نزدیک شدن بیش از پیش ارتش سوریه به زندان مرکزی حلب است که در محاصره گروه‌های تروریستی قرار دارد. در همین راستا گزارش‌های به دست آمده تاکید می‌کند که احتمالا تا ساعاتی دیگر فرودگاه بین المللی حلب شاهد فرود آمدن اولین هواپیمای غیر نظامی در این فرودگاه خواهد بود.
  17. ya_ali
    [quote name='glassybox' timestamp='1389257618' post='358162'] سلام میشه یکی حکمت این زن عرب رو در این انیمیشن بگه [/quote]این قسمت چند سال بعد از پیروزی را تصویر میکشد که بمب افکن ب-2 سرنگون شده و رنگ و رو رفته آمریکائی توسط این خانم چادری که راهنمای اردوی راهیان نور است،به شرکت کنندگان در اردو شناسانده میشود.محل اردو هم فلسطین آزاد شده می باشد.
  18. ya_ali
    [quote name='mostafa_by' timestamp='1389701368' post='359351'] قصد ورود به این بحث را نداشته و گفتنی ها را قبلاً گفته ام. اما این وارونه خوانی تاریخ توسط دوستان حقیقتاً آزار دهنده است! از قضا این، اول ایران بود که وارد معرکه ی سوریه شد و نه تنها جنایات اسد در برخورد با تظاهرات های عمدتاً آرام مخالفینش را محکوم نکرد و حتی از رسانه ای کردن آن خودداری کرد (گویی اصلاً خبری در سوریه نیست)، بلکه سعی کرد مدل های سرکوب این دست تظاهرات ها را نیز به ارتش خشن اسد بیاموزد! همچنین مدل های حمایت های مردمی از نظام (با آن راهپیمایی های فرمایشی و مضحک به ظاهر مردمی) و پروپاگاندای رسانه ای برای مثبت نشان دادن اوضاع! و همچنین حمایت از اسد برای ادامه ی جنایات خود. [/quote]ببخشید اشتباها به شما مثبت دادم. یکی چاقو به شکم کسی فرو کرد ، در دادگاه خود را بیگناه میدانست و ادعا میکرد که مضروب شکم خود را به چاقوی من فرو کرده است. طبق فرمایشات جنابعالی میشود نتیجه گرفت: 1-این ایران بود که به عراق حمله کرد!!!!!!! 2-این ویتنام بود که به امریکا حمله کرد!!!!! 3-این فلسطین بود که به اسرائیل تجاوز کرد!!!! 4-......... عزیز من اگر شما با حکومت ایران مشکل داری ،چرا بقیه را گاگول می پنداری و با دعاوی عجیب و مغالطات خود افراد کم اطلاع و یا ساده را را به بیراهه میکشانی.
  19. ya_ali
    [quote name='basijee' timestamp='1389272565' post='358206'] [size=6]سپاه بدر عراق امروز شهادت پانزده تن از مجاهدینش را در راه دفاع از حرم حضرت زینب سلام الله علیها اعلام کرد. [/size] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10226/1530427_239289759575206_2031884280_n.jpg[/img] [/quote]این شهید قاسم کاظم در ردیف دوم -نفر اول از سمت چپ ازدوستان من بود که در یک دوره آموزشی در سپاه در سال 1359با هم آشنا شدیم . از عراق فرار کرده بود و برای جنگ با صدام به ایران آمده بود (یک گروهان بودند ) انسان شریفی بود . خدایش رحمت کند،بالاخره به آرزویش یعنی شهادت رسید.
  20. ya_ali
    درست میفرمائید من هم این موارد را بخاطر می آورم.عکسهای هواپیمای آن ماهنامه الکوی نقاشی های اینجانب بود.البته ماهنامه ارتش آن زمان را هم مرتب مطالعه میکردم (عکس روی جلد تمام شماره های آن یکی از عکسهای شاه بود)از نظر علمی سطح آن بالاتر از ماهنامه نیروی هوائی بود.
  21. ya_ali
    من هم تمام شماره های ماهنامه نیرو را می خواندم .البته نیرو ابداعات قابل ذکری نداشت که بگوید .مقالات فراوان منصور ستاری هم مرا متعجب میکرد.
  22. ya_ali
    [quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1388762526' post='357262'] متاسفانه این روش نمیتونه مفید باشه! اجسامی که در فاصله نزدیک به دوربین قرار داشته باشن از اجسام دورتر بزرگتر دیده میشن! برای مثال عکس زیر مربوط هست به موتور Kaveri هند که باید قطری مابین 60 الی 80 سانتی متر (دهانه ورودی هوا) داشته باشه! قطر دهانه این موتور رو با قد فردی که کنار موتور قرار داره مقایسه کنید: [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Kaveriimgp5426lr.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_Kaveriimgp5426lr.jpg[/img][/url] [/quote]سطح فوقانی میز راادامه دهید تا به پای آنان برسد ،سپس سطح فوقانی موتور را به موازات سطح فوقانی میز ادامه دهید تا به بدن آنان برسد .کف دست آنان را 9-10 cm و قطر لوله زرد را 3 cm در نظر بگیرید و یک تخمین بزنید .ما شما را استاد قبول داریم .
  23. ya_ali
    [quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1388758416' post='357248'] این تصویر مربوط میشه به مراسمی که تو روز صنعت دفاعی (در تاریخ ۱۳۹۱/۵) برگزار شده بود! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/843588.jpg[/img] گزارش تصویری/ رونمایی از شش دستاورد صنایع دفاعی کشور [url="http://www.mehrnews.com/detail/News/1677568"]http://www.mehrnews....il/News/1677568[/url] [/quote]جناب شهاب ثاقب عزیز اگر ممکن است ابعاد این موتور را تعیین بفرمائید.قد دکتر احمدی نژاد حدود 165 و قد دکتر منطقی 178-180 سانتی متر باید باشد.
  24. ya_ali

    تانک اصلی میدان نبرد آلتای

    ya_ali پاسخ داد به RedArmy تاپیک در تانک

    [quote name='Arann' timestamp='1388741628' post='357219'] اساتید نظرشون راجع به برجک تانک چیه؟ چیزی که تو این تصویر به نظر من می رسه اینکه که برجک تانک به خصوص در کناره ها حفاظت خوبی نداره. چون از صفحات بزرگ عمودی استفاده شده [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Untitled~5.jpg[/img] [/quote]به فاصله بین برجک و شاسی توجه کنید،این شکاف ،تانک را در برایر پرتابه هائی مثل آر پی جی-7 کاملا آسیب پذیر میکند.
  25. ya_ali
    [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/843588.jpg[/IMG] اگر لازم است ،لطفا کسی زحمت آپلودش در گالری را بکشد.