امیدوارم هرچه زودتر پایگاهی که میگن ایران قراره تو سوریه بزنه آماده بشه و با استقرار پدافند هوایی ایران تو اون پایگاه دیگه شاهد این عملیات های هوایی نیاشیم یا حداقل یه سیلی محکم بهشون بزنیم. سوریه جای خوبی برای تست تلاش هست و اصولا تمامی ادوات نظامی ما و تاکتیک هامون هست. تجربه احداث پایگاه نظامی تو یه کشور دیگه میتونه خیلی مفید باشه و احتمال اینکه بتونیم تو عراق و یمن و لبنان هم پایگاه بزنیم در آینده هست. به هر حال بدون حضور مستقیم تو سوریه نمیشه نتیجه خوبی رو از جنگ سوریه انتظار داشت.

موضوع فقط کم سوادی، بی عقلی، بی فکری و کهولت سن اکثر مدیران و فرماندهان لشگری و کشوری هست. همین. همون استتار خاکی بسیجی ها زمان جنگ خیلی خیلی بهتر از این سبز جنگلی هست. جالبه نزاجا توی هیچ منطقه جنگلی (شمال کشور) هیچ پادگان بزرگی نداره. ما کی میخوایم یاد بگیریم هر یگان طبق منطقه خدمتش لباس بپوشه؟ اگر ملاک استفاده از افراد مسن و ابقاء اونها تو مسئولیت هاشون تجربه هست، اینا چطور تجربه جنگ تحمیلی و جنگ های منطقه و سوریه و عراق و اهمیت موضوع استتار که 80% یک نیروی رزمی همین استتار هست رو نادیده میگیرن؟     کاملا موافقم. به نظرم فرماندهان تصمیم گیرنده کشور به جای اینکار تصویب کنن نیروی های نزاجا یه تابلوی بزرگ به کلاه خودشون نصب کنن که توش با رنگ قرمز و فونت درشت به سه زبان انگلیسی و عربی و عبری نوشته باشه "من اینجام" اینطوری دشمن شانس کمتری برای زدن نیروهای ما داره تا پوشیدن این استتار چون طول میکشه نوشته روی تابلو خونده بشه.

در مورد لباس نزاجا باید بگم چند روز پیش به صورت گسترده لباس سبز لجنی برای ما و یگان های تابعه رسید که برای کادری های ما هم سوال بود چرا این استتار در حالی که صحبت از استتار دیجیتالی کویری بود، فکر میکردن اینا برای خالی کردن انبار هاست و قراره به عنوان لباس کار به یگان ها داده بشه. اکثر لباس ها هم تولید سال 78 به پایین بودن. به نظر من هم با توجه به بافت کشور و تهدیدات منطقه استتار کویری دیجیتالی مناسب تر هست مگر اینکه بخواهیم با کشور های سر سبز درگیر بشیم مثل ترکیه و آذربایجان.

قطعا ایران نیست چون F-14D هست. احتمالا مال یکی از مدرسه های هوایی آمریکاست برای تمرین به رنگ استتار تامکت های ایران رنگ شده.

سوال مهم در مورد صاعقه نحوه شروع پرواز هست. و همینطور خاتمه ی اون.

سلام یه نکته ای رو بگم دوستان از نظر من گفتن نظر رئیس جمهور در رابطه با تست باور فقط جنبه ی تبلیغاتی داره اونم تنها بر علیه یک کشور خاص، چند وقت پیش صحبت بود بر سر موشک های عربستان که به سمت ایران هدف گیری شده و این صحبت ها. شاید اصلا رئیس جمهور در رابطه با تست باور ضد موشک بالستیک هیچ حرفی نزده باشن و این مصوبه ی ستاد مشترک نیروهای مسلح باشه که از جانب ایشون گفته بشه. زمان این رونمایی هم معنا داره. در مورد برهان هم شاید به تعداد محدود ساخته بشه اما با وجود قاهر دیگه هیچ نیازی به این هواپیما نیست.

  یاد یه خاطره از بابای دوستم افتادم. دوستم میگفت تو جنگ گلوله گوش باباش رو کنده بوده و میره پیش دکتر، دکتر میگه شانس آوردی یک سانت اینور تر بود خورده بود تو مغزتو الان مرده بودی. باباشم گفته بود چی چیو شانس آوردم، اگه یه سانت اونور تر بود اصلا به من نمیخورد. icon_cheesygrin icon_cheesygrin icon_cheesygrin

یه سوال: به نظرتون تشکیل هوانیروز سپاه میتونه برای اهدافی مثل حضور در سوریه و انجام عملیات نجات خلبان باشه؟

خیر ربطی ندارند اولی مربوط به سامانه شبیه سازی نبرد با استفاده از لیزر هست که جایگزین مناسبی برای پینت بال هست. اسلحه ها با تاباندن لیزر به هدف کار گلوله رو شبیه سازی میکنن و روی بدن هدف ها هم گیرنده های متعدد لیزر وجود داره که میتونن تشخیص بدن پرتو لیزر به کجای بدن برخورد کرده.

به نظر میاد اون فیل به خاطر جمر نبود، بلکه به خاطر دورتر بودن هدف از نهایت برد موشک هست. موشک حدود 23 ثانیه بعد از شلیک فیل میشه، فکر میکنم بیشترین مدت پرواز موشک تاو همین مقدار باشه.

تاو حافظه دار که فرمودین رو نمیشه روی موشکهای تولید شده اجرا کرد و در ضمن تاثیری در برابر این جمر ها نداره. چون سیستم جم به صورتی هست که موشک کور نمیشه یا لانچر کور نمیشه، در واقع لانچر دچار اشتباه محاسباتی در تعیین موقعیت موشک میشه و به اشتباه اون رو به نقطه ی دیگه ای هدایت میکنه. در واقع ارتباط موشک با لانچر که دستور دهنده هست قطع نمیشه. اما راه دیگه ای هست برای مقابله با این جمر ها که نمیتونم بگم برای جلوگیری از استفاده ی دشمن از این ایده ها. این جمر ها راه های بسیار ارزان برای مقابله با تهدیدات موجود هستن. در واقع این جمرها جای بسیار زیادی برای ارتقا دارن. خوبی این جمرها اینه که پرتابل هستن و میشه رو هر وسیله ای استفاده کنن با کمترین تغییرات. به نظرم الان باید روی بهینه سازی و ارتقا این جمرها برای مقابله با طیف های بیشتری از تهدیدات کار کرد. البته این جمر هم به نوعی دفاع فعال مجسوب میشه اما از نوع دفاع نرم یا سافت کیل، باید به سمت ارتقا و بکارگیری این سیستم در غالب یک سیستم جامع تر رفت که شامل یک سیستم دفاع سخت هم بشه. اون نمونه ای که تو یکی از نمایشگاه ها دیدیم احتمالا مجموعه ی ارتقا یافته همین سیستم هست که میتونه بر روی موشک هایی مثل کورنت هم تاثیر داشته باشه، البته این احتمال شخصی من هست، به علت وجود پنجره هایی در قسمت پایینی سیستم.

دوستان تو اون صحنه که دوتا شاهد مسلح زیر شیلتر هستن و روبروی هم، فکر کنم اون پشت بمب هایی شبیه بمب های هدایت لیزری سبز رنگ که قبلا زیر فانتوم ها دیده بودیم، هستن. کسی نظری داره در این مورد؟

ببخشید من از مرورگر فایر فاکس 44.0 استفاده میکنم. گزینه های مربوط به ارسال و ویرایش پست مثل شکلک ها و تغییر فونت و غیره برام نمایش داده نمیشه. میشه راهنمایی کنید. ممنون

چشمهام از کاسه دراومد تا تونستم پیداش کنم. http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/vlcsnap-2015-10-26-23h28m36s328.jpg شاید یکسان نباشن اما شبیه هم هستن و البته شاید به هم مرتبت هم باشن. http://gallery.military.ir/albums/userpics/10314/CaPmk8tWwAI2GQk.jpg

  سوال اول اینکه چرا شوشتر؟ برای فرار از قسمت های کوهستانی؟ برای فرار از رادارهای ناتو در ترکیه؟ مگه رادارهای ناتو میتونن کروز هارو تو خاک عراق ببینن؟   به نظرم اگه این عکسها منتشر نمیشد ما میتونستیم بدون اطلاع روس ها روی این موشک ها کار کنیم و ازش برای بهبود موشک های کلاس سومار خودمون استفاده کنیم. اما الان اگه روسها لاشه ی موشک رو بخوان ما برای تیره نشدن روابط باید بهشون بدیم لاشه رو.   حالا سوال دیگه اگه ما کروز شلیک کنیم و روس ها بگن ما بودیم چی؟ میتونیم کروزهامون رو تست عملیاتی کنیم اینجوری.   امیدوارم روزی برسه ما پهپاد رادار گریزی تولید کنیم که بتونه دو موشک کروز تو این کلاس شلیک کنه.

  من نظرم اینه حزب ا... لبنان نیرویی رو آماده کنه و برای پاکسازی پاریس از داعش اقدام کنه. icon_cheesygrin :winking:   حالا جدای از شوخی، اگه میخوای خطر زنبور های قاتل رو کامل بر طرف کنی به لونه ی زنبور های قاتل حمله کن و ملکه شون رو بکش.

  از جلو فقط شبیه هواپیمای تولیدی چک هست. از بیشتر نقاط و احتمالات بسیار شبیه نمونه تایوانی هست. از نظر ظاهر جانبی و پشت، دو موتوره بودن و حتی احتمال اینکه از نمونه j85 بدون پس سوز استفاده خواهد کرد که j85 تراست خشکی در حدود 15 کیلو نیوتن تولید میکنه و موتور نمونه تایوانی هم همینطور هست. البته پرنده تایوانی از موتور توربوفن بهره میبره.

  ما اگه بتونیم بسازیم هم نمیتونیم بفروشیم، چون تحریم هستیم. اگه عراق بخره جریمه اش میکنن.

دوستان در همه کارها مخصوصا جنگ مهمترین چیز مدیریت هزینه هاست. این رو قبول دارین که اگه یهو وسط جنگ شما دیگه نتونید از پس هزینه ها بر بیاین شما بازنده جنگ هستین؟ فرقی نمیکنه ایران، روسیه، یا آمریکا و ... تو جنگ به این شکل اول باید از مهماتی که تو انبارها داره میپوسه استفاده کنن بعد از مهمات جدید تر. همونطور که ما هنوز داریم بعد از چهار سال از مهمات تولید شده تو دهه هفتاد استفاده میکنیم و به ندرت از مهمات های دهه هشتاد و ... استفاده میکنیم. اصول جنگی و اقتصاد جنگ میگه اول باید انبار های قدیمی تر خالی بشه و بعد به ترتیب تاریخ ساخت از مهمات استفاده بشه. فرق ایران و روسیه با آمریکا که از مهمات هوشمند به صورت گسترده تری استفاده میکنه اینه که آمریکا تقریبا همیشه در حال جنگ بوده و تقریبا ذخایر بمب های سقوط آزادش تموم شده و باقی مونده ی این مهمات رو با استفاده از کیت هایی هدایت پذیر کرده. همه میدونیم روسیه هم از بمب ها و موشک های هدایت پذیر استفاده میکنه هم از بمب های سقوط آزاد، مثالش زدن اون پل هست. ایران هم از مهمات هوشمند روی پهپاد هاش استفاده میکنه و قبلا نمونه هاش رو دیدیم. مسله اینجاست که وقتی میشه با هزینه ی بسیار بسیار کمتر از بمب هدایت پذیر یه هدف کم اهمیت رو با پنچ بمب سقوط آزاد با استفاده از سیستم کنترل آتش هواپیما از ارتفاع بالا زد چرا هزینه ی بیهوده کنیم؟ جایی که میدونیم دشمن دوشپرتاپ داره بهترین کار بمباران از ارتفاع هست. البته اگه ایران تمام عیار وارد این معرکه میشد حتما بمباران دقیق ایران رو هم شاهد بودیم اما وضعیت سیاسی جهان و منطقه اجازه ورود تمام عیار به ما نمیده.   تنها چیزی که برای من خیلی خیلی عجیب بوده تا الان استفاده روسیه از بالگرد ها تو ارتفاع خیلی پایین هست. فک میکنم تا حالا هم بالگرد روسی سقوط نکرده باشه با وجود دوشپرتاب ها. خیلی عجیبه، یعنی چه سیستم و تاکتیکی استفاده کردن برای خنثی کردن دوشپرتاب ها. مسلما یکیش بمباران انبار مهمات هاییه که میدونن یا احتمال میدن دوشپرتاب ها اونجا نگهداری میشه ولی بازهم برای من عجیبه که تو این ارتفاع عملیات میکنن و سقوط نداشتن.

  خیر. این سکو فقط و فقط یه جایگاهه برای نصب دوربین که استابلایزر و بقیه موارد مورد نیاز دوربین پهپاد ها رو داره، البته به طور پیش فرض یه دوربین روش نصبه که احتمالا قابل تعویض هست. این روش کاملا با SAR فرق داره رادار SAR قطعه اپتیکی نداره و نیاز به نور یا حرارت بازتاب شده از جسم یا محیط نداره. از امواج راداری برای تصویر سازی استفاده میکنه. البته تاپیک رادار SAR تو سایت موجوده بخونید برای اطلاعات بیشتر.   شخصا به اون رادار کنار پوستر مشکوکم یعنی اون همون رادار سامانه ابصار هست؟ بیشتر شبیه رادار های مولتی مُد هواپایه هست. فکر میکنم شکل رادار SAR فرق داره. اما رادار های مولتی مُد قابلیت SAR رو دارن، در این مورد مطمئن نیستم، کسی از دوستان میتونه راهنمایی کنه؟   ببخشید فکر میکنم همزمان با جناب دکتر پاسخ دادم، شرمنده.

تو اون عکس فیوز ها یه سامانه ای بین فیوز ها و بنر لانچر دوتایی کورنت وجود داره کسی میدونه چیه؟ به نظر یه سامانه هشدار و مراقبت تصویری یا حرارتی 360 درجه باشه، شایدم من اشتباه میکنم.

  راکت موتورش فقط دود داره چرا؟ زیادی دیگه دست سازه انگار.

  چون این وحوش اگه دستشون به حرم حضرت زینب (س) و حضرت رقیه (س) برسه خدا میدونه چی میشه که عمرا برسه. جنگیدن با وحوش تروریست در نقطه نقطه سوریه درواقع دفاع از حرم آل الله هست.

  به نظرم خیر، چون تخلیه الکتریکی یا به قول شما همون صاعقه دو پیش شرط داره. اول تامین برق با ولتاژ بسیار زیاد و دوم اینکه جسم هدف با زمین ارتباط داشته باشه و یا خیلی به زمین نزدیک باشه، که در اینصورت خود تانک رسانای بهتری برای جربان الکتریکی هست.

با سلام به دوستان نظر شخصی من اینه احتمالا سر جنگی موتور داره با قابلیت تغییر بردار رانش برای مرحله خارج از جو. برای مرحله داخل جو هم فکر میکنم از اون بالک ها استفاده میکنه. به نظر این یه ارتقا روی موشک های سری شهاب هست برای مانور تو مرحله ترمینال و همچنین افزایش دقت. جالب اینه با دوربین از روی زمین قابل دیدن بود تا مرحله جدایش. حالا سوال مهم اینه، آیا این دستاورد جدیده؟ یا صرفا یه دستاوردیه که از حالت محرمانه خارج شده؟