Abed2

VIP
  • تعداد محتوا

    193
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های Abed2

  1.   این فانتوم در واقع اثبات گر فناوری یا تست بد برای تکنولوژی Fly by Wire هست. (نمیدونم تو فارسی چجوری معنیش کردن)
  2.   اون صندلی بزرگه و به اندازه یه نفر و نصفی جا داره اگه عکسی که از پشت ماشین دوستان گرفتن رو ببینید متوجه میشین.
  3. واقعا مسخره اس، یه ماشین با 3800 کیلو وزن اونوقت قدرت موتور 129 اسب بخار؟؟؟؟؟ این یکی خیلی خنده داره، 300 نیوتن متر گشتاور؟؟؟؟؟ برای مقایسه قدرت موتور پراید 62 اسبه با وزنه زیر 1000 کیلو، گشتاورش هم 102 نیوتن متر. تویوتا لند کروز با موتور بنزینی 4600 سی سی با وزن 2700 کیلو قدرت موتورش 300 اسب بخار، گشتاورش 439 نیوتن متر. با موتور دیزلی 4500 سی سی 261 اسب بخار، گشتاورش 650 نیوتن متر. خودتون مقایسه کنید. آخه اون وزن با اون گشتاور میخونه؟ با اون قدرت میخونه؟ گشتاور هرچقدر وزن بیشتر میشه مهمتره چون قدرت کشش هست، برا همین تو کامیون و تانک و غیره از موتور دیزلی استفاده میکنن، چون موتور های دیزلی گشتاور خیلی بیشتری دارن.
  4.   برام سواله چرا اون چراغ قوه رو پشت رد دات بستن؟ آیا من اشتباه میکنم یا واقعا چراغ قوه اس؟
  5. ببینید دوستان اینکه میگین ایران کاری که روسیه کرد رو تو این مدت طولانی نتونست انجام بده غلطه. اول اینکه نتایج کار روسیه هنوز کامل مشخص نشد. در ضمن ما هیچ موقع مثل روسیه وارد عمل نشدیم که چند دلیل داره، یکی اینکه ما حق وتو نداریم تو شورای امنیت و سازمان ملل، اگه همین کار روسیه رو ما میکردیم دنیا رو سرمون خراب میشد. کمک های ما در حد کمک مستشاری تو بعضی نقاط که منافع داشتیم بوده. یکی اینکه ما منافع خودمون رو فقط تو سوریه سعی کردیم حفظ کنیم چون قبول داریم دولت سوریه ایرادات زیادی تو سیستم اداره اش هست. یکی اینکه تا وقتی لازم نباشه ما مداخله مستقیم نمیکنیم که اگر کرده بودیم همون سال اول این قضیه جمع میشد، اینطور به نظر میاد که نظر مسولین اینه مداخله نکنیم و اجازه بدیم ملت ها خودشون از خودشون دفاع کنن تا انرژی کافی داشته باشیم برای اون اصل کاری ها چون در واقع اونا دشمن اصلی ما هستن. درسته ما تکنولوژی هواپیما های روسی رو نداریم و جنگنده هامون قدیمی هستن اما ما تو عراق عملیات علیه داعش داشتیم و تقریبا هم موفق بودیم. به نظرم مشکل اصلی ما حق وتو هست و اینکه اراده کافی تو خود ملت و دولت سوریه برای حل مشکل نمیبینیم. تو عراق هم مشکل ما یکپارچه نبودن دولتش هست. چرا کسی نمیگه که ما مانع از سقوط بغداد شدیم اونم تو یه هفته نه، یک شبه؟؟؟ اینو در نظر داشته باشین دست ما بنا به مسایل بین المللی خیلی بسته اس وگرنه ما توانایی خیلی کارهارو داریم. ان شاا... به وقتش همه میبینن که چه کارایی از دست همین سپاه و ارتش که کلی ایراد به وضع حالشون وارده بر میاد.
  6. به نظرم اساتید دیگه میتونن تو این زمینه راهنمایی کنن البته با ایجاد تاپیک مخصوص به برسی حالت های مختلف لانچ موشک ها. اما در مورد سافت لانچ بودن تاو، این موشک در انتهای خودش راکت موتور بسیار کوچکی داره (اگه اشتباه نکنم دو عدد) که وظیفه اشون فقط خارج کردن موشک از تیوب هست و بعد از خروج راکت موتور های اصلی که وسط موشک و زاویه دار هستن(همون سوراخ های دو طرف موشک) روشن میشن که نشون میده سافت لانچ هست اما سرعت هملکرد اون اینقدر سریع هست که مثل جاولین با چشم دیده نمیشه. اما در مورد دوشپرتاپ های ضد هوایی که شاید همه نه ولی اکثرا سافت لانچ هستن، تو تصاویر کاملا مشخص هست که موتور اصلی موشک خارج از تیوب اصلی روشن میشه. و معمولا یه قطعه فلزی دیده میشه که پشت سر موشک از لوله بیرون میوفته و همون موتور کوچک هست. بازهم شاید من اشتباه میکنم. اما به نظرم اجازه بدیم تاپیک بیشتر از این منحرف نشه بهتره. ممنون.
  7.   یه سوال نقش اون تایر ها چیه؟ اگه من درست فکر میکنم و نقش وزنه داره، پس باید اسم این رو گذاشت بالگرد نانو وزن که برای اینکه باد نبره وزنه گذاشتن. واقعا نقش اون تایر ها چیه؟
  8. منظور دوستمون دوشپرتاب ضد تانک AT4-CS هست که انتهای تیوب محلول آب نمکی داره که فشار و ضربه حاصل از موتور راکت رو میگیره و باعث میشه کاربر بتونه اون رو تو فضاهای بسته و کوچیک هم شلیک کنه. این راه حل رو میشه در مورد دوش پرتاب های بدون لگد دیگه هم طراحی و امتحان کرد. اون مورد کلد لانچ هم به نظرم نمیشه اسمشو کلد لانچ گذاشت فکر میکنم اسمش سافت لانچ هست. چون از یه موتور راکتی کوچیک تر برای پرتاب موشک به بیرون استفاده میکنن، درست مثل تاو و جاولین و اسپایک و مثال دیگه فکر میکنم اکثر دوش پرتاب های ضد هوایی سافت لانچ باشن.
  9. کلیپ خیلی جالبی بود. اواخر دقیقه یک صدایی میاد که انگار صدای موشکیه که باهاش دارن امرپ هارو میزنن، یه صدای صوتی شبیه خمپاره داره. انگار یه موشک جدید با هدایت فرو سرخ یا همون حرارتی هست چون همه ی امرپ ها از ناحیه موتور آسیب دیدن. جالب میشه اگه قابلیت تاپ اتک بهش اضافه کنن. استفاده از همچین موشکی اگه تعداد قابل توجهی داشته باشن غافلگیری بزرگی برای ائتلاف عربی درپی داره. فقط ای کاش دقت موشک کمی پایین تر بود و به کابین امرپ ها برخورد میکرد تا تلفات انسانی رو بالا ببره. :winking: کاش از همچین سلاحی تو عراق بر ضد انتحاری ها استفاده میکردیم.
  10. این رادار Giraffe 4A چقدر شبیه رادار حافظِ. به نظرم خوبه یکی از دوستانی که تخصص دارن تو زمینه راداری یه تاپیک در مورد این رادار بزنن. به نظر من خیلی شبیه حافظ هست. احتمالا تو یه کلاس هستن. http://saab.com/globalassets/commercial/land/istar/multi-role-surveillance-system/giraffe-4a/giraffe-4a-isolated-2340_13.gif
  11.   ممنون از پاسختون، بله منظورم همون درب ها بود. از اطلاعاتی که هر دو دوستان قرار دادن ممنونم.     میشه لطفا یکی از دوستان این کلیپ رو مستقیم کنه، شیلتر فکن نداریم. پیشاپیش بسیار ممنونم.
  12.   نکته هایی که من میبینم دوتا هستن اول اینکه موشک خورده درست زیر اون زره واکنشگر، خود زره واکنشگر هم انگار عمل کرده که شاید دلیلش برخورد موشک نبوده. دوم اینکه سایت دید فرمانده به سمت جهت شلیک موشک بوده. دوتا هم سوال دارم: اول اینکه اون چیه پشت دریچه خروجی که تیربار داره؟ دوم هم اینکه اون خط هایی که مثل جای جوشکاری میمونن چیه روی برجک؟ فقط یه نوع رنگامیزیه؟
  13.   خمپاره انداز مخصوص نیروهای تکاور
  14.   چرا برد پروازی بر حسب کیلومتر در ساعته؟!!!!!! چه پوستر خنده داریه، کی طراحیش کرده؟ نوشته " max-take of weight" بعدش نوشته " max-landing of weight" rolling_on_the_floor
  15. بازهم به نظر من 100 تا برای ما خیلی زیاده، 50 تا تعداد معقول تری هست. خود روسیه (درواقع ایرلاین های روسی) با اون بزرگیش 160 تا سفارش داده، اونوقت ما 100 تا بخریم؟؟؟ 100 تا فقط وقتی توجیه داره که 50 تا رو برای کاربرد های نظامی بگیریم و درخواست مدل های سوخت رسان و آواکس و گشت دریایی بدیم که البته توسعه ی اونها زمانبر هست. البته اگه امکان چنین کاری باشه از نظر علم هوانوردی، چون من اطلاعات دقیقی ندارم تو این زمینه. اینکه میگن موتورش ایراد داره به نظر غلطه چون تو مکزیک هم داره استفاده میشه و هیچ سقوطی نداشته. تنها سقوطش تو اندونزی بوده که خطای خلبان بوده و صاف خورده تو کوه. به نظر گزینه ی خوبی برای خرید هست و مدل های ال آر بهتر به نظر میان برای ما، البته بهتره داخل مونتاژ بشه و صد البته اگه انتقال تکنولووژی صورت بگیره مخصوصا در زمینه موتور خیلی بهتره.
  16. اشتباه خربرنگار خنگی که خبر رو گزارش کرده حتما. 100 فروند شوخی نیست، خیلیه. پولش رو از کجا میاریم. بعد با خرید 100 فروند باید فاتحه هواپیمای 150 نفره خودمون رو بخونیم.
  17. دوستان یه نکته ای عکسی که از پشت گرفته نشون میده که ملخ احتمالا جَم (یا جام) کرده. حالا یا مشکل از موتور بوده یا اگه گیربکس دارن (من اطلاعاتم ضعیفه تو این زمینه)، مشکل از گیربکس بوده. در هر صورت ملخ ثابت بوده، یعنی حتی با فشار هوا هم نمیچرخیده. این رو از شکستن تنها یه پره از ملخ میشه فهمید. با سقوط پهپاد آمریکایی تو عراق مقایسه کنید، اون فکر کنم هر سه پره ی ملخش شکسته بود. نداشتن رد کشیدگی روی زمین هم به خاطر سرعت پایین موقع فرود بوده احتمالا. اون آنتن گرد و سفید رنگ چیه؟ به نظرم چرخ ها باز بوده. چون تو یکی از عکسها چرخ عقب از جاش خارج شده. ویرایش: اون کابل برق های پشت هم سالم هستن یعنی باهاشون برخورد نداشته.
  18.   امیدوارم سریعا برسه به دستان با کفایت نیروهای ما تا تحقیق بر روی تکنولوژی اون انجام بشه.
  19.   نمیدونم چرا رنگش منو یاد اقارب میندازه. کلی زور زدم اسمش یادم نیومد، مجبور شدم تو نت دنبالش گشتم. ولی واقعا رنگش عین همونه.
  20.   به نظرم دو حالت داره، یا دوتا فیلم متفاوت رو با هم میکس کردن، یا یه موشک ضد زره شلیک کن فراموش کن تو دست نیروهای حوثی هست. تصویر شلیک که واضح نشون میده موشک شلیک کن و فراموش کن هست. اما ظاهر خود موشک قبل از برخورد اصلا به موشک پدافند هوایی نمیخوره. خیلی چاق هست. شایدم من در اشتباه هستم.
  21. دوستان لطفا این خبر رو تا تایید نهایی پخش نکنید. اگر این خبر به گوش نیروهای جبه ی مقاومت تو خط مقدم سوریه برسه اونا روحیه میگیرن، اما اگر حتی 1% این خبر دروغ باشه روحیه ی اونها بعد تکذیب خبر 100 برابر پایین میاد. لطفا دقت کنید.
  22. شاید خارج از بحث باشه ولی من حساب کردم دیدم با پول کلاه برداری پدیده شاندیز که گفته میشه 96 هزار میلیارد تومن هست (صحت عدد مشخص نیست) میشه با دلار 3300 تومن 193 تا اف-22 با قیمت هر عدد حدود 150 میلیون دلار خرید. icon_eek  big_grin
  23. کسی فیلم رژه رو داره؟ تو یه صحنه بنر روی تانک ذوالفقار رو نشون داد فک کنم یه ایی جلوی اسم انگلیسیش اضافه شده بود شایدم 3 بوده من درست ندیدم. خیلی سریع بود.
  24. فک کنم اون کنیستر پرتاب باور نباشه، کنیستر حمل و نگهداری موشک اس-200 هست. فک کنم مال باور اون سبز رنگا بود که انگار یکم مکعبی شکل بود.
  25. به نظرم انصارالله برای این هنوز پاسخی در خاک عربستان نداده (عدم شلیک موشک به عربستان) که اول حمله ی عربستان رو به کشورش بی دلیل نشون بده به جهان، در واقع اگر حمله کنه به خاک عربستان علت معقولی از نظر مردم جهان به عربستان داده تا به حمله ادامه بده. دوم اینکه احتمالا منتظر هستن تا عربستان وارد جنگ زمینی بشه تا ضربه وارده رو برای عربستان سنگین تر کنن. یعنی اگر انصارالله همزمان با شکست دادن عربستان روی زمین بتونه به عمق خاک عربستان هم حمله کنه، عربستان راحت تر دست از جنگ میکشه. تو این مدت تا حمله ی زمینی عربستان انصارالله میتونه خودش رو تو عدن تثبیت کنه.