Abed2

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    193

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های Abed2

  1. Abed2
    به نظرم سامانه ی باور 373 تومحدوده ی اس-300 محصور نشه، نظر شخصی من اینه که سامانه ی تلاش شباهت بیشتری به سامانه ی اس-300 داره. برد درگیری تلاش با موشک صیاد 3 فکر میکنم به 200 کیلومتر یا شایدم 250 کیلومتر با احتمال خیلی کم شایدم به 300 برسه. آخه نکته ی جالب اینه که اول فرمانده قرارگاه پدافند خاتم گفته بود تلاش 2 یا صیاد 2 برد متوسط و ارتفاع بلند هست اما الان میگه صیاد 2 و 3 برد بلند هستن. به نظرم باور هم تو کلاس اس-400 و اس-500 قرار بگیره. دلیل این حرف هم اینه که مبنایی که برای عدد 373 گفتن یعنی ابجد یکی از اسامی والقاب پیامبر اعظم (ص) رو پیدا نکردم. تنها موردی که در این زمینه پیدا کردم این بود که 373 مایل برابر با 600 کیلومتر هست که برد اس-500 هم همینه. اگر در مورد اسامی و القاب پیامبر اشتباه میکنم لطفا راهنمایی کنید. ممنون.
  2. Abed2
    آقایون یه سوال، با اینکه ما تغییراتی تو اف-5 دادیم که کوچیک نبودن چرا هوک مخصوص نشستن روی ناو رو حذف نکردیم؟؟؟؟؟؟ ما که ناو هواپیمابر نداریم؟؟؟؟؟
  3. Abed2
    این رفتن تی-72 های سپاه تو عراق برای من یه پیام اصلی داره، تانک جدیدتری ساخته شده و در واقع تصمیم گرفتن به جای اینکه تانک از رده خارج تی-72 تو انبار خاک بخوره بدنشون به عراق. در اصل درِ انبار های تی-72 های ساخت سالهای دهه ی 70 شمسی رو باز کردن. البته این نظر شخصی من هست و منظورم این نیست که همه ی سلاح های که فرستادیم مال دهه ی 70 هست مثل پهپاد یسیر که دانگرید شده ی سایه هست اما جدیده و فرستادیم عراق.
  4. Abed2
    اینم برای بسته شدن دهان مسئولین عربستان سعودی و دوستان. :laughing: مطمئنم تکنولوژی مال حداقل پنج سال پیش.
  5. Abed2
    من دوتا نکته به نظرم میرسه اول اون آتیش نوک تصحیح کننده ی تراجکتوری هست. یه چیزی مثل موشک های تور، دود نوک هم مال همونه. دوم یه مصاحبه از سردار دیدم فکر کنم یه چیزی از تهدید خاک آمریکا میگفت فک کنم من اشتباه شنیدم چون داشتم از کنار تلوزیون با سرعت رد میشدم، اما اگر درست شنیده باشم یعنی احتمالا با توجه به تراجکتوری SLCM و با برد بلند با قابلیت لند اتک باید باشه. این نظر شخصی من هست.
  6. Abed2
    اون علامت سوالی که زدین کرم رنگ ها فکر کنم نارنجک فیتیله ای و دست ساز باشه ولی اون پارچه مانند سفیده معلوم نیست چیه. چرا برای کلت کمریش خشاب اضافی نداره؟
  7. Abed2
    عکس های اولی یا به صورت حرفه ای گرفته شده یا نوع رنگ هواپیما نسبت به اف 5 ها فرق کرده، چون بازتاب نور خورشید روی رنگ بدنه دیده نمیشه. شایدم عکس ها با نرم افزاری تصحیح شدن. کسی میتونه بگه پایگاهی که توش عکس های اولیه گرفته شده کجاست؟
  8. Abed2
      به نظرم میدونن دارن چیکار میکنن. احتمالا دارن زمینه سازی میکنن که به داعش حمله ی همه جانبه بکنن البته از طریق اردن. تا شاید به واسطه ی اینکار بتونن به ارتش سوریه هم حمله کنن. یعنی مثلا وقتی نیروهای اردنی در سوریه دارن با داعش میجنگن یهویی و ناخواسته با ارتش سوریه هم درگیر بشن. البته این نظر شخصی من هست میتونه غلط هم باشه.
  9. Abed2
    دوستان یه ذره عصبانی شده بودم چون تو ساعات اولیه تصویر درست و حسابی از پرتاب پخش نشد و احتمال میدادم یه مانور خبری بیشتر نباشه. چند وقته هیچ چیز خاصی از صنعت هوا فضا و صنعت نظامی کشور چیزی ندیده بودم یکم کنترلم رو اعصابم کم شده بود. آخه بعد از اینهمه مدت دیدن یه پرتاب دوباره با سفیر برام مثل این بود که تو اینهمه سال هیچ پیشرفتی نشده بود. راستی چرا ارتفاعش داره کم میشه؟ احتمال داره به خاطر بیضوی بودن مدار باشه؟ کسی میدونه کی تغییر مدار انجام میده؟ الان انگار داره میوفته چند دقیقه پیش ارتفاعش 360 کیلومتری بود الان 270 کیلومتری. چرا؟ نمیخواستم دوباره الکی پست اضافه کنم، الان تا 225 پایین اومد و دوباره صعودی شده داره ارتفاعش زیاد میشه. ممنون
  10. Abed2
    به نظر من اسم ماهواره و ماهواره بر مربوط به این پرتاب نیست. مارو چی فرض کردن؟   این دولت تدبیر و امید چه آدمای خفنی هستن وای چقدر باهوش.
  11. Abed2
    الان شبکه خبر، خبر فوری رفت ماهواره فجر با موفقیت پرتاب شد و در مدار زمین قرار گرفت. ماهواره ساخت صاایران بوده.
  12. Abed2
    سلام دوستان براتون یه خاطره از برادرم میگم برای زمانی که خدمت سربازی بودن میگفت تو شلوغی های کوی دانشگاه اونوقت که آقای خاتمی رئیس جمهور بودن، یه شب دستور میاد از دفتر ریاست جمهوری که شما باید برای ورود و حمله به کوی دانشگاه آماده بشید.لطفا نگید باید از جای دیگه باید دستور بیاد، چون همتون میدونید چیزی داریم به نام شورای امنیت ملی که زیر نظر ریاست جمهوری هست مثل حال حاظر که آقای شمخانی دبیر این شورا هستن(البته فکر کنم اونموقع اسمش شورای امنیت کشور بود، درست نمیدونم) البته برادرم تو وزارت دفاع خدمت میکرد و این رو هم مد نظر داشته باشید. خلاصه این دستو که میاد در انبار باز میشه و یه سری ام پی 5 نوی نو از تو جعبه میاد بیرون. داداشم میگه انقدر نو بودن اون سلاح ها که ما دلمون نمیومد دستمون بگیریم تا شاید خط بیوفته. این قضیه دوتا نکته حداقل برای خود من داشت. 1-تو اون قضایا ریاست جمهوری تصمیم داشت با وارد کردن نیروهای نظامی به مسئله اون رو بحرانی تر کنه. 2-سلاح هایی وجود داره برای روز مبادا که شاید ما تو خواب ببینیم اونارو.(نمیخوام بگم ام پی 5 سلاحیه که تو خواب هم نمیبینیم، این رو صرفا جهت نمونه گفتم)
  13. Abed2
      بهتر بود میزد عراق قبل از ورود آمریکا و عراق بعد از ورود آمریکا
  14. Abed2
    دوستان راستی کسی در مورد علت قرار گیری خشاب شاهر پرسیده بود که چرا افقی و در سمت چپ هست، علتش رو نمیدونم اما الان به یه مدل از اشتایر اچ اس 50 برخوردم که پسوند ام 1 داشت و خشاب میخورد مثل شاهر. شاید شاهر با توسعه از روی اشتایر ساخته شده باشه شایدم نه فقط استفاده از یه تجربه ی اثبات شده بوده.
  15. Abed2

    قاهر F-313

    Abed2 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

      فکر میکنم در مورد آنالیز مواد در ایران اشتباه میکنید بهتره بدونید ما دستگاه های بسیار پیشرفته ای برای اینکار در ایران داریم که البته هرکدام با ترفند های خاصی وارد شدند. مثلا دستگاهی که یک سوزن داره و با اون سوزن سطح مواد رو آنالیز میکنه و یا .... . خیلی از این دستگاه ها داریم و مشکلی از نظر تشخیص مواد نداریم اما اگر مشکلی داشته باشیم اون مشکل در تولید مواد هست.
  16. Abed2

    قاهر F-313

    Abed2 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

      نه. اگر سری بوده زیاد بازش نکنید و بذارید تا زمان مقرر گفتنش برسه. اما از تولیدات سوخو هست (من چیزی نمیدونم در مورد این پرنده که وارد شده) از روی نوع موتور آ ال 31 میگم از خانواده ی سوخو 27 باید باشه. احتمالا هم باید کانارد داشته باشه چون ما در قاهر از کانارد استفاده کردیم و احتمالا با استفاده کردن از این هواپیما به کانارد علاقه مند شدیم.
  17. Abed2
      با بخشی از حرفاتون موافقم، اما اون ام پی 5 تو کتم نمیره. نیروی دریایی نیاز به اسلحه ای قوی داره، میگی چرا؟ چون واقعیت مثل بازی نیست که اول عملیات(مرحله) تو خود کشتی لود بشه، باید از دور که داری نزدیک کشتی میشی شلیک کنی تا وقتی که وارد کشتی میشی. حالا علت اینکه فرماندهان ارتش این طرح رو دارن نشون میدن نمیدونم اما میدونم اسلحه نیرو دریایی نباید کالیبرش کمتر از 5.56 باشه. در مورد ام پی 7 هم فعلا که بهمون نمیدن خودت رو هم بکشی شاه جونتون بر نمیگرده یا باید با همینایی که در دسترس داریم بسازی(البته اگه در صورت وقوع جنگ من و شما جزو دسته ی ترسو ها نباشیم و بریم برای جنگ با دشمن) یا میتونی شما پاشی بری یه ده تایی از این اسلحه های پیشرفته بیاری تا مهندسی معکوسش کنیم (کنار گود نگو لنگش کن). البته من یکم گیج شدم از حرف هاتون چون وسط صحبت از ژ 3 پریدی ترک موتور بعد هم گفتی یه سلاح مثل ژ 3 میخوایم!!!! time_out برای نیروی دریایی اسلحه قوی میخوایم ترجیها بولپاپ(برای پاکسازی داخل کشتی) حالا چجوری بسازیم که صداش کم باشه رو شما ایده بده. ممنون.
  18. Abed2
      البته به نظر من نمونه ی ایرانی نیست چون نمونه ی ایرانی لوله ی یک دستی داره. البته اسکوپ روش شبیه مدل ایرانی هست اما یکسان نیست(کمی کوچیک تره). http://upload7.ir/preview.php?user=&file=103d0ba82d8218b579abdcec865e753b6baaa663 میتونه این مدل ساخت لهستان هم باشه. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/RGP40_MSPO2010_P1010117.JPG البته ترکیه هم این نوع آفریقای جنوبی رو تولید میکنه که شاید ظاهرش فرق داشته باشه از اون عکسی پیدا نکردم و صد البته پاکستان ترروریست پرور هم استفاده کننده ی این سلاح هست و دوستان عرب هم میتونن به راحتی از طریق بازار سیاه واسه ترروریست ها خریده باشن مدل های مختلف ش رو. در کل با مدل ایرانی فرق داره.
  19. Abed2
    انقدر دلم خنک شد وقتی فرانسه تحویل نداد این ناو هارو. حالا روس ها میفهمن وقتی یه سلاح رو میخری و بهت تحویل نمیدن چه سوزشی داره. بخورید نوش جونتون آقایان پوتین و مدودوف.
  20. Abed2
      داداش بایدم انقدر بزرگ باشه تقریبا از پراید سنگین تره (اما این کجا و آن کجا، پراید خودی میکشه و این دشمن رو).
  21. Abed2

    قاهر F-313

    Abed2 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

      پس احتمالا یه چیزی تو مایه های فطرس1 یا 2 رو دادیم.
  22. Abed2

    قاهر F-313

    Abed2 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

      امیدوارم فقط پول داده باشیم. یعنی تکنولوژی نداده باشیم مثلا RQ-170 یا تکنولوژی تو این اندازه. خداکنه اگر تکنولوژی هم دادیم همون Scan Eagle ی باشه که دادیم بهشون. به هر حال انسان با امید و آرزوهاش زنده است.
  23. Abed2
    سلام دوستان لطفا این حرف های من رو به پای دفاع از ارتش و .. نذارید و با ذهنیت بی طرف بخونید. من هم مثل همه ی شما از دیدن این تجهیزات و استتار ها عصبانی و ناراحت بودم. اما فکری باعث شد کمی از ناراحتیم کم بشه. اون فکر این بود که شاید این استتار دو علت داشته: 1-درصورت استفاده از مهمات جنگی احتمال شلیک به خودی کاهش پیدا کنه. 2-فرماندهان و دوربین های تلوزیونی و غیر تلوزیونی(دوربین های خود نیروهای نظامی) بتونن بهتر نیروها و حرکتشون رو ببینن.   من به شخصه از نظر سطح تجهیزات نیروی زمینی سپاه رو بالاتر از نیروی زمینی ارتش میبینم. البته این رو هم منطقی میدونم چون نیروهای سپاه علاقه ی بیشتری به کارشون دارن و علاقه کارایی رو 10 برابر میکنه. باید قبول کنیم و انتظار نداشته باشیم همه ی تجهیزات نظامی نمایش داده بشن چون دکترین دفاعی ما بر پایه ی غافلگیری برنامه ریزی شده و احتمالا این رزمایش (در اصل نمایش، چون ادوات پیشرفته بی سرو صدا تست میشن نه تو رزمایش های اینچنینی و تاکتیک های رزمی هم در این رزمایش ها تمرین نمیشن و درخفا تمرین میشن) البته این رو هم در نظر بگیرید که تو یکی از عکس ها گلوله های توپ ساخت سال 71 (!!!) رو دیدم. اما در کل عملکرد ارتش مخصوصا نیروی زمینی با این چیزهایی که ما داریم میبینیم (با چشم) کاملا غیر قابل قبول هست.
  24. Abed2
    سلام دوستان در مورد اون عکس تو ویکی پدیا فکر کنم عکس قبل از برخورد یه تانک شرقی و عکس بعد از برخورد M-48 هست اما ویکی میگه جفتش m-48 هستش. من هم فکر نمیکنم عراق اصلا تو دوره ی صدام ماوریک داشت. تو ویکی هم در مورد مکان عکس چسزی نگفته بود.
  25. Abed2
    سلام دوستان من از استاد خودمون تو دانشگاه شنیدم سر یکی از کلاس ها میگفت با اورانیوم غنی شده بالای 5 درصد هم میتوان بمب اتم ساخت. اما این بمب اتمی بسیار بسیار بزرگتر از بمب اتمی خواهد شد که با اورانیوم 60 درصد و 90 درصد میتونی بسازی و این بزرگ شدن کاهش قدرت رو هم درپی داره. البته با اورانیوم 5 درصد یا پایین تر شما هیچ کاری (تاکید میکنم هیچ کاری اعم از ساخت دارو و ساخت سوخت و ...) نمیتونید انجام بدید. درواقع به هیچ دردی نمیخوره و شما فقط دارید با غنی کردن تا 5 درصد وقت و سرمایه ی خودتون رو هدر میدید چون اگر تا مدت مشخصی این 5 درصد رو غنی نکنید دیگه نمیتونید ازش هیچ استفاده ای (یعنی غنی کردن دوباره ی اون تا درصد های بالاتر) بکنید به دلیل اینکه اورانیوم و در کل تمام مواد رادیواکتیو دارای زمان نیمه عمر کمی هستن (به نسبت بقیه ی مواد). این مورد رو آمریکایی ها خوب میدونن و به همین علت مذاکرات رو دارن طولانی میکنن که اگر مذاکرات تموم شد ما باید از 0 شروع کنیم و اونها زمان کافی برای هر تصمیمی داشته باشن.   درضمن همون استادمون در مورد ساختن و داشتن بمب اتم میگفت مگه میشه تو دنیایی که همه مسلسل دارن شما با چاقو توی جیبت بتونی از خودت محافظت کنی، تو این شرایط اگر شما بمب اتم نداشته باشی همه به تو زور میگن حتی همین پاکستان و عربستان گوگولی مگولی. من هم با نظر استادمون هم عقیده ام. شما تو شهری که همه سلاح گرم دارن نمیتونی با دست خالی بری و بهت زور نگن، یه کلت میذارن رو شقیقه ات و تو باید هرکار که میگن انجام بدی حتی اگه بخوان.... هم باید بدی. درمورد فتوای رهبری هم فقط میتونم یه کلمه بگم که نظر شخصی من هست. تقیه.