javadjab

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    476

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های javadjab

  1. javadjab
    نمیدونم چه اصراری به استفاده از کلاهک‌های با فیوز ضربه ای هست توی همین تصور کم دقتی اکثر اصابتها مشخصه اگر کلاهک‌های میرو استفاده بشه مثلا بجای یک کلاهک تکی ۷۰۰ کیلویی سه کلاهک ۲۰۰ کیلویی خسارت بیشتری ایجاد میکنه مورد جالبی که دیدم اصابت یه کلاهک به نزدیکی ساختمان مرکزی موساد در تل‌آویو بود که فقط یه گودال ایجاد کرده بود حتی یه خودروی سواری که در فاصله ۱۰ یا ۱۵ متری بود فقط روش خاک ریخته بود و خسارتی ندیده بود حتی اگر به اندازه یه خمپاره ۱۲۰ هم داخل اون کلاهک مواد منفجره می‌بود باید اون خودرو بدنش پر از ترکش میشد
  2. javadjab
    بازی رفت رو که باختیم ببینیم بازی برگشت چی میشه
  3. javadjab
    مسئله اصلی سیستم دفاعی برای این کشتی بزرگه که هیچی نداره یعنی یه سیبل بزرگ این کشتی تا زمانی که سیستم دفاعی کارامدی نداشته باشه هیچ ارزش عملیاتی نداره
  4. javadjab
    این وسیله برای تانک نقطه کور ایجاد میکنه بیشتر به درد نفربرها و خودروهای لجستیکی میخوره
  5. javadjab
    این پهپاد فقط باید یه بستر ازمایش برای هوش مصنوعی باشه وگرنه بصورت عملیاتی به نظر من کاربردی نداره امریکایی ها سالها پیش فانتومهای از رده خارج رو مجهز به کنترل از راه دور کردن و برای ازمایشات مختلف حتی داگفایت با جنگنده های بروز برای تست موشکهای هوا به هوا ازشون استفاده میکردن اما هیچ وقت نگفتن پهپاد جنگنده ساختیم پهپاد جنگنده بخشی از مفهوم جنگنده نسل ششمه
  6. javadjab
    زمانی از یه بمب چیزی باقی نمیمونه که یک چاله ایجاد کنه که شعاع تخریبش هست اما وقتی مثل تصویر همین تایپیک یه حفره باریک ایجاد میشه نشون دهنده سر جنگی بسیار ضعیفه که نمیتونه شعاع تخریب زیادی داشته باشه نمونه هاش بقول شما توی نت زیاد هست یا اینکه اصلا سر جنگیش عمل نکرده اما دلیل اینکه باقیمانده راکت در تصویر نیست خیلی واضحه از اونجا بردنش
  7. javadjab
    این سوال برا خودتون پیش نمیاد که لاشه اون بمب یا موشک اسراییلی کجاست؟
  8. javadjab
    بمبهایی که در ارتفاع منفجر میشن برای از بین بردن نفرات استفاده میشن و دارای ترکشهای زیادی در. محل انفجار هست توی این تصویر اثار ترکش رو دیوارها وجود نداره سقف اون ماشینها هم به علت حرارات در اثر سوختگی به سمت پایین خم شده با توجه به قطر سوراخ قطعا یه راکت کم قطر به محل اصابت کرده اما علت اتش سوزی زیاد فقط کلاهک موشک نبوده چون راکت هنوز سوخت خودش رو کامل مصرف نکرده بخشی هم مربوط به سوخت جامد خود راکت بوده
  9. javadjab
    ظاهرا بدنه رو با طراحی مناسب پنهانکارتر کردن اگر از رنگهای جاذب امواج رادار هم استفاده کنند میتونه با یه سیکر پسیو توی دماغه تبدیل به یه پهپاد ضد رادار موثر بشه فقط معلوم نیست از چه موتوری استفاده میکنه ؟
  10. javadjab
    ایراد اساسی همه این پهپاد ها اینه که از کنیستر پرتاب نمیشن یعنی هر پهپاد برای پرتاب یه حامل زمینی نیاز داره در واقع نیاز به لجستیک قوی داره و این اثر گذاری رو کم میکنه در واقع برای موثر بودن نیاز به پرتاب همزمان تعداد زیاد هست که هماهنگی چند پرتابگر کار رو سختر میکنه نکته دوم اینکه باید پهپاد انتحاری برد بلند به گونه ای ساخته بشه که مثل موشک های بالستیک کلاهک جنگی از مخزن سوخت قابل جدا شدن باشه مثلا پهپاد در ۱۰۰ کیلومتر اخر با جدا شدن مخزن سوخت rcs پایینتری خواهد داشت مخزن سوخت باید مثل بال طراحی بشه تا نیروی برا تولید کنه در واقع پهپاد به صورت بدنه دو تکه باشه بخش اصلی شامل موتور سر جنگی و بخش هدایت باشه و مخزن که بصورت بال طراحی شده در انتها(البته میشه طرحهای مختلف داد که بخش مخزن و بخش اصلی چطور به هم متصل بشن) قرار بگیره اینطوری یه پهپاد داریم که بدون مخزن برای مسافت کوتاه و با مخزن برای مسافتهای بالا استفاده میشه و هزینه تولید رو پایین میاره و در اخر از میزان تولید پهپادهای انتهاری نامید شدم انتظار داشتم میزان تولید بر حسب چند هزار باشه نه ۲۰۰ تا که یه بخشیش تازه پهپادهای رزمی هست ما حداقل به ۳۰ هزار پهپاد انتهاری نیاز داریم اگر واقعا قصد ضربه موثر داریم اینکه چند صد تا پهپاد به سمت اسراییل پرتاب کنیم که مثلا ۱۰ تاش به هدفها برسه و فقط تبلیغ رسانه ای درست کنیم یا میخوایم واقعا لجستیک و زیرساختهای اقتصادی و نظامی اونها رو نابود کنیم و تازه فقط اسرییل نیست ما دشمن کم نداریم برای بقیه هم باید کنار بگذاریم این ۳۰ هزار فقط برای اسراییل هست
  11. javadjab
    باید علت رو در امتیازاتی که گرفته جستجو کرد ایران پذیرفته خسارت به سفارت و آرامکو رو پرداخت کنه (البته رسما این مطلب جایی گفته نشده اما تجربه ثابت کرده درزهای اطلاعاتی به روزنامه های معتبر معمولا درست از آب در اومده) عربستان از باتلاق یمن داره خارج میشه طبق گفته وزارت خارجه قراره ایران میانجیگری کنه و اینکه صعودی بتونه بدون شکست یمن رو ترک کنه یک امتیاز بزرگ براش بحساب میاد صعودیها احتمالا مطمئن هستن بزودی بین اسراییل و ایران جنگی شروع میشه پس با زیرکی میخوان خودشون رو از این درگیری دور نگه دارن نکته اخر اینکه دشمنی با ایران هیچ سودی براشون نداره اما رابطه با ایران اگر سودش کم هم باشه که نیست ضرر نداره اما برای من قضیه برقراری رابطه خیلی عجیب نبود اینکه میدونستن نفوذ چین روی ایران بقدری هست که بتونه ایران رو وادار(راضی) به این توافق بکنه اهمیت داره فکر کنم دو سال با ایران مذاکره میکردن و هیچ پیشرفتی حاصل نمیشد اما به یکباره ظرف فقط یک هفته این توافق بدست اومد
  12. javadjab
    احتمالا مثل موشکهای دوربرد نمیتونه بعد از شلیک به ارتفاع بالا بره و بعد روی هدف شیرجه بزنه که بردش نسبت به فینیکس با اینکه ابعاد و وزنش یکی هست ولی کمتر از یک سوم شده
  13. javadjab
    با این همه ترور و کارهای تخریبی که موساد در ایران کرده لازم نیست دسترسی به منبع موثق داشته باشید تا بفهمید نفوذشون در دستگاههای اطلاعاتی تا چه حد هست و وقتی اینرو در کنار نوع عملیاتهایی که دستگاههای اطلاعاتی ما میخوان انجام بدن و موفق نمیشن یا در نطفه خفه میشن یا بطرز مبتدیانه ای انجامش میدن نمونش زیاد بوده خودتون بهتر میدونید به یه نتیجه میشه رسید موساد بصورت کاملی رو دستکاههای اطلاعاتی ما سواره
  14. javadjab
    واقعا فکر کردید کسی رو تونستن بکشن اگر بدونید تا چه حد موساد در سیستم اطلاعاتی ایران نفوذ کرده به این دست اخبار فقط میخندید
  15. javadjab
    خب مثل اینکه اسراییلیها جواب دادن خبرهایی از کردستان ایران میرسه که صدای جتهای جنگنده یا موشک در اسمان شنیده و دیده شده
  16. javadjab
    با توجه به اندازه کوچکش نباید برد زیادی داشته باشه حالا چطور بازیابی میشه ؟ چون اگه بازیابی نشه دیگه زیردریایی نیست اژدره
  17. javadjab
    هر چی فکر میکنم نمیتونم درک کنم چرا بودجه این طرح رو روسها در طرح pak da خرج نمیکنند تا تعداد بیشتر و با کیفیت بهتری داشته باشند طرح این بمب افکن مال جنگ سرد و تفکرات اون زمانه در حالی که استراتژی امروز عملیاتهای دقیق با حجم کمتر سلاح هست که میشه چه بابمب افکنهای بدون سرنشین یا سرنشین دار پنهانکار انجام داد روسها توی جنگ گرجستان دیدن حتی کشوری مثل گرجستان میتونه بمب افکنهای طراحی قدیمی مثل tu22 رو هدف قرار بده چرا باید روی یه طرح قدیمی دیگه سرمایه گذاری کنند ساختن آخوتنیک کمی امیدواری ایجاد کرد که اونها از تفکرات جنگ سردی بیرون اومدن اما با ساخت دوباره tu160یه عقب گرد داشتن این بمب افکن بجز یه سکوی پرتاب برای موشکهای کروز که اون هم از روی خاک روسیه پرتاب بشن چیز دیگه ای در برابر ناتو نیست که این کار رو پرتابگرهای زمینی و دریایی با هزینه کمتر هم میتونن انجام بدن
  18. javadjab
    احتمالا اگر بخوان حمله کنند از همون مسیر حمله به اوسیراک استفاده میکنند در ارتفاع کم از جنوب اردن و عربستان و عراق چون مخازن بزرگشون بهشون اجازه پرواز طولانی مدت رو در ارتفاع کم میده و زمانی که به ایران برسن با رها کردن مخازن کاملا سبک و با مخازن داخلی جنگنده به راحتی به هر نقطه ای داخل خاک ما میرسن برای برگشت هم تانکرها خارج از مرزهای ما منتظرشون خواهند بود
  19. javadjab
    چند روز پیش هم در هسا بخش سالن مونتاژ پهپادها انفجار بزرگی رخ داد این جواب اون پهپادی بود که نتانیاهو گفت در مرز خودشون با اردن زدنش واقعا جنگ بین ما و اسرائیل بشه نیازی به حمله نظامی ندارن با موساد پدرمون رو در میارن
  20. javadjab
    چه عیبی داره ادم فقط به فکر منافع ملی خودش باشه اردوغان قرار نیست به فلسطینی ها جواب پس بده باید به ملت خودش جواب بده و داره خوب هم برای منافع کشورش کار میکنه کاش ما هم چنین مسئولینی داشتیم
  21. javadjab
    اگر ارتفاعشون کم باشه میشه البته وصل کابل فولادی و کابل برق که باید ثابت نگهشون داره ام به وزن قابل حمل اضافه بشه در مجموع باید این کار صورت بگیره تا خلع نبود ماهوارهای مجهز به سنسورهای IR برطرف بشه اما باید از بالنها بشکل موثری دفاع کرد چون بار با ارزشی با خودشون دارن
  22. javadjab
    انرژی لازم برای رادار این بالنها از کجا میاد؟
  23. javadjab
    یه نکته در مورد حمله موشکی که ذهنمو درگیر کرده استفاده بیشتر از موشک سوخت مایع قیام بجای موشکهای سوخت جامد سری فاتح هست چرا؟ نکته دیگه این که سرعت اماده سازی بسیار پایین بوده بصورتی که ۴۸ ساعت پیش از حمله زمان حدودی اون رو امریکایی ها مشخص کرده بودن این قابلیت غافلگیری رو کاملا از بین میبره مخصوصا این که بجای تکیه روی موشکهای سوخت جامد به سمت سوخت مایع رفتن و این سرعت عمل رو باز هم کمتر میکنه بدتر از همه اینه که این موشکها روی زمین سوختگیری شدن حالا اینرو در صورت یک درگیری کامل تصور کنید چه تعداد از این سایتها قبل از شلیک نابود خواهند شد
  24. javadjab
    خب شاید گفتند باید یه چیز دندونگیر بفرستند تا ایرانی ها تحریک بشن کی گفته این پهباد قابل شناسایی نیست فقط سیستم های دفاعی پیشرفته داره
  25. javadjab
    البته گفتند بارها سعی کردند تا با فرستادن پهبادهای دیگه این کار رو بکنند که ایرانی ها دم به تله ندادند