به نظر من که یک تحلیل بچه گانه هست مخصوصا تعداد جنگنده هایی که به ایران حمله میکنند واقعا نشون میده که این بابا کوچکترین اطلاعات نظامی نداره اون قسمت هم که حزب الله و حماس اسراییل رو تصرف میکنند دیگه از اون حرفهاست

کسی اطلاع داره ایران گاتلینگ میسازه یا نه؟

[quote]احتمالا از اين براي حفاظت از نيروي دريايي آمريكا در خليج فارس استفاده خواهند كرد . چون اين نيرو در زير سطح توي خليج فارس بسيار ضعيف تر از ايرانه ![/quote] واریور جان امریکا خودش پیشرفته ترین زیر دریایی های تهاجمی دنیا رو داره اون وقت بیاد از اسراییل کمک بگیره ولی مدت زیادی هست که این زیردریایی ها در شمال اقیانوس هند پرسه میزنند ولی فکر نکنم به خاطر ترس از P3 های ارتش جرات نزدیک شدن به خلیج فارس رو داشته باشند

این هلیکوپتر جدید در حد مدل s نمونه امریکایی است مدتی هست که این بالگرد جدید به همراه یک کبری و یک شاهد 278 بر روی هسا پرواز دست جمعی انجام میدهند ولی تا اونجایی که من میدونم به تولید انبوه هنوز نرسیده ولی در کل هلیکوپتر پیشرفته ای هست ولی یه اشکال بزرگ داره اون هم دو باله بودن پروانشه که باعث لرزش شدید بر روی بدنه میشه و همچنین صدای بالگرد رو خیلی زیاد میکنه اگر مثل کینگ کبری های امریکایی چهار پره بود خیلی بهتر میشد

این مواردی که دوستان در مورد ناتوانی اسراییل میگن در صورتی درست است که اسراییل نخاهد از یک نیروی بزرگ بر ضد حماس استفاده کنه و البته این کار رو هم نمیکنه چون دیگه حمایت بین المللی رو نداره ولی در صورتی که با یک نیروی کم وارد غزه بشه احتمال شکستش زیاد خواهد بود ولی ایا اسراییل می گذاره برای دومین بار در تاریخش شکست بخوره اون هم جلوی یک نیروی چریکی که حتی سلاح نیمه سنگین هم نداره؟ به نظر من اگر اسراییل متوجه بشه که داره توی جنگ زمینی با نیروهای محدودش کم میاره به احتمال خیلی زیاد برای کسب وجهی از دست رفتش هم که شده نیروی بیشتری وارد میکنه تا جلوی یک شکست دیگه رو بگیره

متاسفانه این فروپاشی اگر اتفاق بیفتد برای ایران شاید به قیمت یک جنگ اتمی با اسراییل تمام خواهد شد و در کل نظم بین المللی فرو خواهد پاشید باید امیدوار بود اگر این فرضیه به وقوع بپیوندد در زمانی باشه که ایران تبدیل به یک قدرت جهانی شده باشه تا حداقل کمتر مورد تهدید دشمنان خودش قرار بگیره

[quote]جواد جان این موشک با سرعت . قدرت مانور همچنین امکانات دیگه ای که داره به هیچ وجه برای زدن ناوهای دشمن قابل استفاده نیست و کلا برای کابرددیگری ساخته شده و بدلیل ضعف سر جنگی قابلیت انهدام اهداف رو نداره . اما اگر بخوان بعنوان سیستم پدافندی برای ناوچه هایمحافظ ازش استفاده کنند چیز مناسبی خواهد ولی خوب سیستم آمریکایی بر علیه سازنده جواب نخواهد داد به احتمال زیاد ! منتها ما سیستمهای پدافندی بسیار بهتری هم داریم که دریا پایه هستند فقط امیدوارم شایعاتی که مبنی بر استفاده از سیستم اس آ ان 9 روی ناوهای موج و جماران بود واقعیت داشته باشه ! البته اگر قرار به استفاده در آّهای شمال کشور باشه همین اس ام 1 هم میتونه مناسب باشه .[/quote] واریور عزیز منظورم اینکه به عنوان موشک ضد هوایی استفاده بشه چون روی ناوچه های ما جایی برای قرار دادن این موشک نیست گفتم جای موشکهای ضد کشتی قرارش بدهند ولی مشکل اینجاس که معلوم نیست ایران موشک هدایت موشک رو داره یا نه موشک اس آان9 فکر کنم نمونه دریاپایه موشک تور باشه که کوتاه برد هست و برای اهداف دور باید از موشک برد بلند هم در کنارش استفاده بشه ارمان مدرن جان فکر کنم ایران موشک c803 رو از چین دریافت کرده سال گذشته فرمانده نیروی دریایی از موشک ضد کشتی با برد 150 کیلومتر خبر داد که فکر کنم همین موشک باشه

این عکس محفظه موشک sm1 هست ایا میشه روی ناوچههای ایرانی به جای استفاده از موشک ضد کشتی از این موشک استفاده کرد http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_standardillustrationai4.jpg البته من نمیدونم که ناوچه های ایرانی رادار هدایت این موشک رو دارند یا نه

واریور جان تشکر اطلاعات خیلی خوبی بود ولی یک سوال دارم این موشک چطور روی ناوچه های ما نصب میشه ایا راداری که این موشک رو هدایت بکنه در ناوچه های ما هست؟

پس چی شد کسی توی سایت درباره این موشک هیچ اطلاعاتی نداره

واقعا این شیر زنها رو که میبینه چطور دوشادوش مردها میجنگیدند هم گریش میگیره که ما چطور از کشورمون دفاع کردیم هم احساس افتخار میکنه

تا این s300 بدست ایران برسه یه چند باری سکته رو میزنیم با این اوضاع حالا هی بیاید بگید ایران فلان جنگنده روسی رو داره بابا یک پدافند ضد هوایی رو این جوری دارن بازی در میارن دیگه وای به حال هواپیما

اقای ارمانی اگه میشه دلایلی که باعث خواهند شد امارات به جزایر ایرانی حمله کنه رو بگین

[quote]دوستان جوان و پر شورم سلام سوای گفتهای این خبرنگار و مطالب این روزنامه که برای اولین بار هم نیست اینجور برخورد میکنه یه مساله دیگه رو خواهشا ، خواهشا دقت بفرمائید. اگر دقت کرده باشین یه عده در داخل و خارج از کشور سعی دارن به نوعی روابط خوب ایران و کشورهای همسایه رو به هم بریزن. تو این چند وقته اینقدر مطلب از امارات تو سایتها میخونین که کم کم نگران میشین نکنه خبرایی باشه. در سالهای گذشته کشورهای دیگه ای هم بودند که توهینهایی به مراتب بزرگتر به ادمهای مهم این مملکت کردن ولی اینقدر در بلندگوها هوار کشیده نشد. ولی چرا این چند وقته هی سعی دارن اعراب و ما رو یه جورایی تحریک کنن ؟؟؟ به تحلیل بنده بعد از شکست پروژه حمله اسرائیل به ایران ( که تا حدودی حتمی هم شده بود) فعلا دارن شجاعت رو به اعراب تزریق میکنن تا اتش جنگ بین ما و همسایه گان پولدارمون روشن بشه. این وسط نه امریکایی و نه انگلیسی کشته میشه و نه از جیب مالیات دهندگان خرج جنگ خواهد شد. [color=red]احتمال میدم در صورت حماقت امارات، ما با یک حمله سریع و تصرف جزیره های سه گانه مواجه بشیم که بخاطر توافقات امنیتی جدید اعراب با امریکا و انگلیس در موضع سختی قرار بگیریم. اگر یادتون باشه جوزف بایدن خبر یه اتفاق مهم در خارمیانه رو داده بود که اوباما با اون روبرو میشه. حالا یا ماباید جنگ رو پذیرفته و عواقب بعدش رو به جون بخریم و یا اینکه شاهد از دست رفتن این سه جزیره بشیم و سعی کنیم از طریق بین الملل اقدام کنیم. شاید 180 سال دیگه رای به نفع ما بدن !!![/color] پس خواهش این شور و حرارت رو برای موقع نبرد واقعی نگه دارید و از ریختن اب به اسیاب دشمن خودداری کنید. ( اگر مطلب رو از بعد دیگه ای نگاه کنید مسخره ای نکرده که اینجور با تیتر درشت و سیاه خودمون تحریک کردیم )[/quote] اقای ارمانی من فکر میکنم دلالیل زیادی برای به وقوع نپیوستن چنین اتفاقی هست فکر میکنم که خانوم رایس هم چنین پیشبینی رو برای تابستان امسال کرد که نتیجشو همه دیدن ولی در مورد امارات به نظر من باید دید که امارات توان لازم برای این کار رو داره که مطمئنا نداره ولی اگه واقعیت رو بخواهیم در نظر بگیریم که عضویت امارات در شورای همکاری خلیج فارس هست و همچنین پشتیبانی امریکا و انگلیس از امارات شاید اونها رو متقائد کنه که در صورت یک حمله سریع و اشغال این جزایر کاری از ایران بر نخواهد امد ولی امارات مشکلاتی هم خواهد داشت امارات نمیتواند روی کمک همه کشورهای عضو شورای همکاری حساب کند نمونه اون در مورد جلسه ایست که مدتی پیش در امریکا باشرکت کشورهای عرب با کشورهای عضو گروه 5+1 برگزار شد که در اون کشورهای عمان کویت و قطر درش شرکت نکردند واین نشان از ترس این کشور ها از ایران داره که دعوت بزرگترین پشتیبان خودشون یعنی امریکا رو رد میکنند حالا من با سواد ناچیز خودم دلایل حماین نکردن بعضی از این کشورها رو به طور مختصر میگم قطر ایا در جنگ احتمالی حاضر میشه این همه سرمایه ای را که برای ساخت فقط میدان مشترک گازی با ایران رو خرج کرده در یک چشم به هم زدنی از دست بده حالا ما شورشهایی که ایرانیهای مقیم اونجا انجام میدهند رو نادیده میگیریم بحرین با داشتن جمعیتی حدود 80 درصد ایرانی چطور میخواهد به امارات کمک کند حالا کوچک بودن این جزیره و توان نظامی بسیار ضعیف اون رو به این مشکلات اضافه کنید کویت باز هم مشکلات قطر و بحرین رو داره به علاوه که نزدیکی یه خاک اصلی ایران حتی احتمال تصرف اون توسط ایران هم وجود خواهد داشت عربستان مشکل اصلیش در جنگ با ایران قطع صدور نفتش از تنگه هرمز خواهد بود در واقع تنها کشور عرب حامی امارات در جنگ با ایران فقط عربستان است به همراه کمکهای نصفه و نیمه مصر و در واقع پشتیبانی کننده اصلی جنگ امریکا و انگلیس خواهند بود که اونها هم مهمترین دلیل حمله نکردنشون در این چند ساله اخیر بستن تنگه هرمز توسط ایران است ولی اگر چنین اتفاقی بیفته بزرگترین برنده اون اسراییل خواهد بود که در این میا بخواهد مراکز هسته ای ایران رو با کمترین خسارت و هزینه از بین ببرد به نظر من رییس امارات باید یا یه اسراییلی باشه که بخواهد به ایران حمله کنه و یا یه دیوونه که به نظر من هر دو احتمال وجود داره ولی یه نکته رو نباید فراموش کرد و اونهم خرید موشکهای ضد موشک امارات از امریکاست و خریدهای بزرگ دیگه که نمیتونه فقط برای ترسوندن ایران باشه

[quote]پیشاپیش بخاطر دادن پست متوالی هرگونه مجازاتی رو متحمل میشم.فقط امیدوارم این وسط یکی بیاد ما رو نجات بده. گریپین عزیز چند هفته پبیش من از خطری بزرگ با امین عزیز و سعید بزرگوار صحبت کردم که اقا سعید فرمودند که تو پی ام بگم تا ببینه قابل طرح هست یا نه .که بخاطر مشکلاتی نتونستم این کار رو بکنم. در ماههای پایانی تابستون طرح حمله موقت اسرائیل به یکسری اهداف مشخص که بعضا فاقد حمایت پدافند کاملی هم بودند به تصویب رسیده بود. هشدارهای جدی اون توسط دوستان واسطه ما به سران مملکتی اعلام شد. فقط بواسطه درایت خاصی که رئیس جمهور ما کرد این حمله به تعویق افتاد. ( در اون زمان فقط چند نفر از سران بزرگ مملکتی از ماجررا خبر داشتند). این زیرکی و فراست رئیس جمهور ( وارد بحث سیاسی نمیشم) بعدها منو به وجد اورد. امریکا هم بی میل نبود که این حمله صورت بگیره. خوشبختانه نیاز به حمایت کشوری چون روسیه و لابی های دیگه ما هم نشد. تا اینکه زمان انتخابات در امریکا و انتخابات احزاب در اسرائیل رسید و خود به خود این امر منحل شد. حالا یکسری کارهای هماهنگ در حال انجام هست که اگر دوستان تمایل داشتند بحث رو ادامه میدیم و گرنه ..... مخلص همه شماها هم هستیم. [/quote] معذرت میخواهم اقای ارمانی ولی اینقدر سیستم اطلاعاتی ایران ضعیفه که دوستان شما به مسولین درباره یک چنین خطری هشدار دادند یا اینکه شما دستی در اتش داری و نمیگی

ما خودمون آتو میدیم دست دشمن (اعراب) بعد از اینکه حرفی میزنند ناراحت هم میشیم این مطلب رو باید فکر کنید در یک روزنامه اسراییلی چاپ شده عربهای سوسمار خور

راستی تو مقاله گفته ایران هم از این قایقها داره من که تا حالا تو هیچ رزمایشی ندیدم یا جایی نشنیدم

اگه بنا به این طرحهاست که الان ایران باید یکی از قدرتهای هوایی دنیا باشه

[quote name="GRIPEN"][quote]. در مورد رادار تام کتها و مسائل مربوط به موشک فنیکس اگر بحثها رو در تالارهای گفتگوی مختلف دنبال کرده باشید میبینید که این بحثها اغلب مبتنی بر شایعه هستن ( به دلیل نبود هیچگونه مدارک و شواهد).[/quote] منبع این حرف من هیچ سایتی نیست من از یک منبع مطمئن پرسیدم که الان در دسترسم نیست

من این موشک رو که اقای شفق گذاشته چند ماه پیش در یه سایت دیگه دیدم ولی اسمش رو نمیدونستم حالا میشه بگین اگه ایران این رو ساخته چرا یه همچین اسمی براش گذاشته؟ آیا اصلا لامپهای فرستنده امواج رادار تامکت که مشکل اصلی رادار اکثر تامکتها بود رفع شده که بشه روی تامکتها موشک هدایت راداری نصب کرد؟

[quote]جواد جان از اینکه در شما پیگیری و علاقه شما به مسایل علمی وجود دارد فوق العاده خوشحال میشوم و امید برای ادامه اینگونه مباحث در من و دوستان پیدا میشود. در مورد مباحث فیزیک دانشمندان مثال خوبی میزنند . مثال فیل هندی در تاریکی . خوب ما دید درستی از ذرات درون اتم و فوق ریز نداریم و دید ما مشابه همین مثال است چرا که اگر درتاریکی پای فیل را بگیری فکرمیکنی تنه درخت است دمش را بگیری خرطومش را بگیری گوشش را بگیری و... هرکدام به شما نوید یک چیز را میدهد . به همین دلیل در مورد نیروها مثل مغناطیس الکتریسیته جاذبه و... پدیده ای جدید بعنوان اتحاد نیروها را به تازگی مد نظر قرار داده اند که بررسی آن جای خود دارد. اما در مورد مخترعی که گفتی من از چند منبع اینترنتی و حتی اینکه این مخترع نزدیک خودمون بچه آبادان بوده شنیدم 27 سالشه و هنوز هم خدمت نرفته طرحش هم در حدود 50 میلیون کرون سوئد به شرکت اسم یادم نیست نمیدونم اریکسون بود یا الکاتل فروخته. حالا لینک های مربوط رو گیر آوردم قرار میدم . سوالت رو پیدا نکردم یه پست بزن دوباره بگو چی بود [/quote] خواهش میکنم سوالم این بود آیا میشه برای ایجاد اختلال در سیستم جنگنده ها به وسیله موشک های ضد هوایی با برد زیاد (برای آسیب ندیدن سیستم های خودی ) کلاهکش رو به بمب الکترومغناطیس مجهز کنیم و البته میتوان موشکهای هوا به هوا رو نیز به این روش استفاده کرد؟

[quote] شما مسئله رو جور دیگری فکر کردی و به همون اختراعی که گفتی اگر دقت کنی و تحقیقات مناسب در مورد اون حداقل رو اینترنت بکنی متوجه خواهی شد که اون پسر هم الکترون انتقال نداده [/quote] البته اون کسی رو که من گفتم پسر نبود یه مرد 50 ساله بود اگه بخواهیم انتقال برق رو تعریف کنیم حتی در هادی در واقع منتقل کردن انرژی از یک الکترون به الکترون دیگر است که با سرعت نور انجام میشود و سرعت الکترون در هادی 15 متر بر ثانبه است ولی منظور من از حرکت الکترون در فضا همان انتقال الکتریسیته در فضا به صورتیست که در هادی انجام میشود [quote] یک توضیح کلی در مورد امواج بدیم اول: امواج در فضا مثل نور منتشر میشوند البته امواج التراسوند یا صوتی که در مکانیک طولی فعالند از این قضیه مستثنا هستند. نور ها ناشی از بر انگیخته شدن الکترونها هستند که از مدار خود خارج میشود اما امواج دیگر از مادون قرمز تا ماورای بنفش طول موجهای رادیویی و تشعشعات ایکس گاما آلفا و... همگی یک طیف واحد از نور هستند در بازه ای از طول موجهای متفاوت که ابعاد ان در نانومتر بررسی میشود . نوری که ما در طبیعت داریم دارای قسمتی از خواص ماده است که انرژِی هم به همراه دارد همچنین رنگ بار و... اما انچه که ما میبینیم یا بعبارتی چشم ما بدان حساس است طول موجی از همین امواج در بازه 500 تا 700 نانومتر است و کمتر یا بیشتراز آن به چشم ما دیده نمیشود. همچنین این نورها دارای خواص مختلفی هم در نفوذ و یا برخورد بااتمها هستند . برای مثال اگر چشمهای ما به طول موجهای رادیویی که از کهکشان در طول موجهای بلند می آید حساس باشد احتمالا شبها را هم تا حدودی مثل صبح ابری روشن خواهیم دید.امواج گاما پرقدرت ترین نوع این امواج هستند و میتوانند اتمها را یونیزه کنند یعنی الکترونهای لایه آخر را از جرم اتم بیرون بیندازند امواج آلفا هم همینطور اما کمی ضعیف تر امواج ایکس قابلیت عبور از اشیاء را تا حدودی دارند و میتوانند خواص مواد را نیز تغییر دهند که از موج ضعیف آن برای عکسبرداری درون بدن استفاده میکنند و در صورتی که توان آن بیشتر شود میتواند پوست را بسوزاند و یا کروموزم های بدن را دچار تغییر وضعیت کند . البته امواج گاما و آلفا بسیار بیشتر و شدید تر . بگزریم . در مورد امواج مادون قرمز پدیده ای متفاوت است اما طیفی از همین نور معمولی است یعنی هر چیزی که شما میبینید به غیر از رنگ بار و مغناطیس و باقی خواص همراه نور توان حرارتی نور هم در بر میگیرد اینبار دانشمندان بجای ظاهر کردن تصویر نور روی عکس به درجه حرارت نور رقمی اطلاق که بیشترین درجه با رنگ قرمز و کمترین سیاه یا بنفش به همین دلیل وقتی اطراف را با تشعشعات مادون قرمز مینگریم نورهایی که به ما از محیط میرسند در صورت گرمتر بودند تصویر قرمزتری رو صحنه ایجاد میکنند البته توضیح دقیق این مطلب به دانستن دانش CCD و تصویر سازی برمیگیرده که زیاد تو نخش نمیرم. در مورد امواج الکترومغناطیسی باید بگم باز هم همون نوره اما بجای بررسی خواص رنگ یا قطر و حرارت موج میان میزان بار الکتریکی مغناطیسی همراه اون رو بررسی می کنند که در هر نوری موجود است اما در این نورها که به چشم هم دیده نمیشوند رنگ مهم نیست اما این امواج بسیار در خواص مغناطیسی قوی هستند و میدان قوی تری ایجاد میکنند حتی زمانی که از کنار میدان مغناطیسی عبور میکنند در صورتی که ان میدان دارای گام و حساسیت ولتاژی مناسب با موج عبوری باشد تحت تاعبور این امواج شکل میدان آن تغییر میکند و این تغییرات مشابه موج عبوری خواهد بود که بار مغناطیسی موج را دریافت کرده است البته منظور از بار الکترون نیست بلکه میدان مغناطیسی ناشی از نور است این تغییرات بار سبب میشود تا در بتوان با بسیار قوی تر کردن آن دو لبه لرزاننده های گوشی یا بلند گو را به حرکت در آورد تا صدا تولی شود یعنی متناسب با همان حساسیت میدان الکتریکی مشابهی جهت تولید صدا ایجاد میشود . خوب حالا فرض کن که شما موجی را که با 10 هزار ولت تقویت شده و همچین میدانی را با خود حمل میکند به دستگاه گیرنده ای برسد میدانهای مغناطیسی موجو در این دستگاه تحت تاثیر موج ولتاژهای شدید ی را ظاهر میکنند که منجر به خرابی دستگاه میشود این خرابی بیشتر در خازنها چون به جمع آوری و لتاژ یا افزایش ضرفیت خود مشغولند وارد میشود البته در دیود ها هم پدیده ای به نام زنر را ایجاد میکند که منجر به شکست دید میشود و این ممکن است ولتاژهای نامناسبی را در مدار آزاد کند.پس اینکه الکترونی انتقال پیدا کند نیست [/quote] تا اونجایی که من میدونم امواج الکترومغناطیس جزو طیفهای نور و نورهای نامرئی دیگر نمیشود و ماهیتی جدا از اونها داره که من دقیقا نمیدونم شاید فقط انرژی است که دارای جهت مشخصی است چون نور فقط انرژی تنها نیست [quote] ارسال الکترون در هوا همون طور که گفتی فقط بصورت کروی ممکنه و بصورت جهت دار امکانپذیر نیست مگر اینکه پتانسیل دریافت کننده ای وجود داشته باشه مثل رعد و برق که از ابر به زمین میرسه اما یا به درختان میخوره چود خیس شدن ریشه در زمین دارند و بار مخالف هم روی اونها جمع شده یا بجایی که پتانسیل مورد نیاز ایجاد شده باشه.ولی در مورد ابزار های نظامی مثل تانک کشتی یا... هم میشه اما باید بسیار نزدیک اونها باشه و احتمالا برخورد کنه چون تماما فلزی هستند و جریان برق در اونها نشر پیدا میکنه ولی همونطور که گفتی بسار محدوده. تفنگی پلیسها برای فلج کردن یا متوقف کردن افراد دارند که ابتدا آب رو بخاطر پارامغناطیس بودن یا خاصیت یونیزه شدن داره به سرعت می پاشونند و این جریان بسیار قوی برای مدت کوتاهی روی این محوطه پخش شدن آّب آزاد میشه و الکترونها جریان پیدا میکنند. در انتها دوباره میگم: نور یا امواج همه چیز دارند و اصلا نظریه است که کاملا انرژی بودن اون رو رد میکنه که واردش نمیشم.نورها رنگ بار جرم وزن میدان مغناطیسی حرارت و برخی دیگر از خواص ماده را دارند .[/quote] البته هنوز کسی از ماهیت نور به طور قطع مطمئن نیست با اینکه فرضیه هایی مبنی بر انرژی بودن(طیفهای نور) یا ماده بودن (فوتونهای نور) و یا به صورت هم زمان ماده و انرژی بودن نور وجود دارد ولی هنوز من منتظر جواب شما و دوستان در مورد سوالم هستم

من فکر میکنم ایران برای زدن اهدافی در اسراییل بیشتر بر روی توان راکتی حزب الله حساب باز کرده چون سریعتر و وقابل اعتمادتر است و هزینه کمتری داره باید یه نکته رو فراموش نکنیم که در منطقه اسراییل تنها دشمن ما نیست عربستان و کشورهای خورده ریز خلیج فارس و حتی ترکیه کشور هایی هستند که در صورت ضعیف شدن ایران میتونند ما رو تهدید کنند اتفاقی که چند سال پیش افتاد و جنگنده های ترک مناطق مرزی ما رو به دلیل ضعف اون سالهای ما بمباران کردند رو نباید فراموش کرد موشکهای سری شهاب و دیگر موشکهای میان برد برای ما حکم موشکهای اتمی شوروی و امریکا درزمان جنگ سرد رو ایفا میکنه با این تفاوت که دشمن ما یک کشور نیست باید تا حد ممکن از موشکهای برد بالا مون اهداف دور از دسترس تر رو زد

از عرب نامردتر هم مگه داریم چند وقت پیش بود وزیر امور خارجه مصر میگفت باید طرحی جامع برای منطقه اماده کنیم و به دولت جدید امریکا ارائه کنیم انگار امریکا خداست نمیدونم چرا من دلم برا یه چینی شاید بسوزه ولی برای فلسطینیها اصلا شاید بخاطر اینه که اونها هم اگه پاش بیفته ازسعودی ها و مصریها هم نامردترند اگه شما دوست دارید کمک اونها به عراق در زمان جنگ رو فراموش کنید من نمیتونم وقتی بچه های فلسطینی رو میبینم به خاک خون کشیده میشند فورا به یاد بچه های کوچک ایرانی در زمان جنگ میافتم که چطور به ما هر ظلمی که از دستشون اومد رو روا داشتند عرب عربه تا قیامت فلسطینی کویتی عراقی سوری و هر قبرستون دره دیگه ای فرقی نمیکنه

[quote]دوستان احتمالا در متن اصلی تاپیک مطلب خوب جا نیفتاده . بمب برقاطیسی یا القای الکتریکی با بمب الکترومغناطیسی فرق داره برای بار N ام. اولی با شارش الکترون دومی با امواج سهمگین و پرقدرت . اولی دارای برد و محدوده کم و دومی دارای محدوده بسیار وسیع . بمب القای الکتریکی جریان شدید برق رو وارد دستگاههای برقی از طریق هوا میکنه و باعث نابودی اونها میشه اما بمب الکترومغناطیسی مثل فلاش بنگ یا نارنجک های نوری که باعث کور شدن شما میشن تمام سیستمهای الکترونیکی و مخابراتی رو فلج میکنه این پدیده هم یک علت ساده داره. زمانی که این پالس پرقدرت ارسال میشه از همه در دیوار کوه و تجهیزات مختلف عبور میکنه وقتی به دستگاههای الکترونیکی میرسه بار مغناطیسی بعضی از قطعات رو خراب میکنه چرا :؟ نحوه گرفتن امواج به اینصورته که وقتی موجی به یک میدان ثابت الکتریکی میرسه در اون ایجاد تغییرات مغناطیسی ضعیف میکنه و این تغییرات بطور ساده برای سیستمهای رادیویی تبدیل به جریان صوتی ساده میشن . قبلا با استفاده از یک سیم پیچ ساده و کم ذغال تونسته بودیم یک رادیو درست کنیم اما برای گرفتن موجی خاص باید طول سیم پیچ یا مقدار برق اون رو کم و زیاد کنید که به خازن دیود و منبع برق احتیاج داری . حالا با این تصور فکر کنید طول موجی که در هوا منتشر شده با سرعت نور حرکت میکنه و اصلا خود نور دریکی از طیف های نامرئی اونه دارای یک لبه مغناطیسی و یک لبه الکتریکی هست که اگر با استفاده از انرژی بسیار زیاد چنین موجی تهیه بشه میتونه لبه مغناطیسی ای در حد 10 هزار ولت داشته باشه که اگر به دستگاهی برسه و سیم پیچ اون دستگاه بخواد این رو جریان تبدیل کنه تمامی قطعات سر راه اون منجمله خازن ها دیود ها که دچار پدیده زنز میشن و خیلی از قطعاتی که در ولتاژهای میلی ولتی کار میکنند براحتی میسوزند . البته این یک مثال ساده و قابل درک بود در صورتی این پدیده بسیار قوی تر از این حرفهاست و نیازی به وجود سیم پیچ و ... نداره به محض رسیدن به اتصالات الکترونیکی اونها رو دچار اختلال شدید و از کار افتادن میکنه . برای سیستمهای دیجیتال که دیگه غوغا میکنه ... متاسفانه من از الکترونیک چیزی سر در نمیارم و نمیدونم توضیح مناسبی دادم یا نه اما امیدوارم متوجه منظور شده باشی>د[/quote] اولا که موضوع تایپیک در مورد بمب الکترومغناطیس است دوما که من در مورد بمب الکترومغناطیسی صحبت میکنم که با ایجاد یک میدان مغناطیسی باعث القای ولتاژ زیاد در سیمهای برق و یا مدارات الکتریکی و الکترونیکی میشود و در مدارات الکترونیکی که منظور ماست باعث سوختن عناصر مدار میشود اگه منظور شما از بمب برقاطیسی ارسال الکترونها به یک دستگاه است باید بگم شما نمیتوانید الکترون ها را در فضا و در جهت دلخواه به صورت همگرا در فاصله زیاد پرتاب کنید حداکثر فاصله ای که تاکنون به این صورت طی شده 2متر بوده که توسط مهندسان ناسا انجام شده و خوشبختانه یک مهندس ایرانی مدتی پیش توانست این فاصله را به 10 متر برساند و در اینده مهندسان قصد دارند تا این فاصله را به حدی برسانند که نیازی به سیم کشی از نیروگاه تا مصرف کنندگان برق نباشد امواجی که اطلاعات را از قبیل صدا تصویر و غیره در فضا جابجا میکند انرژی هستند نه ماده (الکترون) که دارای فرکانس خواصی هستند که توسط گیرنده هایی که با ان فرکانس کار میکنند دریافت میشوند که استفاده این امواج در جنگ الکترونیک دادن اطلاعات غلط و یا اشباع اطلاعات در سنسورهای سیستم های نظامی میشود و نمیتوان با این امواج دستگاه الکترونیکی را خراب کرد