اینکه بمب های الکترومغناطیس تا کنون بر ضد اهداف متحرک استفاده نشدند به علت حضور کم این گونه تسلیحات در جنگهاست فکر کنم اولین بار توسط امریکا در عراق استفاده شد در جنگهای دیگه هم همیشه یک طرف جنگ اونقدر ضعیف بوده که از این روشها استفاده نکنند (در چند سال گذشته) اتفاقا یه نکته رو باید در این مورد عرض کنم که الکتریسیته در اجسام در حال حرکت بهتر القاء میشه تا اجسام ثابت مانند ماشینهای الکتریکی متحرک(موتورها و ژنراتورها) شما هم بهتره به نام منطقی بودن افکار خودتون رو محدود نکنید چون اگه همه مثل شما میخواستند فکر کنند با عرض معذرت الان ادمها توی قار زندگی میکردند

اقا رضا اگه جای مسخره کردن اشکالشو میگفتی بهتر بود در مورد جنگ الکترونیک هم باید بگم که نمیتونه اونقدر موشک رو منحرف کنه که تاثیرات امواج الکترومغناطیس روی هواپیماها تاثیر نداشته باشه

منم یه پیشنهاد بدم همونطور که همه میدونید ایران موشک سام 5 داره که یه کلاهک سنگین حمل میکنه برد رادارشم که زیاده فکر میکنید اگه در زمان حمله جنگنده های امریکایی به دسته های پروازیشون از این موشکها که دارای سر جنگی مجهز به کلاهک EMP بمب هست شلیک بشه (به دلیل برد زیاد موشک تاثیری رو سیستم های خودی نداره )اگه در فاصله چند کیلومتری این جنگنده ها هم که منفجر بشه تاثیری روی اونها میگذاره فکر کنم برای از بین بردن موج حملات سنگین جنگنده های امریکایی و از دست ندادن اسمان برای نیروی هوایی خودمان راه مناسبی باشه لطفا نظر تون رو بگید

با اینکه ذولفقار رو از روی ابرامز ساختن ولی الین حس وطن پرستس باعث میشه ذولفقارو انتخاب کنم

کسی اطلاعی از اون پهبادی که بردش 700 کیلومتر هست رو نداره؟

پایگاه جدیدی که در بیرجند راه افتاده رو در نقشه فراموش کردی فکر کنم یه اسکادران f5 درش نگه داری میشه

[quote]2 تا مطلب: 1- اینکه سعید می گفت رو هاورکرافت تسلیحات نصب نمی کنن اینم اینهمه تسلیحات. 2- کارشون خیلی جالب نبوده.هوناو ها بسیار اسیب پذیر هستن و حتی با یک ار پی جی می شه خرابش کرد.(پره ها کاملا واضح هستن و به خاطر همین هم واقعا اسیب پذیر.) همچنین با یک اژدر کوچک هم نابود می شن. ممنون بابت این مطلب باحال.[/quote] هاور کرافت که اصلا داخل اب نیست که اژدر کوچک یا بزرگش بخواهد بهش بخوره این هاورکرافت جون میده برای حمله به سرزمینهای جنوبی خلیج پارس که عربها توش ساکنند هر کدوم از این هاورکرافتها فکر کنم یه گروهان رو با خودش بتونه جابجا کنه

اتفاقا در جنگ امریکا و روسیه تعداد بمب افکن های امریکایی کافیست دلیلش هم اینه که در شروع جنگ بین این دو ابرقدرت اونها ابتدا با موشکهای بالستیک اتمی سعی در زدن اهدافی در کشور مقابل میکنند اگر فرض کنیم به محض شلیک موشکها در روسیه بمب افکن های امریکایی به پرواز در ایند 20 تا 30 دقیقه فرصت برخواستن از پایگاههاشون رو دارند اگه در همین لحظه موشکهای امریکایی هم شلیک بشن قبل از اینکه بمب افکنهای روسی و امریکایی به خاک طرف مقابل برسند بیشتر اهداف استراتژیک و پایگاههای هوایی از بین رفتن و این وضعیت باعث میشه این بمب افکنها اهداف ثانویه مانند نیروگاهای برق پایگاههای مهم زمینی و دریایی رو نابود کنند و در این میان چون امریکا دارای بمب افکنهای بیشتری هست و اکثرشون ضد رادار هستند بهتر در مقابل رادارهای زمینی نابود نشده میتونند کارایی داشته باشند شاید در هنگامی که این بمب افکنها در حال حرکت به سوی دشمن خودشون هستند وسط راه همدیگر رو هم ببینند و خلبانانشون یه دستی برای هم تکون بدهند

من هم میخواهم عضو بشم فقط روش همکاری رو اگه میشه توضیح بدید مثلا اگه مقالهای داریم که ترجمه نشده کجا ارسال کنیم یا برای کمک به ترجمه یک مقاله چطوری باید کمک کنیم

من هم سالگرد سایت میلیتاری رو تبریک میگم با وجودی که سرم خیلی شلوغ است ولی اگه یه شب به این سایت سر نزنم خوابم نمیبره [size=18]به امید بین المللی شدن سایت میلیتاری و پیشرفت روز افزون[/size]

خیلی هم متوقف نشد مثلا جنگنده f22 در سال 1981 اولین صحبتها در مورد ساختش زده شد و در سال 1990 کار ساختش شروع شد یا بمب افکن B2 در سال 1982 طراحیش اغاز شد یا یورو فایتر و برکوت که در دهه هشتاد طرحشون شروع شد شاید دلیل کم بودن طرحها به دلیل کیفیت خیلی بالایی که این هواپیماها دارند اگه به سازه این جنگندهها نگاه کنید متوجه میشید که با طرحهای دهه هفتاد پیشرفت زیادی داشتن و طراحی سختری دارند دیگه از سیستمهای اویونیکشون هم که همه میدونند

[quote] سطح مقطع راداری میگ31 مشخص نیست اما خیلی زیاد است! چون شکل سازه این هواپیما از نظر آیرودینامیکی طوری است که براحتی امواج را بازتابش میکند. البته سطح مقطع راداری اف15 هم چندان کم نیست! اف15سی سطح مقطع راداری برابر با 25 متر مربع دارد که احتمال میدهم در مدل ئی اینو تا 15 متر مربع تقلیل داشته باشن ولی از نظر ظاهری تفاوتی با هم ندارن و در بحث همون 25 متر مربع رو فرض میکنیم. چون هیچ کدام از جنگنده های مفروض خاصیت پنهانکاری ندارند پس هر دو در حداکثر برد راداری یکدیگر آشکارسازی میشوند! میگ31بی ام میتواند سطح مقطع راداری 20 متر مربع را از 400 کیلومتری شناسایی میکند که مابین 15 الی 25 متر مربع rcs در اف15ئی هست. اف15ئی هم میتواند میگ31 را در فاصله بیش از 200 کیلومتر شناسایی کند که بسته به حالت اسکن شاید تا 300 کیلومتر هم برسد.[/quote] اتفاقا f15E یک جنگنده نیمه پنهانکار محسوب میشه که حتی با F18E/F مقایسه میشه این در نیرد هوایی بین دو جنگنده کمک زیادی به F15 میکنه البته نمونه استرایک ایگل این خاصیت رو داره ولی سطح مقطع راداریش رو نمیدونم چقدره اگه پیدا کردم بهتون میگم

بهتره برای اینکه یک مقایسه دقیقتر صورت بگیره مولفه های این دو جنگنده بررسی بشن من این مولفه ها رو به دو دسته ثابت که تقریبا نمیشه تغییری درشون ایجاد کرد و توانایی های متغیر که در درگیریهای مختلف قابل تغییر هستند تقسیم کردم یه نکته دیگه اینکه برای مقایسه عادلانه تر بهتره در هر یک از مشخصه ها یک جنگنده دیگه غیر از این این دو جنگنده رو که در اون مشخصه از توان بالاتری نسبت به همه جنگنده ها برخوردار است رو به عنوان مرجع انتخاب کرده و مولفه های مختلف این دو جنگنده رو با اون جنگنده بررسی کرد( به طور مثال در قابلیت مانر پذیری از جنگنده میگ 29 او وی تی به عنوان مرجع استفاده بشه ) البته من مولفه هایی رو گفتم که در دسترس هستند 1- توانایی های ثابت: قابلیت مانور نسبت کشش به وزن چالاکی مسافت طی شده بر روی باند برای برخواستن توانایی تحمل فشار جی حداکثر سرعت توان حمل مهمات حداکثر ارتفاع پروازی تعمیر و هزینه نگهداری تعداد خدمه پروازی توانایی رادار در کشف اهداف ( برد و ارتفاع هدف) 2- توانایی های متغیر: سیستمهای اویونیک سیستمهای جنگ الکترونیک حداکثر برد و شعاع عملیاتی توانایی جنگ زمینی توانایی جنگ هوایی پنهانکاری تنوع در انتخاب جنگافزار قیمت

من برادرم توی تیپ 55 هوابرد خدمت میکرد خیلیازز اموزش این تیپ تعریف میکرد البته میگفت مشکلشون هواپیماهای c130 است که یه بار اگزوز یکی از موتورها در حین پرواز کنده شده بود و برگشتن پایگاه فرموندشون میگفته که در زمان جنگ هر جا تیپ 55 حاضر میشد عراق یه لشکر جلوش قرار میداده ایران تنها کشوری در خاور میانه است که یک تیپ هوابرد داره البته یگانهای هوابرد بیشتر به درد کشور هایی میخورند که نیروی هوایی خیلی قوی داشته باشند برای پیاده کردن نیروهای هوابرد باید نیروی هوایی خودی سلطه کامل بر اسمان داشته باشه یعنی هیچ جنگنده دشمن در منطقه نباشه و پدافند زمینی هم نباشه و در منطقه ای که پیاده میشن حتی نیروهای پیاده زمینی دشمن هم نباید باشه ماموریت یک یگان هوابرد که در منطقه ای پیاده میشوند تنها 48 ساعت است و برای همین مقدار هم مهمات و اذوقه با خودشون میبرن سنگینترین سلاحهایی که با خودشون به ماموریت میبرن تفنگ 106 است البته موشک ضد تانک و خمپاره 120 میلیمتری نیز همراه دارند در کل ماموریت نیروهای هوابرد پیاده شده پشت خطوط دشمن است و غافلگیر کردن انها و سپس نگهداری از اون منطقه تا نیروهای خودی به ان منطقه برسند

برو بچ تبریز کلی حال میکنید دو تا f14 اومده اون طرفا ما که در اصفهان چپ و راست f14 از بالا سرمون رد میشه راسیتش این دیگه واسمون شده یه عادت :mrgreen:

قرار بود برد موشکهای تور ام 1 ایران رو افزایش بدهند کسی اطلاع داره این طرح به کجا رسید؟

به نظرم این رادار برای شناسایی هواپیماهای بدون سرنشین و پنهانکار مانند گلوبال هاک و یا پریدیتور بسیار مناسب است چون این پهباد ها مدام در حال ارسال اطلاعات به صورت زنده از منطقه هستند و این رادار میتونه این سیگنالها رو دریافت کنه و حتی اگه موشکی باهاش هماهنگ شده باشه میشه این پهباد ها رو زد چون مدام در حال ارسال سیگنال هستند به نظر شما ایا میشه راداری ساخت که صدای هواپیما رو کشف کنه ؟ فکر کنم به دلیل صدای زیاد موتور جت بشه با گیرنده های قوی اون رو از چند ده کیلومتری شناسایی کرد و چون صدای موتور هواپیما قطع نمیشه حتی میشه با موشکی که با چنین راداری هماهنگ شده هواپیماها رو هدف قرار داد

همین حالا اولین مشکلش پیدا شد به خروجی های هواش دقت کنید به راحتی توسط موشکهای گرمایاب شکار میشه در صورتی که f22دارای خروجی هوای مانند b2 است که کمتر توسط موشکهای گرمایاب قابل شناسایی شدن است روسها همیشه کارشون تقلید از امریکاست یه بار از رو f14 حالا هم از روی f22 اگه su27 اف 14 شد اینم میشه f22

راستی تولید طوفان در سال چقدره؟ توی تلویزیون گفت خودرو سفیر در سال 5000 دستگاه تولید میشه

طبق معمول کوچکترین اهمیتی به جون افراد در این خودرو ها داده نشده حداقل یک زره در برابر ترکش خمپارهها و گلوله های کالیبر پایین در این خودرو گذاشته میشد البته قسمت بالای خودرو رو میگم که از جنس فکر کنم برزنت است ولی در کل کاچی بهتر از هیچیه

اگه خرید موتورهای RD5000 از روسیه صحت داشته باشه میشه امیدوار بود که یه خبر هایی است

حتی کبرا های ایرانی هم این سیستم رو دارند البته مدتی پیش ایران سیستم هاد f7 ها رو بر روی کبرا ها نصب کردند که میتونه به توان رزمی این بالگرد کمک زیادی بکنه

دستت درد نکنه به نظر من که بهترین هویتزر دنیاست فکر کنم برد زیادش مربوط به لوله بلندترش نسبت به هویتزرهای دیگه مثل M109 باشه

شما دفعه قبل گفتی ایران سی و چندم هست حالا میگی پنجم یه سوال دیگه اینکه رتبه 4 از 5 در زمینه هجومی چیه؟

خدا میدونه شایدم من اشتباه میکنم :!: ولی برای اینکه بیشتر فرق دانش ساخت یک محصول و با تکنولوژی تولید اون محصول بدونی ماجرای یه مخترع ایرانی که چند وقت پیش توی نمایشگاه الکترونیک که در تهران دیدمش برات میگم این مخترع دارای هفت اختراع در زمینه الکترونیک بود و در واقع موخی بود برای خودش میگفت از هفتا اختراعش شش تا شو به ثبت رسونده و اخری رو ثبت نکرده وقتی پرسیدم مگه چی بوده ؟گفت: یک چیپ الکترونیک بود که توی گوشی های مبایل استفاده میشه و این چیپ تقریبا میتونه یه انقلاب در گوشی های موبایل ایجاد کنه و چون توی ایران تکنولوژی ساختش نیست طرحمو فروختم به ژاپنی ها به قیمت 200 میلیون تومن میگفت : ژاپنی ها رو این چیپ کار میکنند و بعداز ساختش اون رو به قیمت خدا دلار به فنلاندی ها میفروشند و بعد این چیپ داخل گوشی های نوکیا میاد اینجا و ما بعد از خریدش میگیم بابا اینا دیگه کین در حالی که طرحش مال خودمونه فرق یه کشور جهان سومی با کشور های توسعه یافته توی همین چیز هاس ما فکرش میکنیم اونا با تکنولوژی خودشون سودشو میبرن