به نظر من اول باید دید هدف از ساخت این پهباد چی هست اگر به شکل بالها توجه کنید طول کم اونها این رو میگه که دارای مداومت پروازی کم هست پس بنابرین نمیتونه یک پهباد شناسایی باشه اما در بعد تهاجمی باید یک پهباد با خلبان خودکار باشه چون نداشتن انتن ارتباط ماهواره ای در اون کاملا واضح هست بنابراین باید برای هدف های از پیش تعیین شده برنامه ریزی بشه و بعد پرواز کنه چون قابلیت گشت زنی نداره به خاطر همون بالهای کوتاهش به نظر من یک اشتباه در طراحی اون قرار دادن ورودی هوا در بالای اون هست اولین دلیل اینه که دشمن ما برای شناسایی این پهباد و نابود کردنش به جنگنده های خودش وابسته هست قرار دادن ورودی هوا زیر بدنه تا حدودی شناسایی اون رو سخت میکنه برای جنگنده ها دومین دلیل اینه که در حین انجام مانور های سنگین ممکنه موتورش دچار استال بشه به دلیل نرسیدن هوا به موتور البته این رو بخاطر اعلام مسولین در استفاده از اون در درگیری های هوایی گفتم همون طور که اقای زیارت گفت شباهتیی به BQM74 داره با توجه به بالهای کوتاه البته تفاوت ها هم کم نیست مثل ورودی هوا یا سکان های عمودی و افقی عقب مطمئنا از روی اون طراحی نشده ولی با این پهباد در یک کلاس قرار میگیره یک مشکل بزرگ این پهباد با توجه به حمل مهمات کم نداشتن بوم لیزر روی اون هست توی تصویر در حال حمل یک بمب MK83 زیر بدنه بدونه کیت هدایت که اگر به این شکل بخواهند ازش استفاده کنند برای دشمن مثل یک سیبل پرنده خواهد بود البته اگر به بجای بمب از موشک هدایت شونده مثل ماوریک میتونست استفاده کنه خیلی بهتر میشد دور از پدافند هوا به زمین میتونست موشک رو شلیک کنه و برای در امان موندن از جنگنده های دشمن در ارتفاع کم هم میتونست پرواز کنه البته امکان استفاده از ماوریک رو داره چون ماوریک روی کبرا های ارتش بدون سیستم هدایت نصب شدند و از دوربین خود موشک برای هدف گیری استفاده میشد که در این پهباد چون به احتمال زیاد خلبان خودکار هست باید هماهنگی بین سیستم پردازش تصویر موشک و پردازنده پهباد ایجاد بشه

این موشک با توجه به نداشتن بال مطمئنا دارای سرجنگی جدا شونده هست در واقع موشک باید از تغییر بردار رانش استفاده کنه تا بتونه به سمت هدف برهمن تصویر کل موشکهای بالستیک امریکایی و روسی رو نگاه کردم همگی بدون بال بودند پس میشه گفت این موشک ورود ایران به ساخت موشک های با فناوری جدید هست که البته این قیام 1 یک پیش نمونه برای ساخت موشکهای احتمالا قاره پیما خواهد بود که در اینده توسعه پیدا میکنند به موشکهای مختلف امریکایی نگاه کنید که بدون بالچه هستند [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/slbm.jpg[/img] اگر قیام 1 در حین صعود کردن به دور خودش بتونه بچرخه احتمالا میتونه از دست لیزر هوابرد امریکایی ها عبور کنه چون میتونه مانع از تمرکز لیزر به یک نقطه موشک بشه در مورد دود و سرعت جدا شدن از زمین به نظر من در حد همون شهاب های توسعه یافته مثل عاشورا بود در مورد دقت فعلا بهترین موشک از لحاظ دقت اسکندر K هست با دقت 10 متر برای برد 500 کیلومتر پس این موشک یا فاتح نمیتونند خطای کمتری داشته باشند

بلیز جان خیلی دستت درد نکنه خیلی خوبه من میخواستم در یک تایپیک اطلس پهباد ها و درون های امریکا رو ایجاد کنم که حالا شما داری کامل معرفی میکنی من هم اگر تونستم یک سری از پهباد ها رو تو همین تایپیک معرفی میکنم در زمان شاه ایران یک نمونه درون به نام mqm107 از امریکا خرید که فقط به عنوان هدف استفاده میشدند این هم نمونه امریکاییش و این نمونه این پهباد در ایران

اقا محمد دستت درد نکنه یک سوال داشتم رادارهای سطحی زیر دریایی ها معمولا کجای زیر دریایی قرار میگیره و چرا انتن رادار مشخص نیست؟ با تشکر

نمیدونم اقا محمد کلا متوجه شدی که من گفتم موشک با برد بیش از 40 کیلومتر قابل استفاده نیست برای ما یا نه ؟ در ضمن روسها توی صادر کردن تجهیزات نظامی به کشورهایی که هنوز زیر سلطشون نیستند خیلی به کیفیت اهمیت نمیدهند موشک r77 به گفته خود غربی ها قابل رقابت با امرام هست و چینی ها که معمولا به اجناس دست اول روسها دسترسی دارند PL12 رو از روی همین ساختند

[quote] البته تأثیر وزن بر سیستم هدایت را متوجه نشدم؟! [/quote] یه مثال میزنم شما یک دمبل بر دار 20 بار بزن بعد در حالی که هنوز وزنه دستت هست دستت رو روی یک نقطه دیوار بگذار حالا وزنه رو رها کن و دوباره با سرعت دستت رو روی همون نقطه دیوار بگذار میبینی که نمیشه چون مغزت با شرایط جدید عادت نکرده در واقع مغز شما هنوز وزنی که وزنه به شما وارد میکرده رو محاسبه میکنه و بر اساس اون پیام به دست شما برای حرکت میده که چون الان دیگه اون وزنه دست شما نیست مغز دستور میده نیروی بیش از حد احتیاج وارد بشه که احتمالا دست شما بالاتر از اون نقطه میره در سیستم کنترلی موشک هم به همین شکل هست سیستم کنترلی موشک که از کامپیوتر موشک دستور میگیره بر اساس وزن قبلی موشک برنامه ریزی شده که هر گونه تغییر وزن در موشک باعث بر هم خوردن کنترل موشک میشه [quote]البته تأکید من بر حرارتی کردن موشک هست اما به هر حال پیشنهاد شما هم قابل توجه هست، هر چند تا زمانی که حریف از ما در زمینه الکترونیک قدرتر هست ما بهتره همون بر روی سیستم های اپتیکی ( از جمله IR ) کار کنیم. [/quote] استفاده از بدنه این موشک برای موشک گرمایاب به نظر من اشتباه هست اولین دلیل وجود بالهای کنترلی در مرکز موشک هست که باعث کم شدن قدرت مانور موشک میشه دومین دلیل برای بر طرف کردن نقص بالا احتیاج به کوچک کردن موشک و جلوتر بردن کاناردها هست همین کاری که خود روسها کردن که در نتیجه به علت نداشتن نقشه های موشک برای ما امکان پذیر نیست در واقع اگر قرار باشه این موشک به هدایت گرمایاب تغییر کنه نمونه های بهتری برای این کار هست مثل حمPL7 ها که بدنشون از روی موشک ماژیک ساخته شده در واقع میشه همون PL7 ها رو سیستم IR شو با یک سیستم پیشرفته جایگزین کرد بدون نیاز به تغییر در بدنه موشک که کار بسیار مشکل و تقریبا غیر ممکنی هست [quote]می دونی بیشترین دلیلش چی بوده؟ قانون شناسایی چشمی! یا اطمینان از غیر خودی بودن هدف، ولی برای وقتی که مطمئن هستی از وجود دشمن باید از بیشترین فاصله اقدام کرد. [/quote] موشک های هدایت فعال برد بلند اگر بخواهیم در برد زیاد ازشون استفاده کنیم باید یک قسمت از مسیر رو به صورت نیمه فعال حرکت کنند که در همین فاصله میشه اونها رو منحرف کرد بنابراین برای اینکه موشک نیازی به گرفتن اطلاعات جدید از رادار جنگنده نداشته باشه باید در فاصله ای که موشک رادر خودشو روشن میکنه شلیک کرد با وجود سیستم IFF و اطلاعات اواکس ها تقریبا فهمیدن دشمن یا خودی بودن هدف از فاصله دور راحت هست [quote]دشمن با سرعت بسیار بالایی ( حداقل 5 برابر سرعت تعویض فرکانس فعلی ما ) به جستجوی فرکانس موشک پرداخته و بلافاصله به اخلال آن اقدام خواهد کرد. [/quote] به همین راحتی ها هم نیست چون فاصله شلیک موشک تا رسیدن به هدف بسیار کم هست امکان پیدا کردن فرکانس دیتا لینک کمه معمولا برای پیدا کردن روش مدولاسیونش به جای استفاده از سیستم های الکترونیکی نیاز به یک شبکه جاسوسی قوی هست در کل به نظر من این موشک از طراحی ضعیفی برخوردار هست به علت بزرگ بودن و قرار گرفتن بالهای کنترلی در مرکز موشک که باعث کم شدن قدرت مانور میشه من بجز این موشک و اسپارو هیچ موشک دیگه ای ندیدم بالچه های کنترل موشک در وسط قرار گرفته باشه حتی R23 که از این موشک قدیمیتر هست در امریکا هم که میدونید اسپارو کاملا جای خودشو به امرام داده در روسیه هم به زودی این موشک جای خودشو به R77 میده

احتمالا موشک های اسلم هارپون هستند که قابلیت هدف قرار دادن اهداف زمینی رو هم دارا هستند و میتوان از زیر دریایی هم اون رو شلیک کرد که با توجه به این خصوصیات میشه برای زدن نیروگاه بوشهر توسط زیر دریایی هاشون ازش استفاده کرد

هر تغییری رو ایرودینامیک و بدنه موشک نیاز به داشتن نقشه های موشک هست چون یک تغییر کوچک کل محاسبات رو بر هم میزنه حتی کم یا زیاد کردن وزن سرجنگی موشک هم کل سیستم هدایت موشک رو به هم میریزه بهترین ارتقا عوض کردن سیستم الکترونیکی و راداری موشک هست تا بشه اون رو روی هواگرد های غربی نیروی هوایی قابل استفاده کرد البته باید فرکانس دیتا لینک موشک رو تغییر داد چون به احتمال زیاد الان امریکایی ها از این فرکانس و فرکانس رادار موشک مطلع شده اند یک نکته رو هم اضافه کنم تجربیات جنگهای اخیر نشون داده استفاده از حداکثر برد موشک های هوا به هوا فقط یک تخیل هست در جنگ ایران و عراق به جز یک یا دو شکاری که توسط فینیکس از فاصله بیش از 50 کیلومتر بدست اومد اون هم در اوایل جنگ تمام شکار ها به وسیله فینیکس در فاصله کمتر از 50 کیلومتر و حتی یک مورد در فاصله 10 کیلومتری بدست اومد در جنگهای اخیر امریکا درگیری ها عمدتا در فاصله نزدیک و کمتر به درگیری های فامد کشیده مثلا در جنگ بالکان طبق گفته خودشون برد موثر امرام 18 کیلومتر ذکر شده که در این برد امرام نیازی به هدایت رادار جنگنده مادر نداره و از رادار خودش استفاده میکنه . میخوام بگم هیچ نیازی به افزایش برد موشک نیست اگر ما بتونیم از این موشک استفاده بکنیم با توجه به سیستم های جنگ الکترونیک که روی موشکهای هدایت نیمه فعال تاثیر خوبی داشتن باید این موشک رو به هدایت فعال تغییر بدیم تا بشه از اون در فاصله 20 تا 30 کیلومتر استفاده موثر کرد همچنین اگر بخواهیم در حداکثر برد خود این موشک ازش استفاده کنیم نیاز به یک فرکانس جدید با کد بندی های جدید و یکپارچه سازی اون با رادار های جنگنده های غربی هست که بهترین کار تعویض کل سیستم راداری و الکترونیکی موشک هست که قبلا گفتم

اقا reza4087 بایت عکس ها دستت درد نکنه منم عسهای زیادی ازش داشتم که متاسفانه به علت کند بودن اینترنتم نتونستن اپلود کنم [quote]این هواپیما هیچ وقت در دستور بررسی نیز قرار نگرفت و بسیار با سردی برخورد شد. [/quote] در واقع در رقابت با طرح های x35 وx32 کنار رفت ولی طرح نو اورانه و جالبی داره و البته مانور پذیری بالایی هم داره مطمئن باش اگر این طرح رو یک شرکت بزرگ داد به همین راحتی کنار نمیرفت یک نکته جالب در مورد این شرکت ساخت جنگنده با طرح های کاملا جدید هست stavati.com

[size=18]F26-STALMA[/size] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/11ty74p.jpg[/img] F26 یک جنگنده چند منظوره است که برای فروش به نیروی هوایی امریکا و کشورهای عضو ناتو توسعه داده شد. این جنگنده در رده جنگنده های نسل پنجم قرار میگیرد که بصورت تک نفره , یک موتوره که با بدنه دارای هندسه دگرگون شده خود به عنوان جنگنده برتری هوایی پیشنهاد شده بود که البته قابلیت مشاهده کم (استیلث) و چالاکی بالا در این ضمینه به جنگنده کمک زیادی میکرد. STSLMA بوسیله شرکت سیستمهای جنگ هوایی تاکتیکی STAVATI توسعه داده شد, برنامه زمانی برای ورود یه تولید , در مدت تکمیل یک اثبات گر و یک مقیاس کامل برنامه در سال 2004 اماده شد. STAVATI پیش بینی کرد نرخ تولید نامی 50 تا 100 فروند در سال که در نهایت کل تولیدات برای کشورهای خواهان به 700 فروند میرسید. بهینه سازی برای برتری هوایی , برای F26 پیشنهاد شد تا قابلیت های چند ماموریته برای ان تعریف شود . F26 مناسب برای تسلط هوایی, گشت زنی هوایی , حمل کننده سیستم های دفاع هوایی , رهگیری هوایی, قطع پشتیبانی هوایی , حمله دقیق به اهداف در عمق دشمن, سرکوب دفاع هوایی (عملیات SEAD ) شناسایی تاکتیکی و پرتاب مهمات هسته ای , کاهش بسته تعمیر و نگهداری(منظور کاهش دوره تعمیر و مخارج نگهداری) F26 در انجام عملیات های محوله بی نظیر عمل میکرد. گسترش: F26 برای بر طرف کردن نیازهای مشخص USAF با پیروی از روی توانایی های F16 بود. که بویینگ با چند نقشه کردن جنگنده برنامه (MRF ), نقاط ضعف بحرانی که در جنگ خلیج (پارس) درک شده بود باید برطرف می شد که این موارد شامل مدت تعمیر و نگهداری کم ,سبک وزن و در کلاس قیمتی 25 میلیون دلار می بود. F26 با حمل جنگ افزار داخل بدنه همانند نایت هاوک F117 باعث کاهش اثر بار های خارجی میشود(البته در نمونه های ابتدایی تسلیحات در خارج بدنه خمل میشد). این کار باعث میشود تا STALMA برای عملیات های ضربتی کارآمد شود. قابلیت مانور هوایی و عملیاتی که از توانایی های F16 قدم فرا نهاده در حالی که شعاع عملیاتی راهبردی و تسلیحات STALMA برای نفوذ در شبکه های اطلاعاتی (منظور سیستم های جنگال هست)و ماموریت های هوا به هوا راضی کننده است. در ابتدا معیار طراحی استاواتی اگر چه براساس سبک وزن بودن و تهیه سیستم تسلیحاتی ارزان قیمت بود. مشخصات کارایی جنگنده F26 فرا تر ازحدی که تعریف شده بود به جز چند درصد تفاوت نداشت, اما مهم این بود که کارایی و سطح بدنه هواپیما/اویونیک(سیستم های الکترونیکی هواپیما) /فناوری سیستم ها و رسیدن به تمام خواسته ها با همان قیمت قبلی با یک مقدار تعدیل شده بیشتر از 25 میلیون دلار بود. پیکره بندی: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10288.jpg[/img] F26 دارای سکان های عمودی جفتی, تک موتوره, بالهای متغیر , کانارد های رو به جلو , سیستم ورودی هوای دوگانه, یک توپ M61A2 ولکان ثابت که با یک ارایه خیلی بزرگ تسلیحات خارجی و یک خلبان کامل میشود. اصلی ترین وظیفه استالما نبردهای نزدیک است. مضافا اینکه استالما با آزامایش های انجام شده و اویونیک یکپارچه قابلیت یک جنگنده چند ماموریته را داراست. طراحی جنگنده نسل پنجم F26 پیش از طرح جنگنده ضربتی مشترک JSF که در ان دو جنگنده X35 وx32 توسط شرکتهای لاکهید و بویینگ ارائه شدند انجام شده بود. بهره گیری از نیروگاه, تسلیحات , اویونیک و سیستم های پیشرفته با فناوری پیشرو در YF22/YF23 (که تحت برنامه های DEM از طرف لاکهید مارتین و VAL از طرف نورثروپ پیگیری شد) که بعدا در برنامه F22 انجام شد از خدمات برنامه F26 میباشد بطوریکه یکپارچه سازی تولید قطعات با کیفیت صنعتی برای F22 از جمله این خدمات است. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/f26-1%7E0.gif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_f26-1%7E0.gif[/img][/url] مشخصات: طول: 9.15 متر ارتفاع: 4.173 متر طول دو سر بال: 15.18 متر مساحت بال ها : 41.81 متر کمینه زاویه بال ها: 5 درجه بیشینه زاویه بال ها: 70 درجه وزن خالی: 7257 کیلوگرم وزن معمولی برخواست: 12247 کیلو گرم بیشینه وزن برخواست: 22680 کیلو گرم موتور: یک عدد موتور توربو جت F119-pw-100 با تراست 15875 کیلوگرم بر متر مربع بیشینه سرعت: 2.3 ماخ شعاع عملیاتی: 1200 کیلومتر بیشینه نرخ اوج گیری:18288 متر بر دقیقه سقف پروازی: 18300 متر تسلیحات: یک توپ ولکان 20 میلیمتری موشک های هوا به هوا : سایدوایندر- اسپارو- آمرام موشک های هوا به سطح: هارم و ماوریک بمبهای قابل حمل :GBU32 و B61 و B83 (دو بمب اخری بمب اتمی هستند) مترجم javadjab

ممکنه در حال حاضر یک جنگ روانی باشه ولی به این نکته توجه کنید که اگر امریکا بخواهد به ایران حمله کند نمیتواند یکدفعه تمام نیرویهای لازم رو وارد منطقه بکنه چون ممکنه با واکنش پیش دستانه ایران روبرو بشه ولی اگر به هر بهانه ای مقداری از این نیروها رو به منطقه بیاره شاید یک یا دو سال دیگه نیروهای لازم برای جنگ با ایران رو وارد منطقه کرده باشه و کسی هم شک نکنه بهتره ایران هم مثل کره شمالی به تحرکات امریکا واکنش نشون بده تا یکدفعه غافل گیر نشه

[quote]براق در موتور ، سیستم تخلیه دود داخل ، خاموش کردن آتش ، سیستم برق و بیسیم با بی ام پی کاملا متفاوت و سرتر است .[/quote] میگم تو ساخت براق از چینی ها کمک گرفته نشده چون قبلا چینی ها BMP1 رو در داخل کشورشون با نام WZ501 تولید کردند و به ایران هم صادر کردند

عربستان اگر این F22 ها رو تحویل بگیره برای دفاع هوایی قطعا به کار میبره البته اویونیک این جنگنده اگه به عربستان داده بشه خیلی نسبت به نمونه امریکایی ضعیف تر خواهد بود ولی به هر حال رادار گریز بودنش به احتمال زیاد تغییر چندانی نخواهد داشت اگر دو تا ادم عاقل توی عربستان باشند که بعید میدونم به جای این F22 های ضعیف شده F15SE میخرند که واقعا معرکه هست چه به لحاظ قدرت مانور و چه به لحاظ حمل سلاح با قیمت ارزانتر و البته در دفاع هوایی قابلیت رادارگریزی بالایی هم داره (به دلیل حمل سلاح داخل بدنه)

من هم تبریک میگم ولی هنوز نمیشه خیلی به میگ 29 ها دل بست چند سال پیش یک قراردادی با روسها بستن که میگها به سطح SMT ارتقاء پیدا کنند ولی مثل اینکه عملی نشد به هر حال رادار این جنگنده بسیار ضعیف هست و باید به فکر ارتقاء هم باشند اون افزایش برد میگ 29 ها به نام پروژه خورشید روی میگ ها در دهه 70 انجام شد که یک مخزن 1000 لیتری سوخت خارجی بین دو موتور قرار گرفت

quote]فرق من و شما در این هست که من همانطور که در پست اول تاپیک گفتم شاید آمار تائید شده یا نشده باشه و برام فرقی نداره ، منتهی شما برات فرق داره!/quote] هر جور دوست داری فکر کن ولی معلومه برای کی بیشتر مهم بوده من فقط یک سری به سایت پایگاهش زدم ولی شما که برات مهم نبوده اینترنت رو که هیچ فکر کنم شماره این یارو صربه رو هم گیر اوردی مستقیم ازش سوال هم کردی quote]البته اگر می تونی یه ویزای کشور دیگه رو هم تهیه کن نکنه امریکا حمله کنه د اون صورت باید سریع دریم چون امریکا متر به متر ایران رو با موشک و بمب هوشمند و بی ۲ می زنه./quote] شما درست میگی

یکم فکر کردن هم بد نیست یکدونه f117 سقوط کرد چین . روسیه مثل لاشخور افتادن به جون صربستان که ازش بگیرند و این همه جنجال به پا شد پس چرا هیچ تصویری از این b2 منتشر نشد ؟ اگر این بمب افکن واقعا ساقط شده باشه هیچ کس نمیتونه ثابت کنه حتی روسها هم باید با تمام توان اطلاعاتی و ماهواره ایشون تلاش کنند تا یتونند این مسئله رو ثابت کنند و البته در اختیار کسی هم نمیگذارند چون اونوقت میشه اطلاعات طبقه بندی شده اما برای اطمینان بیشتر میتونی به سایت پایگاه وایت من بری عکس های زیادی از بمب افکن های این پایگاه هست ولی چون حجمشون زیاد بود و اینترنت ما هم گازوئیلی هست نشد عکس ها رو بگیرم اگر adsl داری میتونی عکسها رو بگیری اینم لینکش http://www.whiteman.af.mil/photos/mediagallery.asp?galleryID=2034&page=16 یه راه دیگه هم هست اگر گوگل ارث داری عکسهای این پایگاه رو نگاه کن(چون با عکسهای گوگل نمیشه شماره سریال ها رو دید ) 6 تا بمب افکن توی این پایگاه هست به طور طبیعی که یکی شون همین میسوری هست اما منبع من همون سایت اسکرامبل هست و مطمئن مثلا سریال بمب افکن ساقط شده رو بدی از رده خارج میزنه ولی این بمب افکن رو فعال میزنه http://www.scramble.nl/milbase.htm اقا رضا این عکسهایی که گذاشتی از میسوری تاریخش مشخص نیست

حالا که دوست داری بدونی خدمتت عرض میکنم این بمب افکن اولین b2 هست که سال 93 وارد خدمت شد و اولین عملیاتش رو در سال 98 انجام داد هم اکنون در وینگ 503 ام در اسکادران 393 ام در پایگاه وایتمن در میسوری در حال خدمت میباشد اگر دوست داری بقیه امار تخیلیت رو با مدرک ثابت کنم که اشتباه هست

دوست عزیز احتمالا از این سایت این اطلاعات رو نیوردید http://en.wikipedia.org/wiki/F-16_Fighting_Falcon میخوای تا یک ساعت دیگه دکمه edit این سایت معتبر رو بزنم و جلوی سازنده f16 بنویسم افغانستان اگه تونستی این امار رو از سایتهایی مثل fas یا گلوبال یا جینز بیاری اون وقت حرفت قبول حالا حرف من رو قبول نداری دیگه این افتضاح سال 82 سوری ها رو که توی مجله های جنگ افزار یا صنایع هوایی هم بود اونها هم که برای تک تک مطالبشون مدرک میخواهند هم دروغ بود نه؟

میدونم تو این سایت علاقه خاصی به باور کردن دروغ در مورد ضعیف بودن غربی هاست ولی یک خورده به عقلتون رجوع کنید یک f117 نابود شد این همه جنجال به پا شد اون وقت تو این امار تخیلی حرف از 3 تا f117 و یک b2 هست حالا خنده دارترین بخشش اسکرت b2 با جنگنده های f15 و f16 هست از همه اینها گذشته منبع هم که خیلی وقته تعطیل شده تازه اون هم یک سایت روسی چقدر معتبره این سایت خوش باشید با این توهمات

[quote]نمیدونم چرا بعضی از مردم عزیز ایران سعی دارند به زور بگویند چیزی بلدیم! [/quote] میدونم که ظرفیتشو نداری مثل اون دفعه بن میکنی ولی واجب شد جوابتو بدم ای کاش بعضی هام وقتی شب یه خوابی میدیدند فرداش نمی یومدند الکی امار بدند بعدش هم این جوری جمعش کنند [quote] با گزارشات جدید اینطور اعلام شده در می 1999 یک میگ29 از گردان 223 تونسته در درگیری نزدیک با دو اف16 و قفل راداری اونها رو فراری بده[/quote] این تازه یه نمونشه از این امارها زیاد دادند مثل همون امار جنگ بالکان و ...

[quote]دوست عزيز من يه خواهش كوچولو ميكنم اگر قابل بدوني ...قبل از دادن جواب به صحبت هاي دوستان حتما يه چك سريع توي نت انجام بده چون شايد ممكن باشه شما اشتباه بكني [/quote] بله درسته خودم امار نیروی هوایی هند رو داشتم ولی یادم رفته بود راستش حالم نداشتم یه چکی بکنم ولی این درگیری رخ نداده بود این رو مطمئن هستم اسکادران47 و 223مجهز به میگ 29 A و UB واقع در پایگاه ادامپور اسکادران 28 باز همون هواپیماهای بالایی ها واقه در دو پایگاه جامناگار و LEH البته تا دلت بخواد هند تو مرز با پاکستان پایگاه داره که این سه پایگاه توشون گم هستند مخصوصا در منطقه کشمیر البت اون پایگاه جامنگار در نزدیکی اقیانوس هند و شهر بمبئی هست [quote]درسته و منظورم هم F 5 E/F بود. هنوز هم روی حرفم هستم. [/quote] پس دیگه حرفی نیست ولی بهتر بود میگفتی با f20

[quote]خوب عزیز من اشتباه شما دقیقا همین جای دیگه! این سری جدید اف 16 بلاک 52 هستند نه بلاک 15! حالا باز هم به نظر شما این اف 16 بلاک 52 با تندر یکسانه؟[/quote] میدونم بلاک 52 هست ولی شما در پستهای قبلی فرموده بودید باید با f5 مقایسش کرد این نکته رو هم باید به یاد داشته باشید که باید این جنگنده رو با نمونه پایه f16 مقایسه کرد چون خود این جنگنده تازه تولید شده و هیچ اصلاح و ارتقایی روش صورت نگرفته ( البته نباید سال ساخت رو در نظر بگیرید با توجه به تکنولوژی پایینتر چین که چندین سال از امریکا عقبتر هست) [quote]تقریبا ده سال پیش در یک درگیری مرزی بین یک میگ29 و دو اف16 که تائید رسمی نشد. در جنگ بالکان حداقل 4 اف16 توسط میگ21 سرنگون شد و گویا یکی دو فروند هم توسط میگ29. در جنگ 1982 اسرائیل و سوریه هم شایعاتی هست.[/quote] خوب شد یادم اومد اصلا هند میگ 29 نداره فقط یک تعداد برای ناو هواپیمابرش سفارش داده که هنوز تحویل نگرفته توی جنگ بالکان تمام تلفات f16 مربوط به پدافند زمینی بوده در جنگ 1982 در ازاء نابودی 90 فروند جنگنده سوری حتی یک فروند جنگنده اسراییلی نابود نشد اسراییل در این جنگ برای اولین باری بود که از f16 استفاده کرد البته با کمک f4 ها [quote]خیر عزیز تو جنگ بالکان یک دوتاشون توسط میگ های 29 و پدافند صرب ها سرنگون شدند![/quote] توی این جنگ میگ 29 ها از کمبود قطعه رنج میبردند و اصلا امادگی نبرد نداشتند به همین خاطر هیچ پیروزی براشون ثبت نشد من امار جنگنده های امریکایی که توی سه جنگ اخیر امریکا از بین رفتن رو داشتن نمیدونم چی شده وگرنه براتون میگذاشتم تا ببنید تنها جنگنده ای که در سه جنگ اخیر امریکا در نبرد هوایی از دست رفته فقط یک f18c نیروی دریایی بوده

ببخشید میشه بگید در کدوم جنگ چون تا اونجایی که من میدونم هیچ f16 ایی از زمان تولیدش تا کنون در نبرد هوایی نابود نشده اقاقی بلیز این مقایسه شما به نظر من اصلا درست نیست روی کاغذ این دو جنگنده با هم تقریبا برابرند به جز رادار در ضمن f16 فقط 4 تن مهمات با خودش حمل میکنه (در نمونه پایه )

[quote]جواد جان مطلب زیر رو یه زمانی توی یکی از تاپیکهای واریور و به عنوان تکمیل اون بحث نوشتم، موضوعش مبانی یک سیستم پیشنهادی هدایت اینرسیایی هست ، بخون و نظر بده: [/quot] من کی باشم که بخواهم نظر بدم ولی چون نظرم رو خواستید چشم ولی امیدوارم اگر جاهایی موافق نیستم با حرفهاتون ببخشید یک نکته ای که از این صحبتهاتون اگر درست متوجه شده باشم اینه که موشک به وسله سیستمهای خودش مسیر خودش رو اصلاح میکنه (به قول خودتون در نقاط چک پوینت)اما با توجه به اینکه هیچ کدوم از ما احتمالا طراح اینجور سیستم ها نیست باید مثالهای واقعی رو بررسی کنیم مثلا موشک فینیکس در بعد هوا به هوا اصلاح مسیرش به وسیله رادار جنگنده مادر انجام میشه یا موشکهای ضد کشتی اصلاح مسیر بوسیله رادارهای OTH انجام میشه و موشک دیگری که از این سیستم استفاده میکنه موشکهای بالستیک هستند که اون هم با همون رادار OTH اصلاح مسیر میکنه البته نه در فاز پایانی پس موشک خودش نمیتونه مسیرش رو تشخیص بده و بخواهد اصلاح کنه نیاز به یک عامل خارجی هست تا موقعیت موشک رو بهش بده و اطلاعات جدید که موشک باید اجرا کنه رو هم به موشک بده البته یک جاهایی داشتید سیستم تروکام رو توضیح میدادید مثل: [quote] کلا سیستم هدایت اینرسیایی یک روش ساده برای پرتاب موشک به سمت هدف هست و میشه اون رو با شلیک گلوله یک توپ منحنی زن مشابه دونست یعنی زاویه هدف رو داریم به اون سمت موشک رو شلیک میکنیم و زمان روشن شدن حسگر موشک رو مشخص میکنیم زمانی که موشک حسگرش فعال شد دیگه به فرمان اون عمل میکنه[/quote] کلا سیستم هدایت اینرسیایی یک روش ساده برای پرتاب موشک به سمت هدف هست و میشه اون رو با شلیک گلوله یک توپ منحنی زن مشابه دونست یعنی زاویه هدف رو داریم به اون سمت موشک رو شلیک میکنیم و زمان روشن شدن حسگر موشک رو مشخص میکنیم زمانی که موشک حسگرش فعال شد دیگه به فرمان اون عمل میکنه اینهایی که گفتم فقط نظر یک شخص عادی هست باید از کسی که در این مورد سررشته داره سوال کنید شاید من دارم اشتباه میکنم [quote]بسيار گران خواهد شد و بدون صرفه ! يه موشك كوتاه برد نميتونه تجهيزات سنگين و كم دقت تركام رو با خودش حمل كنه ! تركام در مناطق صاف صحرايي هيچ حرفي براي گفتن نداره و حتي خود آمريكايي ها حاظر نيستن روي تاماهاوك نصبش كنند [/quote] گفتم که یک چیزی شبیه تروکام با هزینه کمتر البته برای هدایت در لحظه اخر باید از یک حسگر استفاده بشه تروکام رو گفتم برای خودمون که دسترسی به ماهواره نداریم البته تروکام همچین هم بی دقت نیست اگر اشتباه نکنم موشکهای تاموهاکی که از تروکام استفاده میکردند خطاشون 3 متر بود که با هدایت ماهواره ای به کمتر از یک متر رسیده [quote]به نظرم nlos-ls موشک خیلی خوبی در شرایط جدی نیست اما سیستم خیلی خوبی هست . اگر از طریق واسط غیر ماهواره ای کنترل بشه . اون کوچک هم سرعت کمی داره و به احتمال زیاد در برابر سامانه های فعال محافظ تانک حرفی برای گفتن نداشته باشه هر چند که ما تکنولوژیش رو نداریم .... ! [/quote] ولی به نظر من که خیلی عالیه تصور کن 10 تا دونه هامر که به این سیستم مجهز باشن بدون اینکه رنگشون خش برداره میتونند جلوی یک لشکر تانک رو بگیرند خیلی هم به سیستم های دفاعی تانکها توجه نکن چون باید با هزینه کم تولید بشوند خیلی به تکنولوژی بالایی مجهز نمیشوند نمونش تانکهای اسراییلی مجهز به اعلام خطر موشکهای لیزری بودند ولی با موشک های کورنت هدف قرار میگرفتن

واریور جان هرچی تایپیک میگردم میبینم ترکوندی نافرم دستت درد نکنه واقعا چیز توپی هست باورتون بشه یا نه منم چند سال پیش توی یه همچین فکری بودم البته بیشتر فکر میکردم که یک موشک کروز خواهد بود دوستانی که در هر مورد از سیستم اینرسیایی استفاده میکنند میتونند فکر کنند که در این مورد هم میشه البته در مناطق با پستی و بلندی کم در ضمن یک سیستمی همانند تروکام هم میتونه در مورد این موشکها استفاده بشه هر چند که قیمتش میره بالا البته یک نکته رو یادتون نره که این موشکها کوچک هستند و شناساییشون در زمان مناسب سخت هست پس نمیشه به راحتی این موشکها رو منحرف کرد