[quote]نشد عزیز. . . این کار یه روشهایی داره که باهاش وسایل شناسایی دشمن از جمله پهپادها و غیره رو منحرف و گمراه میکنن همین الان هم مطمئن باش موشک به اندازه کافی در انبارهای مخفی حزب الله ذخیره شده حالا چه تعداد، خدا داند ولی خب اینقدر هست که یه چند تایی کشتی رو بفرسته ته آب که راه بندون بشه! [/quote] اگر یادت مونده باشه در جنگ قبلی وقتی جنگ تموم شد یک کاروان محموله نظامی از سوریه وارد لبنان شد که لب مرز کماندو های اسراییلی بهش حمله کردند حالا بماند که موفق شدند یا نه ولی این مسئله دو نکته رو میرسونه اول اینکه اسراییلی ها کاملا تحرکات حزب الله رو برای وارد کردن سلاح زیر نظر دارن و دوم اینکه حزب الله در طول جنگ نمیتونسته باشه سلاح وارد کنه که به این سرعت تنها فکر کنم دو روز پس از جنگ این محموله وارد شد نگهداری از تعداد زیادی موشک(بیشتر منظورم راکتها هستند) نیاز به زیر ساختهای فراوان داره که البته نمیشه ماکنش رو هم پنهان کرد بنابراین این محل های نگهداری میتونند در همان ابتدای جنگ قبل از مورد استفاده قرار گرفتن نابود بشوند [quote]اسراییلی ها نزدن( جرأت ندارن) برادران(!) مصری جلوشو گرفتن و اجازه ورود به آبهای مصر ( و از اونجا به غزه) رو بهش ندادن. [/quote] منظورم اون کاروان نظامی بود که جنگنده های اسراییلی داخل خاک سودان زدن و تعداد زیادی کامیون رو که میگفتند سلاح حمل میکرده رو نابود کردند [quote]همین الان داره رد میشه و هیچ اتفاقی هم نمی افته. . . انواع کشتی ها از ایران به مقصد سوریه در حال تردد هستند با انواع بارها.[/quote] الان بله ولی در طول جنگ هم بله؟ [quote]معلوم میشه همینطور نخونده جواب میدی دوباره بخون، نوشتم: موشک ضد کشتی زمین پایه ای فعلا بحث در مورد موشک زمین پایه هست هر وقت حزب الله به انواع هوا پرتاب دست پیدا کرد ان شاالله در مورد اون هم بحث می کنیم[/quote] متوجه منظورم نشدی منظورم اینکه عراقی ها با تجهیزات به مراتب بیشتر و قوی تر نتونستند تجارت دریایی ایران رو متوقف کنند کاری به زمین پایه و ... ندارم [quote]در جنگ قبلی تمام زورشون رو زدن، با خبره ترین تیپهاشون اومدن، روز وارد میشدن، 2 کیلومتر می اومدن جلو شب مجبور میشدن برن عقب سر جای قبلی! آخه این هم شد جنگیدن؟! این هم شد پیشروی؟!هدفشون رود لیطانی( در 40 کیلومتری مرز) بود اما به 30 کیلومتریش هم نرسیدن آخرش هم رفتن سر خونه اول، اون موقع هم می خواستن با رسیدن به رود لیطانی جلو پرتاب موشک به شمال اسراییل رو بگیرن و یه سد طبیعی(رودخانه) بین خودشون و حزب الله درست کنن که موفق نشدن، الان که حزب الله به اعتراف خود اسراییلی ها بارها قوی تر و تعداد موشکهاش هم بیشتر شده؛ یادمون نره که حزب الله روز آخر جنگ به میزان زیادی( اگه اشتباه نکنم بالای 300 تا) موشک زد به اسراییل. [/quote] نه دیگه تمام توان زمینیشون رو نیاوردن در بعد هوایی قبول دارم که کل توانشون بود ولی در بحث زمینی برای کمتر تلفات دادن از کماندوها بیشتر استفاده کردن و برخی واحد های زرهی شما تصور کن در طول کل مرز همزمان 500 تانک با پشتیبانی بالگردها و جنگنده ها و نیروهای پیاده ای که در کنار تانکها برای مقابله با نفرات پنهان شده در مسیر شروع به پیشروی میکنند توی جنگ قبلی اگر توجه کرده باشی نیروهای حزب الله به تانکهایی حمله میکردند که بصورت دسته های دو تایی بودند در این حالت یک تانک طرف راست و دیگری طرف چپ رو زیر نظر داره در این حالت نیروهای حزب الله تانکی که لولش به سمت خودشون بود رو میزدند تا تانک کناریش نتونه بلافاصله جای شلیک موشک رو پیدا کنه و بزنه ولی وقتی تعداد تانکها زیاد باشه دیگه این کار امکان پذیر نیست مگر اینکه با شلیک هر موشک خود مهاجم هدف قرار میگیره [quote]در جنگ 34 روزه حزب الله از برخی موشکهاش استفاده نکرد ( مانند فجر 5 با 75 کیلومتر برد و سرجنگی 170 کیلویی حامل 90 کیلو ماده منفجره شدید الانفجار به اضافه تعداد زیادی ساچمه فولادی جهت ایراد خسارت بیشتر) یا خانواده زلزال و نازعات با سرهای جنگی 500 کیلو گرمی. اما اینبار وضع فرق خواهد کرد و علاوه بر اونها حزب الله به موشکهای جدیدی هم مجهز شده و معادلات قبلی را به هم می ریزد[/quote] اتفاقا از فجر 5 هم استفاده شد فکر میکنی شمال تلاویو رو از عمق خاک لبنان با چی زدن در مورد زلزال و این راکتهای بزرگ هم حرفشو نزن که امکان نداره این رو قبلا هم تیو یک تایپیک دیگه گفتم

مقاله خیلی خوبی بود

[quote]هر چی داشته باشه، 20 تا 200 تا . . . انتقالشون خیلی سخت نیست. . . پرواز سی 130 به دمشق و از اونجا . . . یا کشتی به مقصد سوریه که می تونه تعداد زیادی رو حمل کنه و از اونجا به لبنان. . . [/quote] خود ایران هم با محدودیت موشک مواجه هست حالا دیگه حزب الله که بماند انتقالشون تا سوریه اگر سوریه وارد جنگ نشده باشه راحت هست ولی از اونجا به بعد بسیار مشکل در حد ناممکن پهباد ها اطلاع میدهند و کماندو ها و جنگنده ها ... از راه دریا که نگو چون قبلا ایران برای غزه هم که میخواست بفرسته اسراییلی ها اونها رو توی سودان زدن دیگه اگر بخواهد از جلوی اسراییل رد بشه که ... [quote]دوست عزیز در زمان جنگ تحمیلی هیچ کدام از طرفین موشک ضد کشتی زمین پایه ای در حد قواره های سی 802 ( با برد بالای 100 کیلومتر) نداشتن، همون معدود دفعاتی هم که عراق کشتی های به مقصد ایران رو با کرم ابریشم( با برد 70 تا 80 کیلومتر) زد باعث شد تجارت دریایی ما از بندر امام به بندر شهید رجایی منتقل بشه . . . [/quote] جنگنده های عراقی دیگه چشم بسته تا خارک رو میومدند و می رفتند تا اونجایی هم که تونستند کشتی تجاری از ما غرق کردند در مورد انتقال از بندر امام به بندر رجایی باید خدمتت عرض کنم به خاطر کشتی هایی بود که در ورودی این بندر غرق شده بودند و هیچ کشتی دیگه ای نمیتونست وارد این بندر بشه (منبع یک برنامه تلویزیونی بود که از بندر امام تهیه شده بود و رییس بندر خودش این حرف رو زد و گفت هنوز یک قسمت از ورودی مسدود هست) [quote]اینو تا حدودی قبول دارم اما قبلا هم اشاره کردم که تاکتیکهای جدیدی توسط حزب الله به کارگیری خواهد شد که اسراییل حتی فکر آن را هم نخواهد کرد. فرض کن ایران 2-3 تا از این زیر دریایی کوچولوها(اسمشون چی بود یادم رفت؟) به حزب الله داده باشه. . .(با اژدرهای مربوطه) [/quote] البته این کار محتمل هست با توجه به اینکه وزن این زیر دریایی ها کمه و میشه با هواپیما منتقلشون کرد ولی مشکل نیروی انسانی استفاده کننده هست که اموزششون زمان میخواهد [quote]نه نه اشتباه نکن، هیچ کس حاضر نخواهد شد خطر مرگ احتمالی رو برای خودش بخره و هیچ کشتی دار عاقلی بدون بیمه کشتی ای را به منطقه آبهای اسراییل اعزام نخواهد کرد، و هیچ شرکت بیمه ای یه همچین ریسکی رو قبول نمی کنه، صحبتهای اپرای عزیز بسیار جالب و منطقی بود از ایشون تشکر می کنم( چه حوصله و وقتی داری بابا!)[/quote] همون جور که در جنگ ایران و عراق تونستند اینجا هم میتونند در ضمن یادت نره که بخشی از این کشتی ها مال خود اسراییل هست که در هر شرایطی باید به کارشون مشغول باشند و دوم این که همونطور که قبلا گفتم اسراییلی ها با توجه به جنگ قبلی به سرعت دست به اشغال خاک لبنان میزنند و برای اینکه حزب الله فرصت کمتری داشته باشه چتر بازها و تکاوران دریاییشون بخشهایی که ممکنه از اونجا موشک شلیک بشه رو اشغال میکنند در اخر این رو بگم این جنگ اخر هست یا اسراییل شکست میخوره و برای همیشه عقب میشینه یا کل لبنان اشغال میشه و حزب الله حداقل از لبنان مجبور میشه خارج بشه

[quote]شما احتمالا مفهوم محاصره دریایی رو نمی دونید و گرنه چشماتون اینطوری نمی زد بیرون . اواخر جنگ 33 روزه یکی از دلایل اصلی ارتش اسرائیل برای عقب نشینی این بود که ممکنه در آینده جنگ حزب الله راه دریارو برای ما ببنده، و این یعنی شکست تاکتیکی ، اگه توجه کرده باشین بعد از جنگ محموله های کمک نظامی امریکا به اسرائیل بیشتر از راه هوا منتقل می شوند0[/quote] نه عزیز من فکر کنم شما یه خورده به خاطر این حرفها جو گیر شدید دلیل پایان جنگ هیچ ربطی به کشیده شدن جنگ به دریا نداشت امریکا هم تمام تسلیحات رو از ابتدای جنگ با هواپیما های ترابری به اسراییل رسوند [quote]شما وقتي سايه تهديد موشكي روي كشتي هات باشه اين ريسك رو ميپذيري كه به اسراييل چيزي صادر كني ؟ شركتهاي بيمه اين ريسك رو قبول ميكنند كه كشتي شما رو بيمه كنند ؟! طبعا نه و سعي ميكنند تا پايان جنگ صبر كنند ! ... كه اين يك ورشكستگي به اقتصاد كوچك اسراييل وارد ميكنه و ريسك سرمايه گذاري اونجا رو شديدا افزايش ميده ... نيازي نيست حتما همه كشتي ها زده بشن ! دو تا هم كافيه[/quote] بله ممکنه بیمه کشتی ها افزایش پیدا بکنه ولی در حدی نیست که باعث نیومدن کشتی های تجاری به بنادر اسراییل بشه توی دنیا هیچ چیز حداکثری وجود نداره ولی حالت بهینه هست یعنی یک چیز کم اهمیت رو از دست بدی تا یک چیز با ارزشتر رو بدست بیاری مطمئنا جنگ با حزب الله یک سری خرج هایی روی دست اسراییل میگذاره ولی مهم اینه که در انتها ببینند چی بدست میارند

امروز در اخبار میگفت اژدر برخورد کرده المانی بوده که خیلی عجیب هست یاد یک فیلم که چند سال پیش گذاشت افتادم که یک ناو امریکایی ضد رادار در دریای چین در حال یک ماموریت محرمانه بود ماموریتش هم این بود که بین یک کشور غربی حاضر در منطقه و چین درگیری نظامی ایجاد کنه به همین خاطر در شب به یک ناوشکن انگلیسی با یک اژدر مخصوص( سرش سه چرخ دنده بود که میتونست بعد از برخورد به هر جسمی اون رو مثل مته سوراخ کنه و از اون طرف شناور خارج بشه) حمله کرد و باعث غرق شدن اون ناو شد بعد در همین حین دو هواپیمای گشتی چینی که در حال پرواز در منطقه بودند رو با موشک یکی از اونها رو زد و گذاشت دومی از منطقه خارج بشه تا چینی ها متوجه حمله به خودشون بشوند البته برای اینکه چینی ها متوجه بشوند کی بهشون حمله کرده ناو انگلیسی رو جلوی دیدگان خلبانان چینی غرق کردند و ... نمی خواهم بگم که این ماجرا همون ماجرای فیلمه هست ولی دلایل کافی برای این قضیه وجود داره در چند جنگ اخیر امریکا جنگها روشی برای خروج از یک بهران اقتصادی بوده اما دلیل اینکه چرا کره شمالی و ایران نه به خاطر اینکه حمله به ایران خودش یک دردسر اقتصادی خواهد بود و به جای کمک به اقتصاد بحرانی امریکا دقیقا مثل بنزین روی اتش میمونه ولی حمله به کره شمالی باعث ایجاد یک بازار بزرگ تسلیحاتی و شاید یک بازار خوب برای صنایع دیگر امریکا به خواهد شد بدون اینکه تاثیر منفی روی بازار نفت بگذاره هر جوری که به قضیه نگاه کنید در این جنگ فقط امریکا سود میکنه

[quote]گذشت اون زمونا که با یه کرور کشتی راه می افتادن بنادر کشور هدف رو محاصره می کردن تا چیزی وارد یا خارج نشه. . . الان با موشک میشه همون کارو کرد. . . وقتی دشمن شما نتونه واردات یا صادرات موفقی داشته باشه، دیگه چه نیازی به محاصره بنادرش با کشتی؟! اتفاقا همون 2 تا کارشناس نظامی خوب منظور سید حسن رو میگیرن. . . به قول مثل: ضمیر مرجع خودش رو پیدا می کنه. ثانیا شما کافیه 2 تا کشتی رو بزنی، بیمه کشتی های عازم اسراییل اونقدر گرون میشه که از ارزش خود کشتی هم میزنه بالا! اونوقته که دیگه محاصره دریایی به طور کامل خودشو نشون خواهد داد. . . پهپادهایی که در ارتفاع امن در حال گشت زنی بر فراز مناطق بندری هستند ورود و خروجها رو کنترل می کنند. . . دوره شکست اسراییل خیلی وقته شروع شده. . .[/quote] مگه حزب الله چقدر موشک ضد کشتی داره در ضمن یک تجربه تاریخی اینجا هست که میگه این یک خیال بیشتر نیست مگه جنگ ایران و عراق یادتون رفته چقدر به کشتی های هم حمله میکردند تازه با تجهیزات خیلی بیشتر از حزب الله ولی تقریبا هیچ کدوم نتونستند تجارت دریایی دیگری رو قطع کنند (عراق با پرچم کشورهای دیگه کشتی هاش حرکت میکردند ) در ضمن شما نگاه کن سواحل لبنان بسیار کمه بنابراین اسراییل میتونه یک بخشهایی از سواحل رو به سرعت با پیاده کردن نیرو چه از دریا و چه از هوا اشغال کنه و بقیه نقاط رو با انواع هواگرد زیر نظر بگیره تا موشکی شلیک نشه (البته باید این نکته رو در نطر داشته باشید که در جنگ جدید اسراییل با تمام قوا حمله میکنه تا کل لبنان رو احتمالا اشغال کنه ) اینبار من فکر میکنم غافلگیری در کار نباشه البته اسراییل ممکنه در ابتدای جنگ نتونه شلیک موشک از سواحل لبنان رو متوقف کنه ولی این شلیکها برای مدت کوتاهی میتونه ادامه داشته باشه

محاصره دریایی بازم حسن جون از این حرفا زد .من موندم فکر نمیکنند که بابا یه دو تا کارشناس نظامی در 100 کیلومتری جنوبشون نشستن دارن این حرفها رو گوش میکنند اینم مثل حرف بعضی از اقایون در کشور هست که میگن برای مشکلات دنیا برنامه داریم یکی نیست بگه برنامه برای دنیا پیش کش یه فکری به حال کشور خودمون بکن با عرض معذرت از مدیریت سایت بابت حرفهای فیلتر کنندگی ولی دست خودم نیست این حرفها رو که میشنوم نمیتونم ساکت بمونم

دوستان عزیز وقتی میخواهید یک جنگ رو تحلیل کنید برای واقع بین تر شده خودتون رو جای دشمن بگذارید و ببینید با تجهیزات دشمن چه کارهایی میشه انجام داد و هیچ وقت هم روی سلاحهای خودی تعصب نداشته باشید این نکته رو از بنده حقیر داشته باشد و حالا یک بار دیگه جنگ بین ایران و امارات رو تحلیل کنید

خیلی شبیه بالگرد کوگار هست البته موتورهاش جلو تر اومده

متاسفانه اگر جنگ بشه کره شمالی شکست سختی میخوره با توجه به اینکه کره شمالی از بمب اتمی برخورداره امریکا از این مسئله سوء استفاده میکنه و ممکنه یک حمله اتمی محدود به کره شمالی انجام بده البته با بمب های جدید تاکتیکی

توی زمان شاه کشورهای اروپایی که از تجهیز ایران به سلاحهایی که اونها توی خواب نمیدیدند ناراحت بودند ایران رو مسخره میکردند ولی همگی دیدی که توی جنگ بدون پشتیبانی از این تجهیزات چه بلایی سر عراقی که از همه جا حمایت میشد اومد حالا ما هم چون دستمون به این تجهیزات نمیرسه میگیم کاری از دستشون بر نمیاد و ... یا یکی از دوستان میفرمایند با 24 تا میگ 29 که از مدلهای اولیه هست و از یک رادار بسیار ضعیف بهره میبره میشه کل نیروی هوایی امارات که به پیشرفته ترین مدلهای f16 و میراژ2000 مجهز هست رو نابود کرد این حرفها بیشتر به اون ضرب المثل میخوره که میگه ... دستش به گوشت نمیرسه میگه بو میده البته این ضرب المثل هست بهتون بر نخوره کسایی که میگویند عربها میترسند من دوست دارم بدونم اگر جنگی اتفاق افتاد اون اپراتوری که پشت سیستم pac3 یا تاد نشسته از چی میترسه که نخواهد دکمه شلیک موشک به سمت هواپیماها یا موشکهای ما رو فشار نده اینجا باید با منطق حرف بزنیم اگر واقعا یک سایت نظامی و کمی تا قسمتی ابری فنی هست نه اینکه وقتی تجهیزات کشورهای دیگه رو میبینیم بگیم اینها که چیزی نیست ولی خودمون اگر یک مسلسل 30 میلیمتری ساختیم راجبش یک تایپیک با 20 صفحه درباره کاراییش حرف بزنیم

همونطور که گفتم بستگی به این داره کی جنگ رو شروع میکنه اگر اونها شروع کنند با این تعداد جنگنده بمب افکن به راحتی این سه جزیره رو شخم میزنند و نیروی هوایی قویشون مانع رسیدن ناوهای جنگی ایران به این جزایر میشوند و با توجه به نزدیک بودن اونها به این جزایر حتی اگر جنگنده های ما از پس جنگنده های اماراتی بر بیاد پدافند هوایی امارات که در بالا اقای صدرا به خوبی توضیح دادن یک منطقه امن هوایی رو بر فراز این جزایر برای اماراتی ها ایجاد میکنه به نظر من نیروی هوایی امارات کاملا بر ضد ایران تجهیز شده و کاملا از توانایی های ایران با خبر هستند البته نیروی هوایی امارات حمله به نقاط مرکزی ایران رو به احتمال بسیار زیاد نداره

امارات برای اینکه در جنگ احتمالی با ایران ضربه نخوره کافیه سه جزیره تنب بزرگ و کوچک و ابوموسی رو با یک اتش سنگین از نیروهای ما خالی کنه اون وقت ما برای حمله باید از موشکهای اسکاد c و b استفاده کنیم با تعداد زیاد تا بتونه از این پدافند ها بگذرند که این حمله یک ایراد داره اون هم اینه که زمان برای حمله با موشکهای بالستیک که مجهز به کلاهک های خوشه ای هستند زیاد میشه و اکثر جنگنده های اماراتی میتونند از پایگاههاشون بلند بشوند که با توجه به برتری نیروی هواییشون نسبت به ما میتونند به پایگاهای مرزی ما در بندر عباس جاسک بوشهر چابها حمله کنند تا توان تهاجمی ما رو چه در دریا و چه در هوا به شدت تضعیف کنند البته این تنها جنگ بین ایران و امارات نخواهد بود چون امارات در شورای همکاری خلیج فارس هست و باید به اون کشورهای دیگه عربی رو هم اضافه کنید تنها راهی که میشه از برتری امارات کم کنه اینه که ما حمله رو شروع کنیم و با راکت باران کردن بعضی از پایگاههای هواییشون از جزایری که در بالا گفتم و تاخیر در پرواز جنگنده هاشون و در ادامه با موشکهای بالستیک اونها رو تا حدودی زمین گیر کنیم ولی مشکل ما اینه که برای حمله به تمام فرودگاههای کشورهای عربی به اندازه کافی موشک بالستیک و لانچر پرتاب در اختیار نداریم چون باید حمله همزمان باشه و به علت خطای زیاد موشکهای بالستیک نیاز به پرتاب تعداد زیادی از این موشکها برای زدن فرودگاهها است بنابراین فعلا ما در برابر عربها حداقل روی کاغذ خیلی عقب هستیم

فکر نمیکنید بشه با اژدر حوت یک ضد اژدر ساخت برای اینکه نیاز به سیستم هدایت نداشته باشه میشه بعد از شلیک اژدر دشمن به سمت ناو ,ناو از حرکت بایسته تا اژدر دشمن یک حرکت مستقیم به سمت ناو داشته باشه و بعد اژدر حوت رو در راستای اژدر دشمن پرتاب میشود به دلیل سرعت چهار برابری آژدر حوت اون فاصله ای که برای محاسبه و شلیک آژدر به سمت آژدر دشمن ایجاد میشه از بین میره البته لازم هست تا آژدر حوت کمی بتونه هدایت بشه تا خطا به حداقل برسه

اقای پرواز طرح جالبی دارید البته با توجه به کم کردن قدرت مانور ناو بهتره که از موتورهای توربینی برای فرار از دست اژدر استفاده بشه که چون ما فعلا فناوری ساختش رو نداریم و بهمون هم نمیدهند این طرح میتونه عملی بشه من یک پیشنهاد برای کمتر کردن مشکل مانور ناو در این طرح دارم اون هم اینه که دو سر محافظ ها رو با زاویه زیاد به هم وصل کنید مثل جلوی خود کشتی تا در هنگام حرکت به چپ و راست کمتر مقاومت اب رو داشته باشه یا در همین طرح میشه جاوی محافظ ها رو مثل فلپ های جلوی بالهای هواپیما کرد که با سکان اصلی هماهنگ باشه تا جلوی قدرت مانور گرفته نشه من فکر میکنم پیشنهاد دومی بهتر باشه چون اولی, یعنی افزایش پهنای ناو که اگر اژدر از روبر بیاد احتمال برخورد به محافظ بیشتر میشه و به خود ناو صدمه میزنه

اقا سینا دستت درد نکنه خیلی خوب بود فکر کنم الان میراژها همونطور که در مقاله گفته شده بدون رادار هستند و فقط برای عملیاتهای تهاجمی استفاده میشوند اما میشه از اونها برای حمل بمبهای هدایت شونده هم استفاده کرد که توی این رزمایش اخیر چون روی دریای ماموریت داشتند احتمالا از بمبهای هدایت شونده استفاده کردند من فکر میکنم میراژها توانایی ایرودینامیکی خوبی دارن و اگر ما واقعا توانایی ساخت رادار رو داریم بهترین هواپیما جهت نبردهای نزدیک در کشور همین میراژها هستند البته با میگ 29 ها

[quote]لانچرهای نصب شده بر روی این شناور کلاس کمان نیروی دریایی موشک ضد کشتی نیستن، بلکه از نوع همون لانچرهایی هستن که در قسمت پاشنه جماران وجود داشت و معلوم شد مربوط به موشکهای استاندارد یک هستند. در قسمت انتهای پاشنه شناور هم یک سامانه راداری دیده میشه که در شناور جماران هم وجود داشت، منتهی در قسمت سینه و دقیقاً بالای اتاق فرماندهی، اونجا گفته شد احتمالاً مربوط به رادار توپ 76 میلیمتری باشه، اما بنظر من و با توجه به این تصویر که همون سامانه دیده میشه منتهی در قسمت پاشنه و دور از توپ 76 میلیمتری، ممکنه از تجهیزات راداری مربوط به هدایت موشک استاندارد-1 و مشخصاً روشن ساز هدف یا illuminator باشه، البته این تنها یک حدسه، و شناورهای کلاس کمان هم مجهز به همون توپ 76 میلیمتری در قسمت سینه شناور هستن و این سامانه میتونه به رادار هدایت همون توپ مربوط باشه. [/quote] اگر مطالب این ماه ماهنامه جنگ افزار رو خونده باشید نوشته بود سیستم کنترل آتش یکپارچه برای ناو جماران من فکر میکنم کلیه سیستم های ناو در واقع از یک رادار کنترل آتش استفاده میکنند هم توپ سینه ناو هم توپ 40 میلیمتری و هم موشکهای استاندار توی این تصویر رادار عقب ناوچه احتمالا فقط برای موشکهای استادارد استفاده میشوند چون جلوی ناوچه برای رادار کور هست و نمیتونه اهداف جلوی ناوچه رو در یک محدوده خاص ببینه به نظر من اگر اینطوری باشه این سیستم یک نقطه ضعف بزرگ داره و اون درگیر شدن همزمان ناو با یک هدف هست ولی یک نقطه قوت این سیستم هم اینه که کلیه جنگافزارهای ناو در برابر یک هدف بسیج میشوند که قابلیت دفاع ناو جماران در برابر موشکهای کروز افزایش پیدا میکنه نقطه ضف رو میشه با حرکت جند ناوچه که دارای این سیستم باشند و با هم به صورت یک شبکه کار کنند تا حدودی رفع کرد ولی نه کاملا

این حرفها کاملا بی معنی هست چه برای قبل از انقلاب چه بعد از انقلاب قبل از انقلاب تازه ایران شروع به ساخت مکانهایی برای تولید سلاح کرده بود مثل هسا بعد از انقلاب هم مدتی طول میکشید تا ایران به ساخت سلاح دست پیدا کنه که بعد از جنگ شروع شد تمام این مقاله یا هرچی که اسمشو میگذارید بی محتواست و کاری به اقلابی یا ضد انقلابی نداره و داره توان کل ایرانی ها رو زیر سوال میبره که ما فقط مصرف کننده بودیم هستیم و خواهیم بود

تانک مرکاوا از زیر بدنه و همچنین روی برجک دارای زره ضعیفی هست زره روی برجک فقط برای مقابله با حملات توپخانه ای یا خمپاره ای هست ولی در برابر مهمات زد زره که از خرج گود استفاده میکنند اسیب پذیره ولی واقعا شاید نشه تانکی با این تعداد نقطه ضعف کم در جهان پیدا کرد یک نقطه ضعف دیگر تانک فکر کنم عقب تانک باشه که به علت وجود درهایی برای ورود و خروج باید زره ضعیفتری داشته باشه

[quote]برخی تحریفات تاریخی هم که اشاره شد از ارزش اثر کم میکنه. درگیری با هواپیماهای متفقین رخ نداده و در واقع چند نفر از خلبانان خواستند که بروند با هواپیما جلوی ورود دشمن به تهران را بگیرند که با شلیک ضدهوایی مواجه شده و بازگشتند.[/quote] فکر کنم در مجله صنایع هوایی بود که نوشته شده بود تعداد کمی از هواپیماهای ایرانی با نیروی هوایی روسیه درگیر شدند که متاسفانه همگی از بین رفتن فکر کنم درگیری روی قزوین اتفاق افتاده

فکر نکنم این باشه توی اخبار هم اینو نشون دادن؟

[quote]رادار تامکت اولین رادار آرایه فازی بود منتهی بر پایه فناوری پلس داپلر ساخته شد و جزو این گروه از رادارها قرار میگیرد و رادار زسلون اولین رادار آرایه فازی اسکن الکترونیکی بود که بجای فناوری قدیمی پالس داپلر استفاده شد و این قابلیت را بدست آورد که هدفهای ثابت را نیز کشف کند که در رادار پلس داپلر این امکان وجود ندارد. ضمن اینکه باید به قدرت فوق العاده تشعشع زسلون توجه کرد که به آن در کشف هدفهای پنهانکار کمک میکند و امروز نیز از بسیاری رادارهای روز قدرت کشف بیشتری دارد و قبلا در یکی از مباحث گفته بودم که این 0.3 متر مربع قدرت کشف از 65 کیلومتری یعنی کشف تمام جنگنده های روز بجز اف22 از بیش از این فاصله و این رادار البته نسل اول زسلون و فناوری 30 سال پیش است. [/quote] اقا سعید در مورد رادار AWG/9 باید بگم این رادار یک رادار پالس داپلر هست ولی آنتن ان یک چیزی مثل انتن رادار های آرایه فازی هست ولی دقیقا انتن از تعدادی ارایه تشکیل نشده برای فرستادن امواج از تکنولوژی قدیمی لامپی استفاده میکنه اما چرا میتونه همزمان روی 6 هدف قفل کنه بر میگرده به آنتن این رادار که در حالت FIRE به شش قسمت تقسیم میشود یعنی رادار در این لحظه شش آنتن دارد که هر کدام میتونند روی یک هدف قفل کنند دلیل این حرفم بر میگرده به برد شناسایی این رادار که به بیش از 200 کیلومتر میرسه ولی برد رهگیری ان فقط 160 کیلومتر هست اما برای اینکه یک رادار بتونه اهداف پنهانکار رو شناسایی کنه یا باید از فرکانسهای میانی یعنی باندهای VHF و UHF استفاده کنه که در این صورت توانایی هدایت موشک رو نخواهد داشت یا باید در فرکانسهای بالا از توان بیشتر استفاده کنه که به علت محدودیت فضا و وزن باعث میشه برد شناسایی رادار کم بشه که در رادار زاسلون به 65 کیلومتر رسیده البته من فکر میکنم این برد مربوط میشه به استفاده این رادار از باند L که دارای فرکانش کمتری نسبت به باند X هست اما اینکه چرا رادار AWG/9 توانایی کمتری نسبت به رادار زاسلون در شناسایی پنهانکارها داره بر میگرده به اینکه رادارهای غربی از فرکانسهای بسیار بالا استفاده میکنند همون باندX که امواج در این فرکانسها به علت تلفات زیاد برد کمتری پیدا میکنند در حالی که فرکانسهای پایین دارای تلفات کمتری هستند و برد بیشتری دارند البته نقطه قوت فرکانسهای بالا وجود بهره(گین) بالاتره این فرکانسها میشه که کمک میکنه انتن رادار کوچکتر بشه(علت کوچکتر بودن انتن رادارAWG/9 نسبت به زاسلون همین قضیه هست) ولی نقطه ضعفشون همین محدودیت شناسایی پنهانکارهاست [quote]برد رهگیری آخرین مدل این سیستم یعنی AM، در برابر ابعاد 5m2 حدود 150 کیلومتر است... حال به نظر شما در برابر اهداف پنهانکار با RCS 0.1m2 چه میزان است؟ میتوانیم تبلیغات و بلوف های معمول روس ها را هم کنار بگذاریم،آنوقت چه؟ [/quote] مگه برد شناسایی رادارها یک رابطه خطی داره که بشه یک تناسب گرفت و جواب رو بدست اورد پست قبلی یادم رفت از مقاله خوب اقا ابراهیم تشکر کنم که حالا تشکر میکنم

[quote]دوست عزيز اگه از بمبهاي دور ايستا استفاده کنن چي[/quote] بمب های سقوط آزاد رو هم میشه باهاش ضد چه برسه به بمب های بالدار فقط نیاز به رادار مناسب داره البته من هم با نظر گریپن موافقم که از موشک های کوتاه برد که با این توپ هماهنگ شده باشند استفاده کرد ولی به جای موشک میثاق که برد کمی داره باید از موشکی مثل راپیر البته نمونه بهسازی شدش استفاده کرد

وزن این رادار را وقتی با رادار تامکت (AWG/9) که 500 کیلوگرمه مقایسه میکنیم و سال ساخت رو هم در نظر بگیریم (برای رادار تامکت 1967و برای رادار میگ 31 1983) البته حدودی گفتم میشه سطح تکنولوژی برتر رادار تامکت رو بهتر متوجه شد

واریور جان دستت درد نکنه من منتظر عکس تخصصیت از ماکت پهباد ها هستم