حیف شد... ای کاش این تانک توی دستامون بود...

ساختن چنین کشتیهایی فقط قسمت کوچکی از هزینه هاست. موضوع اصلی خرجهای مربوط به نگهداری، تعمیر و استفاده هست. اگر فرض کنیم که ایران موفق بشه چنین چیزی بسازه، فعال نگه داشتن اون خیلی خیلی گرفتاری داره. آماده سازی عرشه پروازی، فعال نگه داشتن بالگردها، تعمیرات و بروزرسانیها، جلوگیری از خوردگی بدنه کشتی بر اثر آب شور دریا، تامین مداوم سوخت کشتی و بالگردها و حتی پرداخت حقوق کارکنان بخشی از این مخارج هستن.

کاملا صحیحه. حالا اگه ناو آبی خاکی با ناو هواپیمابر در یک گروه باشه، میشه یه فوق العاده برای نفوذ نظامی سیاسی در مناطق مختلف جهان. دقیقا استفاده ای که آمریکا از این کشتیها میکنه.

در کل هر گونه تجهیزات نظامی نقاط مثبت و منفی دارند. واسه همینه که عمدتا" از تجهیزات مختلف مثل تانک، نفربر، ضدهوایی، هلیکوپتر و ... به صورت هماهنگ و به عنون یک یگان یکپارچه استفاده کرد. یک یگان زرهی بدون پشتیبانی هوایی به راحتی از بین میره. همینطور تانکها و نیروهای زمینی باید تجهیزات پدافند هوایی را غیر فعال کنند تا پشتیبانی هوایی دچار اختلال نشه. نیروهای پیاده هم که خیلی مهم هستند و باید هوای زرهی رو داشته باشن. نباید تانک و امثال اینو جدا جدا ببرسی کرد چون در جنگ واقعی معولا تانکها به صورت کاملا مستقل وارد عمل نمیشن. مگه این که فرمانده خیلی ابله باشه!

اینا دسته کمی از ناو هواپیمابر ندارند. تازه سرباز هم حمل میکنه.

من پخش مستقیمشو دیده بودم از شبکه یک روسیه. خودتون میفهمید چه طوری... :-) کویت خیلی گرفتاری داشت. تانکهای چینی هم تا میرفتن توی برکه، آب میرفت تو موتورشون، باید دو ساعت باهاش کلنجار میرفتن تا کار بیوفته. در کل نتیجه ای که گرفتم این بود که تانک اصلا چیز قابل اعتمادی نیست، حتی تی72 که میگن خیلی با دوامه.

در یکی از تاپیک ها بحث شده بود که دکترین دفاعی ایران برای مقابله با تانکهای دشمن بیشتر موشکهای ضد تانک رو مد نظر داره تا ساختن تانکهای قدرتمند. به نظر میاد با سیستمهای دفاع فعال مثل تروفی متاسفانه این نظریه برای مقابله با ادوات ذرهی دشمن کارساز نباشه