دوست عزیز من عرض نکردم که درگیری وجود نداره . گفتم که اتفاقا درگیری وجود داره اما وجود درگیری لزوما نشان از تسخیر کامل اون منطقه که نیست . شما خودت بگو از کی هست که النصره با افرین هم مرزه ؟!!! از کی هست که با دروزی ها هم مرزه ؟!!  لزوما هم مرز بودن و درگیری پراکنده نشان از تسخیر کامل اون منطقه نیست . به نظر من حداقل تا سال اینده النصره از لحاظ هزینه و خروجی به افرین حمله نخواهد کرد ، دروزی ها هم حداقل به علت نداشتن طرفداران مردمی در اون نقاط تا شرایط به صورت کامل در اون مناطق استیبل نشه به نظر من خودش رو درگیر ، جنگ تمام عیار با دروزی ها نمیکنه ....   البته تمام اینها پیش بینی هست ممکنه همین ماه اینده به طور مثال ترکیه بیاد حمله زمینی تمام عیار کنه اون وقت اوضاع متفاوت خواهد بود من به صورت کلی اگر شرایط همینطوری باقی بمونه و اتفاق خاصی نیوفته گفتم خدمتتون   --==--   در مورد لبنان ممنون از توضیحاتتون

  دوست عزیز اتفاقا در کوتاه مدت خیلی خیلی محتمله ...    مگه این اولین ماه که دروزی ها با النصره هم مرزن الان مدتهاست که هم مرزن ولی اتفاق خاصی نیوفتاده یا مثلا افرین تازه با النصره هم مرز شده الان مدتها همین طوره . از دید بلندمدت قطعا هیچ نقشه از لحاظ هر کدام از طرفین کمی و کاستی ها یی داره اما به نظر من اگر بخواییم مثلا بگیم تا اخر 2016 وضعیت همینطوره اگر اتفاق خاصی پیش نیاد احتمالا خیلی محتمله ....

    مرسی امیر جان / واقعا خداقوت . خدا رو شکر میکنیم که هنوز کسانی مثل شما هستند در این انجمن و در این کشور ...   --==---   به نظر من بعد از تصرف بخش هایی از عراق این مهمترین اتفاق برای داعش خواهد بود من حدس میزدم در رمضان امسال ( به قول خودشون سالگرد فتح الفتوح ) اینکار رو انجام بدن  ... کشیدن درگیری ها به شدت خطرناک خواهد بود باعث خواهد شد حزب الله درگیر جنگ در خود لبنان بشه و توانش در سوریه و عراق به شدت کاهش پیدا کنه و جبه های درگیری غیر مستقیم با ایران هم افزایش پیدا میکنه و توان ایران تحلیل میکره و هزینه های زیادی برای ایران خواهد داشت .....    به شدت خطرناکه اگر بتونن به قلمون غربی برن ....   از یک دید دیگه هم باعث قطع شدن ارتاباط شمال و جنوب سوریه میشه و تقریبا باعث تجزیه کامل مناطق این هم به شدت خطرناکه امیدوارم به هر قیمتی شده حفظ کنند مناطق رو ..   فقط دوستان کسی از بافت جمعیتی قلمون غربی خبر داره ؟ ایا داعش اونجا طرفدارانی یا نه ؟ از لحاظ امنیتی اوضاع به چه صورت هست ایا امکان درگیری تمام عیار برای داعش وجود داره ؟

  خود خوانندگان قضاوت میکنن که هزینه کدام بیشتر .......    فقط به خاطر همین هزینه هاست که ماشااله هیچ متحدی تو دنیا نداریم و عربستان واسه حمله این همه کشور رو مجبور میکنه ... بد نیست چشمتون رو به حقایق باز کنید دنیا اینطوری که شما دوست دارین پیش نمیره اونطوری که در واقعیت وجود داره اتفاق میفوته ....

  دوست عزیز در چه چهارچوبی و در مسیر کدام اهداف درست بود .    این که به این کشتی اجازه پهلو گرفتن در یمن داده نمی شد مثل روز روشن بود . خب در این شرایط کشتی فرستاده شد .    حالا اگر شرایط رو بررسی کنیم وقتی از قبل گفته شده بود عربستان اجازه این کار رو نخواهد داد ما دو حالت داشتیم یا اینکه وارد درگیری مستقیم با عربستان بشیم برای رفع حصر یا جلوی عربستان سرخم کنیم و به عربستان یک بله قربان بگیم و کشتی رو بفرستیم جیوتی ؟!!!! ایا اگر فقط بحث کمک رسانی بود نمی شد گفت به علت شرایط نا جوانمردانه کشور عربستان ما کشتی رو میفرستیم  سازمان ملل ؟!!! مشکل چی بود ؟!!!  ایران فقط یک تلاش نمادین کرده برای رفع حصر به قیمت از دست دادن ابرو و عزت در سطح منطقه .    الان شما با چه منطقی میگید این حرکت صحیح بود چون ما به واسطه شرایطی که بود امکان رو در رویی مستقیم که نداشتیم  مورد دوم هم که واقع عزت کشور لگدمال شد . تنها کاری که کردم شروع کردیم غمار بر سر عزت کشور که در نهایت بازنداش شدیم . دلیل بزرگش هم همین همفکران شما بودند که خیال نمی کردند عربستان سلولی این اقتدار رو داشته باشه که جلوی کشور ایران بایستد !!!

  کسی که حداقل 1 خط درباره استراتژیک خونده بود می فهمید که این کشتی اصلا نباید راه میوفتاد . بعد از راه افتادن هم نباید این همه جنجال از طرف ایرانی به راه میوفتاد ...   نمی دونم این حرفهایی که میزنید فقط به خاطر این هست که نمی تونید واقعیت رو ببنید یا و میخوایید به هر قیمیتی همه رو مثل خودتون کنید . تا وقتی تحجر وجود داشته باشه بحث بی فایدس ...   ---00----   حاج رضوان شما چطوری بحث محاصره یک منطقه شهری رو با یک کشور مقایسه میکنید ؟!!!! اونم چه کشوری یمن !! 

  طنز رو شما میگی که نه بحث کردن بلدی نه میدونی استراتژیک چیه نه ادب داری...   ایشون و کاربرانی که این تاپیک صحبت کردن اکثرا برای صحبتهاشون دلیل اودن تحلیل داشتن الان شما خیلی کار مهمی کردین با این یه خط پست .. ایشون طنز میگن خوشحال میشم نظر ارزشمند جانبعالی رو بشنویم..

  احتمالا برای بازپس گرفتن شهر مهم زنگبار مرکز استان ابین هست که تا از طریق کنترل بر این استان راه های امداد رسانی از استان البیضاء به عدن که از طریق جاده مکیراس و گردنه «ثره» صورت می‌گرفت را قطع کنند.

جیش الفتح به تلافی از دور جدید حمله حزب الله به زبدانی حمله ایی سراسری به فوعه و کفریا اغاز کرده ....   برای این شعیانی که مظلومانه در محاصره هستند دعا کنید ......

می تونم بگم که pkk با این گورها گور خودش کند و فرصت تاریخی در اختیار ترکیه و ناتو برای نابودیشون قرار داد

  دقیقا دوست عزیز با پر کردن جاهای خیلی راحت میشه به نتیجه رسید اما در بعد استراتژیک  !!!!!!   متاسفانه اکثر دوستان به این نکته توجه نمی کنند . ببنید بحث عملیات کاملا متفاوت هست از استراتژیک .. این خیلی مهم هست در استراتژیک هیچ صحبتی که عملیات نمیشه و اصلا عملیات جایگاه متفاوتی داره . تو اکثر بحث های این تاپیک هم متاسفانه دوباره بحث عملیات رو وارد میکنند . بحث عملیات خودش نیاز به تاپیک جداگانه و بحث های جدا داره . استراتژی در یک لایه بالاتر ار عملیات هست و این جدول نیز در این لایه باید پر بشه .   با سلام   برای اینکه تعداد پست ها زیاد نشود ، کاملاً با فرموده شما موافقم ، تفکیک مباحث راهبردی با مباحث تاکتیکی و پیوند زدن نتایج حاصل از آنها

با سلام   من تقریبا با صحبت های دکتر عباسی موافق هستم .   ببنید وقتی پای استراتژیک به میون میاد یعنی یک سطح بالاتر از عملیات . یعنی به صورت کلی باید قبول کنیم که در تمام کشور ها استراتژی هایی برای اون کشور توسط گروهی مشخص میشه و اونوقت هست که گروه ها و احزاب سیاسی راه کارهای متفاوتی رو برای رسیدن به اهداف مشخص شده انتخاب میکنن. در واقع شما یک شرکت رو در نظر بگیرد این شرکت چندین هئیت مدیره داره که اصولا خیلی در دیدید نیستند و استراتژی شرکت رو مشخص میکنند و اون وقت مدیرعامل شرکت هست که راهکارهای عملیاتی برای رسیدن به اهداف تایین شده را بررسی و کنترل میکنه. در یک کشور هم همینطور هست تمام احزاب و گروه های مختلف تنها باید بر سر راه های رسیدن به اهداف اختلاف داشته باشند .   خب با این توضیح از نظر من اگر ما یکسری پیش فرض ها رو قبول کنیم می تونیم خیلی راحتر موضوع رو بررسی کنیم . اگر قبول کنیم که در دکترین ایالت متحده امریکا حمایت و محافظت از رژیم غاصب صهیونیستی ذکر شده و در دکترین ایران نیز از بین بردن این رژیم باشه مشخص هست که این دو کشور در بحث استراتژیک با هم 180 درجه اختلاف دارن . خب حالا وقتی این اختلاف در مرحله استراتژیک وجود داره تنها در صورتی که استراتژی یکی از دو کشور عوض بشه تفاهمی شکل خواهد گرفت در غیر این صورت هیچ تفاهمی صورت نخواهد پذیرفت . با قبول این پیشفرض پس باید قبول که چیزی به نام برد ، برد در مرحله استراتژیک برای هیچ یک از دو کشور وجود ندارد . یعنی در بعد استراتژیک یا ایران دچار ضرر خواهد شد یا امریکا !!!!!!   خب حالا بیاییم و شرایط رو برای هر دو طرف در توافق و قبل از توافق بررسی کنیم :   هم طبق فرض قبلی و هم طبق سابقه تاریخی چیزی که مشخص هست امریکا همواره در صدد براندازی انقلاب اسلامی ایران هست !!! و من مطمئنم بعد از توافق هم همین روند ادامه خواهد داشت . حالا بیاییم ببنیم قبل از توافق چه چیزهایی داشتیم در بعد از توافق چه چیزهایی داریم . چیزی که مشخص هست ایران به دنبال بمب اتم نبوده ولی به طور بلقوه پتانسیل رسیدن به بمب اتم را در زمان خیلی کم داشته است . من کاملا در جریان فتوا اقا هستم ولی خب در زمان جنگ و زمانی اگر به ایران حمله اتمی بشه فکر میکنم شرایط عوض بشه و ممکنه بمب اتم هم جزو برنامه های ایران خواهد بود . مطمئنا همانطور که گفته شد اگر بخواییم قبول کنیم که هر دو کشور بخوان در مسیر اهداف استراتژیکشون حرکت کنند پتانسیل ساختن بمب اتمی ( حتی اگر هیچ وقت ساخته نشه ) به شدت ایران رو در نزدیک شدن به از بین بردن این دولت جعلی کمک خواهد کرد و باعث خواهد شد ایران دست بالا رو خواهد داشت .  در بحث اقتصادی واقعا من تعجب میکنم بعضی روزنامه ها و افراد جوری خوشحالی میکنن که فلان شرکت امریکایی یا اروپایی به ایران اومدن که انگار تمام مشکلات ایران حل خواهد شد . واقعا این خیلی ساده بینانست که یک کشور خودش رو به صورت کامل در حوزه اقتصادی وابسته به دشمن خودش بکنه و از اون جالبتر که هنوز 3-4 سال از داستنا تحریم ها نگذشته و همه شاهد بودن که در صورت لزوم تمام این شرکت ها به صورت یکپارچه چگونه به مقابل با جمهوری اسلامی برخواهند خواست و به مانند یک لشکر نظامی کامل با تمام قوا سعی در به زانو در اوردن ایران دارن . ایران قبل از توافق درسته که به شدت زیر فشار اقتصادی بود ولی یواش یواش داشت اقتصادش با دلار 3300 تومن وشرایط تحریم اداپته میشد و راه کارهای فرار از تحریم رو یاد میگرفت .    در چنین شرایطی وقتی امریکا دید که ایران به شدت داره به اهداف استراتژیک نزدیک میشه و اکثر برنامه های عملیاتی دولت امریکا در مقابل ایران داره به شکست می انجامه سریعا دست به کار یک شو تبلیغاتی شدن و در نهایت توانستند مجددا نقاط ضعف و قوت کشور ایران ( جدول SWOT )  رو مشخص کنند و در این توافق به دادن یک سری امتیاز های کوتاه مدت به اکثر خواسته های بلند مدتشون  برسن . اما ایران در این توافق شاید در کوتاه مدت بتونه یک مقدار اوضاع اقتصادیش رو سرو سامون بده ولی فکر کنیم اگر توافق اجرا بشه و 10 سال دیگه امریکا بخواد به ایران حمله کنه ایران چه چیزهایی رو از دست داده ؟!!! توان بلقوه تولید بمب هسته ، یک اقتصاد مقاوم در برابر ضربه دشمن و ...... دقیقا بر عکس امریکا ، امریکا یکسری اهداف کوتاه مدت رو برای رسیدن به اهداف بلند مدت مدیریت کرد ولی ایران اهداف بلند مدت خودش رو قربانی اهداف کوتاه مدت کرد   اصولا معمولا مدیران در مواقع بحران دچار این اشتباه می شوند که رسیدن به اهداف کوتاه مدت را فدای اهداف بلند مدت میکنند و این مورد در ایران به نظر بنده اتفاق افتاد ( در شرایط خوش بینانه ) و در شرایط بد بینانه یک جزب تنها برای افزایش محبوبیت خودش اهداف بلند مدت کشور رو فدا کرد . به نظر من عزت و اقتدار ایران در بلند مدت به شدت با این توافق اسیب دید و راه جنگ و سرنگونی انقلاب اسلامی به شدت برای طرف مقابل باز شد ......   البته انشالله که من اشتباه میکنم 

  دیاربکر بزرگترین شهر کرد نشین ترکیه هست و همچنین یاتخت غیر رسمی کردستان ترکیه ....   این تحولات در این شهر نکته ی بسیار بسیار مهمی هست . کرد ها خواب های بدی برای خاورمیانه دیدن مثل اینکه .........

  با سلام    اشتباه می کنید . کافیه الان به حامیان سوریه و حوثی ها گفته در منطقه نگاه کنی اون وقت می بینی که چقدر دیپلماسی ما در منطقه فعال هست .   شما که خودتون میاین به زور میخوایین بگین عربستان با پاکستان و قطر اختلاف داره کافیه یه نگاه به حامیان ما در منطقه بندازید و متوجه بشید که در روز موعد کشورهای منطقه بین ما و عربستان پشت کدام کشور خواهند بود !!!! تنها متحدن ما همین سوریه و عراق بودن که به لطف داعش با اینکه جوونای این مرز و بوم دارن از جونشون مایه میزارن واسه استقلال اونها همین الان که جنگ نیست هر روز یک نیشی از طرف رئیس جمهمور و مقامات عراقی به ایران زده میشه . قضیه کرد ها هم که مشخصه تنها حزب الله و سوریه هستند که حزب الله در همین جنگ سوریه اندازه کل تلفاتش در تاریخ به وجود اومدنش تلفات داده و سوریه هم تقریبا وجود خارجی نداره به زور بتونه یک چندتا منطقه علوی نشین رو حفظ کنه ..   ---==---   اون دستمون هم که فرمودند که اخبار سیاسی در این تاپیک پرداخته نمیشه به نظر من تمام جنگ سوریه در واقعیت میدانی مشخص میشه این خارجی نشین ها نشون دادن که به جز جلسات الکی و نمایشی هیچ خاصیتی ندارن و تقریبا در اوضاع میدانی هم تغییری ایجاد نمی کنن . شاید تنها کمک تسلیحاتی امریکا در چند سال تنها مسئله تاثیر گذار بوده

تروریست تر از احرارالشام و النصره داریم که امریکا تو روز روشن بهشون سلاح میده ؟

اگر بخوایم جنگ عبرستان رو از نظر استراتژیک بررسی کنیم ابتدا باید اهداف کوتاه مدت ، میان مدت و بلند مدت رو بررسی کنیم و برای بکار بردن واژه پیروزی یا شکست درصد رسیدن به این اهداف رو مشخص کنیم .    اهداف کوتاه مدت عربستان همانطور که در ابتدای طوفان قاطعیت اعلام شد  جلوگیری از سقوط کامل عدن ایجاد یک ائتلاف عربی جلوگیری از پیشروی حوثی ها و برطرف کردن خطر بلقوه حوثی ها ( مثل به خطر افتادن ترانزیت نفت ، پایگاه های موشکی و ... )   حالا اگر بخواییم در طوفان قاطعیت این اهداف رو بررسی کنیم . می بینیم عربستان خیلی صریح و شفاف اعلام کردن که عدن خط قرمز عربستان هست و بعد از ورود حوثی ها به عدن با قطعیت وارد جنگ شد . همین قاطعیت باعث شد بتونه یک ائتلاف از کشورهای عربی و غیر عربی مثل امارات ، پاکستان ، سودان ( که هر کدام از آنها ادعا رابطه با ایران هستند ) تشکیل شد .  در بحث جلوگیری از سقوط کامل عدن نیز به طور نسبی در مرحله اول موفق بود و حوثی نتوانستند عدن را به صورت کامل فتح کنند. برای جلوگیری از خطرات بلفوه نیز با با انواع و اقسام موشک ها با قابلیت نفوذ خیلی از ذخایر موشکی حوثی ها و صالح رو از بین بردن .   در این بین یکسری دستاورد های نظامی هم داشتن مثل تست ناوگان هوایی خودشون ، تست تجهیزات جدید در عمل ، استفاده از تجیهزات که به تاریخ انقضا خودشون نزدیک میشدن    از نظر اهداف میان مدت عربستان به دنبال : ایجاد نارضایتی از حوثی ها ، بازپسگیری مناطقی که خط قرمز عربستان تلقی میشد هست  از این نظر نیز با زدن زیرساخت های حیاتی یمن مثل سیلو ها ، سد ها ، پل ها و ... هم توانست لجستیک یمن را بسیار ضعیف کند و هم با قطع بودن ساعت های متوالی آب در بین مردم عادی کم و بیش توانست به این اهداف برسه گرچه در این مورد شاید نتیجه برعکس هم داده باشه و حوثی ها با توان تبلیغاتی توانسته باشن از این اقدامات جهت همبستگی خودشون استفاده کنند . چیزی که مشخص هست ما متر مشخصی برای اندازه گیری این معیار نداریم و به نظر زمان می تونه این موضوع رو مشخص کنه .   از نظر بازپسگیری هم با یک عملیات خیره کننده ابی و خاکی در یک نصفه روز توانستند خیلی از نقاط استراتژیک رو پس بگیرن کما اینکه در حال حاضر هم درگیری وجود دارد اما شواهد نشان از باز پسگیری خیلی از نقاط استراتژیک داره . در این مورد هم اگر عربستان بتونه فرودگاه عدن رو تثبیت کنه میشه گفت که طور نسبی به اهداف خودش رسیده .     از نظر بلند مدت نیز به نظر عربستان  ایجاد یک کاریزما از خودش به عنوان رهبر منطقه  درگیری فرسایشی در یمن رویارویی غیر مستقیم با ایران    هست که باید دید ایا در بلند مدت نیز به نتیجه خواهد رسید یا خیر !!!!   با تشکر

عکس اول استانبول و عکس دوم سوروچ یکی هستند  icon_cheesygrin  icon_cheesygrin

با سلام   دیروز تظاهراتی در محله سیده زینب دمشق برای اعتراض به بی توجهی اسد در برابر آنچه در نبل الزهرا و کفریا میگذره صورت گرفته . بعد از محاصره زبدانی این دو شهرک شعیه نشین که مدتهاست محاصره هستند اماج سنگین ترین بمباران ها هستند .   برای رزمندگان شعیه این دو شهرک دعا کنید که خدا با صابرین هست ....

داعش با انفجار یک خودرو در خان بنی اسد حدود 200 نفر رو شهید و مجروح کرده .   این شهر در اطراف بغداد هست .    --00--   این یک واکنش اولیه به حمله به فلوجیه اعلام شده . امیدوارم در صورت حمله به فلوجیه اماکن متبرکه در عراق 100 برابر با قدرت بیشتری محافظت بشه تا خدایی نکرده مشکلی پیش نیاد....

متاسفانه فک کنم امریکا برای خاورمیانه خواب های بدی در بلند مدت دیده . دو روز پیش ژنرال  ریموند اودیرنو رئیس ستاد ارتش امریکا گفت برای شکست داعش به 10 الی 20 سال زمان نیاز هست ................

  بله    همینایی که فعلا حضور ذهن دارم: جنگ عربستان به یمن سال 1934 جنگ یمن شمالی. درگیری میان پادشاه متوکلی در یمن به همراه عربستان با جمهوری عربی یمن و مصر - 1962 جنگ الودیعه میان عربستان و یمن جنوبی 1969 جنگ خلیج هم که شما گفتین جنگ یمن سال 2009 هم بین عربستان و حوثی ها

با سلام   اگر ریشه این خوارج به زودی خشک نشه قطعا در بلند مدت از دست دادن این فرماندهان به شدت هزینه هنگفتی داره ....

    http://news.yahoo.com/u-military-releases-video-f-22-strike-against-215023884.html   این فیلم هست ولی خب کیفیتش خیلی خوب نیست . میخوام یه فیلیی چیزی غیر از خود امریکایی منتشر کرده باشن !!!   تا اونجایی که من میدونم برای اهداف زمینی و جاسوسی هم استفاده میشه .

گفته میشه داعش پیشروی داشته در حسکه و تونسته النشوه شرقی رو تصرف کنه و تقریبا با کرد ها هم مرز بشه !!!   --   دو تن از افسران دارای رتبه یعنی سرهنگ يوسف محمود حسن  وإبراهيم منصـور نیز در درگیری های پالمیرا به شهادت رسیدن    ---   اگر کار پالیمرا یکسره نشه احتمال از دست رفتن فرودگاه T4 زیاده . اگر T4 از دست بره کمر نیروی هوایی سوریه در مناطق میانی وشرقی شکسته خواهد شد   ----   دوستان ببخشید اسپم میشه ولی کسی از دوستنان فیلم مناسبی از f22 امریکایی در هنگام حمله به مواضع داعش داره فکر میکنم اطراف سد تشرین

  این پست شما نمونه کامل استیصال شما و همفکران شماست .    کاربر عزیز جناب سورنا در بعد نظامی به صورت کامل توضیح دادند .   دوست عزیز اولا تعریف برد و باخت رو مشخص کنید !! بازی های استراتژیک کامپیوتری نیست که اخر جنگ به نفع یک کشور بزنه you are victory !!! قبل از حمله عربستان به یمن یکسری اهداف در یک زمان مشخص برای نیروهای عربستانی معین شده بود باید دید تا به حال چقدر به این اهداف رسیدن و نزدیک شدن ! در ضمن هنوز هم ادامه داره حملات ... در ضمن همانطور که اکثر دوستان هم این چند وقت گفتن الان در جنگ ، جنگ رسانه ایی بیشترین تاثیر داره که باز هم سعودی ها با پول نفت و مافیا رسانه ایی به شدت قوی تر عمل میکنند . در بعد منافع بین المللی هم هنوز کشتی ایرانی رو یادم نرفته !! که با چه های و هویی راه افتاد اخر چی شد ؟! فکر میکنم الان بعد از این ماجرا برای طرفداران ایران در کشورهای عربی ابرویی مونده کافی بود به فروماشون یا رسانه هاشون نگاه می کردی !!!! همانطوری که بعد از انقلاب مصر همین شبکه های خودمون 24 ساعت میگفن امریکا به خاطر منافع خودش یار خودش یعنی مبارک را رها کرد ( ولی دیدید که چقدر ساده لوهانه بود این حرف !! به شکلی عجیب امریکا بحران مصر رو مدیریت کرد ) الان هم همین دید برای ایران وجود داره وقتی انواع اقسام حمایت ها از حوثی ها میشه ولی در عمل هیچ چیزی نمی بینیم برای یک بیننده بی طرف چه معنی خواهد داشت . دقیقا برعکس این مورد در مورد عربستان هست . عربستان اعلام کرد خط قرمز هاشو و بعدش هم با قاطعیت وارد عمل شد این یک پیغام مشخص برای طرفدارانش داره..... برای خود کشور عربستان هم قطعا اولین هدف عربستان عقب ماندن کشور یمن هست این مطمئن بهترین هدف برای عربستان هست . قطعا با این وضعی که زیرساخت های یک کشور رو نابود کردند قطعا این کشور حالا حالا فقط باید تلاش کنه تا به جایگاه قبلیش در قبل جنگ برسه .  قطعا عربستان هم در این جنگ مشکلات داشته ، ایراداتی داشته ولی در کل قضیه رو از تمام جوانب دید    مهترین قسمت در مبارزه ابتدا واقع بینی است . این حرفای کلی که عربستان تو باتلاق گیر کرده نمی دونم گور خودش رو کنده فقط باعث ضعف ما و تقویت دشمن میشه