شاید سوماره که بالک هاش رفته تو در مجموع خوب بود میشه امید وار به خیلی چیز های شد. احتمالا در سال ها و ششاید ماه های پیش رو موشک های بهتر دیگری هم رونمایی شود. من که همین برد 2000-2500 و یا 3000 رو مناسسب میدونم و فعلا به موشک های دور برد نیاز نداریم و اینکه موشک های مور رو در همین برد دقیق تر و هوشمند تر کنیم بهتره. استفاده از فیبرکربن هم خوبه و شاید در اینده ای نزدیک در بدنه ی موشک ها و پهپاد ها و انشاءالله در جنگنده های وطنی استفاده بشه. امید واریم در اینده ی نزدیک در اختیار بچه ای حزب الله هم قرار بگیره :winking: ایناا چین؟! بالکن ی مطعلق به اون پایه ی زیرین.اگه بالک باشه احتمالا سومار نیست. http://s5.picofile.com/file/8207830626/yizrkog5t12sgtka9wrx34.jpg

با سلام خدمت دوستان دوستان اگه کسی مستند فرمانده 76 رو داره لطفا لینکش رو بذاره و یا حد اقل عکس هایی از صحنه های جالبش.

به نظر نمیاد اندازش تغییری کرده باشه . گمان می کنم سوختش رو تغییر داده باشن و از این جور تغییرات بندش هم به نظر میاد تغییر کرده . به نظر میاد بدنش فیبرکربنی باشه. http://s3.picofile.com/file/8207719550/307575_312_Copy.jpg

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/vlcsnap-2015-08-22-01h01m53s859.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/vlcsnap-2015-08-22-01h01m55s312.jpg نمیتونه مطعلق به رعد-2 باشه؟ در زمان 1:57 ثانیه اون اسلحه چی هست؟

AH-64 http://s6.picofile.com/file/8207281542/1c43902992b98239fb927c4bdda84fea.jpg یارو رو نگا http://s3.picofile.com/file/8207281768/22c4ac30ec8b65b8ffdd9a085e22f7ee.jpg

A-10 http://s6.picofile.com/file/8207280568/5086c44460c24d1042a92c504e7a355f.jpg   http://s6.picofile.com/file/8207280834/fairchild_republic_a10_thunderbolt_warthog.jpg

MIG-35 http://s6.picofile.com/file/8207279892/132ff9bc5941fd5b76037df5f077e45e.jpg   http://s6.picofile.com/file/8207280376/383cf2029b3369ade7313a8a16d05055.jpg

 F-14 refueling from KA-6 http://s3.picofile.com/file/8207277950/KA_6_F_14_DN_ST_87_10386.jpg   RC-135 refueling from KC-135 http://s6.picofile.com/file/8207278634/royal_air_force_RC_135W_air_refueling_KC_135.jpg

Leopard-2A 4M http://s5.picofile.com/file/8207273242/39decaf90957c5a78208daf5a5a66fcf.jpg   M1 A1 http://s5.picofile.com/file/8207274042/341d07cb7e846d069bb823abb6d4ec64.jpg

پس با این حاسب نظریه ی من تقویت میشه البته معلوم شد که گزینه های چینی حذف شده http://www.military.ir/forums/topic/29361-%D9%86%D8%B8%D8%B1-%D8%B3%D9%86%D8%AC%DB%8C-%D8%AF%D8%B1%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF-%D8%AC%D9%86%DA%AF%D9%86%D8%AF%D9%87-%DB%8C-%D9%85%D9%86%D8%A7%D8%B3%D8%A8-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D9%86%DB%8C%D8%B1%D9%88%DB%8C-%D9%87%D9%88%D8%A7%DB%8C%DB%8C/page-5#entry463050 دوستان یه سوال چرا ما در زمینه ی صادرات اقلام نظمی گام برنمی داریم؟ ایا محدودیتی هست؟ یا مشتریش نیست؟ اگه صادرات کنیم باعث میشه تا خط تولید ره بندازیم. در زمینه ی جنگنده ها هم به نظرم باید با چند کشور دوستمون به کمک روس ها با  سرمایه گزاری های مشترک جنگنده بسازیم. مثل اف-35. مثلا میتونیم با عراق و سوریه و یا لبنان و پاکستا و حتی کشور های اسیای مرکزی و قفقاز و هر کشور دیگری طرحی رو به طور مشترک دنبال کنیم.

ما به شدت به همچین سامانه ای نیاز داریم . در ارتش ما هیچ نمونه ی مشابه ی وجود نداره . البته توان راکتی ما خیلی خوبه ولی خیلی راکت انداز های متعدد و بعضی با کارایی پایین وجود داره که این باعث افزایش هزینه ها میشه. ما میتونیم یه هچین سامانه ی رو جایگزین خیلی از این سامانه ها بکنیم. اگه در این سامانه انواع مختلفی از راکت ها و با کالیبر های متفاوت استفاده بشه خیلی خوبه. مثلا در لانچری راکت فجر-5 ودرلانچر دیگر راکت فجر-3 و یا حتا اون موشک فجر-5 که چندی پیش رو نمایی شد. راستی دوستان کسی از همین موشک فجر-5 خبر نداره که وضعیتش چگونه هست و یا مشخصاتی ازش هست؟؟؟ 

میشه موشک های سری s-300 رو برداشت و بجای مرحله ی دوم موشک سجیل گذاشت . این طوری موشک بردی خیلی زیاد خواهد داشت.   توی این عکس میتونید طرح رو ببینید.   http://s5.picofile.com/file/8206736868/2%D8%A7%D9%86%D9%88%D8%A7%D8%B9_%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%861.jpg البته مقیاس ها واقعی نیست ولی در مجموع یه این چنین چیزی خواهیم داشت که حال نتنها علیه بمب افکن های استراتژیک و دیگر هواپیماهای بزرگ جسه کاربرد داره بلکه میتونه جنگنده ها رو هم نابود کنه و از لحاظ هزینه هم مقرون به صرفه تر از طرح های دیگه هست و عملی تر خواهد بود.

اگه دریافت کرده باشن کمک خوبی به رهگیری شون میکنه ولی گر میتونستن تعدادی سوخو-25 هم بدست بیارن خیلی خوب میشد.

به نام خدا با سلام خدمت دوستان در مورد ایده ی شما من با موشک بالستیک ضد کشتی بیشتر موافق هستم. البته این چیز جدیدی نیست و تنها دوکشور هم در جهان از موشک بالیتیک ضد کشتی استفاده میکنن که یکیش مایی و اون یکی چین هست(البته شوروی سابق هم یه نوع موشک داشت و نممیدون که ایا در روسیه هنوز هم ازش استفاده میشه یا نه). ما از موشک های خلیج فارس و هرمز1و2 استفاده می کنیم که به ترتیب از هدایت تصویری اشیانه یاب راداری و هدایت راداری استفاده می کنند و بردشون هم 300 کیلو مرت هست. چینی ها البته یکم متفاوت با ما کار می کنن و از موشک میان برد (DF-21 D (CSS-5 Mod-4 با برد 1500 کیلو متر استفاده می کنن. البته من موشک های خودمون رو بیشتر می پسندم چون موشک های دقیق، ارزون و با انواع کارایی ها اند و تنها مشکلشون بردشون هست که این رو میشه با بزرگتر کردن موشک ها و یا دو مرحله کردنشون و نوع و اقسام روش هما انجام داد و اگر بتونیم بردشون رو دو برابر کنیم عالیه. چون پدافند کشتی ها اکثرا برای مقابله با موشک های کروز توسعه داده شدن نمیتونن با موشک ها بالستیکی که تا چند کیلو متر در ثانیه سرعت دارند مقابله کنند. البته اگه بخواهیم به سبک چینی ها هم کار کنیم به نظرم موشک قیام گزینه ی خوبی میتونه باشه و شایده در اینده بشه توسعش داد و انشاالله در زیر دریایی ها هم استفاده بشه و اون وقت ما موشک بالستیک ضد کشتی زیردریایی پرتاب داشته باشیم.   اما در مورد طرحتون راجع به مقابله ی موشک بالستیک با هداف هوایی فکر نمی کنم زیاد عملی باشه و اگر باشه به تکنولوژی بالا و هزینه های بالا احتیاج داره. البته شاید بشه با روش هایی ین کار او ساده تر کرد. بعضی از دوستان پیشنهاد داده بودند که از موشک های کوچک تر درون موشک استفاده بشه. چون موشک سجیل موشک دو مرحله و سوخت جامد هست چندان فضایی بار جای دادن موشک ها نمیمونه مگر جای کلاهک که اونجاهم فظا خیلی تنگه و ممکن نیست. به نظر من شهاب-3 گزینه ی بهتری میتونه باشه چون هم سوخ مایعه بدین معنی که میشه مخزن ها رو دست کاری کرد و هم تک مرحله ای که فظای بیشتری رو در اختیار ما قرار میده. حال ما باید موشک رو یکم کلفت تر کنیم و مخازن رو در نقاطی که قراره موشک ها درش قرار بگیره کوچک تر کنیم و همچنین برای اینکه باز کوچک شدن مخازن کمی جبران بشه فضای کلاهک رو هم اشغال کنیم. اون وقت میتونیم این موشک روبه سمت هدفی که رادار های ما شناسایی کردن شلیک کنیم و در موقع مناسب درب های موشک ازش جدا بشه و موشک های کوچک بز توسط رادار هامون به سمت اهداف هدایت و پس از شنسایی شون توسط اون ها رهگیری و منهدم بشن. ولی مجموعه ی این اقدامات هزینه های زیای در پی خواهد داشت و دشواری هایی رو به رو هست و از کجا معلوم که با ساخ این دشمن طرح جدیدی نریزه و همه یا این هزینه ها به هدر نره. فعلا به نظر من همون موشک بالستیک ضد کشتی بهتر هست. اگه ما کاری کنیم که ناو های هواپیمابرشون هم از لیست تهدایدات خارج بشه خودش خیلیه. 

انشاالله که مسئولن ببینند و در ناو های خودمون هم استفاده کنند.

من با نظر شما موافق نیستم. چرا؟ چون هنوز هم میشه با اون سلاح هسته ای که از حالت کشتار جمعی خارج شده سلاح مهلک ساخت. اگر هم از مسائل مذهبی و اخلاقیش بگذریم مسائل سیاسی اجازه ی ساختش رو نمیده و مشکل صلی ما هم همینه. از طرفی اون سلاحی که شما میگید هم دیگه انچنان بازدارندگی نخواهد داشت. بازدارندگی سلاح هسته ای به همین کشتار جمعی بودنش هست. من در این هیچ سودی نمی بینم که بخوای این همه هزینه بدی( تحریم شدن، منظبی شدن و یا حتی جنگ) و کلی تحقیقات انجام بدی تا در اخر سلاح هسته ای داشته باشی که از حالت کشتار جمعی خارج شده باشه.

وینستون چرچیل در باره ی اصول جنگ می گوید: ((حقایق جنگ مطلق هستند، اما اصولی که در عمل بر انها حکمروایی می کند، باید در هر موقعیت خاص از شرایطی خاص که همیشه متفاوتند، مشتق شوند، و در نتیجه هیچ قاعده ای راهنمای عمل نخواهد بود)).

«ملا اختر منصور» جانشین ملا عمر است طالبان افغانستان با صدور بیانیه‌ای جانشین ملاعمر رهبر سابق خود را تعیین کرد. در بیانیه آمده است که پس از مرگ ملا عمر، شورای رهبری «امارت اسلامی» و برخی از بزرگان این گروه با برپایی نشستی به اتفاق آراء «ملا اختر منصور» را به عنوان جانشین وی انتخاب کردند.ملا اختر منصور در زمان ملاعمر به عنوان فرد دوم طالبان افغانستان شناخته می‌شد.  بیانیه افزود: پس از مرگ ملا عمر، شورای رهبری امارت اسلامی و ملاهای طالبان افغانستان در نشستی پس از بحث‌های طولانی و عمیق تصمیم گرفتند که معاون و فرد نزدیک و قابل اعتماد رهبر سابق این گروه را به عنوان جانشین وی تعیین کنند. براساس بیانیه منتشر شده، ملا عمر در زمان حیات خود، اختر منصور را فردی قابل اعتماد می‌دانست و مسئولیت‌های اجرایی طالبان افغانستان را به وی سپرده بود به همین دلیل شورای رهبری این گروه منصور را برای آینده طالبان و رهبری امارت اسلامی مناسب دانسته و به عنوان «امیر شرعی» این گروه انتخاب کردند. در این جلسه تمام اعضای شورای رهبری و بزرگان طالبان افغانستان با ملا اختر منصور بیعت کردند. طالبان افغانستان همچنین اعلام کرد: در این نشست، پس از مشورت‌های «شیخ الحدیث مولوی هیبت الله آخوندزاده» و « ملا سراج الدین حقانی» به عنوان معاونین وی تعیین شدند. منبع:  http://www.tasnimnews.com/Home/Single/815213

روسیه روبات جنگی می سازد http://ir.sputniknews.com/images/52/25/522569.jpg آلکسی سیمولین  رئیس  بخش  علمی — فنی  کمپانی «  سیستم پروم»   به «تاس» گفت: « شرکت در حال ساخت پلاتفرم اونیورسال روبوتی است که می تواند به روبوت جنگی ، ماشین   مین روب و یا سیستم  مبارزه رادیو  الکترونی  تغییر شکل بدهد. ما چند سیستم می سازیم که اولین آنها —  سیستم روبوتی  اونیورسال خواهد بود که می تواند  انواع مختلف بار را حمل کند.  در داخل این مجموعه،  تعداد زیادی  سیستم های پشتیبان قرار خواهد داشت تا به تغذیه  بار  مفید بپردازد  و  آن را هدایت کند.  به حساب این  نوع  ساخت، می توانیم  این  ماشین را به هر چه دلمان بخواهد تغییر بدهیم».  به گفته وی،  اگر از مدل جنگی در این پلاتفرم استفاده شود  می  توان ماشین  ضربتی — شناسایی  بدست آورد و اگر سیستم  مبارزه رادیو  الکترونی در آن نصب شود ، پس ماشین رادیوالکترونیکی جنگی  خواهیم داشت.  در این دستگاه می توان سیستم مین روب نیز نصب کرد. سیمولین با صحبت در باره  خصوصیات  و وزن این روبوت گفت که وابسته به  نوع   عملکرد  و  زره آن، وزن روبوت  می  تواند به 7 تن برسد. روبوت می تواند تا 2 تن  بار مفید حمل کند.  درازای  روبوت  حدود 3 و نیم متر است و  عرض آن  کمی  کمتر از  2 متر.  این روبوت بشکلی طراحی شده است که  کامیون ارتشی بتواند آن را حمل کند و یا  از طریق هوا آن را به محل  مورد نظر رساند». به گفته سیمولین، آزمایش داخل کارخانه ای آن  در پایان سال جاری  انجام خواهد شد. منبع:   http://ir.sputniknews.com/russia/20150730/522587.html

دولت افغانستان مرگ ملا عمر را تائید کرد منابع رسمی دولت افغانستان روز چهارشنبه گزارش‌ها درباره کشته شدن ملا محمد عمر، رهبر گروه طالبان را تائید کردند. یکی از مقامات شورای امنیت ملی افغانستان بدون ذکر نامش در گفت و گو با بخش افغان رادیو اروپای آزاد/رادیو آزادی با تائید خبر مرگ ملا عمر گفت که او دو سال پیش کشته شده است.یک منبع دیگر دولت افغانستان هم به تلویزیون کانال یک این کشور گفته که مقامات دولت پاکستان خبر مرگ ملا عمر را به دولت افغانستان داده‌اند. در دو سال اخیر گزارش‌های مختلفی درباره احتمال مرگ ملا عمر منتشر شده بود اما تاکنون مقامات دولت افغانستان از تائید آنها خودداری می‌کردند. هنوز جزئیات بیشتری درباره نحوه مرگ رهبر گروه طالبان منتشر نشده است.

به نظر من اگه ما بتونیم جنگ رسانه ای بزرگی رو علیه اونایی که سلاح هسته ای دارند راه بندازیم به نظرم خیلی خوب میشه. به این صورتعدرم پذیرش سلاح هسته ای در افکار عمومی اون کشور باعث میشه که دیگه سلاح هسته ای تولید نکنن و همانیی رو هم که دارند کم کنند. همین الانشم افکار جهانی دید خوبی نسبت به سلاح هسته ای ندارند و این میتونه به ما کمک کنه همچنین با اجرای این توافق ما نشون دادیم که طالب انرژی صلح امیز هستیم نه سلاح هسته ای و این رو از راه مذاکره انجام دادیم که این قضیه هم در انجام این کار ما رو یاری می کنه. به این صورت اگر اون کشور ها تسلیحاتشون رو کم نکنند ولی باعث خواهند شد تا کشور دیگه ای نخود سلاح هسته ای تولید کنه. واقعیت اینه که اگر سلاح هسته ای تولید بشه این مردم هستن که در خطر اند نه دولت ها.

تونس از آلمان تجهیزات نظامی می خرد در پی حملات تروریستی که گردشگران را در تونس هدف قرار داد،‌ ارتش آلمان تجهیزات نظامی به ارزش 1/2 میلیون یورو به تونس می‌دهد. در حاشیه سفر خانم "اورسلا فون درلاین"، وزیر دفاع آلمان به تونس اعلام شد که نیروهای مسلح تونس از حوض شناور برای حفاظت از قایق‌ها و همچنین قایق گشت زنی، پنج کامیون کوچک، سه هزار کلاه و 700 دوربین دوکاره برخوردار خواهند شد. قرار است وزیر دفاع آلمان با "باجی قائد السبسی"، رئیس جمهوری تونس و "فرحات الحرشانی"، وزیر دفاع و تعدادی از نمایندگان پارلمان تونس دیدار داشته باشد. دولت آلمان همچنین چگونگی حمایت از تونس در تامین امنیت مرزهایش با لیبی که طول آن به 600 کیلومتر می‌رسد، بررسی می‌کند. هنوز مشخص نشده است که تا به کجا ارتش آلمان در حمایت از تامین امنیت مرزهای تونس مشارکت خواهد داشت. تونس در اواخر ژوئن گذشته شاهد یک حمله تروریستی به گردشگاه ساحلی سوسه بود که به کشته شدن 38 گردشگر انجامید. همچنین بیش از 20 گردشگر در حمله تروریستی دیگری به موزه باردو در پایتخت تونس در مارس گذشته کشته شدند.

همین الان شبکه ی خبر میگفت که مقامات دولتی افغانستان در حال مذاکره با مقامات طالبان اند. خبر های ضو نقضی هست. بعضی حاکی از اینه که توسط جانشینش هنگام انتقال به وزیرستان شمالی کشته شده و بعضی هم میگن بخاطر بیمار سل. اینجور که پیداست حادٍه در سال 2013 اتفاق افتاده. 

بحث اینجا تنها سر منابع و منافع نظامی نیست گفتم که:((نباید استراتژی های خرد رو فدای استراتژی های کلان کرد. این استراتژی های کلان هستند که چگونگی استراتژی های خرد رو مشخص می کنند و استراتژی های خرد فقط عاملی برای رسیدن به استراتژی های کلانن.)) در استراتژی های خرد هست که تسلیحات معنا پیدا میکنه. حال اگه ما بیاییم و به خطر یه سلاح که هنوز معلوم نیست بهش دست پیدا میکنیم نمی کنیم اصلا هیچ معلوم نیست چه اتفاقی تا زمان دستیابی بهش میفته خودمن رو به خطر بندازیم به خودمون ضربه زدیم. البته این موضعی هست که نتهنا باعث ضربه زدن به خودمون میشیم بلکه به جهان ضربه می زنیم.

با نظرتون موافق نیستم. اینجا دیگه موضوع ما مطرح نیس موضوع جهان. اگر ما بسازیم باعث ایجاد یک جنگ تسلیحاتی در منطقه میشه و قطعا دیگر کشور ها هم خواهند ساخت. حال اگر این چنین پیش بره باعث از هم گسیختگی نهاد های بین الملی میشه. درسته که امریکایی ها از اعراب همایت می کنند اما هیچ گاه نخواهند گذاشت که اونا به سلاح هسته ای دست پیدا کنند. در اظهارات مقامات روس و چینی ها هم در جریان مذاکرات می دیدید که اونا هم با ایران هستهای مخالف بودند. از طرفی اگر ما بخواهیم سلاح هسته ای بسازیم طبق اظهارات طرف های غربی الان باهاش 1 سال فاصله داریم و اگر بخوایم اقدام کنیم مطمئنن اونا واکنش نشون خواهند داد. اگه ما بتونیم طی این مدت هم مخفیانه بسازم باز اونا در زمان ازمایش خواهند فهمید. مدتی طول میکشه که بخواهیم اونو روی موشک ها نصب کنیم و باز ازماش کنیم تا بالاخره به مرحله ی عملیاتی برسه و باز هم در این مدت اونا نمیشن نگاه کنن. نه امریکای تنها همیر روس ها یا چینی ها.  حال می تونیم انتخاب کنیم . داشتن سلاح هسته ای و یک عمر منظبی شدن مثل کره ی شمالی و یا جنگی مثل عراق. یا نداشتن و تقویت دیگر بنیه ها و رسیدن به اقتصاد و خیلی چیز های دیگه. حالا به نظر شما این باز دارندگی به نفع ماست. در صورتی که نداشته باشیم می تونیم جنگنده بخریم می تونیم خیلی چیز های دیگه بخریم می تونیم اقتصاد رو قوی کنیم می تونیم جایگاه سیاسی خودمون رو در کشور ها ارتقاع بدیم اما اگر بسازیم چند حالت بیشتر نخواهد داشت و در نهاتش هم اگر خیلی سریع عمل کنیم میشیم مثل کره ی شمالی. من ادم ترسویی نیستم اما واقع گرایانه فکر می کنم. این بازدارندگی به نفع ما نخواهد بود. نباید استراتژی های خرد رو فدای استراتژی های کلان کرد. این استراتژی های کلان هستند که چگونگی استراتژی های خرد رو مشخص می کنند و استراتژی های خرد فقط عاملی برای رسیدن به استراتژی های کلانن.