کشته شدن ملاعمر توسط جانشینش یک جبهه نظامی جدا شده از طالبان افغانستان فاش کرد که رهبر طالبان چندی پیش کشته شده است. به گزارش خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، سخنگوی این جبهه که "حمزه" نام دارد، در پیامی به رسانه‌ها می‌گوید که جبهه نظامی "فدائیون" در طالبان اطلاعات موثقی دریافت کرده‌ است که نشان می‌دهد رهبر طالبان چندی پیش اخیر توسط "محمد منصور"، جانشینش و "گل آغا"، مسئول مالی طالبان حدود 24 ماه قبل کشته شده است. رسانه‌ها در آن هنگام گزارش‌هایی را مبنی بر اینکه ملا محمد عمر کشته شده است منتشر کردند اما طالبان این گزارش‌ها را در آن هنگام تکذیب و اعلام کرد که این گزارش‌ها به دور از واقعیت است. منبع:  http://www.isna.ir/fa/news/94050401596/%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%B4%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D8%AE%D8%A8%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%DA%A9%D8%B4%D8%AA%D9%87-%D8%B4%D8%AF%D9%86-%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%B9%D9%85%D8%B1-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B7-%D8%AC%D8%A7%D9%86%D8%B4%DB%8C%D9%86%D8%B4   دوستان اگر تونستید خبرها رو پیگیری کنید بنظر جدی میاد.

دوستان از وضعیت این وسیله اطلاعی در دسترس نیست. چیزه خوبی به نظر میاد. بخوصوص برای ما برای دفاع از جزیره هامون.

عربستان از آمریکا موشک کروز هواپرتاب خرید   http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1394/5/6/1143469_732.jpg   وزارت دفاع آمریکا اعلام کرد که بر اساس قرارداد امضاء شده بین عربستان سعودی و شرکت آمریکایی Raytheon تعداد 355 تیر موشک کروز هواپرتاب دورایستای مدل AGM-154 Block III C به این کشور تحویل می شود. این قرارداد ارزشی در حدود 122 میلیون دلار دارد. این موشک دارای سرجنگی مخصوص نفوذ در اهداف حفاظت شده است و در صورت رها شدن از ارتفاع بالا بردی در حدود 130 کیلومتر دارد.

به نام خدا دنیا در جنگ   http://www.catholicismusa.com/wp-content/uploads/2014/07/unnamed.png   https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/WWImontage.jpg?uselang=fa   28 جولای 1914 امپراتوري اتريش به صربستان اعلان جنگ داد و به اين ترتيب جنگ جهاني اول آغاز شد زيرا كه روسيه به كمك كشور همنژادش صربستان شتافت و آلمان نيز براي دفاع از همنژادان اتريشي خود در برابر روسيه وارد جنگ شد و ... .   https://scottwolford.files.wordpress.com/2014/02/gasmasks_custom-ce5ede754ab55295278e0be5dcbdf15c1c9b50c8-s6-c30.jpg   جرقه جنگ جهاني اول در 28 ژوئن 1914 (درست یک ماه پیش از آن) كه گاوريلو پرينسيپ وطندوست صرب در شهر سرايوو وليعهد اتريش ـ گراندوك فرانتس فرديناند و زنش را ترور كرده بود زده شده بود و در اين فاصله، ارسال اولتيماتوم هاي اتريش به صربستان ادامه داشت.   جنگ جهانی اول با خود دستاورد ها و تبعات زیادی داشت. از جمله ی این دستاورد ها هواپیما، سلاح های شمیایی و تانک را می توان نام برد. تصاویری از تانک ها http://mrswarnerarlington.weebly.com/uploads/6/9/0/0/6900648/7088621_orig.jpg   http://i1.mirror.co.uk/incoming/article3968409.ece/ALTERNATES/s1023/WarOne.jpg   http://melauspartners.com/world-war-1-tanks-23.jpg   هواپیمای المانی http://mrswarnerarlington.weebly.com/uploads/6/9/0/0/6900648/9005711_orig.jpg     (اولین زیردریای تسلیم شدهٔ آلمانی‌ها در نزدیکی پل برج در لندن ۱۹۱۸) https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/96/NationaalArchief_uboat155London.jpg?uselang=fa   تبعات این جنگ نیز شامل از میان رفتن امپراتوری های اتریش مجارستان و عثمانی، کمونیستی شدن روسیه، پیدایش کشورهای عربی شرق سوئز (آسیا)، ورود دولت واشنگتن به صحنه سیاست جهان، تغییر نقشه های جغرافیایی و مرگ میلیون ها انسان در اثر قحطی و بیماری را نام برد.   http://wp.production.patheos.com/blogs/acatholicthinker/files/2014/08/sig01s.jpg   (اعدام سربازان صرب توسط سربازان اتریشی. صربستان در طول جنگ یک چهارم جمعیت خود را که شامل ۸۵۰ هزار نفر می‌شد از دست داد) https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e4/Austrians_executing_Serbs_1917.JPG   در این جنگ ایران اعلام بی طرفی کرد. اما روس ها و انگلیس ها ایران را اشغال کردند. در این دوره ایران دچار قحطی بسیار بزرگی شد که در آن قحطی 8 میلیون نفر یعنی تقریبا نصف جمعیت آن زمان ایران از بین رفتند. http://www.mwfpress.com/images/docs/000033/033335/images/111.jpg   http://www.irdc.ir/storage/images/20110515133845cgb-52529.jpg

اگر منصافنه بخوایم به موضوع نگاه کنیم پس اگر سارائیل سلاح هسته ای دارد ما هم باید داشته باشیم این حق ماست. این حق ماست که برای دفاع از خود سلاح بسازیم. اما اگر واقع گرایانه به موضوع نگاه کنیم این یک شتبه بزرگ خواهد بود که ما سلاح هسته ای بسازیم.چرا؟ زیرا ساخت سلاح هسته ای بجای اینکه ما را از جنگ درو کند باعث می شود تا جنگ به ما نزدیک تر شود. و یا بعث ایجاد رقابت تسلیحاتی در منطقه و شاید به هم خوردن موازنه می شود. دنیای امروز در موازنه ای نسبتا مساوی به سر می برد. شما مشاهده می کنید که در دنیای امروزی هیچ جنگ بزرگی در جریان نیست و این خود گواهی براین مدعاست . اما اگر این موازنه بهم بخورد چه؟ اکثر دوستان این دو دیدگاه را با هم اشتباه می گیرند. ما در دنیای واقعیات زندگی می کنیم . این دنیا نا عادلانه است. من منکر این که ساخت سلاح هسته ای حق ماست نیست و این یک حقیقت است.

  همین که ما نسازیم خودش تضمن کنندست. چون ((سازمان منع گسترش سلاح های کشتر جمعی)) اگر ما می ساختیم دیگه بشتر از این نمیتونست تاب بیاره. اگر ما می ساختیم خوب عربستان هم می ساخت یه کشور دیگه هم می ساخت. اما تجربه ی ما باعث خواهد شد که آژنس جایگاه بهتری بدست بیاره. مطمئنا کشور های دارنده نخواهند گذاشت اگه طف غربی باشه شرقی ها مخالفت میکنن و بلعکس. در دنیای امروز هیچ تظمینی نیست اما الان که نساختن. ما هم باید سعیمون رو بر این بزاریم که نسازند.     این رو من در پست های قبلی نوشتم البته شاید یکم خیال پردازانه بنظر بیاد و خواستم که عمق فاجه رو براتون بیان کنم.   هیچ تضمینی وجود نداره که اگر ما بسازم وبقول شما هوش مندنه هم رفتار کنیم اون ها به ما حمله نمی کنند. ما خیلی خوش شانس بودیم که در این سال ها دولیت مثل دولت بوش سر کار نیست. در مورد برنامه ی هسته ای که میگید تمایلی به تولید سلح هسته ای نداشتیم من از شما این سوال رو دارم که چرا؟ از نظر من این بدلیل واقع بینی مسولان هست چون میدونند که به احتمال زیاد در گیر جنگی تمام عیار خواهیم شد و نه بخاطر مسائل دینی. اگه ما سلاح هسته ای بسازیم حداقل به قول شما تا زمانی که افکار عمومی متقاعد بشن سایه ی جنگ بالی سر ما خوهد بود و هیچ تضمینی وجود نداره که جنگ بشه. مسئله ی امروز مسئله ما نیست بلکه مسئله ی جهانه. در دنیا 3 کشور بخاطر برنامه هسته ای شون مو رد حمله و یا تحریم  و هرچیز دیگه قرار گرفتن. ما کشور چهارمیم. حال اگه ما بسازیم خیلی های دیگه ترغیب میشن به ساختش.

نخیر نمیشه. سلاح هسته ای کاملا متفاوته. من نمیگم نفر اولی تنها باید داشته باشه من میگم نباید از اینی که هست بیشتر بشه. لطفا جواب سولات من رو بدید: 1-اگر ما با هر توجیحی سلاح هسته ای بسازیم ایا دیگر کشور ها با همون توجیح نم سازند؟ 2-ایا دنیایی که دش تمام کشور ها سلاح هسته ای دارند بهتر و با ثبات تره یا دنیایی که در اون چند کشور معدود دارن؟

دوست عزیز ندیدی که سر همین مشکوک بودن چه کاریی که نکردند. دوست عزیز منظور من از جامعه ی جهنی دقیقا همینان. چون جامعه ی جهانیی وجود نداره اینان که افکار عمومی کشور ها رو کنترل می کنن و به واسطه ی زوری که دارنند با ایجاد یه تبلیغات گسترده عیله ما یه جنگ تمام عیار رو شرع خواهن کرد. جنگی که ممکنه خیلی فراتر از منطقه بره.  حال این موازنه ی قوا رو به نفع اونا رقم نمیزنه؟ قوا که همش نظامی نیست. مشکل دیدگاه های دوستا یانه که فقط از منظر نظامی به قضه نگاه می کنند. ده منم بار همین میگم که نباید اجازه گسترش سلاح هسته ای رو داد. شما خیلی کوچیک به قضیه نگاه می کنی. حال خیلی از کشور ها با هم دشمنند اگر هر یک از این ها بخواند از همین توجیه استفاده کنند چی...

دوست عزیز اگر ما حتی نتونیم که توجیهی که از قبل در سلام بوده  و یا روایتی بیاریم که سلاح هسته ای حرام هست باز هم به نظر من حرامه . چرا چون اسلام که تنها احکام نیست یه بخش بزرگی از اسلام اخلاقیاته. پیامبر ما ائمه ی ما نمونه یکامل اخلاقیاتا. حالا ایا اخلاقیات سلاح هسته ای رو می پذیره؟

اگر ما بگیم که میخوایم بری بازدارندگی بسازم عربستان هم میگه، ترکیه هم میگه یا بیاید باز تر نگاه کنیم در جهان خیلی از کشور ها با هم مشکل دارن اگر قرار باشه هر کشور برای بازدارندگی سلاح هسته ای تولید کنه چه اتفاقی خواهد افتاد؟ یعنی دیگه تا ابد هیچ جنگی نمیشه؟ اگه جنگ بشه اون وقت چی؟ شما میتونید این چنین جهانی رو تصور کنی؟ ما میگیم برای بازدارندگی خوب اگر زمانی به ما حمله کنند مگه غیر از این هست که ما از اون سلاح استفاده خواهیم کرد؟! حال ایا اونا هم میشنن نگا کنن؟ اونا که توانشون خیلی بیشتر از ماست. با این عمل این اجازه رو بهشون میدیم که اونا هم همین کار رو با ما بکنن حال از دیگر تبعاتش بگذریم. یا نه میخواید بگید که هیچ گاه به ما حمله نخواهد شد و یا هیچگاه از اون استفاده نخواهیم کرد؟! مطمئنا نمیتونید چنین تضمینی بدید. ایا این بازدارندگی به نفع ماست؟

دوست عزیز ببینید من خودم مخالف سلاح هسته ای هستم. حال از مسائل دینی و اخلاقیش که بگذریم من این سوال رو از شما دارم که ایا جامعه ی جهانی این رو قبول می کنه؟ در ضمن از نظر شما هدف از تولید سلاح هسته ای میتونه چی باشه؟

دوستان اگر ما با هر منطقی بتونیم ساخت سلاح هسته ای رو توجیح کنیم پس طبعا باید این حق رو به دیگر کشور ها هم بدیم. از دیدگاه من جهانی مملو از سلاح هسته ای فاجعه بار به نظر میاد. حالا بعضی دوستان نمی دونم چرا سعی دارند که با منطق توجیح کنند که ما هم باید سلاح هسته ای بسازیم. اولا که ساخت این چنین سلاحی در اسلام حرامه. ثانیا اخلاقیات هم اون رو نمی پسنده. ثالثا جامعه ی جهانی که اکثریتش اونا بشان ای رو نمی پسنده و مطمئنا با م برخورد خواهند کرد. در نهایت دوستانی که میگند ما باید سلاح هسته ای تولید کنیم لطفا به این سوال پاسخ بدند که برای چه هدفی؟ 

من این تئوری رو بررس کردم که اگر ما سلاح هسته ای بسازم چه اتفاقی خواهد افتاد. (تازه اسمم براش گذاشتم icon_cheesygrin  icon_cheesygrin ) فردای روز آزمایش چند سالی از عقد قرار داد وین می گذرد. در انتخابات امریکا جمهوری خوهن پیروز شدند. مجلس نمایندگان و سنا نیز در دست جمهوری خواهن است. لابی اسرائیل بشدت در امریکا نفوذ کرده. آنها با اعمال نفوذ در کنگره و دولت به این بهانه که موساد ازمایشات مخفی که حتی از چشم بازرسی های سخت گیرانه درو مانده پیشنهاد اعمال تحریم ه را می کنند. امریکایی ها نیز با دسیسه چینی با همتایان خود تحریم ها را باز می گردانند. ایران به خشم آمده. ایران که از کار انها نارضی است پیشنهاد سازمان ملل را برای مدار کردن رد می کند. جاسوسان ایرانی زمزمه های را مبنی بر حمله به تاسیسات هسته ای ایران  شنیده اند. ایران که حال موجودیت خود ر در خطر می بیند این بار با سرعتی بیشتر برنامه ی هسته ای خود را پیش می برد. کمکان تحریم ها افزایش می یابند و سایه ی جنگ آسمان ایران را تیره می کند.  ناگهان جاسوسان اسرائیلی خبر از آزمایش یک سلاح هسته ای در کویر مرکزی ایران را می دهند. سران غربی و اسرائیل به پشت تریبون ها امده و ایران را تحدید می کنند. ایران اعلام می کند که برنامه کاملا برنامه ای دفاعی است. جنگ رسانه ای شدیدی علیه ایران به راه می افتد. حتی روس ها و چینی ها که تا دیروز همپیمان ایران بودند اکنون علیه ایران موضع گرفته اند. با لابی گری بیشتر صهیونیست ها امریکایی ها متقاعد می شوند که به تاسیسات هسته ای ایران حمله کنند. شب هنگام دو بمب افکن B-2 از پایگاه هوایی العدید واقع در قطر به پا خواسته و تاسیسات هسته ای ایران را بمباران می کنند. ایران هم در اقدامی تلافی جویانه صد ها موشک به پایگاه های امریکا در منطقه شلیک می کند. خسارت فراوانی به رخی از تاسیسات هسته ای ایران وارد شده است. امریکایی ها نیز خسارات زیادی دیده اند. در پاسخ به این عمل امریکایی ها ناو هواپیمابرشان را که در خلیج عدن در حل گشت زنی بود به دریایی عمان اعظام می کنند. ناوگان پنجم دریایی امریکا در خلیج فارس وارد در گیری با قایق های موشک اندز و ناوچه های ایرانی می شود اما ایرانی ها بدونه اینکه انچنان ضحمتی به خود بدهند از جزایر خود شروع به شلیک موشک های ضد کشتی کرده و خلیج فارس را برای امریکایی ها نا امن می کنند. جنگنده های امریکایی از ناو هواپیمابرشان و از پایگاه هایی در منطقه به پرواز در می ایند و دست به بمباران برخی مناطق ایران از جمله چابهار بندر عباس و بو شهر می زنند. پدافند هوایی ایران موفق میشود تا تعداد قابل توجهی از جنگنده های امریکایی را سرنگون کند.امریکایی ها که همچنان زیر اتش موشک ه ا و راکت های برد بلند ایرانی هستند دست به هجومی زمینی می زنند و نیرو های خود را از پایگاهی واقع در کویت از عراق عبور داده و وارد مرز های ایران میکنند. اعراب نیز انها را یاری میرسانند. ناو های امریکایی در جنگی نابرابر ناچه های ایرانی را هدف قرار می دهند و نوگان های ابی خاکی خود را عازم چابهار میکنند. همزمان روس ها که روزی متحد ایران  بودند در دریای خزر به ناو هی ایرانی یورش می برند. اسرائیل که حالا موجی از کشور ها را پشت خود می بیند با موشک و جنگنده ها به ایران حمله می کند. همچنین انها از موقعیت استفاده کرده و نوار غزه و کرانه ی باختری را اشغال می نمایند. حزب الله لبنان نیز در اقدامی دست به شلیک هزاران راکت و موشک به اسرائیل می زند. اسرائیل و همچنین ترکیه که موقعیت را مناسب می بینند برخی از مناطق سوریه را که به تازگی از جنگ داخلی رهایی یافته اشغال می کنند. و...   ادامش رو دیگه حسش نیس ولی فکر کنم دوستان تا همین جاش هم عمق فاجعه رو فرض کرده باشن. در مجموع این جنگ جز ضیان هیچ سودی بری ما نخواهد داشت. (اگه ترغیبم کنید شاید ادامش هم نوشتم) اگر متن غلط املایی داشت به بزرگی خودتون ببخشید.

ببینید دوستان من فکر نمی کنم که ما لااقل در اینده ای نزدیک سلاح هسته ای بسازیم. به نظر من برنامه ی هسته ای ما خودش سلاح استراتژیک هست و دلیل اینکه روش تاکید میشه هم بیشتر همینه. چون اونا رو ما شک دارند که ایا تکنولوژی سلاح هسته ای رو داریم یا درحال ساختیم و ازین جور چیز ها خودش یک عامل بازدارنده رو برای ما ایجاد می کنه. اما از نظر من مسولان هیچ گاه به خودشون این اجازه رو نمیدن که سلاح هسته ای بسازند اما ممکن تحقیقاتی در زمینه ی ساختش انجام بدن تا در هنگام نیاز ازش استفاده کنند.

1- از نظر من استفاده از سلاح هسته ای هیچ توجیح اخلاقی نداره. البته در جنگ اخلاقیات مهم هست اما بعضی اوقات ممکن که به درستی رعایت نشه. مثلا درصورتی که شما بخواهید یکی از مراگز سیاسی ، اقتصادی و ... رو مورد هدف قرار بدید اجتناب از تلفات غیر نظامی غیر ممکن هست. اما این نمیتونه توجیه ی برای استفاده از سلاح هسته ای بشه.تلافات و خساراتی که سلاح هسته ای در بر خواهد داشت خیر قابل تصور هست. ما باید در ابتدا ببینیم که هدف از استفاده ی سلاح های هسته ای چی هست. در ادامه به برسی این موارد خواهیم پرداخت.   اگر هدف از تولید و استفاده ی سلاح هسته ای دفاع مشروع باشد چند فرضیه خواهیم داشت.   1)استفاده از سلاح هسته ای علیه شهر ها: (اگر از اخلاقیات صرفه نظر کنیم)اگر زمانی کشوری به ما حمله کنه و ما با ساخت سلاح هسته ای از اون علیه شهر های دشمن استفاده کنیم اون وقته که اونا با ایجاد جنگ رسانه ای شروع به منحرف کردن افکار عمومی به سمت خودشون خواهن کرد که این به ضرر ماست و ممکن هست که کشور هایی که با ما درگیر نبودند هم با ما درگیر بشند. ما همین الانشم در افکار عمومی جایگه خوبی نداریم( از این بگذریم که به حق هست یا نه) و در اون صورت کشور هایی هم که ادعای دوستی با مارو دارند علیه ما خواهند بود مثلا همین روسیه و چین.   2) استفاده از سلاح هسته ای علیه مراکز نظامی،اقتصادی و... . اگر هدف استفاده از سلاح هسته ای علیه تاسیسات یک کشور باشه که این میان معمولا از سلاح های هسته ای ضعیف تر هم استفاده میشه. میشه بجای یک مثلا موشک با کلاهک هسته ای از چند موشک استفاده کرد. استفاده از یک موشک هسته ای هزینهای خیلی بیشت لز استفاده از چند موشک داره چه برسیم که یک موشک شانس رسیدن به هدف کمتری نسبت به چند موشک داره به علاوه که باز هم اونا با ایجاد تبلیغات در رسانه هاشون حتی اگر ما هیچ گاه قصد استفاده از سلاح هسته ای رو علیه شهر ها نداشته باشیم مردم رو از این قضیه می ترسونند و باز افکارعمومی رو به سمت خودشون ترغیب میکنند. در ضمن اصلا توجیهی هم نداره که ما بخواهیم سلاح هسته ای رو فقط برای استاده علیه تاسیسات یک کشور بسازیم.   3)فقط برای بازدارندگی اگر هدف فقط برای باز دارندگی باشه. ما می بینیم که در حال حاظر ما هنوز دست به تولید سلاح هسته ای نزدیم و اونا اینچنین با ما برخورد می کنند. نه تنها طرف غربی که طرف های شرقی هم در سخنانشون با ایران هسته ای مخالفت کردند. در دنیا 3 کشور وضع ما رو داشتن. عراق، کره ی شمالی و لیبی. در عراق صدام با مخفی کاری قصد تولید سلاح هسته ای رو داشت و دید که جنگ خلیج فارس اتفاق افتد. در کره کره سریع تر عمل کرد و سلاح هسته ای رو ساخت و شما اوضاع الان کره رو می بیند. البته ما عراق و یا کره نیستیم. اگر ما سلاح هسته ای رو تولید کنیم به طور حتم اونا به ما حمله میکنند و ما هم در پاسخ دست به بمباران پایگاه ها شون میزنیم اما در نهایت اونا با نیروی دریایی که دارند مانع رفت و امد کشتی های ما میشن منع از پروز هواپیما های ما میشن و در اوج فا جعه به ما حمله خواهند کرد ما هم به اعراب حمله خواهیم ک رد به اسرائیل حمله خواهیم کرد اما اشتباه نکنید این تنها جنگ ما نخواهد بود بلکه جرقه ای خواهد بود برای دیگر جنگ ه مثلا ممکن ترکیه به سوریه حمله کنه و یا عربستان وارد یمن بشه و خیلی فجایع دیگه که جز اینکه به ضرر ما خواهد بود هیچ نفعی نخود داشت و منفعتش فقط به جیب کمپانی های امریکایی تولید کننده ی سلاح میره. به همین علت اگر ما صرفا برای این هدف سلاح هسته ای تولید کنیم و هیچ گاه هم قصد استفاده ازش به سرمون نزنه به همین دلایل لااقل برای ما منطقی به نظر نمیرسه .   حال ممکنه که برخی از این دلایل برای دیگر کشور ها منطقی نباشه ولی اگر کشوری بخواد سلاح هسته ای تولید کنه این موازنه رو به هم خواهد زد و حتی اگر این کشور مثلا یک کشور اروپایی هم باشه کشور ها درمقابلش خواهند ایستاد. اگر طرف های غربی بخوان سلاح هستهای تولید کنن طرف های شرقی هم میخوان. اگر ما بخوایم عربستان هم میخواد ترکیه هم میخواد و این خوب نیست.   از نظرمن تولید سلاح هسته ای و کاربردش فقط درمقابل شهر ها خواهد بود البته این بدین معنی نیست که علیه تاسیسات استفاده نمی کنند دلیل اصلی تولیدش ممکنه بازدارندگی باشه ولی اگه ما بگیم که هنگام دفاع از خود حق استقاده که مطمئنا علیه شهرها خواهد وجود داره پس باید این حق رو به دیگر کشوره ا هم بدیم، به اسرائیل هم بدیم. ایا این منطق درستی هست؟ اینجور که هر کشوری خواهد تونست سلاح هسته ای رو تولید کنه. ما هیچ وقت نمیتونیم ادعا کنیم که فقط اون رو برای بازدارندگی تولید میکنیم. چون به طور حتم در مواقع خطر ازش استفاده خواهیم کرد. حال اگر هر کشوری با طعوری دفاع مشروع دست به چنین کاری بزنه چه خواهد شد؟

پايان نخستين دور از نبردهاي العلمين http://ww2today.com/wp-content/uploads/2012/10/Bundesarchiv_Bild_146-2002-010-05A_Nordafrika_Rommel_bei_El_Alamein.jpg http://www.topedge.com/panels/ww2/na/monty.jpg https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01/2_Battle_of_El_Alamein_001.png   درجبهه العلمين كه آخرين حد پيشروي آلمان و ايتاليا در شمال آفريقا به سوي منابع نفت خاورميانه بود يك سرباز زرهي ايتاليا به سربازان متفقين تسليم مي شود 27 جولاي 1942 نخستين دور نبرد العلمين (شمال مصر) پس از 17 روز پايان گرفت و نيروهاي مشترك آلمان و ايتاليا موفق به درهم شكستن ارتش هشتم انگلستان مركب از سربازان هندي و بلوچ نشدند و به اين ترتيب موسوليني رهبر ايتاليا كه به ليبي رفته بود تا در قاهره تصرف مصر را جشن بگيرد با ناكامي به رم بازگشت. ژنرال اروين رومل فرمانده نيروهاي آلمان 25 ژوئن 1942 پس از پس گرفتن «طُبرُق» در ليبي وارد مصر شده بود و 96 كيلومتر در اين سرزمين پيشروي كرده بود. هدف اين بود كه پس از تصرف مصر، آلمان به مناطق نفتخيز عربي دست يابد و دست انگليسيها را از آبراه سوئز و بالاخره هند كوتاه كند كه با شكست العلمين اين نقشه نقش برآب شد. العلمين در 106 کيلومتري غرب اسکندريه و در ساحل مديترانه قراردارد. http://ww2today.com/wp-content/uploads/2012/11/sherman-tanks-el-alamein.jpg https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/Abandoned_SdKfz_135-1_near_El_Alamein_1942.jpg http://www.historytoday.com/sites/default/files/tanks.jpg

گفتم که دوره ی سلاح هسته ای تموم شده الان اگر ما بخوایم سلاح هسته ای تولید کنیم عربستان هم می خواد دیگر کشور های عربی هم می خواد. این یعنی فاجعه اون وقته که ما بهونه به دست اسرائیل و امریکا و اعراب دادیم که به ما حمله کنن. احتمالا اونا دست به بمباران تاسیست هسته ای ما خواخند زد و ما هم در مقابل پایگاه های امریکا تو منطقه و اسرائیل و اعراب رو با موشک می زنیم اما سوالی که من دارم اینه که چه کسی این وسط برندست؟ ایا جنگ با اعراب غیر از برادر کشیه؟ غیر از اون چیزیه که اونا میخوان؟   1-اگر بخوایم بدون اخلاقیات و احساسات هم به مسئله نگاه کنیم این چنین خواهد بود که در صورت استفاده ی ما از سلاح هسته ای فشار بر ما بیشتر خواهد شد. اونا تمام دنیا رو دارند و دنیای امروز با این رسانه های گسترده با دیروز که کشور ها ازمایشات هسته ای انجام  میدادند اما اب از اب تکون نمی خورد فرق می کنه. اگر ما از سلاح هسته ای هم استفاده کردیم فقط فشار رو بر خودمون افزایش دادیمو این چنین اونا با یک جنگ رسانه ای با اون رسانه های قویی که دارن باعث میشن که دیگر کشور ها که قبلا کاری نداشتن علیه ما بایستن. 2-میشه بجای استفاده از یک موشک با کلاهک هسته ای از چند موشک با دیگر کلاهک ها استفاده کرد. هزینش هم خیلی کمتره. فایده ی سلاح های هسته ای چیه جز علیه شهر ها. شما میگی علیه مراکز اقتصادی و یا نظامی. اینا که میشه بجای سلاح هسته ای با استفاده از چندتا سلاح دیگه هم این کارو کرد و خیلی هم درصد موفقیتش بهتره. مثلا وقتی شما یه موشک شلیک کنی درصد موفقیت کمتری درمقابل پدافند دشمن داره تا چند تا موشک. بعضی از دوستان ممکن زمانه رو که عراق جنگ شهر ها رو اغز کرد به یاد بیارن اگه کسی هست میخواستم که از جو و حال هوای اون دوران بگه. 3-تا به حال ما صد هها ملیارد دلار چه به صورت مستقیم و چه به صورت غیر مستقیم برای فعالیت های هسته ای مون هزینه کردیم. من این سوال رو از شما دارم که ایا ارزشش رو داشت؟ ایا ما در نهایت به چیزی که میخواستیم رسیدیم؟ حال که ما هنوز هیچ سلاحی هم نساختیم حالا فکر کن گه می ساختیم اونا چه می کردن. در بالا هم گفتم که فاجعه ای اتفاق می افتاد. 

جالبه فتوا هم که میدید در دنیای امروز سلاح هسته ای بیشتر نقش باز دارنده رو داره. من شخصا کاربرد نظامی خاصی برای سلاح های هسته ای به جز علیه شهر ها نمیبینم یا بهتر بگم علیه ادم های بیگناه. البته این میان سلاح های هسته ای ضعیف شده هم هست که در ادامه به اون هم میپردازم. ابتدا در پاسخ به دوست عزیز باید بگم که در اسلام از گذشته ها استفاده از سلاح های مثل سم و ریخن اون ها در اب برای مسوم کردن دشمن حرام بوده. از این قضیه میشه اینچنین استنباط کرد که استفاده از سلاح هسته هم در هر صورتی حرام هست. در ضمن اگه که ما مردمان خوبی باشیم وبر حق باشیم خدا خودش کمکمون میکنه. در زمان حال دوره ی کشور گشایی گذشته. اگر هم مردم با یک حکومتی باشند در صورت حمله ی دشمن هم با اون خواهند بود و اگر هم دشمن پیروز بشه باز مدت زیادی در اون سرزمین نخواهد موند. به نظر من ما به سلاح های هسته ای مدیونیوم چون اگر سلاح هسته ایی نبود ممکن بود که دنیا همچنان در جنگ باشه ممنک بود ژاپن هنوز مقاومت کنه یا ممکن بود در دوران جنگ سرد جنگ جهانی دیگری رخ بده. اما الان دیگه اوضاع فرق کرده. الان جهان در صلح نسبی به سر میبره. الان زمانی هست که کشور های بیشتری به فناوری هسته ای دست یافتن. درسته که خیلی از این کشور ها توان غنی سازی ندارند ولی فکر می کنید چقدر طول بکشه که اون کشور ها که عمدت پیشرفته تر از ما هم هستن توان غنی سازی پیدا کنن؟ ویا چقدر طول خواهد کشید که سلاح هسته ای بسازن؟ کشور هایی که خیلی هاشون با هم دشمن اند. و در صورت حملهی یک کشور به کشوری دیگر اون کشور میتونه به عنوان دفاع مشروع دست به استفاده از سلاح هسته ای بزنه و همین روند برای دیگر کشور ها اتفاق بیفته و یا این سلاح ها دست تروریست ها بیفته و اون وقته که دیگر ما جهانی نخواهیم داشت. یکی از دلایل مخالفت با سلاح های هسته ای یان است که عمدتا دارای اثرات زیست محیطی اند و این اثرات در بدن افراد و در محیط تا سال ها باقی خواهد ماند. ولی اگر سلاحی پاک تولید بشه چی؟ در جواب باید بگم که بمب تزار که قوی ترین بمب هسته ای با 50 مگا تن قدرت بود یکی از پاک ترین بمب ها بود. این چنین بمبی میتونه بزرگترین شهر ها رو از روی زمین محو کنه. البته اون بمب متعلق به سال ها قبله پس با تکنولوژی امروزی میشه حتی بمب های پاک تر ساخ اما توانشون چی. در این میان سلاح های هسته ای ضعیف شده هم هستن اما باز هیچ فرقی نمیکنه و با تولید اونا باز راه تولید دیگر سلاح ها فراهم میشه.   

با سلام  درمورد  ارتعاشات که شما میگید اگه یه سرو صدا بخاد تو کار سیستم ها اختلال ایجاد کنه پس میشه با یه نارتجک کشتی رو از کار انداخت. توپ 76mm بخاطر بزرگیش نیاز داری تا از جایی تغزیه بشه اما توپ های مثلا 30mm این نیاز چندان حس نمیشه و خیلی از توپ ها هم همینجورنا من تا حالا ندیدم که توپ های کالیپر پایین از زیر تغضیه بشن. خیلی از سامانه های دفاع نزدیک هم گلوله ها رو درون خودشون حمل میکنن. در مورد زاویه هم اونجا یکی از بهترین جا هاست و بیشترین زاویه رو پوشش میده. در این عکس میتونید تقریبا زاویه رو ببینید (http://s5.picofile.com/file/8201523018/111.JPG) http://s5.picofile.com/file/8201524676/jamaran.jpg

بومی سازی سامانه اطفای حریق ایلوشین ۷۶ سپاه فرمانده عملیات هوایی نیروی هوا فضای سپاه پاسداران: سیستم اطفای حریق روی هواپیما ایلوشین ۷۶ به صورت کاملا بومی موفقیت طراحی ، نصب و عملیاتی شد . سردار شمس الدین فرزادی پور گفت : این سیستم اخیرا در آتش سوزی جنگلهای استان ایلام در نخستین عملیات واقعی اطفای حریق با موفقیت بکارگرفته شد. وی با بیان اینکه این سیستم اطفای حریق در روسیه روی هواپیماهای ایلوشین 76 نصب است، گفت : شرایط تحریم مانع از تجهیز ناوگان هوایی اطفای حریق کشور به این سیستم شده بود ، اما متخصصان نیروی هواو فضای سپاه طراحی و ساخت این سیستم اطفای حریق را با اتکای به امکانات داخلی به سرانجام رساندند . سردار فرزادی گفت : این سیستم اطفای حریق 40 تن آب را طی مدت 10 تا 20 ثانیه در محل تعیین شده تخلیه می کند ، پیچیدگی کار علاوه بر تخصص بالای مورد نیاز برای طراحی و نصب آن روی هواپیما در بخش چگونگی کنترل هواپیما در هنگام تخلیه این میزان اب در شرایط تغییر ناگهانی وزنی است . مصر سه فروند رافال تحویل گرفت مصر اولین جنگنده های فرانسوی رافال خود را تحویل گرفت. شبکه تلویزیونی العربیه در خبری فوری گزارش داد مصر نخستین سری از هواپیماهای جنگنده رافال را از فرانسه تحویل گرفت.

با سلام البته حرف شما درسته ولی وقتی جا نباشه باید یه جایی جاش کرد و به نظر من ایجا میتونه بهترین جا باشه.

به نام خدا عملیات والکوره http://www.zoomit.ir/images/94/04/15_nokte/saniye_kabise/Bundesarchiv_Bild_183-S33882_Adolf_Hitler_retouched-e1378954526244.jpg يستم جولاي 1944 هيتلر در يك قرارگاه نظامي ( وولفزشانزه ـ لانه گرگها) در پروس شرقي از توطئه قتل رهايي يافت. در اين توطئه، انفجار بمب چهار تن را كشت و گروهي ديگر را مجروح كرد. بزرگي و استحكام ميز مذاكرات باعث نجات هيتلر شد كه مختصرا زخمي شده بود. توطئه قتل هيتلر توسط يك دسته از افسران آلماني كه شكست در جنگ را قطعي مي دانستند و با اطلاع (نه مداخله) چند مارشال ازجمله «رومل» طرح ريزي شده بود و قرار بود كه پس از قتل هيتلر، نيروي احتياط برلين را زير كنترل خود در آورد، حزب نازي را از قدرت بركنار و با متفقين وارد مذاكرات صلح شود. افسر جواني به نام «كلاز فون ستافنبرگ Claus Von Stauffenberg» مامور قراردادن بمب در اطاق مذاكرات شده بود. گفت و گوها تبادل نظر درباره جنگ و امنيت ملّي آلمان بود ولي آن روز، هيتلر تصميم گرفت كه جلسه به جاي زير زمين در طبقه اول قرارگاه تشكيل شود كه «كلاز» با عجله كيف حامل بمب را به محل تازه منتقل كرد ولي موفق نشد در جاي مورد نظر بگذارد و زمان (تايمر) انفجار را تغيير دهد. http://cdn.bartarinha.ir/files/fa/news/1394/4/29/588466_197.jpg وي پس از قراردادن بمب با شتاب عازم برلن شد تا بقيه كارها را رو به راه كند كه بمب در زمان نادرست و محلي دورتر از صندلي هيتلر منفجر شد. «كلاز» پس از رسيدن به برلن موفق به تصرف ساختمان راديو نشد و هيتلر كه متوجه قضيه شده بود از راديو برلن اعلام كرد كه به او آسيب نرسيده است. «كلاز» و همدستانش دستگير و بعدا اعدام شدند و به رومل پيشنهاد شد كه ميان خودكشي و حفظ افتخارات يا محاكمه و اعدام يكي را انتخاب كند كه رومل خود را كشت. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ae/Bundesarchiv_Bild_146-1972-025-12%2C_Zerst%C3%B6rte_Lagerbaracke_nach_dem_20._Juli_1944.jpg?uselang=fa (لانه ی گرگ ها پس از انفجار)

Su-22 http://orig13.deviantart.net/95c8/f/2015/003/8/4/fighter_bomber_by_vipmig-d8cgpy1.jpg http://orig15.deviantart.net/b5ae/f/2015/003/b/0/non_flyer_on_static_display__by_vipmig-d8cgr1d.jpg http://pre07.deviantart.net/b1f9/th/pre/i/2014/339/7/2/in_any_weather_by_vipmig-d88qghr.jpg http://pre00.deviantart.net/56a8/th/pre/i/2014/356/3/4/have_an_average_day__by_vipmig-d8asjcf.jpg http://orig08.deviantart.net/ce7f/f/2014/274/6/3/su_22m4k_by_vipmig-d817xc7.jpg http://orig05.deviantart.net/624c/f/2014/230/7/0/heavy_metal_flies_by_vipmig-d7vo7ps.jpg http://orig07.deviantart.net/d9b1/f/2014/179/1/2/yesterdays_by_vipmig-d7ocrqu.jpg

با سلام خدمت دوست عزیز. ممنون از اینکه پاسخ دادید ولی اینایی که شما گفتید جواب سوال من نبود. دوستان کسی نظری نداشت

دوستان یه سوال. چرا سیستم دفاع نزدیک رو بالای برج فرماندهی نصب نمی کنن؟ در عمل امکانش هست؟ اگه بشه به نظرم بهترین جاست و میتونه زوایای زیادی رو پوشش بده. یه چیزی شبیه به این:http://s5.picofile.com/file/8201097700/Jamaranpng1.jpg