برادر گرامی من اصولا تعصب خشک و کورکورانه رو مضر و سمی مهلک برای منطق و عقلانیت میدونم. حتی بر روی دستاوردهای خودمون. چون باعث غرور و خود بزرگ بینی کاذب میشه. اگر ما هم میرفتیم و با کمک توان مالی و علمی هزار و یک شرکت و کمپانی خارجی ، چنین اسباب بازی های نانازی میساختیم ، دقیقا با همین دید بهشون نگاه میکردم که به محصولات با اصطلاح ساخت ترکیه.   حسادت به کی ؟؟ ترکیه ؟؟؟  یه چند باری رفتم اونجا و یه چیزایی دیدم که ، حداقل این رقم حس رو نسبت به این به اصطلاح اتوپیای TURKOPHILE ها ندارم. ما هم الحمدلله اینقدر دستاورد ریز و درشت نظامی داریم که ، در مواردی اصلا برای مقایسش باید ترکیه رو حذف کرد.  آقا مبارکشون باشه ، نوش جونشون ، اینقدر امتیاز دادن به آمریکا و اروپایی ها که همین چند تا " دستاورد عظیم " هم به عنوان کارت تشویقی هزار آفرین ، براشون کمه.   خوب حالا با توجه به اون قسمتی که قرمز کردم ، کی بهش برخورده و داره از سوزش آتیش میگیره ؟؟؟  طرز تفکره که سخیف بودن خودش رو نشون میده.       چشم بررسی هم حتما انجام میدم و در ضمن باز هم میگم ، این تمسخر نیست ، واقعیت ها بعضی وقتا اینقدر تلخ هستن که به نظر کسانی که باهاش موافق نیستن ، به عنوان تمسخر به حساب میان.

با تشکر فراوان از برادر irartesh بابت زحماتی که برای این تاپیک مهم کشیدید. واقعا پیشرفت خوبی در صنایع نظامی ترکیه انجام شده. ولی نباید فراموش کرد که به تنهایی و بدون کمک نبوده.    SOM با همکاری آلمان و لاکهیدمارتین توسعه داده شده. http://gallery.military.ir/albums/userpics/10327/580_42_1920x1080.jpg   این بمب هایی که خیلی شبیه JDAM و PAVEWAY هست هم شک ندارم با کمک آمریکا ساخته شده. کاملا بدون تعصب کورکورانه و غرض ورزی میگم ، فناوری بومی و داخلی ترکیه ، حداقل 15 سال با فناوری ساخت چنین مهماتی فاصله داره. تازه یه نمونه بانکر باستر هم ساختند که ویدیوش رو دارم. خوب حالا کی باورش میشه که تکنولوژی سنگرشکن حاصل کار خودشون باشه ؟؟ http://gallery.military.ir/albums/userpics/10327/594_56_1920x1080.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/10327/589_51_1920x1080.jpg   اوه اوه اوه راکت لیزری . یعنی DAGR لاکهیدمارتین و TALON ریثیان و APKWS شرکت BAE و زونی لیزری MBDA و GATR از شرکت ATK  و .........  این همه ساله دارن روی راکت های ساده کار میکنند تا هدایت لیزری روشون نصب کنند و اونوقت یه دفعه جناب راکتسان راکتش انگار از زیر زمین سبز میشه میاد بالا !!!!!!!  یعنی خوشم میاد از اعتماد به نفسشون. http://gallery.military.ir/albums/userpics/10327/595_57_1920x1080.jpg   این موشک اومتاس نمیدونم چرا اینقدر منو به یاد یه موشکی میندازه که اسمش PARS 3 LR هست . شایدم SPIKE http://gallery.military.ir/albums/userpics/10327/571_33_1920x1080.jpg   به به به. چشم مان به جمال JSOW ترک هم روشن شد. http://gallery.military.ir/albums/userpics/10327/566_28_1920x1080.jpg   همه قبلی هارو اگر باور کنم خود ترکیه ساخته ، این یکی رو هرگز باور نمیکنم. فقط 3 تا کشور در دنیا هستند که بمب پرنده ( گلاید بامب بالدار ) به صورت عملیاتی دارند. اولیش که آمریکاست و 20 ساله داره میسازه و بعدیش اسرائیله و اسپایس و بعد از اینا ، چین که یه 8 سالی میشه با دزدی و راهزنی و گردنه بگیری سایبری تونسته بسازه ، تازه کارشناسان غربی با بررسی این بمب احتمال دادن که خیلی ناپایدار باشه و با کوچکتین توربولنس و باد نامنظم ، تعادلش رو از دست بده و منحرف و ساقط بشه.  http://www.catic.cn/indexPortal/home/index.do?cmd=goToChannel&cid=747&columnid=1915&cpid=1654&dataid=4302&columnType=102&likeType=view&ckw=PGB#   حالا شما فکر کنید ترکیه یه چنین چیزی ساخته  :winking:   مطمئن هستم که به برادران TURKOPHILE الان برمیخوره ولی حقیقتیه که خود به اصطلاح سازندگان این تجهیزات هم ، احتمالا وقتی بهش فکر میکنن، خندشون میگیره که همه این دستاوردها " تورک "باشه. شلوار جین نیست که........

  واقعا وقتی خبرهای نظامی رو میخونم که رسانه ها و خبرگذاری های داخلی خودمون اونها رو منعکس و نقل قول میکنند ، اولش خندم میگیره ولی بعدش بسیار متاسف میشم.   اولا که از کی تا حالا موشک میانبرد ، 100 کیلومتر برد داره ؟؟؟؟ شاید سایت تابناک یه رده بندی جدید در موشک ها اختراع کرده باشه !!!!   در خود منبعی که تابناک ازش نقل قول کرده یعنی یونهاپ ، گفته شده موشک کوتاه برد.   http://english.yonhapnews.co.kr/national/2015/06/14/0301000000AEN20150614004200315.html     بعدش هیچ توضیحی نمیده از چه نوع . راکت KN-01  یه موشک کوتاه برد ضدکشتی هست  که از روی سیلک وورم کپی برداری شده و پرتابگر متحرک داره و میتونه از روی کشتی هم لانچ بشه. که همه این توضیحات در منبع هست. ولی ظاهرا نویسنده سایت تابناک هیچ علاقه ای به تحقیق نداره و از قدرت تخیل خودش استفاده میکنه.   http://www.globalsecurity.org/wmd/world/dprk/kn-1.htm http://english.chosun.com/site/data/html_dir/2015/06/15/2015061501719.html   از برادران عزیزی که زحمت میکشند و اخبار رو از منابع داخلی برای سایت انتخاب میکنند ، خواهش عاجزانه دارم که اول درباره صحت و کیفیت خبر، یه جست و جوی مختصر و چند دقیقه ای انجام بدن ، تا حداقل اگر اشتباه فاحشی دارن ، اینجا و توی سایتی با این سطح از علم و تخصص ، همون اشتباهات تکرار نشه.   با تشکر از شما.

با پیگیری جریان بحث ، چند تا نکته به نظرم رسید که باید بگم.   تا اونجایی که بنده اطلاع دارم ، در سال 2001 و در جریان حمله نظامی آمریکا به افغانستان ، یک سری اطلاع رسانی هایی به نیروهای آمریکایی از طرف ما انجام شده بود که به پیشرفت اونا در نابودی طالبان کمک کرد. راست و دروغش دیگه با کسانی که این موضوع رو مطرح کردند. قطعا الان هم میشه در جهت اهداف و منافع کشور و منطقه ، یه کارایی شبیه به اون انجام داد.   در جریان بحث ، یه جایی صحبت از هم خونی ما با مردم کرد شد و..... درسته ما هم نژاد هستیم و اشتراکات ژنتیکی ، تاریخی ، فرهنگی ، زبانی و.... بسیار مشترکی داریم. خود من هم یک زمانی همین جوری فکر میکردم که به قول ضرب المثل معروف ، ما با هم برادریم واگر گوشت همدیگه رو بخوریم ، استخوان همدیگر رو دور نمی اندازیم.   ولی توی این چند سال گذشته ، یه چیزا و حرکتایی از کردها دیدم که واقعا از خیلیاشون متنفر شدم. یه برادری مثال قشنگی زد. کردها اگر در نژادپرستی و خود بزرگ بینی و غرور و تکبر از مردم اسرائیل متعصب تر نباشند ، از اونا ملایم تر هم نیستند.   البته خود من ، تعداد فراوانی دوست و همکار کرد دارم و نباید همه رو به یک چشم نگاه کرد. ولی چیزی که باعث شده شخصا با اون دسته از کردهایی که کله شون به اندازه یه بالن هلیوم باد داره ، مشکل داشته باشم ، این تفکرات احمقانه و مسخره بی دینی و لا مذهبی و چپی و چریکی و خزعبلات شبیه اون هست. یه کردستان بزرگ و متحد و قوی ، خیلی راحت میتونه تفکرات نژادپرستانه و چپی رو با هم ترکیب بکنه و به خورد مردمان کرد تحت سیطره خودش بده . اون وقته که دیگه برای ما چاره ای جز پاک کردن صورت مساله باقی نمیمونه.     نکته آخر اینه که ، میخواستم از برادرا خواهش کنم با توجه به اخبار اخیری که در مورد کودتا علیه بشار اسد منتشر شده ، احتمالاتی مثل ترور رو بررسی کنند.

  با معذرت خواهی از همه عزیزان به دلیل این که موضوع غیر مرتبط با بحث تاپیک هست ، ولی چون این دوست گرامی پرسیدن ، مجبورم جواب بدم.   سلام . نه برادر عزیز هیچ موردی نداره.  چون که به جز من خیل عظیمی از بندگان خدا از مردم محلی با چشمان خودشون شاهد این جا به جایی بودن.    ژانویه 2013 ( دی ماه 91 ) ، برای انجام یه کاری رفته بودم ترکیه . توی یه شهری بودم که تقریبا نزدیک به بندر ایسکندرون بود و قرار بود بریم آدانا. روز دقیقش رو یادم نمیاد کی بود ولی اون روز ، یکی از آشناهای ما اومد گفت خبر داری تو جاده محدودیت رفت و آمد گذاشتن ؟  گفتم نه مگه چه خبره. خلاصه با پرس و جو فهمیدیم که بله پاتریوت آلمانیا تو راهه. گویا شب قبلش توی بندر محموله رو تخلیه کرده بودن و میخواستن راه بیفتن به سمت آدانا که از اونجا برن شهر کارامانماراش .    اتفاقا مردم تظاهرات کرده بودن و مخالف دخالت غرب و آمریکا توی مسائل بین ترکیه و سوریه بودن. من که ترکی هیچی بلد نبودم و نیستم ولی دوستم ماجرا رو تعریف کرد. بعدا هم که رسانه های داخلی خودمون خیلی بهش پرداختند.   خلاصه ما هم که عشق میلیتاری و این دیوونه بازیا ، به دوستم و اون یکی بنده خدا آشنامون گفتم من باید راه بیفتم دنبال اینا ببینم کجا میرن. کار اصلی خودمون رو ول کردیم و رفتیم دنبال کاروان پاتریوت تو جاده تا رسیدیم آدانا. با دوربین خودم فقط تونستم چند تا عکس بد و بی کیفیت تو حرکت ماشین بگیرم . چون یه قطار پلیس و ماشین گارد حفاظت ترکیه جلو و عقب کاروان پاتریوت اسکورت میکردن و راه رو باز میکردن.   بعدش که رسیدیم ، ظاهرا رفتن اینجیرلیک و ما هم تونستیم خودمون رو به یه جایی تقریبا نزدیک به فنس بیرونی و سیم خاردارهای پایگاه برسونیم. اصلا نمیشد زیاد توقف کرد چه برسه به عکس گرفتن. خدا رو شکر کسی به ما شک نکرد و گیر نداد وگرنه خیلی برامون گرون تموم میشد.   ولی پاتریوت آمریکاییها که توی پایگاه مستقر بود واضح دیده میشد . برای این که حدودی بدونید چه چیزایی دیدم این سایت ها رو قرار میدم که شامل عکس هایی هستند و فکر کنم مربوط به همون ماجراییه که ما دیدیم.   http://www.todayszaman.com/diplomacy_netherlands-patriot-missile-systems-unloaded-in-hatay_304765.html http://www.hurriyetdailynews.com/nato-patriot-air-defense-missiles-arrive-in-turkey------.aspx?pageID=238&nID=76825&NewsCatID=359 http://www.reuters.com/article/2013/01/21/us-syria-crisis-nato-idUSBRE90K0K820130121 http://rt.com/news/turkey-2013-january-missiles-596/ http://www.nti.org/gsn/article/dutch-german-patriot-batteries-now-turkey/ http://www.stripes.com/news/europe/us-patriot-deployment-in-turkey-mired-in-bureaucratic-red-tape-1.205778    

تحویل سومین فروند پهپاد ریپر به فرانسه   شرکت جنرال اتومیکز به عنوان سازنده پرندگان بدون سرنشین نظامی ، در روز 29 می ( دو هفته پیش ) از تحویل سومین فروند پهپاد پردتور-بی یا MQ-9 REAPER به نیروی هوایی فرانسه خبر داد.  این تحویل با فاصله زمانی دو ماه پس از دریافت قرارداد انجام شده و به 2 فروندی که قبلا تحویل داده شده بود ، پیوست.  دو فروند قبلی با انجام بیش از 4000 ساعت پرواز از آغاز خدمت خود در ژانویه سال 2014 ، همچنان مشغول خدمت هستند. این پهپادها به منظور عملیات شناسایی و اطلاعاتی به وسیله فرانسه مورد استفاده قرار میگیرند.   تا پایان سال 2019 همه 12 فروند سفارش داده شده از طرف فرانسه ، تحویل این کشور خواهد شد.   هم اکنون به جز آمریکا ، 2 کشور بریتانیا و ایتالیا نیز از این پرنده در نیروی هوایی خود بهره میبرند. هلند هم از سال 2017 به دارندگان این پرنده میپیوندد.   http://media.ga.com/2015/05/29/french-air-force-adds-third-reaper-to-fleet/

آخرین خبر از نیروگاه ایتر اینه که کمپانی جنرال اتومیکز حدود 2 ماه پیش اعلام کرده بود ، مرحله مونتاژ و شکل گیری نهایی قلب نیروگاه ایتر رو آغاز کرده . بخش آهنرباهای الکتریکی ابر رسانا که در حقیقت وظیفه شکل دهی به جریان پلاسما رو در قلب نیروگاه بر عهده داره ، توسط جنرال اتومیکز ساخته میشه و از 6 بخش مجزا تشکیل میشه.  قرار هست پس از پایان مونتاژ به فرانسه منتقل بشه.    مشخصات فنی سیم پیچ غول آسای مرکزی :   ارتفاع : 18 متر   قطر : 4.13    وزن : 1000 تن   حداکثر قدرت میدان : 13.1 تسلا  icon_eek    ظرفیت ذخیره انرژی : 5.5 گیگاژول   ولتاژ کاری : 14000 ولت   جریان کاری : 45000 آمپر   مواد روکش کابل های سیم پیچ : فولاد ضدزنگ و آلیاژ قلع-نیوبیوم   طول کابل مصرفی سیم پیچ : 7 در 6000 متر = 42 کیلومتر   http://media.ga.com/2015/04/10/general-atomics-fabricates-the-worlds-largest-superconducting-electromagnet/

    مورد اول رو که بنده خودم همون اول بهش اشاره کردم و منابعش رو گذاشتم و فرمایش شما تایید عرایض بنده هست.   مورد دوم ، انشاالله که تشخیص شما درست باشه.   سوم ، برادر گرامی شما ظاهرا متوجه عرض بنده نشدید . این عکسی که شما زحمت کشیدی قرار دادی ، پایگاه ثابت خود عربستان هست.بنده  هیچ صحبتی از جا به جایی یگان های پاتریوت عربستانی نکردم. صحبت من درباره همون 4 واحد PAC-3 خود آمریکایی ها است که از سال 2005  در خاک عربستان و برای دفاع از پایگاه های خودشون مستقر شدند و به هیچ وجه دارای چنین تاسیسات و خاکریزها و معماری ثابت و .... نمیباشند  و کاملا ریموت و با توان جا به جایی در سریع ترین زمان ممکن برپا شده اند.   درسته که پاتریوت از نظر توان جا به جایی موبایل نیست و ترنسپورتبل قلمداد میشه ولی این نوع چیدمان تمپوراری سیستم های پاتریوت آمریکایی، در کشورهای خارجی میزبان این سیستم ها اجرا میشه. مثل پاتریوت هایی که همین الان در خاک ترکیه مستقر هستند ، که به هیچ عنوان دارای کوچکترین تاسیسات استقراری ثابت نیستند. از این دست کشورها زیاد هستند. تایوان ، ژاپن ، کره جنوبی ، قطر ، کویت ، امارات .   پاتریوت شهر آدانا ترکیه :       و پاتریوت های ناتو در مرزهای ترکیه با سوریه :     http://www.stripes.com/polopoly_fs/1.253576.1384813793!/image/image.jpg_gen/derivatives/landscape_804/image.jpg http://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pictures/2013_02_130205a-patriots-turkey-usa/20130208_130205a-005_rdax_775x517.jpg http://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pictures/2013_01_130126a-dutch-patriots/20130126_130126a-001_rdax_775x517.jpg http://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pictures/2013_01_130126a-dutch-patriots/20130126_130126a-002_rdax_775x517.jpg http://www.stripes.com/polopoly_fs/1.206584.1360077880!/image/image.jpg_gen/derivatives/landscape_804/image.jpg http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2f/U-s-service-members-stand-by-a-patriot-missile-battery-in-gaziantep-turkey.jpg/800px-U-s-service-members-stand-by-a-patriot-missile-battery-in-gaziantep-turkey.jpg     بنده تا اونجایی که با سیستم پاتریوت آشنایی دارم و جا به جاییش رو از نزدیک با چشم های خودم دیدم ، هیچ مشکلی در جا به جایی سامانه های آمریکایی موجود در مناطق دیگر عربستان به پایگاه نزدیک شهر خمیس مشیط ، نمیبینم.  و الحمدلله که شما با قسمت عقلانی و منطقی بودن این کار توسط آمریکایی ها موافقت کردید.         برادر گرامی اگر مخاطب شما بنده هستم و این فرمایشات رو به بنده نسبت میدی که اصلا ضرورتی نمیبینم بهشون جواب بدم. 

برادر گرامی ،  اولا که بنده ادعای شیخ بودن ندارم ولی اگر شما میفرمایید ، مساله دیگریست.   ثانیا  اگر شما اندازه و توانایی افراد حقیقی و حقوقی در جمع آوری اطلاعات رو تشخیص میدهید ، که اون هم مساله دیگریست.   ثالثا اگر شما شدنی بودن یا نبودن انتقال سیستم های پاتریوت آمریکایی یا عربستانی به پایگاهی با آن اهمیت و در تیر رس موشک های اسکاد یمنی رو تشخیص میدهید ، که مانند موارد بالا اون هم مساله دیگریست.   تا همین جا هم که باعث انحراف گفتگوها از موضوع اصلی بحث شدم از همگی برادران عذر خواهی میکنم و اگر مشتاق به ادامه بحث بودید ، در پیغام خصوصی در خدمت شما بزرگوار هستم.

  بله شما کاملا درست میفرمایید و بنده هم که عرض کردم باید دعا کرد تا موشک کاملا دچار فروپاشی بشه و به تکه های کوچکتری تجزیه بشه و درون اتمسفر بسوزه ، اتفاقات بعد از مرحله عمل کردن سلف دیستراکشن رو توضیح دادم.    در مورد اون مساله خود نابودگری به دلیل انحراف 10 درجه ای از مسیر هم تا به حال چیزی نشنیده بودم ولی حتما تحقیق میکنم. در ضمن موشک هایی مثل مینتمن و ترایدنت ، سامانه مدیریت و کنترل وضعیت بسیار هوشمندی دارند که از لحظه صفر پرتاب تا برخورد سرجنگی به هدف ، در هر لحظه سلامت تمامی سیستم ها و زیر سیستم ها رو بررسی و ارزیابی میکنه و در صورت کشف و اثبات هر نوع آنومالی اعم از انحراف مسیر یا نیروی پیشران و ...... ، فرمان خود نابودگری رو صادر میکنه.   در مورد قسمت دوم فرمایش شما که نقل قول کردم ، باید عرض کنم که اگر منظور شما از " آذربایجان اشغالی "  کشور جمهوری آذربایجان هست ، که هیچ رادار باند ایکسی که وظیفه مراقبت از منطقه هوا-فضای ایران رو بر عهده داشته باشه ، در اونجا وجود نداره .   کشور آذربایجان در سال 2011 از اسرائیل یک عدد ( به گفته بعضی منابع 2 عدد )  رادار EL/2080 GREEN PINE خریده و الان عملیاتیه که این رادار هم در باند UHF و L کار میکنه و اصلا باند ایکس نیست.   http://defense-update.com/20120227_israel-azerbaijan-sign-1-6-billion-arms.html#.VXtHf_mqqko http://en.apa.az/print/186770 http://www.azerbaijans.com/content_1690_en.html   رادار باند ایکسی که به سمت ایران مستقر شده و منطقه هوا-فضای ما رو رصد میکنه ، رادار AN/TPY-2 FORWARD BASED هست که در روستای کوره چیک ترکیه قرار داره. و این نوع فوروارد بیسد با اون نوع ترمینال مود که در سیستم تاد استفاده میشه کمی تفاوت داره.    http://www.raytheon.com/news/feature/sun_never_sets.html http://www.state.gov/t/avc/rls/2013/207679.htm     اون تیر غیب کروز ما هم که فرمودی از وسط دریای مدیترانه شلیک بشه ، احتمال کشف و ردگیریش توسط رادارهای سوپر گرین پاین اسرائیلی و انواع و اقسام رادارهای زمین پایه آمریکا مستقر در خاک اسرائیل و رادارهای ناوگان دریایی آمریکا در مدیترانه ،به میزان زیادی وجود داره. و اگر 1 درصد هم احتمال بدیم که اونا بتونن پرتاب کننده این تیر غیب رو شناسایی کنند ، باید بیشتر در مورد این کار فکر کنیم و همه جوانب قضیه رو بسنجیم.

  بله کاملا درسته و بنده هم این احتمال رو داده بودم. ولی فقط یک نکته باقی میمونه.   اولا که اخبار نقل و انتقالات سامانه های حساس ، آن هم پاتریوت های گران قیمت عربستانی ، اصلا چیزی نیست که مجله ای مانند جینز و یا خیلی بزرگتر و با نفوذتر از جینز ، از آن آگاه شوند و این دست موضوعات ، مانند جا به جایی یگان ها و نیرو ها ،  دارای طبقه بندی های سنگین هستند.   واین منابع هم میگویند واحد ششم پاتریوت عربستان در پایگاه هوایی شاه خالد واقع در شهرک نظامی شاه خالد و چسبیده به شهر خمیس مشیط ، استقرار دارد :   https://books.google.com/books?id=1OpmRrNzFHgC&pg=PA231&lpg=PA231&dq=US+PATRIOT+BATTALION%2Bsaudi+arabia&source=bl&ots=0FIv9pekgh&sig=ORc6c-BgL7eX83M7FXZWSnS4P5k&hl=en&sa=X&ved=0CEAQ6AEwBjgKahUKEwjbmtr62YjGAhWCvhQKHX1wAIQ#v=onepage&q=US%20PATRIOT%20BATTALION%2Bsaudi%20arabia&f=true   https://books.google.com/books?id=1OpmRrNzFHgC&pg=PA232&lpg=PA232&dq=king+khalid%2Bpatriot&source=bl&ots=0FIv9pep8c&sig=zqEClDfvCekin4ZTvRtSd48upUE&hl=en&sa=X&ved=0CDkQ6AEwBGoVChMIk-2_wNuIxgIVQwfbCh2x_gDf#v=onepage&q=king%20khalid%2Bpatriot&f=true   پایگاه هوایی شاه خالد ،برای آمریکا اهمیت حیاتی داره و تعداد زیادی ایگل در اونجا مستقر هستند. جالبه بدونید در سال 1991 هم سیستم پاتریوت موفق شده بود حمله موشکی عراق به این پایگاه رو به وسیله واحدی که از طرف آلمان اونجا مستقر شده بود ، ناکام بذاره.   http://militarybases.com/king-khalid-air-base-air-force-base-in-khamis-mushayt-saudi-arabia/ https://www.world-airport-codes.com/saudi-arabia/khamis-mushait-3587.html     ثانیا و مهمتر از نکته قبلی ، مقامات عربستانی به هیچ وجه ادعا نکردند که سامانه پاتریوت آنها یعنی کشور عربستان ، موشک اسکاد را مورد هدف قرار داده . فقط اعلام کردند ، اسکاد توسط سامانه پاتریوت نابود شد. بدون هیچ توضیحی.   تا قبل از آغاز حمله عربستان به یمن ، 4 سامانه پاتریوت ، از نوع PAC-3 اون هم با آخرین آپگریدها ، توسط آمریکا در خاک عربستان و به منظور محافظت از پایگاه ها و دارایی های این کشور ، عملیاتی و مشغول به کار بود.   بعد از شروع حمله و با علم به این که انصارالله توانایی دستیابی به موشک های بالستیک رو خواهد داشت ، آیا عقلانی و قابل توجیه نیست اگر احتمال بدیم آمریکا ، تعداد بیشتری پاتریوت رو به عربستان منتقل کرده باشه و یا سامانه های موجود رو به مناطق در معرض خطر موشک های اسکاد منتقل کرده باشه ؟   آمریکا هم خیلی راحت این حرکت رو به عنوان هدیه به عربستانی ها تقدیم کرده تا به نام خودشون بزنن و خوشحال باشند.   بنده به هیچ عنوان سعی در موفق بودن سامانه پاتریوت در ماجرای اخیر ندارم و نخواهم داشت ، بلکه  فقط تلاش میکنم همه زوایای مساله توسط دوستان مورد ارزیابی قرار بگیره.

  اول از همه قبل از توضیحاتم بگم که ، بنده هم با این ایده مقابله با داعش به وسیله شهاب و قدر و  .... کاملا مخالفم. دلایلش رو هم برادران دیگه کافی و وافی توضیح دادند.   خواهش میکنم ، وظیفست. بله به ارتفاع خیلی بالاتر از اون هم میتونه برسه ولی متاسفانه نمیتونم توضیح بیشتری بدم چون طبقه بندی شدست. معادلات بالستیک بحث بسیار شیرین و در عین حال گسترده و پیچیده ای هست و احتمالات مورد بررسی در پرتاب یک پرتابه بالستیک ، بسیار متنوع هستند.   اگر به هر دلیل دچار نقص فنی بشه ، باید پرتاب کنندگانش در درجه اول و کسانی که قراره موشک روی سرشون بیوفته در درجه دوم ، باید دست به دعا به آسمان بلند کنند تا موشک ساختارش از هم بپاشه و تا اونجایی که ممکنه شکسته و خورد بشه تا در نهایت و هنگام سقوط ، احتمال سوختن و نابود شدنش در برخورد با لایه های بالایی جو ، بیشتر بشه.   اگر این گونه بشه ، نهایتا تکه های خیلی بزرگ موشک ، از حرارت بالای اتمسفر جون سالم به در میبرن و به صورت تکه های کوچک به زمین سقوط میکنند.    تبعاتش که خوب خیلی بده ولی مساله اینه که معمولا در یک جنگ واقعی ، وقتی کشوری اقدام به پرتاب موشک بالستیک به سوی کشوری دیگه میکنه ، اگر قراره از روی کشورهای دوست رد بشه که اصلا مشکلی وجود نداره و با یه هماهنگی ساده حل میشه.   ولی داستان اونجاییه که موشک لزوما و ضرورتا باید از فضای بالای یه کشور نه چندان دوست (دشمن) عبور کنه . تازه اون موقع هم هیچ کار غیر قانونی انجام نداده ولی به قول شما اگر موشک سقوط کنه و ...... میتونه دردسر بزرگی ایجاد بشه ولی دیگه اعلان جنگ هم قلمداد نمیشه.

  برادر گرامی ، اولا که سیستم هایی مانند رپیدفایر ، اسکای شیلد و .... به هیچ عنوان نمیتونن با اهداف بالستیک درگیر بشن و اونارو نابود کنند. یک به خاطر نوع ترجکتوری و دو به خاطر سرعت بالا و سه به خاطر سطح مقطع راداری پایین. از طرف دیگه ، رادار این نوع سیستم ها بسیار ضعیف است و الگوریتم های نرم افزار و ساختار سخت افزار سامانه مدیریت نبرد و کنترل آتش یا همان مغز متفکر سیستم ، بسیار ضعیف تر و ساده تر از آن است که بتواند با اهداف بالستیک درگیر شود.   در توضیحات این نوع سیستم ها همیشه گفته میشه که توانایی درگیری با اهداف پرنده بال ثابت ( هواپیما ) ، بال متحرک ( هلیکوپتر )، موشک های کروز مثل تاماهاک و غیره و در نهایت، مهمات دقیق هدایت شونده مثل JDAM رو دارند که حتی درصد کشندگی سیستم در مقابل این مورد آخر، بسیار پایین می آید . و هیچ جایی چنین ادعایی مطرح نمیشه که میتونن با اهداف بالستیک مقابله کنند.   حتی ادعای مقابله با اهداف RAM  یعنی راکت ، گلوله توپ ، خمپاره رو هم ندارند.    تنها سیستم از این نوع  در دنیا که به عنوان یک سیستم C-RAM یا ضرتخ ( ضد راکت ، توپ ، خمپاره ) به صورت عملیاتی و در میدان جنگ واقعی استفاده شد ، سامانه سنتوریون یا فالانکس زمین پایه بود و در چندین مورد هم بر ضد آتش سنگین خمپاره 120 مورد استفاده قرار گرفت و شکست سختی خورد. به تخمین بعضی کارشناسان مستقل آمریکایی ، نرخ موفقیتش زیر 20% بود.   به دنبال عملکرد بسیار بد و افتضاح این سامانه ، عملا ثابت شد که ایده استفاده از توپ های این چنینی شامل کالیبر بالا و ترکش شونده و یا گتلینگ با کالیبر پایین تر ولی با نرخ بالای شلیک، بر علیه تهدیدات RAM ، از پایه و اساس اشتباه و بی مصرف است.   اون چیزی که آمریکایی ها قراره به عنوان سیستم C-RAM اونم به طور بسیار گسترده در مناطق پرخطر و نزدیک به درگیری ازش استفاده کنند ، تحت نام Indirect Fire Protection Capability یا IFPC  از سال 2006 در حال پیگیری هست و لاکهید مارتین هم موشک های مینیاتوری انرژی جنبشی MHTK رو براش ساخته و آزمایش کرده. این موشک ها داخل یک لانچر به نام Multi Mission Launcher یا MML بارگذاری میشن و روی یک دستگاه کشنده سیستم HIMARS سوار میشن.    این سیستم توانایی داره با همه انواع راکت با برد کمتر از 100 کیلومتر ( مثلا فجر-5 ) درگیر بشه و اونا رو نابود کنه ، به اضافه اینکه گلوله های توپ و خمپاره رو هم هدف قرار میده .تحرک این سیستم فوق العاده بالاست و کشندگیش هم بالای 90% اعلام شده. از سال 2019 هم تحویلش به نیروی زمینی آمریکا آغاز میشه.   http://defense-update.com/20150328_mml.html#.VXn9E_mqqko http://www.army.mil/article/145021/Army_completes_second_test_firing_of_Multi_Mission_Launcher_program/   اتفاقا تاپیکش هم تو سایت هست :   http://www.military.ir/forums/topic/28173-%D8%AA%D8%B3%D8%AA-%D8%A7%D9%88%D9%84%DB%8C%D9%87-%D9%BE%D8%AF%D8%A7%D9%81%D9%86%D8%AF-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%DB%8C-%D9%85%DB%8C%D9%86%DB%8C%D8%A7%D8%AA%D9%88%D8%B1%DB%8C-mhtk/?hl=mhtk

  برادر گرامی ، بر اساس قوانین و پیمان نامه ها و قراردادهای بین المللی ، محدوده بالاتر از ارتفاعی که مرز فضا قلمداد میشود ، در اختیار هیچ کشوری نیست و هیچ کشوری نمیتواند آن قسمت را جزوی از تمامیت ارزی خود بداند. و در نتیجه عبور کردن موشک های بالستیک در ارتفاعی بالاتر از مرز فضا ، به هیچ عنوان ناقض هیچ گونه قانون بین المللی نمیباشد.   مرز فضا هم در کشورهای مختلف تقریبا یکسان است. در چند کشور محدود بالای 80 کیلومتر . در اکثریت مطلق کشورها بالای 100 کیلومتر است که در واقع همان  " کارمان لاین " هست. در بعضی کشورها 160 کیلومتر است ، یعنی حداقل ارتفاعی که یک جسم میتواند 1 دور کامل به دور زمین بگردد و پس از آن به تدریج سقوط کند.   پرتاب موشک بالستیک و عبور کردن آن از فضای بالای کشور دیگر،  فقط و فقط تبعات سیاسی برای کشور پرتاب کننده در پی خواهد داشت و به قول مفسران سیاسی ، باعث ترور سیاسی کشوری که از فضای آن استفاده شده ، میشود.   به عنوان مثال آزمایش موشکی کره شمالی در سال 1998 که از فضای بالای ژاپن گذشت و برای کره شمالی تبعاتی نظیر تحریم و غیره داشت.   همچنین دوباره در سال های 2009 و 2012 هم با پرتاب راکت ماهواره بر اونها-2 ، از روی فضای ژاپن گذر کرد. به گفته منابع ژاپنی ، در همه این 3 مورد ، موشک ها و راکت های کره شمالی در ارتفاعی حدود 400 تا 500 کیلومتری بالای مناطق سرزمینی ژاپن گذر کرده بودند.   https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=0CEUQFjAGahUKEwiTtfyBoojGAhUDFiwKHc1cAAM&url=http%3A%2F%2Fweb.mit.edu%2Fstgs%2Fpdfs%2FNorth%2520Korea%2520Test%2520of%2520the%2520Unha%2520_July-August%2520Bulletin%2520of%2520the%2520Atomic%2520Scientists_.pdf&ei=w9J5VdPHHIOssAHNuYEY&usg=AFQjCNFqGiLjEVm-otcwGkFzZ8LBzbUoDA&sig2=yqiOjXPGsR1yZmjAZqxhgw&bvm=bv.95277229,d.bGg   http://www.mod.go.jp/e/d_act/bmd/report_20130125.html     منابع در مورد قوانین تمامیت ارزی کشورها در ارتفاعات بالاتر از مرز فضا :   https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0CC8QFjACahUKEwjM1c_mm4jGAhWHD3IKHevEAEk&url=http%3A%2F%2Fwww.dtic.mil%2Fcgi-bin%2FGetTRDoc%3FAD%3DADA436627&ei=P8x5VYy6HoefyAPriYPIBA&usg=AFQjCNEN2FwUn_ZvKp5icAiiHimvLhzivw&sig2=grO4ZfLFtvCQs9V0zf65Xg&bvm=bv.95277229,d.bGg   https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB0QFjAAahUKEwiXyK2Sn4jGAhWBnywKHT4ZAMY&url=http%3A%2F%2Fdigitalcommons.law.yale.edu%2Fcgi%2Fviewcontent.cgi%3Farticle%3D3558%26context%3Dfss_papers&ei=wM95VZfoH4G_sgG-soCwDA&usg=AFQjCNGMVnzEbixsoZUxIO25ZAlod0eUFQ&sig2=g-FVn4U-usyDdkuXaLoEvQ&bvm=bv.95277229,d.bGg   http://www.airpower.maxwell.af.mil/airchronicles/aureview/1973/may-jun/barrett.html   http://digitool.library.mcgill.ca/webclient/DeliveryManager?pid=83956&custom_att_2=direct

برای اولین بار در اروپا : ناوچه کلاس فرم فرانسه یک فروند موشک MDCN را شلیک کرد   در تاریخ بیستم ماه می ( 20 روز پیش ) ناوچه اکیتن ، به عنوان اولین شناور در کلاس خود که عملیاتی شد ، یک فروند موشک اگزوسه ام ام 40 و یک فروند موشک MDCN را با موفقیت پرتاب کرد. این برای اولین بار بود که MDCN به عنوان یک موشک کروز تهاجم زمینی اروپایی به صورت کاملا عملیاتی از یک شناور اروپایی پرتاب میشد. این آزمایشات در تاریخ 12 تا 19 ماه می و در منطقه آزمایشی جزیره لوان انجام گرفت.   این آزمایش پس از آزمایش سال 2013 که طی آن موشک آستر 15 با موفقیت پرتاب شد ، مرحله مهمی پیش از عملیاتی شدن کلاس FREMM محسوب میشود.  قرار است تا میانه سال 2019 ، 6 فروند ناوچه کلاس فرم یا اکیتن ، تحویل نیروی دریایی فرانسه شود.   موشک MDCN در ماه اکتبر سال گذشته میلادی نیز آخرین پرتاب های آزمایش خود را برای تایید صلاحیت و آمادگی برای خدمت ، پشت سر گذاشته بود . این موشک تا آخر سال 2015 به طور کامل در همه ناوچه های کلاس اکیتن و تا پایان سال 2018 در همه زیردریایی های باراکودا عملیاتی خواهد شد.   موشک MDCN با داشتن چند صد کیلومتر برد ( به تخمین برخی منابع 800 تا 900 کیلومتر ) از توانایی حمله به تاسیسات و اهداف ثابت در عمق خاک دشمن برخوردار است و نقشی مشابه موشک تاماهاک آمریکا را با بردی معادل نصف آن و با 32 سال تاخیر ،  در نیروی دریایی فرانسه بر عهده خواهد داشت.   http://www.mbda-systems.com/mediagallery/#/news/3493 http://www.mbda-systems.com/mediagallery/#/news/3435

 خوشحال و بسیار سپاسگذار میشم اگر منبع ، مدرک ، سند .... یا هر ریفرنسی که فرمایش شما رو تایید میکنه ، در دسترس قرار بدید. 

بنده متاسفانه فقط پیرامون همین یک مورد میتونم اطلاعات در اختیار عزیزان بذارم. یه گمانه زنی هایی در میان چند تا تینک تنک و فروم معتبرغربی به خصوص آمریکا ( که بنده پیگیر و دخیل در آن هستم ) در حال انجام هست. هر وقت چیزی قطعی شد ، سریع خبر میدم.

در مورد ارتباطات نظامی یه خبرهایی رسیده ولی مثل کوه یخه فعلا. نوکش دیده میشه و قسمت بسیار بزرگش پنهانه. فعلا در حد امنیت سایبری و .... خبری شد خودم تقدیم میکنم.

آخرین خبر در مورد AMDR که حالا دیگه یه اسم جدید داره (AN/SPY-6 (V    خبر مربوط به یک ماه پیش هست.   نیروی دریایی آمریکا و کمپانی ریثیان از به پایان رسیدن مرحله حیاتی بازبینی طراحی ، خبر دادند. نتایج به دست آمده همگی حاکی از این است که ، فناوری ها و طرح های این رادار قابل اطمینان ، قابل تولید ، بالغ و با ریسک پایین و با تمامی اهداف در زمان بندی و هزینه ها منطبق هستند.   مرحله CDR شامل ارزیابی ، خصوصیات سخت افزار ، نرم افزار ، کاهش ریسک و تحلیل قابلیت تولید انبوه ، مدیریت پروژه ، زمان بندی های آزمایشات و ارزیابی ها و برآورد مالی میشود. در ارزیابی های این مرحله حساس ، ناظران نیروی دریایی از روند پیشرفت و دستاوردهای این برنامه ، تحت تاثیر قرار گرفتند.   مرحله توسعه تولید و مهندسی هم اکنون در حال پیشرفت است و 40% آن انجام گرفته و تمامی این اقدامات در کارخانه ریثیان در ماساچوست انجام میگیرد. ریثیان در همکاری با لاکهید مارتین ، شناورهای ایجس آرلی برک نسخه III را به رادار AMDR مجهز خواهد کرد.   تاکنون غالب نمایی این رادارها ساخته شده .    http://raytheon.mediaroom.com/2015-05-12-Air-Missile-Defense-Radar-sails-through-Critical-Design-Review       عکس های رادار AMDR     http://www.raytheon.com/rtnwcm/groups/gallery/documents/digitalasset/rtn_187007.png http://www.raytheon.com/rtnwcm/groups/gallery/documents/digitalasset/rtn_187005.png http://www.raytheon.com/rtnwcm/groups/gallery/documents/digitalasset/rtn_187009.png http://www.raytheon.com/rtnwcm/groups/gallery/documents/digitalasset/rtn_187011.png http://www.raytheon.com/capabilities/rtnwcm/groups/gallery/documents/digitalasset/rtn_187013.png http://www.raytheon.com/rtnwcm/groups/gallery/documents/digitalasset/rtn_187015.png http://www.raytheon.com/rtnwcm/groups/gallery/documents/digitalasset/rtn_197406.jpg     صفحه اصلی به اضافه فایل های پی دی اف :   http://www.raytheon.com/capabilities/products/amdr/ http://www.raytheon.com/capabilities/rtnwcm/groups/ids/documents/content/rtn_amdr_numbers_infographic.pdf http://www.raytheon.com/capabilities/rtnwcm/groups/ids/documents/content/rtn_242005.pdf http://www.raytheon.com/capabilities/rtnwcm/groups/gallery/documents/digitalasset/rtn_232005.pdf

تصمیم وزارت دفاع آلمان مبنی بر خرید میدز   وزارت دفاع فدرال آلمان دیروز از خریداری سیستم میدز خبر داد. در ماه های اخیر رقابتی سخت و جدی و پایاپای میان سامانه میدز و پاتریوت نسل بعدی در جریان بود که در نهایت میدز برنده این رقابت شد.  2 هفته پیش وزارت دفاع آلمان از انتقال 4 یگان سامانه پاتریوت به اسرائیل خبر داده بود و این اقدام خود را ، به عنوان کمک های بلاعوض نظامی  بیان کرد.   از همان زمان گمانه زنی های کارشناسان  در خصوص انتخاب میدز قوی تر شده بود ، چون این حرکت به منزله از رده خارج کردن آهسته و تدریجی سامانه های قدیمی پاتریوت و جایگزینی آنها با میدز ، پنداشته میشد.   به گفته مسئولان لاکهیدمارتین ، انتظار میرود تا سال 2025 تمامی یگان های پاتریوت ارتش آلمان با میدز جایگزین شود. تعداد مورد نیاز آلمان بین 8 تا 10 واحد ارزیابی میشود. به دنبال این تصمیم آلمان ، احتمال میرود کشورهای دیگری نظیر ایتالیا و هلند نیز برای خرید میدز ابراز علاقه کنند به اضافه 32 کشوری که مسئولان لاکهید مارتین آنها را مشتریان بالقوه خود میپندارند که دارندگان فعلی سیستم پاتریوت نیز در این فهرست قرار میگیرند.   میدز با همکاری شرکت لاکهیدمارتین آمریکا با ام بی دی ای اروپا توسعه یافته. به طوری که 58% هزینه ها و توان فنی و علمی توسط آمریکا فراهم شده ، 25% توسط آلمان و 17% توسط ایتالیا. ایرباس و BAE نیز در بخش اروپایی سهیم بوده اند.   رادار جستجو ، لانچر پرتاب و موشک های این سامانه به وسیله لاکهیدمارتین تولید میشود  و رادار کنترل آتش و واحد فرماندهی و مدیریت توسط شرکای دیگر.   لاکهید مارتین انتظار دارد گفت و گو ها برای فروش 4.5 میلیارد دلاری این سامانه را از همین حالا به مدت 12 ماه تا سال آینده میلادی یعنی 2016 با وزارت دفاع آلمان آغاز کند و اولین سیستم ها تا پیش از آغاز سال 2020 تحویل نیروی زمینی آلمان شود.   همچنین مسئولان لاکهیدمارتین بازاری به بزرگی و ارزش 100 میلیارد دلار را برای فروش این سامانه طی 15 سال آینده پیش بینی کرده اند.   2 سال پیش آمریکا تصمیم به توقف اختصاص بودجه بر روی این برنامه گرفت و نیروی زمینی آمریکا نیز هیچ تصمیمی بر خریداری و  به خدمت گرفتن سیستم میدز ندارد و به جای آن بر روی سامانه پاتریوت نسل بعدی که توسط ریثیان در حال توسعه میباشد ، سرمایه گذاری کرده است.   ولی در عین حال نیروی زمینی آمریکا تصمیم دارد از 10 سال صرف زمان و هزینه بر روی این برنامه ، محصول مورد نظر خود را برداشت کند و در این راستا ، بعضی از اجزای میدز مانند رادار کنترل آتش و لانچر را در پاتریوت نسل بعدی به کار گیرد. موشک های PAC-3 MSE نیز با توجه به این که اختصاصا برای سامانه میدز توسعه نیافته اند و در حقیقت برنامه ای از گذشته محسوب میشود ، قاعدتا در ساختار پاتریوت نسل بعدی نقش اساسی دارد.   پاتریوت نسل بعدی شامل رادار فوق پیشرفته با 3 آرایه ثابت از نوع AESA میباشد که از فناوری گالیوم نیترید بهره میگیرد و برد ، دقت و قدرتی به مراتب بیش از رادارهای سامانه میدز خواهد داشت. در عین حال پوشش 360 درجه ثابت ایجاد خواهد کرد بر خلاف میدز که از یک رادار گردان برای پوشش 360 استفاده میکند و این یکی از بزرگ ترین برتری های پاتریوت است. همچنین از سامانه مدیریت باز نبرد بهره مند خواهد بود که قدرت قرارگیری در جنگ شبکه محور را به آن خواهد داد.   در پی این تصمیم وزارت دفاع آلمان ، احزاب دست چپی و سبز به شدت به هزینه های سرسام آور این پروژه اعتراض کردند و گفته اند چرا در حالی که سامانه های قدیمی موجود به خوبی در حال انجام وظایف خود هستند ، باید چنین بار مالی اضافه بر سازمان و غیر لزوم به کشور و مردم تحمیل شود. و از اصطلاح  " پرتاب پول از پنجره به بیرون " برای این سرمایه گذاری استفاده کرده اند.   همچنین چندین اندیشکده آلمانی فعال در مسائل نظامی ، هشدار داده اند که با توجه به نبودن پشتیبانی مالی و بازاریابی ارتش آمریکا ، خرید و به کارگیری سامانه میدز توسط دولت آلمان بسیار گران تمام خواهد شد و هیچ گونه توجیه اقتصادی و منطقی نخواهد داشت.   کمپانی ریثیان در واکنش به این خبر اظهار کرده که هنوز هیچ گونه پیام رسمی از سوی وزارت دفاع آلمان مبنی بر انتخاب میدز در این رقابت ، دریافت نکرده و آنها این مساله را به معنای در جریان بودن و ادامه داشتن رقابت میدانند.   همچنین خانوم " اورسولا ون در لین "  وزیر دفاع آلمان در اظهاراتی تامل بر انگیز اضافه کرده ، در صورتی که سازندگان سامانه میدز ، موفق نشوند به اهداف مورد نظر از لحاظ بودجه و زمان بندی و توانایی های مورد نیاز دست یابند ، آلمان همچنان قادر است در هر لحظه  قرارداد را باطل کرده و به سازنده سامانه پاتریوت یعنی شرکت ریثیان ، یک فرصت دوباره بدهد.   ماه گذشته لهستان سامانه پاتریوت را در رقابت با سمپ-تی ، برای خرید انتخاب کرده بود در حالی که میدز حتی به رقابت نهایی هم راه نیافته بود .   http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2015/june/mfc-060915-germany-meads-future-air-missile-defense.html http://meads-amd.com/2015/06/germany-announces-meads-selection-for-future-air-and-missile-defense-system/ http://www.defensenews.com/story/defense/2015/06/09/germany-opts-for-meads-missile-defense-system/28741425/ http://www.reuters.com/article/2015/06/09/germany-military-missiledefense-idUSL1N0YV1KL20150609 http://www.wsj.com/articles/germany-opts-for-meads-missile-defense-system-1433867902 http://www.ft.com/intl/cms/s/0/c1ad5a7a-0e8f-11e5-9ae0-00144feabdc0.html

  عکسی که مشرق گذاشته انگار با موشک دوش پرتاب زدنش. داعش از چه دوش پرتابایی تا الان استفاده کرده ؟ غنیمت گرفتن یا از خارج بهشون دادن ؟

خرید سامانه ایجس به مبلغ 2 میلیارد دلار توسط کره جنوبی   آژانس همکاری های امنیت دفاعی وزارت دفاع  :   دیروز وزارت خارجه آمریکا ، قرارداد فروش سیستم ایجس به کره جنوبی را تایید کرد. سفارش کره جنوبی شامل این موارد میشود :   خرید 3 سامانه نبرد دریاپایه ایجس ، 3 سامانه پرتاب عمودی MK-41 ، 3 سامانه مدیریت ارتباط داده عمومی ، 3 سامانه تطبیق دهنده ( یکپارچه کننده ) تشخیص دوست از دشمن ، قطعات یدکی و تعمیری ، تجهیزات پشتیبانی ، اطلاع رسانی و مدارک فنی ، آموزش پرسنل و تجهیزات آموزشی ، ابزار و تجهیزات آزمایش ، تهیه و حمل و نقل خدمات پشتیبانی مهندسی و فنی دولتی و پیمانکار و در نهایت بقیه عناصر خدمات لجستیک.   تمامی موارد قرارداد بالغ بر 1.91 میلیارد دلار میشود. این خرید در جهت افزایش توان دفاعی نیروی دریایی کره جنوبی در برابر تهدیدات موک های بالستیک کره شمالی انجام میگیرد و هیچ گونه تهدیدی برای سایر کشورهای منطقه شرق و جنوب شرقی آسیا محسوب نشده و توازن قوا را بر هم نمیزند.   صنایع بزرگی از جمله لاکهیدمارتین ، ریثیان و جنرال داینمیکز ، از این قرارداد بهره مند میشوند. در روند اجرای این معامله، نمایندگان دولتی و کارکنان پیمانکاران به مدت 5 سال در خاک کره جنوبی به اراءه خدمات خواهند پرداخت.   http://www.dsca.mil/major-arms-sales/republic-korea-aegis-combat-system     2 سال پیش در چنین روزهایی ، کره جنوبی از تصمیم خود برای خریداری موشک های SM-6 و تجهیز شناورهای ایجس با این موشک در سال 2016 ، خبر داده بود.    http://english.yonhapnews.co.kr/national/2013/06/12/37/0301000000AEN20130612004900315F.HTML   http://www.defenseindustrydaily.com/drs-wins-multiplexing-contract-for-korean-aegis-destroyers-0431/    

آیا این خبر رو منابع معتبر تایید کرده اند ؟

بله کاملا درسته. ممنون از شما. اصل این خبر برای 2 سال پیشه که چند تا مقاله جالب هم پژوهشگران گوگل بیرون دادن و یکیشون اتفاقا مال یه ایرانی بود که حتی اسمش رو هم منتشر نکردن. حالا بازم خوبه سایت انتخاب چارتا دونه خبر مفید و واقعی میذاره نه مثل بعضی خبرگذاری ها و رسانه ها...........

  بنده فقط درباره همین مواردی که نقل قول کردم میتونم پاسخ بدم.   قطعا به صورت ناو گروه میان و ما با چند ناوشکن آرلی برک و چند رزمناو تیکاندروگا ، طرف هستیم.   مثلا این گروه تهاجمی هواپیمابر شماره 5. http://www.public.navy.mil/surfor/ccsg5/Pages/default.aspx#.VXapJfsQKl0   یا این یکی شماره 8 هست : http://www.ccsg8.navy.mil/   در این سایت ها که سایت اختصاصی این ناو گروه ها هستن ، میتونید با شناورها و سطح توانایی های تهاجمی و تدافعی اونا آشنا بشید.   درباره مورد دوم ، اتفاقا چنین استراتژی رو دارن به صورت کلان روش تحقیق میکنند و سرمایه بزرگ انسانی و مالی داره صرفش میشه. در نقشه راه نیروی دریایی آمریکا تا اواسط دهه بعدی هم ، قایق های تندرو نقش اساسی دارن. به خصوص در آبهای کم عمق و ساحلی مثل خلیج فارس. http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CB0QFjAA&url=http%3A%2F%2Fcsis.org%2Ffiles%2Fpublication%2F1305022_Gulf_Mil_Bal_Volume_I.pdf&ei=i692VZ_wO8GbsAGe_oD4BQ&usg=AFQjCNEZjJm-wxx8KASO33lWdhOzEBRnjw&bvm=bv.95039771,d.bGg   برنامه هایی مثل گوست در همین راستاست. http://www.julietmarine.com/pdfs/Juliet-MarineFPad-DefenseNewsJune30-2011.pdf   همین الان هم شناورهای کلاس سایکلون موجود هست. http://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=4200&tid=2000&ct=4