از برادارن کسی خبر داره نتیجه آزمایشات ژنتیکی تعیین هویت عزت الدوری به کجا رسید ؟ چون من خبرها رو پیگیری میکردم ولی چیز جدیدی نشنیدم.

این منابع میگن که شوروی یه همچین بمبی رو حتی آزمایش هم کرده و آثار کبالت60 در مناطق وسیعی پراکنده شده و امروز هم قابل ردگیریه :   https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=20&cad=rja&uact=8&ved=0CFoQFjAJOAo&url=http%3A%2F%2Fdocs.nrdc.org%2Fnuclear%2Ffiles%2Fnuc_01019501a_138.pdf&ei=oq5sVezMDKHcywP-jIGgCA&usg=AFQjCNETl4JUfPeXw98v08oxehvgs299pA&bvm=bv.94455598,d.bGQ   https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=11&cad=rja&uact=8&ved=0CBwQFjAAOAo&url=http%3A%2F%2Fota.fas.org%2Freports%2F9504.pdf&ei=oq5sVezMDKHcywP-jIGgCA&usg=AFQjCNHstAhUuqlaZwubXHz2Xu_lYd1ZpQ&bvm=bv.94455598,d.bGQ   http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0265931X11000750   یه منبع دیگه هم میگه بریتانیا هم چنین بمبی رو با قدرت 1 کیلوتن در استرالیا آزمایش کرده. http://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq1.html

متاسفانه رسانه های غربی و بعضا آمریکایی هم تو سیاسی کاری و انتشار گزینشی و بی موقع ، دست کمی از بقیه نهادهاشون ندارن. نمونه اش همین خبر که مربوط به روز 6 می یعنی  24 روز پیش هست ولی الان چی شده که تازه یادشون افتاده خبرش رو کار کنند ، خدا میدونه.    http://www.gao.gov/assets/680/670250.pdf   مطالعه گزارشات GAO خیلی میتونه مفید باشه و به همه افراد علاقه مند و پیگیر در حوزه مسائل دفاعی-نظامی ، توصیه میکنم اونارو هر از گاهی بررسی کنند. به قول معروف یه جوری مو از ماست میکشن بیرون که گردن کلفت هایی مثل وزارت دفاع آمریکا و حتی NSA ، نمیتونن دهنشونو باز کنن و به این گزارشات اعتراض کنند.   در مورد اخیر یعنی سیستم GMD هم ، اشکال اساسی رو در سامانه IMU یا واحد اندازه گیری داخلی ، تشخیص دادن و گفتن که این قطعه به دلیل ارتعاشات شدیدی که بر اثر کار کردن سامانه تغییر وضعیت و تراسترهای جانبی ایجاد میشه ، دچار خطا میشه و مشکلاتی در اتصالات الکترونیکی به وجود میاد.   این مشکلات همین الان در حال پیگیری هست و با طراحی یه سیستم تراست جایگزین با لرزش کمتر ، مشکل بر طرف خواهد شد.

برادر EMP به خاطر همه مطالب مفید و آموزنده ای که ارائه کردید و من ازشون خیلی استفاده کردم و یاد گرفتم ، سپاسگذارم و از بحث شیرین با شما لذت بردم.

بسم الله الرحمن الرحیم   دوست و برادر عزیز ، بنده نه ادعای باسوادی دارم و نه قصد جسارت به جایگاه مدیریت شما در این فروم . فقط من باب یک انتقاد مطلقا دوستانه و سازنده در جهت ارتقای کیفیت عملکرد مدیریتی شما ، افزایش مطالعه و به روز نگه داشتن سطح آگاهی از اخبار جهان ، رو از شما بزرگوار ، تقاضا کردم.   اگر هم با لحن کلام خودم باعث رنجش و آزردگی خاطر شما شدم ، همین جا در حضور جمع ، از شما صمیمانه عذرخواهی میکنم و طلب حلالیت دارم.   کاملا با شما موافقم که ، بحث و روند تاپیک ، پیرامون زمان حال است . ولی برای آشنایی بیشتر اعضای سایت با تهدیدات ما در آینده نزدیک ، مواردی رو اشاره کردم که به هیچ وجه تناقضی با مباحث مربوط به موضوع تاپیک ، نداشت.   در مورد این که به بنده هم اتهام مغالطه در بحث رو زدین ، خدمت شما باید عرض کنم که ، تا  اواسط سال 2018 یعنی عملیاتی شدن  نرم افزار بلاک3F ، امرم نوع D  و سایدوایندر نوع X بلاک 2  ، به طور کامل بر روی لایتنینگ عملیاتی خواهد شد .   همچنین به گفته مقامات نیروی هوایی ، تا سال 2024 و عملیاتی شدن نرم افزار بلاک4 ،  تمامی امرم های مورد استفاده در لایتنینگ ، از نوع D خواهند بود و هیچ برنامه ای برای استفاده  انواع C یا قدیمی تر در این پرنده وجود نداره.   http://aviationweek.com/blog/behind-threatened-f-35-delays ( خبر برای حدودا یک سال و نیم پیش است ) http://www.flightglobal.com/news/articles/pentagon-firming-f-35-block-4-configuration-412762/ ( خبر برای 5 روز پیش است ) http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.janes.com/article/43079/first-operational-f-35b-squadron-on-track-to-meet-deployment-standards   ______________________________________________________________________   ان شا الله که فرمایش شما صحیح باشه و کلا هیچ قضیه ای در مورد شیطان بزرگ و اجنادش نایس نباشه. من الله توفیق.

شرمنده ، این ارسال شما برای چند روز پیش هست که اصلا ندیدمش تا بهش جواب بدم.   ببینید برادر گرامی ، این فرمایش شما دقیقا نقض آشکار روند سیال و رو به جلوی پیشرفت علوم رو تداعی میکنه. انسان از روز خاقتش به خاطر ذات و ماهیت فطری ، همیشه به دنبال پیشرفت هست و پیشرفت در نهایت منجر به پیچیدگی میشه یا بهتره بگیم که با پیچیده تر شدن ساختار مغز انسان در بازه زمان ، این پیچیدگی مستقیما به افکار و دست ساخته های بشر منتقل میشه.   من درباره این بحث فلسفی خیلی نمیتونم قشنگ صحبت کنم چون یه مهندس کشاورزی ( زراعت و باغبانی ) ساده هستم . دوستانی که رشته های فلسفه و مرتبط به اون رو خوندن بهتر میتونن توضیح بدن. ولی فکر میکنم متوجه عرض بنده شده باشید.   اگر بخوایم منطق فرمایش شما رو ملاک قرار بدیم که اصلا هیچ پیشرفتی در هیچ زمینه ای از علم و فناوری حاصل نمیشه !!!  انسان از چوب و چماق و سنگ رسید به شمشیر و فلاخن و منجنیق  و بعدش توپ و تفنگ و ........ الی آخر. پس اصلا هواپیمای برادران رایت چرا پیشرفته شد ؟؟؟ یا چرا جنگنده های نسل 1 به 2 رسیدن و نسل 2 چرا به 3 رسید و ادامه اش رو خودتون بگید.   برادر گرامی سرتون رو به درد نیارم ،بنده فقط چیزی رو که تاریخ بشریت نشون میده میتونم باور داشته باشم ، این که به موازات فرایند پیچیده شدن ماحصل و دستاوردهای عقل بشریت ، فرایندهایی برای هضم و ساده کردن کاربرد همه اون پیچیدگی ها ، خلق شدند. 

فهرست دقیقش اینه :   500 عدد بمب ( GBU-31B/B(V)1 ( MK-84/BLU-117 . یعنی کیت  JDAM با بمبی به وزن 925 کیلوگرم با کاربری عمومی.   500 عدد بمب ( GBU-31B/B(V)3 ( BLU-109 . یعنی کیت JDAM با بمبی به وزن 874 کیلوگرم  از نوع بانکرباستر.   600 عدد بمب ( GBU-12 ( MK-82/BLU-111 . یعنی کیت PAVEWAY II با هدایت لیزری با بمبی به وزن 230 کیلوگرم با کاربرد عمومی.   http://www.dsca.mil/major-arms-sales/united-arab-emirates-uae-guided-bomb-units-gbu-31s-and-gbu-12s   خوب پس معلوم میشه JDAM های بنداز و فرار کن رو ( که اتفاقا سنگین ترین و مخرب ترین نوعش رو هم خریدن ) برای جاهایی با آسمان نا امن و پرخطر استفاده خواهند کرد و انواع لیزری رو که وقت و دقت لازم دارن ، برای جاهای بی خطر.  پیدا کنید پرتقال فروش را !!!!

  ببینید برادر گرامی ، من اون مطالب و ضعف ها رو درباره کشتی هوای هوایی ترابری که دقیقا موضوع این مقاله هست ، بیان کردم. و باز هم تاکید میکنم این نوع وسایل پرنده برای مصارف ترابری نظامی در محیط رزم ، به کار گرفته نخواهند شد به همان دلایل ذکر شده.   وگر نه بالن ها و کشتی های هوایی دیگه رو که مصارف نظارت ، جستجو ، کشف ، ردگیری و انهدام تهدیدات رو دارند ، به خوبی باهاشون آشنا هستم و در آینده سعی میکنم تا اعضای این انجمن رو با توانایی های خارق العاده این وسایل بیشتر آشنا کنم.   همین دو هفته پیش بود که در میان بحثی با یکی از عزیزان ، مطلبی رو ارسال کردم ، که میخوام عینا همین جا هم کپی کنم .     این ایده همین الان در چند کمپانی بزرگ نظامی جهان پیگیری میشه.    پروژه لاکهید مارتین به نام ISIS هست و در مرحله تحقیق و توسعه قرار داره.  http://www.lockheedm...-structure.html   طرح HAA لاکهید مارتین هم آزمایشاتش تموم شده و در واقع بستر آزمایش فناوری پروژه آیسیس هست. http://www.lockheedm...hicles/haa.html   طرح PTDS باز هم از لاکهید مارتین هم نمونه کوچک و ارتفاع پایین هست. http://www.lockheedm...icles/ptds.html   برنامه JLENS شرکت ریثیان رو هم که حتما میشناسید و الان عملیاتیه. http://www.raytheon....products/jlens/   و طرح استراتوباس از شرکت تالس. https://www.thalesgr...e-and-satellite   ممکنه موارد دیگه ای هم وجود داشته باشه که الان حضور ذهن ندارم.   همون طور که میبینید این نمونه ها رو مثال زدم و معتقدم این کشتی های هوایی ، چهره و سرنوشت جنگ ها رو در آینده متحول خواهند کرد . ولی در عین حال ، احتمال موفقیت کشتی های هوایی ترابری در به خدمت گرفته شدن در محیط رزم رو ، بسیار اندک میبینم.

اسپیس اکس مجوز نیروی هوایی برای شرکت در مناقصه های پرتاب محموله های امنیت ملی و نظامی را دریافت کرد. از سال 2011 این پروسه آغاز شده بود و با سرعتی کن و آهسته پیش میرفت و دلایل آن مسیر پر پیچ و خم تایید صلاحیت از سوی ارگان های امنیتی به حساب می آمد.   این تاییدیه برای پرتابگ راکت فالکون 9 صادر شده و فالکون هوی هنوز در مسیر توسعه قرار دارد. اولین فرصت شرکت در مناقصه هم پرتاب یک ماهواره جی پی اس است که در ماه جون برگزار خواهد شد. تا پیش از این ، تنها کمپانی ULA که از ادغام دو شرکت بوئینگ و لاکهید مارتین بنا نهاده شده ، صلاحیت پرتاب محموله های نظامی را داشت. ولی در ماه های گذشته ، اسپیس اکس با تاکید بر ضعف های لاکهیدمارتین در استفاده از موتورهای روسی در پرتابگر اطلس-5 خود ، دولتمردان و قانون گذاران را در آمریکا تحریک کرد تا هر چه زودتر جلوی این روند گرفته شود و همچنین مسیر ورود به این بازار بزرگ و پرسود 80 میلیارد دلاری ، هموار گردد.   همچنین اسپیس اکس ، بر روی فناوری خود که تماما آمریکایی است ، تاکید زیادی میکند و با ارائه برنامه های بلند پروازانه برای رسیدن به مریخ و ایجاد تحولات انقلابی در حوزه رقابتی فضایی ، هر چه بیشتر در میان مشتریان پرتاب های فضایی ، محبوبیت به دست میاورد.   اسپیس اکس قول داده پرتاب محموله ها به مدار زمین آهنگ توسط راکت فالکون9 ، با قیمتی کمتر از 100 میلیون دلار انجام گیرد . در حالی که همین نوع پرتاب ها با وزن مساوی ، توسط راکت اطلس-5 با قیمتی حدود 170 میلیون و با راکت دلتا-4 حدود 300 تا 400 میلیون دلار انجام میگیرد.   http://www.af.mil/News/ArticleDisplay/tabid/223/Article/589724/air-forces-space-and-missile-systems-center-certifies-spacex-for-national-secur.aspx http://spacenews.com/u-s-air-force-certifies-falcon-9-for-military-launches-2/

ایده اغوا کننده ای به نظر میرسه ولی متاسفانه امکان اجرایی شدن نداره. تنها نمونه این سیستم رو کمپانی ریثیان ساخته به نام اکتیو دینایل سیستم ADS . قدرت و مسافت برد امواج این سیستم ها محدودیت زیادی داره.  http://jnlwp.defense.gov/About/FrequentlyAskedQuestions/ActiveDenialSystemFAQs.aspx   تازه بر فرض اگر ما سیستمی با قدرت چندین برابر ADS هم بسازیم ، ضعف اصلی ، یعنی ماهیت امواج به قدرت خودش باقیه.   فرکانس امواج این سیستم ، تنها توانایی نفوذ و عبور از لایه های لباس رو دارند و در مقابل پوشش های ساده ای مثل ورقه های نازک فلز ، چوب ، کامپوزیت ، پلاستیک و غیره ناتوان هستند. دیوار و ساختمان و غیره که جای خود دارد.   بعدش باید محاسبه بشه ما توانایی ساخت چند عدد و با صرف چه هزینه ای رو داریم.   در مورد لیزر هم فقط میخوام عرض کنم ، کمپانی های پیشرو در این حوزه ، پیش بینی میکنند در فاصله 5 تا 10 سال آینده سیستمهای لیزری آفندی و پدافندیشون ، عملیاتی بشه. حالا فکر کنم بهتر بتونیم در مورد زمان دستیابی خودمون به این سطح از توانایی ، نظر بدیم.

ارسال قبلیم پاک شده میشه برش گردوند ؟

دقیقا نکته ای بود که میخواستم بهش اشاره کنم. وقتی تو غزه شدنیه پس توی یمنی که نیروی انسانی و تجهیزاتیش بسیار بیشتره ، قطعا شدنیه.     اصل ماجرا اینه که حدود 3 ماه پیش ، نرم افزار آیرن دم رو مورد بهینه سازی اساسی قرار دادن و شاید بخوان خیلی سریع تستش کنند. توی خود اسرائیل نمیشه تستش کرد مگر اینکه یه جنگ دیگه راه بندازند. خوب حالا اینجا هم محیط جنگی واقعی حاضر و آماده هست.  بابت منبع این بهینه سازی نرم افزار هم شرمنده ام چون توی نت وجود نداره.

کمپانی لاکهیدمارتین چند روز پیش اعلام کرد ، قراردادی به ارزش 174 میلیون دلار برای ساخت موشک های ATACMS دریافت کرده که بر اساس آن 100 عدد موشک به کشور امارات متحده عربی تحویل خواهد شد.   http://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/mfc/photo/atacms-block-1a-unitary/mfc-atacms-block-1a-unitary-photo-03-h.jpg http://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/mfc/photo/atacms-block-1a-unitary/mfc-atacms-block-1a-unitary-photo-02-h.jpg   کشور امارات در سال گذشته نیز تعداد 100 عدد از این موشک تاکتیکی را دریافت کرده بود.   برد این موشک 300 کیلومتر است و در دو نوع سرجنگی یکپارچه و خوشه ای به امارات تحویل خواهد شد.   http://www.defenseindustrydaily.com/uae-orders-752m-worth-of-himars-launchers-rockets-02659/ http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.janes.com/article/51445/uae-to-get-more-atacms-tactical-ballistic-missiles

وزیر دفاع اسرائیل موشه یعالون ، در جدیدترین اظهارات خود گفته ، آلمان در چند سال گذشته ، 4 سامانه پاتریوت را به اسرائیل منتقل کرده و این انتقال در غالب کمک های بلاعوض نظامی انجام شده. این 4 سامانه در بخش های مختلف اسرائیل در حال خدمت هستند. http://missilethreat.com/israel-to-purchase-missile-boats-from-germany-to-protect-its-gas-fields/ http://www.defensenews.com/story/defense/international/mideast-africa/2015/05/12/israel-germany-ties-50-years/27193473/ https://www.defenseworld.net/news/12926/Germany_Delivers_Patriot_Batteries_To_Israel#.VWYnfNKqqko   همچنین از خرید 4 فروند ناو جنگی ساخت آلمان خبر داده. هدف اسرائیل از خرید این ناو ها ، حفاظت از تاسیسات گازی در دریا عنوان شده. مبلغ قرارداد 480 میلیون دلار اعلام شده . نوع این کشتی های جنگی مشخص نیست ولی به گفته کارشناسان ، احتمالا از کلاس کوروت BLOHM VOSS 130  میباشد. http://www.defenseindustrydaily.com/an-lcs-for-israel-04065/ https://www.thyssenkrupp-marinesystems.com/en/blohmvoss-class-130-corvette.html

در نوع خودش ایده جالبیه ولی اجرایی کردنش بسیار سخت و پر هزینه میشه. شاید به دلیل همین مشکلات هست که تا به حال در هیچ جای دیگه دنیا استفاده نشده.( حداقل بنده که موردی رو نمیشناسم )    ولی یک روش دیگه وجود داره و همین الان داره استفاده میشه.در این روش ، قسمتی از ایده شما اجرایی میشه و اونم ساختن فضاهای خالی در بالای سازه اصلی هست. فیوزهای قدیمی ، توانایی شمردن تعداد فضاهای خالی که از آنها عبور میکردند رو نداشتند و بلافاصله بعد از رسیدن به یک فضای خالی ( که سرعت بمب افزایش پیدا میکنه ) ، شتاب سنج فورا دستور انفجار میداد.   ولی از سال 2012 نیروی هوایی آمریکا تصمیم گرفت این فیوزهارو هوشمند بکنه و به دنبالش قرارداد ساخت این انواع رو به شرکت ORBITAL ATK واگذار کرد. این فیوز با نام تجاری FMU-167B تولید میشه و از حدود یک ماه پیش هم آزمایشاتش رو بر روی MOP و GBU-28 با موفقیت انجام داد و از همین 6 ساعت پیش وارد مرحله تولید اولیه با نرخ پایین  و از آغاز سال 2016 تولید انبوه.   https://www.orbitalatk.com/news-room/release.asp?prid=35   این فیوز جدید دارای قابلیت ( تشخیص فضای خالی )  VOID SENSING هست و تعداد اتاق های طبقات یا مثلا گنبدهای نمکی زیرزمینی ، تونل ها و غارها رو میتونه بشمره و شتاب سنج (ACCELERATOMETER ) بسیار هوشمندی داره که با فضاهای خالی دروغین ، فریب نمیخوره.   درباره اینکه بمب چگونه میفهمه که در هر لحظه تو چه عمقی قرار داره ، اطلاعاتی ارائه نشده.   و با این بهینه سازی ، شرایط برای اهداف زیرزمینی سخت تر میشه. http://jamesdrewjournalist.com/af-hard-target-void-sensing-fuze-milestone-c-briefing-planned-for-march/ http://jamesdrewjournalist.com/af-to-review-supplier-before-approving-void-sensing-fuze-production/ http://jamesdrewjournalist.com/mop-bunker-bomb-crushing-test-targets/     دقیقا همین طوره که میفرمایید. در مورد GBU-24/28 خیلی مطمئن نیستم ولی MOP به دلیل داشتن سیستم کنترلی صفحات مشبک در دم ، بازتاب راداریش زیاد میشه و احتمالا ردگیری اون در محدوده پوشش سامانه های پدافندی برد کوتاه ، نباید کار سختی باشه.   اصلا یکی از دلایلی که استفاده از سطوح کنترلی گرید فین در بمب ها و موشک های آمریکایی به ندرت دیده میشه ( MOAB و MOP ) ، همین افزایش چشمگیر بازتاب راداری هست.

  و شاید هم از اون بهتر ، گلوله های تانک با " ریز پیکان " باشه. فلشت ( فلچت ) میتونه توی مساحت گسترده ای پخش بشه و خسارات شدیدی به موجودات زنده وارد کنه. هیچ لزومی هم نداره کشنده باشه. همین که زخم شدید و عمیق وارد کنه ، هدف رو براورده کرده.   اگر یادتون باشه ، اسرائیل در جنگ های غزه ، از این انواع مهمات به صورت گسترده ای استفاده کرده. فقط سوال اینه که فناوری ساختش تا چه حد پیچیده و سخته و البته هزینه تولیدش آیا توجیه داره یا نه.   http://www.theguardian.com/world/2014/jul/20/israel-using-flechette-shells-in-gaza http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/israelgaza-conflict-israeli-military-using-flechette-rounds-in-gaza-strip-9617480.html

چه جالب اصلا هم کم نیاوردن . قائم مقام کمیسیون صنایع نظامی روسیه هم گفته ، خودشون برنامه هایی برای ساخت چنین شناوری دارند و فقط در یک کلاس دیگه قرار داره و این جور نیست که بخوان دقیقا یک نسخه کپی شده از روی میسترال رو بسازند.   http://tass.ru/en/russia/796780   چند ماه پیش یعنی همون اوایل که فرانسه تحویل اولین نمونه به روسیه  رو تعلیق کرد ، یه صحبت هایی در فضای وب نظامی مطرح شده بود که ، این ناوها به کانادا فروخته خواهد شد. حتی بعضی تحلیل گر ها گفته بودن مقدار زیادی از پول خریدش رو آمریکا برای کانادا قراره پرداخت کنه. ولی هنوز هیچ خبری رسما اعلام نشده.   http://thesentinel.ca/mistral-class-warships-canada-not-russia/ http://www.cdfai.org/putting_the_cart_before_the_horse

  چیزی که شما میفرمایید همین الان هم موجوده با نام SCORPION.  اونو لاکهیدمارتین ساخته و چند سالی هست که در افغانستان ، پاکستان و یمن ، توسط CIA داره ازش برای هدف قرار دادن افراد ، مقرها ، پناه گاه ها و خودروها استفاده میشه . اگر منظور شما قفل تصویری خودکار ، هدایت الکترواپتیک CCD هست که بحثش جداست.   ولی اگر توانایی فایر اند فورگت به عنوان هدف اصلی مد نظر هست ، اسکورپیون با بهره گیری از هدایت تصویربرداری فروسرخ و راداری فعال موج میلیمتری ، به صورت تمام و کمال ، این وظیفه رو انجام میده و خودکار هست.   تاپیکش هم تو سایت موجوده: http://www.military.ir/forums/topic/28109-%D9%BE%D8%B1%D9%88%DA%98%D9%87-%DA%A9%DA%98%D8%AF%D9%85-%D9%84%D8%A7%DA%A9%D9%87%DB%8C%D8%AF-%D9%85%D8%A7%D8%B1%D8%AA%DB%8C%D9%86-%D8%8C-ssw-small-smart-weapon/?hl=scorpion   فناوری کلیدی ساخت چنین بمب هایی هم ، ابعاد بسیار کوچک و مینیاتوری سیکر هست. حالا از هر نوعی که باشه. و دوم نرم افزار و در واقع هوش مصنوعی اونا که برای هدایت و کنترل ، نقش حیاتی داره. با ساختن چیزی شبیه به اسکورپیون و پرتاب اون با فطرس و شاهد ، رسما میشه منطقه NO WALK ZONE راه انداخت.

چند روز پیش ( 13 MAY )  که روز تاپ گان نام گذاری شده ، به  طور اتفاقی یه ویدیوی بسیار زیبا از تامکت پیدا کردم . تو این ویدیو تمرینات داگفایت تامکت با انواع و اقسام پرنده ها نمایش داده میشه. توی این ویدیو مانورهایی رو  از تامکت دیدم که نه تا به حال دیده بودم و نه اصلا تصور میکردم که بتونه انجام بده. در مقابل ایگل و هورنت و فالکن و فالکروم و میراژ و هر چی که بگین ، برنده میشه.   واقعا که جواهری بی همتا بود. حیف که سخت تعمیر و بد تعمیر بود. وگر نه هنوز مشغول خدمت بود. توصیه میکنم حتما ببینیدش.   http://theaviationist.com/2015/05/13/f-14-vs-everything-video/ http://www.topgunday.com/   //////////////////////////////////////////////    ( این ویدیو رو به علت این که نمیدونستم توی کدوم تاپیک ارسال کنم ، ناچار شدم اینجا بذارم. برادران مدیریت عذر بنده رو بپذیرن و با صلاح دید خودشون، اون رو به تاپیک مناسب منتقل کنند. )

احتمالا بمب سری FAB M62  یا OFAB   http://www.cat-uxo.com/#/aircraft-bombs-russian/4583661419

از همه براداران به دلیل اینکه وسط بحث شیرین و داغ مذاکره با داعش میپرم ، معذرت خواهی میکنم. چون خبرش مربوط به تحولات سوریه هست اینجا میذارم.   وبلاگ " اوییشنیست " AVIATIONIST به نقل از ماهنامه نظامی-امنیتی  " هوملند سکیوریتی تودی " HOMELAND SECURITY TODAY گفته ، کارشناسان این مجله احتمال داده اند نیروهای آمریکایی در جریان عملیات حمله به مقر ابوسیاف در دیرالزور سوریه ، از بالگرد بلک هاک پنهان کار ، مشابه همان نمونه ای که در عملیات کشتن بن لادن به کار گرفته شد ، استفاده کرده اند.   و برای اثبات این فرضیه این موضوع را مطرح کرده اند که ، تنها نیروهای ماموریت های ویژه یعنی همین گروهی که در عملیات ابوسیاف شرکت داشت ، از این نوع بالگرد استفاده میکند.   تا این لحظه ، هیچ یک از منابع رسمی این فرضیه را تایید یا تکذیب نکرده اند.   http://theaviationist.com/2015/05/17/stealth-black-hawk-helicopter-in-syria/ http://www.hstoday.us/briefings/daily-news-analysis/single-article/us-special-operations-team-kills-high-level-isis-operative-in-syria-strike-isis-vows-to-kill-obama-christians-in-revenge/d3365a878581bf25334243f91d523854.html   ________________________________________   اگر این خبر درست باشه ، نشون میده نیروهای آمریکایی برای پنهان موندن از دید رادارها ، مجبور به استفاده از این بالگرد شده اند. حالا سوال بسیار مهم اینجاست که ، رادارهای کدوم جناح یا گروه ؟  ارتش سوریه و دوستانش یا  داعش ؟

 ظاهرا نویسنده این مطلب در خبرگزاری ایرنا ، هیچ ایده ای از واژه " رادارگریز " نداره بنده خدا.  اصطلاحی که در مورد پنهان کاری  زیردریایی ها به کار میرود ،" کم سر و صدا " یا " ساکت " هست . 

بعد از خوندن تمام و کمال این مقاله ، حقیقتا نتونستم بگذرم و نظر ندم. فوق العاده کامل بود و کم نقص. برادر 7MMT زحمت زیادی براش کشیدن و تشکر کمترین کار هست.   همین چند وقت پیش، دنبال یه مقاله کامل به زبان فارسی درباره والکیری بودم . از اونجایی که احتمال نمیدادم توی این فروم مقاله کاملی پیدا کنم ، اصلا سرچش هم نکردم.   ولی الان که ارسال جدید بهش انجام شد ، این گنج در معرض دید قرار گرفت.   فقط توجه داشته باشید که والکیری ، 5 سال زودتر از کنکورد و 4 سال زودتر از توپولوف TU-144 پرواز خودش رو انجام داد و این مساله خیلی حرفا برای گفتن داره.   سازندگان والکیری به اشکالات بنیادین این انواع پرنده ( که در زمان ساخت آن با توجه به سطح دانش و تکنولوژی ، کاملا طبیعی بود ) پی بردند و عملیاتیش نکردند ، ولی سازندگان کنکورد و تی یو-144 با لجاجت و نادیده گرفتن موارد فنی ، اقتصادی ، محیطی و غیره ، پرنده های خود را به انواع و اقسام گوناگون توجیه کردند و بعد از کنار گذاشته شدن از خدمت هم ، نظرات کارشناسان هوانوردی گویای همه چیز در مورد کارنامه و دستاوردهای این پرندگان میباشد.

با تشکر به خاطر موضوع ناب. کشتی های هوایی به طور کلی خیلی آسیب پذیر هستن و فاکتور بقا و جان به در بردن اونها در شرایط نامساعد ، خیلی ضعیفه. برای مصارف غیرنظامی شاید در مقیاس محدود به کار گرفته بشن ولی برای محیط نبرد و یا حطی با فاصله زیاد از خطوط رزم ، احتمال استفاده از این پرنده تقریبا صفر هست.   هیچ عقل سالمی نمیتونه قبول کنه که تجهیزات نظامی گران و گاهی چند ده میلیون دلاری رو با یک بالن بی دفاع ، که با یک گلوله کالیبر 50 به راحتی از کار میفته ، جا به جا کنه.

خواهش میکنم برادر عزیز. خوب ، نگاه و تفکر شماست . زکات دانسته هام رو میدم.