ممنون از توجه شما به این موضوع. ببین برادر ، همه مزایا و محاسن طرح GLSDB اینه که تونسته یک راکت ارزان قیمت با برد 32 کیلومتر رو به یک سلاح هوشمند با برد 150 کیلومتر تبدیل کنه.  همون طور که قبلا هم گفتم رمز موفقیت طراحی یک بمب هواسر قابل اطمینان هست. تا اونجایی که بنده میدونم بصیر بمب هواسر نیست . البته با بالک هاش میتونه مقداری گلاید کنه و برد رو افزایش بده . البته نمیدونم ضریب پسای اون چقدره و نرخ گلایدش نسبت به ارتفاع در بازه مسافت چه تغییراتی میکنه ولی بازم حتما جای کار داره.   یه مساله دیگه توجیهات اقتصادی و کاربردی و نگهداری هست که برای هر طرح نظامی فوق العاده اهمیت داره. الان ما اول باید بیایم راکت مناسب برای پرتاب بصیر رو انتخاب کنیم. اگر در موجودی ما بود که بهتر اگر راکتی با مشخصات مورد نظر ( یعنی تطبیق با بصیر ) وجود نداشت باید طراحی و ساخته بشه.   بعدش بیایم بشینیم حساب کنیم که خوب حالا اصلا چه تعداد از بصیر رو میتونیم تولید کنیم که حالا بیایم یه درصدی از اون رو توی این طرح استفاده کنیم. بعدش نیازها و تهدیداتمون رو بررسی کنیم که آیا اصلا این کار به صرفه هست یا نه.  به عنوان مثال ( فقط مثال ) ما میایم میبینیم که برای نابود کردن فلان هدف در محدوده برد این پروژه ( بصیر با راکت ) هزار تا زلزال و چند جور دیگه راکت داریم. چه توجیهی داره که بیایم پول رو خرج طراحی و تولید این سلاح جدید بکنبم که ریسکش بالاست.   یه نکته مهم اینه که ، ما در صنایع نظامی آمریکا با تولیدات در مقیاس به معناز واقعی کلمه " عظیم " سر و کار داریم. یعنی نرخ تولید با اعداد و ارقام نجومی. توی انبارهای اونا اینقدر موجودی هست که بیان تخیل خودشون رو به کار بندازن و ببینن با همین هایی که دارن چه جوری میتونن یه کانسپت جدید و یک دنیای جدید رو خلق کنند.   و در چنین شرایطی شما انعطاف و آزادی عمل بسیار زیادی دارید. به اضافه اینکه اونجا دید درامد زایی و فروش به طرح های نظامی خیلی قوی دنبال میشه. یعنی اولش یه دو دوتا چار تا میکنن که با پولی که خرج میکنن ، چقدر گیرشون میاد. و سابقه نشون داده ،صنایع نظامی اونا به مدد بهره گیری از نیروی انسانی متخصص به میزان فراوان ، به حدی طرح و کانسپت و ایده های درخشان دریافت میکنند که از میان همه اونا ، فقط طرح های بسیار پول ساز رو انتخاب میکنند. مگر در مواردی که امنیت ملی نسبت به پول ساز بودن طرح ارجحیت و اولویت معناداری داشته باشه.   حالا ما هم باید برای طرح مورد اشاره شما همه این ملاحظات رو در نظر بگیریم.

آقا این فیلمای با نگاه اول شخص رو با گوپرو استرپ آ ن میگیرن یا چیز دیگست ؟ هر چی هست که فیلمو تبدیل میکنه به بمب آدرنالین. مثل اون ویدیو که یارو ناگهان سرباز سوری رو میبینه.

چقدر هم این یمنی ها شادن.  نشستن دور همی آواز میخونن. این بزمی که گرفتن از نظر خلیفشون حرام نیست ؟  یه چیز دیگه. این لنگی که مثل دامن پاشون میکنند ، خیلی منو یاد لباس محلی مردا تو هرمزگان و بوشهر میندازه. همونه یا یه چیز دیگست ؟

برادر چکای عزیز ، به گفته منابع معتبر نظامی ، حداکثر میزان تحمل یک جنگنده سرنشین دار حدود 10 جی هست که خلبان بیهوش میشه. اصلا فرض کنیم سال 2040 شده و پرنده های بی سرنشین تا 30 جی هم بتونن مانور بدن. باز هم نمیتونن جون سالم به در ببرند.  ما در بحث موشک کودا ، داریم درباره شتاب جانبی نزدیک به 100 جی صحبت میکنیم.    و نکته دیگه این که ، فکر میکنم با عرض شرمندگی اینقدر زیاد صحبت کردم که دچار برداشت اشتباه از عرائض بنده شدین . کودا برای درگیری با پرنده ها طراحی میشه هم در داگفایت و هم در برد بلند.   اون موشکی که قراره با موشک های مهاجم شامل انواع هوا به هوا ( مثلا R-77 ) و انواع زمین به هوا ( مثلا 9M96 E2 ) درگیر بشه و نابودشون کنه MHTK هست. MHTK هم برای انجام دادن این وظیفه ، هیچ نیازی به توانایی اجرای مانور سنگین نداره. چون اولا خود این موشک بردش خیلی کوتاه هست ( در نمونه زمین پرتاب و بر علیه مهمات RAM حدود 3 کیلومتر ) و احتمالا در حالت هوا پرتاب بردش افزایش پیدا میکنه. پس در نتیجه مثلا یک موشک مهاجم با سرعت 4 ماخ این فاصله ( یعنی محدوده برد MHTK ) را در مدت حدود 3 ثانیه میپیماید.   رادار مخصوص کنترل آتش MHTK هم که فضای 360 درجه اطراف هواپیما رو ( به شکل یک نیمکره زیر بدنه هواپیما ) پوشش میده ، احتمالا چند ثانیه بیشتر از این مقدار ، موشک مهاجم رو رهگیری میکنه. در این مرحله از پرواز ، موشک های مهاجم هیچ نوع مانوری انجام نمیدن و مستقیم به هواپیما برخورد میکنند. حداقل بنده در مورد اجرای مانور موشک های ذکر شده در بالا در چند ثانیه آخر برخورد به هدف ، مطلبی ندیده و نشنیدم.   پروژه KICM هم که  گر بگویم شرح آن بی حد شود **** مثنوی هشتاد تا کاغذ شود

خواهش میکنم . نظر لطف شماست. من هیچ کاری نکردم . کارای بزرگ رو جماعت دیگری دارن انجام میدن و ما اینجا فقط سعی میکنیم دانش و اطلاعات علاقه مندان این حوضه رو به روز نگه داریم و در واقع گوشه ای از این جریان سریع پیشرفت رو به سمع و نظر عزیزان برسونیم. شاید که ما هم یه تکانی خوردیم.   عرضم به حضور شما که، بله بودجه انقباظی بزرگترین دشمن فعلی و 5 سال آینده طرح های از این دست هست. البته فراموش نشه که این طرح و بسیاری از طرح های دیگه ( یه مثالش LRASM سیلو پرتاب و زیردریایی پرتاب ) با بودجه بخش تحقیق و توسعه داخلی لاکهید مارتین دارن پیش میرن و طرح های دیگری هم توی ریپیان هست که به قول معروف از جیب براشون دارن خرج میکنن تا به جایی برسند که اینقدر برای وزارت دفاع جذاب و وسوسه کننده بشن تا اونا هم سفارش تولید انبوه بدن.   همون طور که خودتون فرمودین ، موشک کودا هیچ گونه سرجنگی انفجاری نداره ، یعنی همون یه ذره سرجنگی پک-3 رو هم که شامل میله تنگستن و ماده منفجره هست رو نداره. نیروی حاصل از انرژی جنبشی خودش برای نابود کردن جنگنده ها کافیه. حتی پرنده های بزرگتر هم آسیب جدی میبینند. محاسبه  انرژی این موشک هم کار سختی نیست.  وزنش در حدود 70 کیلوگرم پیش بینی شده و سرعتش هم گفته شده کمی از PAC-3 MSE باید بیشتر باشه. MSE سرعتش 5.5 ماخ هست که برای کودا میگیریم 6 ماخ.  چگالی  و ضریب خوردشونگی سازه های موشکی از این نوع هم ، فکر میکنم باید یه میزان مشخصی داشته باشه.   این محاسبات برای بلاگ المنتز آو پاورهست : http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=101948 http://elementsofpower.blogspot.com/2012/12/the-mysterious-lm-cuda-missile-or.html   با نویسنده و مدیر این بلاگ که یه بنده خدایی به نام مک هست ، چند بار صحبت کردم. آدم علاقه مند و باهوشیه. ان شا الله از کارایی که با هم انجام دادیم تاپیک میزنم.   چون این بلاگ فیلتر هست ، از یه فروم روسی لینک میذارم که همونو عینا نقل قول کرده : http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=101948   برادر چکا همون طور که عرض کردم ، پک-3 در جریان آزمایشات مستمر و فشرده ای که از زمان عملیاتی شدنش ، بیش از  30 بار بر علیه موشک های بالستیک از کوتاه برد تا برد متوسط ، به کار گرفته شده و نرخ موفقیت بسیار بالای داشته. این برای مرحله توسعه هست: http://www.globalsecurity.org/space/systems/patriot-ac-3-dt.htm   این برای حضور در عراق 2003  و انهدام 2 تا کوتاه برد : https://www.armscontrol.org/factsheets/usmissiledefense   این برای بعد از ورود به خدمت تا سال 2007 : http://www.globalsecurity.org/space/systems/patriot-ac-3-fote.htm   بعد از اون هم ، چه در میدان آزمایش وایت سندز آمریکا و میدان آزمایش موشکی هاوایی و چه در ژاپن و کشورهای دیگه به طور مستقل و بدون دخالت آمریکا یی ها ، آزمایشات بر علیه موشک های تایپ اسکاد ، انجام شده و نتایجش موجوده. چند نمونه :   http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2013/april/MFC-041213-PAC3Test.html https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB0QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.mda.mil%2Fglobal%2Fdocuments%2Fpdf%2FFTI_01_factsheet.pdf&ei=jaxUVYrNB9TQ7AbIxYDQAg&usg=AFQjCNHsndMES94kBGVJDA7bYHLVcl3nuQ&bvm=bv.93112503,d.ZGU http://www.mod.go.jp/e/jdf/no11/special.html http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2009/september/LockheedMartinSupportsSuc.html   موارد اینقدر زیاده که توی اینترنت ریخته . دوستان پیگیر میتونن خودشون ببینند.   و اما در مورد اینکه فرمودین ، اهدافی که کودا باید با اونا مقابله کنه   "ابر مانور پذیر " هستن و کارش سخت تره ، باید عرض کنم که کودا هم همانند پک-3 از همون سیستم فوق پیشرفته میکرو تراسترهای جامد استفاده میکنه. تعداد اونا 180 عدد هست و به اندازه یک فشنگ استاندارد شانگان هستن و به صورت 360 درجه پیرامون بدنه موشک ، کار گذاشته شدند. معمولا در درگیری با اهداف بسیار مانور پذیر ، حتی نیازی به مصرف کردن و روشن کردن همه این 180 عدد تراستر نمیشه. https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB0QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.lockheedmartin.com%2Fcontent%2Fdam%2Flockheed%2Fdata%2Fmfc%2Fpc%2Fpac-3-missile%2Fmfc-pac-3-pc.pdf&ei=7a9UVZuoG5LIsQTCzIHwBg&usg=AFQjCNGYWrkbmP75FDACbollKz5xAVSUvw&bvm=bv.93112503,d.ZGU   http://www.rocket.com/patriot-pac-3 https://www.rocket.com/article/aerojet-solid-rocket-motor-propels-successful-pac-3-mse-flight-test-intercept   این سیستم قدرت مانور فوق العاده ای برای موشک پک-3 و همچنین نمونه مینیاتوری اون کودا یجاد میکنه. چند تا سند هم هست:   این هم یک سند قدیمی که از طبقه بندی خارج شده و میگه LATERAL ACCELERATION یا همون شتاب جانبی تو پروژه ارینت ( پدر پک-3 ) 65 جی بوده. http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a345791.pdf   و این منبع هم میگه در پروژه SRHIT/FLAGE ( که در واقع پدر پروژه ارینت هست و ارینت هم پدر پک-3 )، موشک برای مانور جانبی 100 جی طراحی شده. http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/flage.html   از این پروژه چند تا فایل PDF خوب داشتم که اگر پیدا کردم حتما میذارم.   حالا از همه این محاسبات گذشته ، ویدیوهای آزمایشات موشک PAC-3 به وفور توی اینترنت موجود هست. توی خیلی از این تست ها ، هدف موشک بالستیک تاکتیکی هست که بعد از برخورد رسما پودر میشه. حالا شما همین رو با ابعاد و مقیاس کودا تصور کنید . متوجه میشید که وقتی دارن روی این طرح با این جدیت و سرعت کار میکنند ، یعنی یه چیزی هست.   و البته در اینجا میخوام دوباره یاداوری کنم همون طوری که تو ارسال قبلیم گفتم ، از موشک استانر به هیچ وجه غافل نشید. روی نمونه هواپرتابش البته بدون قسمت بوستر ، دارن توی ریثیان کارای سنگینی انجام میدن. به زودی خبرهای جالبی ازش میشنوید.     شرمنده من اینقدر ذهنم پر از منابع و ماخذ و موضوعات مختلف هست که گاهی وقتا خیلی شلوغ و بی نظم مینویسم. شما حلال کنید.      

ووپسی. جسارتا  " تیکاندروگا " صحیح میباشد. ان شا الله.

با تشکر از راهنمایی همه دوستان. یه چند تا تراز و زاویه یاب لیزری دیگه هم میذارم که حالشو ببرید :   http://www.agl-lasers.com/products/detail/slb110_tunnel_laser http://www.go-mpsinc.com/lasers.htm http://msfoster.com/products/winter-products/laserline/t2000sd-long-range-alignment-laser/ http://www.amalaser.com/products/t8-tunnel-laser

بر اساس گزارش روزنامه واشینگتن تایمز ، یکی از موارد بسیار مهم مورد مذاکره امروز میان باراک اوباما و سران کشورهای عرب حاشیه خلیج فارس حاضر در کمپ دیوید، نهایی کردن معاملات سامانه های دفاع موشکی میباشد. در 3 سال گذشته این مذاکرات با روندی آهسته ولی پیوسته در جریان بوده و با اتفاقاتی که در ماه های اخیر در منطقه خاورمیانه به وقوع پیوسته ، سران عرب ، خواهان شتاب دادن به این مذاکرات هستند تا در اسرع وقت به این سیستم ها دست پیدا کرده و توان دفاع هوایی و موشکی خود را در برابر تهدید موشک های بالستیک ایرانی به طور قابل ملاحضه ای افزایش دهند. کشور امارات متحده عربی ، اولین مشتری خارجی سیستم دفاع موشکی تاد محسوب میشود که تحویل و عملیاتی کردن آن تا پایان سال 2016 ، انجام خواهد گرفت. در 3 سال گذشته قطر و عربستان هم به دنبال خرید سیستم تاد بوده اند و درخواست های خود را مکررا از طریق منابع رسمی و غیر رسمی به اطلاع مقامات آمریکایی رسانده اند و انتظار میرود نتایج آن در این مذاکرات نهایی شود. همچنین عربستان به دنبال خرید مقادیر قابل توجهی سیستم دفاع هوایی-موشکی PAC-3 میباشد و حتی خبرهایی مبنی بر تحویل  بسیار زود هنگام این سیستم ها در چند هفته گذشته منتشر شده بود. یکی دیگر از موارد مهم مذاکره ، فروش سیستم ضد موشکی ایجس ( AEGIS ) به کشورهای مذکور میباشد که شواهدی در دست نیست که آیا نوع دریا پایه این سیستم مورد بحث است یا زمین پایه آن. فروش و تحویل بمب جی بی یو-28 سنگر شکن نیز ، از موارد معاملاتی با عربستان ذکر شده.   http://www.washingtontimes.com/news/2015/may/5/obama-weighs-offering-saudi-arabia-weapons-provide/?page=all    

به وسیله همون روش و تکنیکی که 3000 سال پیش کاریز ها و قنات ها رو در عمق زیاد زمین و در مسافت های بسیار طولانی ( تا 70 کیلومتر) حفر میکردن. اصول پایه و اولیه علم نقشه کشی که بر علم هندسه و ریاضیات استوار است و زیاد هم سخت نیست. تا حالا متر و چا ک لاین لیزری دیدین ؟   https://www.lasertoolsco.com/laser-products/mining/l355x-extreme-long-distance-alignment-laser http://plslaser.com/ http://www.boschtools.com/Products/Tools/Pages/ItemResults.aspx?catid=1581   توی اون مناطقی که به دست مخالفین اشغال شدن ،حتما چند تا از اینا گیرشون اومده و کار بلدش هم حتما دارن دیگه. _______________________________________________   یه سوال داشتم از دوستان مطلع. توی این ویدیوهایی که گروه های مختلف به خصوص جبهه النصره منتشر میکنن ، یه سری افرادی به چشم میخورن که به نظر خیلی شبیه اقوام مغول و قرقیز و قزاق و ازبک و ترکمن و.... در کل اون مناطق آسیای مرکزی هستند ( صورت پخ و چشم بادومی با موی صاف و لخت ) . تا حالا به زبونشون درست و حسابی دقت نکردم ولی یه جورایی شبیه ترکی حرف میزنن.   کسی میدونه ملیت اینا دقیقا کجاییه ؟

خیلی ممنونم از توضیحات علمی و بسیار مفید شما. به روشن شدن و درک بهتر قضیه خیلی کمک کرد.

حاج آقا من یه چیزایی داره تو ذهنم چرخ میزنه ولی حقیقتا برای خودم هم غیر قابل هضمه. نمیدونم چرا یهو یاد اون حرفای پارسال دکتر صالحی افتادم. همون مصاحبه معروف توی تلویزیون که گفت داریم یه کارایی میکنیم که نتیجشو تا چند وقت دیگه همه میبینن.  شایدم کلا در اشتباهم ولی تجربه این چند سال اخیرنشون داده هیچی بعید نیست.

خواهش میکنم شما لطف دارید. کاملا درسته استانداردهای نظامی در دنیا معمولا OVER در نظر گرفته میشن که منطقی و عقلانی هم هست . به دلیل شرایط غیر قابل پیش بینی که میتونن در سرنوشت عملکرد نقش حیاتی و حساسی داشته باشند. چند وقت پیش یکی از دوستان یک سلسله جداول و آمارهایی رو به من نشون داد ( که خودش میگفت یه زمانی کمی تا قسمتی طبقه بندی داشته و نسخه پرینت بود و ازش فایل یا تصویر ندارم ، وگرنه حتما میذاشتم ) که استاندارد ها و شاخص های مقاومت مواد و ضریب تحمل خمش و تنش و کرنش و از همه مهمتر فتیگ یا همون خستگی رو توی سازه های هوا-فضایی ، در کشورهای مختلف جهان با همدیگه مقایسه کرده بود.   باورتون نمیشه ، استانداردهای مربوط به آمریکا به شکل غیر قابل درکی ، خیلی بالا تر و سخت گیرانه تر از حد اپتیمم بودن. توی اروپا معقول بود و مال روسیه و چین از اون ور پشت بام افتاده بود . که من با خودم گفتم بابا اینا عجب شانسی دارن که راکت ها و فضاپیماهاشون مثل بچه آدم دارن کارشون رو انجام میدن.   حالا تو این مورد یعنی بمب SDB هم ، این مساله میتونه اتفاق افتاده باشه. ولی خداییش توی همون چند میلی ثانیه آغاز پرتاب که راکت داره از دهانه لانچر خارج میشه ، سرعت سرسام آوره و نیروی شتاب به نظر خیلی زیاد میاد. ولی مسلما به پای گلوله توپ نمیرسه.

خیلی متشکر از توضیحات مفید شما. در مورد اردوغان و چیزایی که تو سرش میگذره منم دقیقا با شما هم عقیده هستم.  اصلا نه تنها اردوغان توی ترکیه ، بلکه هر انسان دیگری توی هر جای دنیا که مسئولیت حاکمیتی بر عهده داره ، قطعا به فکر پیشرفت و رشد کشورش و صنایع بومی و در کل همه هم و غمش منافع ملی و آسایش مردمش هست. حالا اردوغان هم چیزی به جز این نمیخواد تازه چاشنی رویاهای حکومت رو اگر بهش اضافه کنیم ، میبینیم که واقعا اراده دولتمردان ترکیه برای پیشرفت توی صنایع هایتک و به قول معروف اج آو ساینس ، خیلی استواره.   ولی در این مورد خاص (برنامه تی-لورامیدز) من میخوام نظر شما رو به یک روی دیگه سکه هم جلب کنم. بذارید مثال مصر رو بزنم.  همون طور که حتما خبر دار شدین ، اواخر سال گذشته میلادی ، مصر و روسیه قرارداد فروش سیستم پدافندی آنتی-2500 رو به ارزش نزدیک به 1 میلیارد دلار امضا کردن که توی خبرها اومد که تحویلش از همین 2 ماه پیش شروع شده و تا آخر سال 2016 تکمیل میشه.   خوب مصر که پاتریوت رو داشت و آپگرید های مناسبی هم روی اونا انجام داده بود. پس چه نیازی به این سیستم جدید وجود داشت؟ نکته اینجاست که به گفته کارشناسان نظامی غربی ، در واقع مصر اومد و چند گیگابایت ( یا شاید هم مگابایت) نرم افزار رو به ارزش یک میلیارد دلار برای اسرائیل خرید. یعنی فقط و فقط برای دستیابی به جدید ترین و به روز ترین انکریپشن کودهای کنترل آتش و راداری آخرین ورژن سیستم آنتی-2500 ، مصر حاضر شد اون میزان هزینه کنه و صاف بذاره کف دست اسرائیل. البته پولش رو هم که از جیب خودش نداد و اعراب حاشیه خلیج فارس بهش دادن.   حالا میخوام اینجا ترکیه رو وارد کنم. آیا آمریکا میخواد به وسیله ترکیه چنین کاری رو با ورژن صادراتی اچ کیو-9 یعنی همون اف دی-2000 ، انجام بده ؟  با این کار اگر این محصول به هر کشور دیگری ( که خریدارش طبیعتا رابطه جالبی با آمریکا نخواهد داشت ) هم که فروخته بشه ، برای آمریکا و ناتو و شریکانش ، عملا یه ببر کاغذی میشه. بعدش هم میتونه سیستم اصلی مورد نظرش رو بخره.   این تحلیلی هست که خیلی ذهن منو به خودش مشغول کرده.

این کلمه موشک هم داستانی داره به خدا. متاسفانه رسانه های ما غالبا به جای به کار گیری کلمه " بمب " به اشتباه ( که حتما هم سهوی هست ) ، کلمه موشک رو به کار میبرند. ( عزیزان من توی رسانه ها توجه کنند ، موشک همونه که نیروی پیشران داره ولی بمب نداره.)   تا اونجایی که بنده اطلاع دارم ، جنگنده های عربستان و بقیه کشورهای ائتلاف ، تا این لحظه از هیچ نوع موشکی برای هدف قرار دادن انبارهای مهمات و کلا اهداف زیرزمینی در خاک یمن ، استفاده نکرده اند. ولی بمب های بانکر باستر رو ( خانواده GBU ) میدونم که حداقل عربستان داره و یقینا با اونا میزنه.

بله قاعدتا باید همین طور باشه که شما میفرمایید. ولی یه نکته مهم رو نباید فراموش کرد و این که مسئولان بوئینگ، روی قیمت پایین و تولید انبوه و تحویل سریع این محصول به دست مشتری ،خیلی تاکید میکنند و مانور تبلیغاتی انجام میدن، و بنده از این مساله به 2 تا نتیجه میتونم برسم .   اولا که یا حتما تغییر و تحول و بهینه سازی خیلی گران قیمتی روی SDB انجام ندادن . که در این حالت مثلا میتونیم تصور کنیم که قطعات الکترونیک قبلی ذاتا دارای چنین مقاومتی بوده اند که باز هم از نظر علمی و منطقی توجیه پذیر نیست که یک گلاید بامب هوا پرتاب رو با قطعاتی که این چنین توانایی هایی دارند طراحی و تولید کرده باشند.   و نتیجه دوم که به عقیده بنده احتمالش بیشترهم هست اینه که ، تکنولوژی مقاوم سازی قسمت های الکترونیک و کامپیوتری در مقابل نیروی شتاب بالا رو به آن چنان حد و درجه ای از تکامل و پیشرفت رسوندن که تولیدش در مقیاس عظیم و تعداد زیاد ، بسیار ارزان و دست یافتنی شده باشه و در مدت زمانی کوتاه به راحتی بتونن SDB ها رو با این قابلیت تولید انبوه کنن.   اصولا وقتی راه ها و روش های تولید و دست یابی به یک محصول جدید تکنولوژیک بهبود داده میشن ، با گذشت زمان هزینه تولید در مقیاس وسیع هم کاسته میشه. مثالش هم، چه در صنایع نظامی و چه در صنایع غیر نظامی فراوان دیده میشه. یادمون بیاد اون زمانی رو که لامپ های خلا چه بیچارگی هایی رو به کاربران محصولات الکترونیک تحمیل میکردن ولی بعدش با پیشرفت علم مواد نیمه هادی و ساخت ترانزیستورها همه اون مسائل به تاریخ پیوست. الان هم ، ما از پیشرفت هایی که در دنیای صنایع  به خصوص نظامی ، هر روزه دارن اتفاق میفتن ، شاید فقط نوک کوه یخ رو داریم میبینیم و بقیه این کوه ، زیر اقیانوسی از طبقه بندی ها پنهان شده.

یعنی چی میتونه توش باشه ؟ دهلاویه ، طوفان ، توسن ، فطرس ؟؟؟

  در مورد پیشنهاد آنتی 2500 توسط روسیه ، چند روز قبل از شروع این نمایشگاه ، یه حرفایی از طرف مقامات نظامی روسیه شنیده بودم که گفته بودن مدل به روز رسانی شدش رو نمایش میدن . ولی مساله اینه که این سیستم خیلی قدیمیه و کاربردش محدود هست. همون ونزوئلا هم که خر شد و این سیستم رو 2 سال پیش خرید و عملیاتی کرد ، مطمئنم الان مثل هاپو پشیمونه ولی صداشو درنمیاره.   در مورد موافقت نکردن آمریکا با انتقال تکنولوژی پاتریوت به ترکیه هم ، خیلی مشکوکم. چون اصلا امکان نداره. توی همین چند ماه گذشته ریثیان با شرکت های صنایع نظامی و غیرنظامی لهستانی ، نزدیک به 30 تا قرارداد و تفاهم همکاری و تولید مشترک توی خاک لهستان امضا کردن. فقط یه مثالش اینه که سیستم تشخیص دوست از دشمن رادارهای نسل جدید پاتریوت با اون تکنولوژی عجیب غریب، همین الان ساختش توی لهستان آغاز شده. چند تا نمونه :   http://raytheon.mediaroom.com/2015-03-26-Polands-MESKO-and-Raytheon-sign-second-Letter-of-Intent http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=2657 http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=2647 http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=2618 http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=2580   دولت آمریکا هم که 3 ماه پیش مجوز صادرات رادار جدید پاتریوت که بر پایه گالیوم نیترید هست رو صادر کرد. http://raytheon.mediaroom.com/2015-02-19-U-S-Government-approves-export-of-advanced-technology-in-Patriot-radar   یا هلند و اسرائیل و ژاپن و چند تا کشور دیگه که استفاده کننده این سیستم هستن ، همین الان دارن خیلی قسمت های پاتریوت رو تو خاک خودشون میسازن. ترکیه هم یه قسمت هایی شو میسازه ولی یادم رفته چیا بود. حالا مثلا توی لهستان و اون کشورهای دیگه دزدی اطلاعاتی نمیشه ولی توی ترکیه میشه ؟؟؟!!!  خیلی غیر عقلانیه. اگر دولت یا کنگره آمریکا بخواد جلوی انتقال تکنولوژیه بخشی از سیستم پاتریوت رو بگیره ، اون قسمت قطعا موشک PAC-3 MSE هست و همین طور موشک STUNNER و لاغیر.   البته هنوز که خبری نشده ولی حالا چه قدر احتمال میدین که این ماجرا از اول بسم الله ، کلا یه بازی بزرگ بوده و آمریکا و ترکیه مشغول آزمایش کردن و بازی دادن فروشنده های دیگه بودن ؟

شما مطمئنی که این ویدیو مربوط به همون انفجار قبلی نیست ؟ چون به نظر میاد این همون باشه فقط از یه زاویه دیگه و فاصله بیشتر. ولی واقعا فایربال و ماشروم کلودش مثل انفجار هسته ایه. این زاغه های مهمات کلا چیزای خطرناکی هستن. من نمیدونم آخه این چه کاریه که میان بیخ گوش شهرها میسازن اینارو. قابل توجه همشهریان عزیزم در منطقه سوهانک و حومه ....  :worreid:   :praying:

آقا قادر سلام. از نوع توجه و دقتی که شما به مسائل نظامی ترکیه و آذربایجان دارید ، پیداست که باید در مورد قرارداد های خرید نظامی-دفاعی این کشورها هم ، اخبار به روز و تازه ای داشته باشید. یه صحبت هایی پراکنده شنیده بودم که شاید ترکیه بخواد تکلیف برنامه تی لورامیدز رو در جریان این نمایشگاه یک سره بکنه.  چون من شخصا از 2 سال پیش این ماجرا رو ( که دیگه داره شبیه ماجراهای هاکلبری فین میشه ) از نزدیک دنبال میکردم . مسئولان ترکیه تاریخ 24 آپریل رو( سالروز کشتار ارامنه ) به عنوان مهلت تصمیم گیری تعیین کرده بودن و گفته بودن واکنش امسال کشورهای غربی به این اتفاق، نقش بسیار تعیین کننده ای در انتخاب اونها داره. اولاند که رفت ایروان تو مراسم شرکت کرد و هزار تا لیچار بار ترک ها کرد و رسما فاتحه سیستم سمپ-تی رو همونجا سر مزار ارمنی ها  خوند. از اون طرف اوباما هم دوباره مثل سال های گذشته به جای عبارت " نسل کشی " از اصطلاح " کشتار " استفاده کرد و این یعنی اینکه حداقل در این یه مورد ترک ها بهانه ای ندارند. شرکای ترکیه تو ناتو هم که همون پارسال با تهدیداتشون ، فاتحه سیستم اف دی-2000 رو خوندن. پس این جوری فقط پاتریوت مونده و حوضش و البته چانه زنی بر سر قیمت گرون این سیستم.   بعد از این نمایشگاه هم که هنوز خبری نشده. شما اطلاعات بیشتری داری ؟ کلا تحلیل و تفسیر شما از به درازا کشیده شدن عجیب و غریب این قرارداد چیه ؟  

ای مسلمونا بابا به داد این سایت برسین. به خدا خسته شدم از بس که این WW9 کذایی رو دیدم. مشکلی اگه هست برطرفش کنید. 2 هفته نشدم اومدم تو این سایت ولی به اندازه چند برابر این مدت ، اذیت شدم.

توی همون لینک توییتر که تو ارسال قبلی گذاشتم ، کاملا مشخصه که این عکس مربوط به یک هفته پیش و یا حتی قدیمی تر از اون هست. هیچ بعید نیست که این توپ ها تا الان هدف قرار گرفته باشند.

  این صفحه از توییتر مربوط به یک هفته پیش هست. لطفا ببینیدش : https://twitter.com/IraqiSecurity/status/595323882606874624

خرید 28 فروند هواپیمای جنگنده سوپرهورنت توسط کویت   کویت قصد دارد 28 فروند هواپیمای جنگنده پیشرفته اف-18 سوپر هورنت از شرکت هواپیماسازی بوئینگ آمریکا سفارش دهد.  به گزارش خبرگزاری فرانسه از نیویورک، این سفارش که احتمالا ظرف چند روز آینده به طور رسمی اعلام خواهد شد موفقیتی بزرگ برای شرکت بوئینگ در برابر رقبای اروپایی اش محسوب می شود که تلاش می کردند هواپیمای یوروفایتر را به کشورهای خلیج فارس بفروشند.  به گفته یک منبع نزدیک به این پرونده، کویت تفاهم نامه ای که در بردارنده تعهد به خرید این جنگنده ها است امضا کرده است و مذاکرات برای نهایی کردن این توافق بین وزارت امور خارجه آمریکا و مقامات کویتی ادامه دارد.  تاکنون بوئینگ این اطلاعات را تایید یا تکذیب نکرده است. کارولین هاچسون سخنگوی بوئینگ به فرانس پرس گفت دولت آمریکا مسئول همه جزئیات مربوط به فروش هواپیماهای نظامی به کشورهای خارجی است. وی افزود، سفارش خارجی آینده در کنار سفارش نیروی هوایی آمریکا برای ساخت 12 هواپیمای سوپر هورنت، به شرکت بوئینگ امکان می دهد ساخت این هواپیماها را بدون توقف ادامه دهد.  شرکت بوئینگ که هواپیمای اف-18 سوپر هورنت را در سنت لوئیس ایالت میسوری تولید می کند اعلام کرده است تولید در این کارخانه را در سال 2017 متوقف خواهد کرد.  http://www.iribnews.ir/NewsText.aspx?ID=503668

  سپاسگذارم از نظر لطف شما. بله دقیقا این موردی که شما فرمودی یکی دیگه از عجایب این بمب SDB هست. در مورد اینکه بوئینگ دقیقا به چه فناوری هایی دست پیدا کرده که تونسته اون همه تجهیزات الکترونیک سیستم هدایت و کنترل رو و همین طور بخش های مکانیکی پره های دم بمب رو ( که وظیفه اصلی هدایت در پرواز رو بر عهده دارند )، در برابر این نیروی عظیم شتاب گرانش مقاوم کنه ، بنده اطلاعی ندارم و مطمئن هستم اون کسانی هم که در خود کمپانی بوئینگ یا وزارت دفاع آمریکا اطلاعات دارند ، بسیار انگشت شمارند.   ولی فقط میتونم یه مثال بزنم که شاید به روشن شدن موضوع کمی کمک کنه.   دوستان حتما با ریل گان مغناطیسی آشنایی دارند. تا این لحظه تنها 2 کمپانی در جهان موفق شدند که چنین سلاحی رو توسعه بدهند. جنرال اتومیکز و BAE . جالبه بدونید جنرال اتومیکز اولین شرکتی بود که طرح های اولیه رو ارائه کرد و نمونه واقعی ساخت ، هر چند که بعدا طرح ارائه شده BAE مورد قبول نیروی دریایی قرار گرفت. ولی شاهکاری که جنرال اتومیکز انجام داد این بود که ، به بخش فانتوم ورکز شرکت بوئینگ سفارش ساخت اولین گلوله هدایت پذیر برای ریل گان ساخت خودش (بلیتزر) رو داد که بعدا چند بار مورد آزمایش قرار گرفت.   توضیحات به همراه ویدیو : http://www.military.com/video/guns/naval-guns/general-atomics-railgun/717840854001/ http://www.military.com/video/guns/naval-guns/railgun-update-from-general-atomics/904431955001/ http://www.military.com/video/guns/naval-guns/general-atomics-blitzer-railgun/2176303687001/ http://www.military.com/video/guns/naval-guns/land-based-railgun-combat-simulation/3640543641001/ http://cubiclebot.com/videos/general-atomics-railgun-travels-4-miles-even-after-blasting-through-steel-plate-video/   به این پرتابه هدایت پذیر در هنگام خروج از دهانه توپ ریلگان ، در حدود 60000 جی نیرو وارد میشه و قسمت های الکترونیک اون سالم میمونه. تازه در سال های آینده قراره این پرتابه ها به سیستم های هدایت دقیق تری ( تصویرساز فرو سرخ یا نیمه فعال راداری ) مجهز بشن و شما حساب کن باید چه مقاومت عجیب غزیبی داشته باشند.   هرچی باشه بوئینگه دیگه اگه هر کسی تو هر جای دنیا میتونست از این کارا بکنه که الان داشتیم درباره اونا حرف میزدیم.

با تشکر از توضیحات مفید شما . حالا جدا از این بحث بخش های مختلف کشور که تمایلات و علایق متفاوتی با همدیگه دارند ، خیلی برام جالب شده بدونم ، اصولا حوثی ها ( گروه انصارالله ) چه جایگاهی از نظر مقبولیت اجتماعی در میان مردم یمن  ( همه کشور یمن ) دارند.  با توجه به اینکه حوثی ها تنها بخشی از جمعیت شیعیان زیدی یمن رو تشکیل میدن ولی ممکنه به اشتباه نماینده همه شیعیان یمن قلمداد بشوند. اگر از میان دوستان کسی آمار رسمی با منبع معتبر از میزان محبوبیت حوثی ها در یمن و همچنین میزان مقبولیت و محبوببیت عربستان در یمن رو داره ، لطفا معرفی کنه. برای روشن شدن خیلی از قضایا میتونه مفید باشه.