به قول معروف صرفا جهت اطلاع. نسبت مسلمانان اهل تسنن به اهل تشیع در یمن با استناد به منابع مختلف:   https://www.cia.gov/Library/publications/the-world-factbook/geos/ym.html http://www.nationmaster.com/country-info/profiles/Yemen/Religion http://www.minorityrights.org/4725/yemen/yemen-overview.html http://www.indexmundi.com/yemen/demographics_profile.html http://looklex.com/e.o/yemen.religions.htm   اگر شما آماری رسمی یا نتایجی از یک نظرسنجی در اختیار دارید که نشان دهنده درصد و نسبت میزان علاقه مردم یمن به عربستان ( کشور ، مردم ، حکومت ، چی آخه ) هست رو لطفا معرفی کنید تا با میزان این علاقه آشنا بشیم.

  والا کار خاصی نکردم . فقط دفعه اول کپس لاک روشن بود نشد . دفعه بعد خاموش کردم و شد. همین. شاید ورژن وین زیپت قدیمیه یا خراب شده.

توجه به فهرست ( و البته حالت چهره آنها در هنگام رژه ) رهبران کشورهایی که در مراسم امثال شرکت کردن خیلی حرف ها برای گفتن داره. فقط موندم این السوسیسی خاک بر سر اونجا چی کار میکنه دیگه. کم مونده از پس فردا بره تو مراسم و جشن های سالگرد پیروزی قبایل آفریقا و آمازون بر همدیگر هم شرکت کنه.

                           بسم الله الرحمن الرحیم     یه چند تا نکته رو هم فراموش کردم که توی مقاله اصلی بگم ، الان بهشون مختصر اشاره میکنم.   یه نکته خیلی خیلی مهم این سلاح که ممکنه در ابتدا کسی بهش توجه نکنه ، عنوان نکردن حداقل برد هست. یعنی در تمامی انواع مهمات زمین پایه تهاجمی مانند خمپاره ها و یا یگان توپخانه شامل توپ ها و راکت ها و موشک های بالستیک تاکتیکی ، همیشه ما یک حداقل برد داریم که یعنی نمیتوان با هدفی که از این حداقل برد به ما نزدیک تر است ، درگیر شویم.   ولی این سامانه به علت اینکه از یک بمب پرنده هواسر یا گلاید بامب استفاده میکند قادر است حتی نقطه ای در فاصله بسیار نزدیک از پرتاب خودش رو هم هدف قرار بده . یعنی بعد از جدایش راکت چرخش کنه و حتی خود پرتابگر رو ( به عنوان مثال وگرنه در واقعیت دلیلی برای این کار وجود ندارد ) منهدم کنه. و این نداشتن حداقل برد ، ویژگی انقلابی دیگر این سامانه است.   نکته بعدی اینه که فعلا و در حال حاضر مسئولان این پروژه در بوئینگ ، بر روی به کارگیری راکت M26 برای این سامانه متمرکز شده اند و دلیل آن هم در مقاله ذکر شد، یعنی تبدیل هر چه سریعتر سرجنگی خوشه ای به یک سلاح متعارف با دقت و هوشمندی بسیار بالا. بعد از این مرحله ، یعنی استفاده از راکت های M26 ، میتوان به سراغ نوع جدید تر و پیشرفته تر راکت سیستم MLRS یعنی راکت M30 رفت . در راکت M30 اندازه و ابعاد بوستر تغییر نکرده و فقط از نوع بهتر و گران تری از پیشرانه استفاده شده که اولا زمان سوزش بیشتری دارد و ثانیا ضربه ویژه بالاتری تولید میکند و نیروی تراست بیشتری دارد در نتیجه ، تغییرات سرعت یا همان شتاب گیری راکت بهبود داده شده و در زمان کوتاه تری به سرعت بیشتری دست پیدا میکند که در نهایت به افزایش برد قابل توجه این راکت منجر شده.   برد این راکت که در سیستم GMLRS یا نوع با هدایت GPS  و INS استفاده میشود ، 70 کیلومتر است. http://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/mfc/pc/guided-unitary-mlrs-rocket/mfc-gu-mlrs-rocket-pc.pdf   حالا در صورت استفاده از این راکت با برد بیشتر ، با یک محاسبه ساده میتوان برد نهایی GLSDB را محاسبه کرد که در حدود 190 کیلومتر در حالت حمله به روبرو میشود. البته به کارگیری راکت M30 در این سامانه ، بستگی مستقیم به موجودی انبار کشور مشتری دارد. که با توجه به افزایش خیره کننده توانایی تهاجمی ، بعید به نظر میرسد که کشورهای استفاده کننده از سیستم MLRS ، تغییر راکت های خود به این سامانه را خواستار نباشند.   این سامانه برای کشورهایی با بودجه نظامی کم که نیروی هوایی قدرتمند نداشته و یا امکان تهاجم هوایی به شکل موثر در محیط های مشخصی را ندارند ، یک گزینه بسیار کم هزینه و شدیدا موثر خواهد بود. به عنوان مثال کشورهای اروپای شرقی و هم مرز با روسیه ، توان آفند هوایی بسیار ضعیفی در تقابل با نیروی هوایی روسیه و سیستم های پدافندی زمین پایه برد بلند دارند. مقدار وسیعی از فضای آسمان این کشورها در پوشش کامل سامانه هایی مثل اس-300 قرار دارد و حمله با هواپیماهای جنگنده به اهدافی داخل خاک روسیه با ریسک بالا و هزینه بالایی برای هر ساعت پرواز همراه است.   سامانه GLSDB یک راهکار بسیار مناسب برای محیط هایی این چنین با ویژگی ANTI ACCESS/AREA DENIAL میباشد و به طور جدی توانایی های طرف مقابل رو که چنین عدم دسترسی ایجاد کرده به چالش میکشد. مثال های از این دست در نقاط دیگر هم به وفور یافت میشود.   همچنین در برخی اوقات که شرایط آب و هوایی اجازه عملیات نیروی هوایی در منطقه ای را نمیدهد ، این سیستم به راحتی در سخت ترین طوفان ها و تندبادها قادر به انجام ماموریت خود است بدون این که خللی در پرواز SDB رخ دهد و این به خاطر آزمایشات طولانی مدت و بسیار سخت گیرانه بوئینگ در فرایند طراحی این بمب پرنده است. به گفته مقامات بوئینگ ، 2 سال از زمان طراحی این بمب فقط در تونل باد سپری شده و انواع حالات گوناگون جوی شامل سخت ترین طوفان ها و بارندگی ، بر روی کیفیت پرواز این بمب آزمایش و ارزیابی شده و کار بزرگ و سنگینی بر روی نرم افزار کنترل و پایداری این بمب در شرایط سخت پروازی انجام شده.   با یک عدد لانچر سیستم MLRS میتوان 12 عدد SDB را با دقتی بالا بر علیه اهدافی در محیطی وسیع استفاده کرد ، ماموریتی که یک جنگنده مانند استرایک ایگل با از دست دادن بخش بزرگی از جایگاه های حمل تسلیحات خود و با کاهش توانایی درگیری هوا به هوا ، قادر به انجام آن و تازه در مدت زمانی طولانی تر خواهد بود.و این در حالیست که خطر از دست رفتن خود هواپیمای مهاجم هم در محیط های مورد مثال بالا وجود دارد.   فهرست کشورهای دارنده سیستم MLRS : آمریکا - برتانیا - آلمان - فرانسه - ایتالیا - اسرائیل - ژاپن - کره جنوبی - فنلاند - ترکیه - یونان - مصر - بحرین  هلند - دانمارک - نروژ ( موجودی راکت های قدیمی در انبار )    فهرست کشورهای دارنده سیستم HIMARS : آمریکا - امارات متحده عربی - سنگاپور - اردن مشتریان آینده : کانادا - لهستان - اسپانیا - قطر   http://www.army-technology.com/projects/mlrs/ http://www.military-today.com/artillery/m270_mlrs.htm   البته بحث محدودیت های صادراتی تسلیحات هم مطرح هست و بر طبق قانون آمریکا صادرات تسلیحات با توانایی بالا ، حتما باید به تایید کنگره برسه . بر اساس مدارک رسمی که در رسانه های همگانی منتشر شده است ، در حال حاضر به غیر از خود آمریکا تنها 2 کشور ایتالیا و اسرائیل دارنده بمب SDB هستند ولی در این مورد به دلیل زمین پایه بودن SDB ، احتمالا با سختگیری های کمتری برای صادرات آن از سوی کنگره مواجه خواهند بود.   نکته ای هم برای خودمون . طراحی و ساخت یک بمب پرنده میتونه به کشورهایی مثل ما خیلی کمک بکنه تا توان تهاجمی رو افزایش بدیم. بحث اصلی همون طراحی بمب پرنده هست . با توجه به اینکه نمونه های این انواع بمب بسیار انگشت شمار و محدود هست ، این خودش بیانگر دشواری بی اندازه طراحی سیستم های هدایت و کنترل چنین بمب هایی هست.( به دلیل نداشتن نیروی پیشران و اتکای 100% به نیروی هواسرش ) الان ریثیان و بوئینگ در این حوزه در جهان بی رقیب هستند و البته رافائل هم در اسپایس کار خوبی انجام داده.   بررسی دقیق سیستم GLSDB میتونه برای شناخت محیط های رزم زمینی آینده ، به ما و کشورهایی مثل ما خیلی کمک کنه.   با سپاس از توجه شما . و من الله توفیق

  توی این 3 سال گذشته ، انواع و اقسام ویدیوهای این مدلی رو از گروه های جهادی تو سوریه و عراق و لیبی و.... دیده بودم. ولی این یکی اصلا یه چیز دیگه بود. این همه ویدیوی پر از خشونت و کشتار و شکنجه تا حالا دیدم ولی از هیچ کدومشون به اندازه این یکی نترسیدم. واقعا وحشتناکه که این سطح از خشونت و ترغیب به کشتار رو سطح جامعه کشورهای غربی ، به این شکل ترویج و تبلیغ کنی. خوب اینو اگه یه بچه 15 ساله ببینه و بره مثلا معلمشو چاقو بزنه به اسم فی سبیل الله ، دیگه وای به حال دنیا. شما فکر کنید وقتی یکی مثل من تو این مملکت اینو ببینه و دهنش باز میمونه ، از یه نفر اروپایی یا آمریکایی چه انتظاری میره . و این میشه دامن زدن به جنگ مذهبی و نژادی.

  والا اگه بخوام دیدمو از اینی که هست وسیع تر کنم ، فکر کنم بتونم جن و روح و غیره و ذلک رو هم ببینم. حاج آقا با فرمایش شما کاملا موافقم. بنده از همون آغاز ماجرای سوریه ( البته نه مثلا انقلاب بلکه آغاز جنگ واقعی ) همیشه و همه جا سوریه رو با افغانستان مقایسه کردم. یعنی گفتم اینا دارن بلایی رو سر سوریه درمیارن که سر افغانستان آوردن. ولی..... اینجا یه ولی و امای بزرگ داریم. ما به هیچ عنوان نمیتونیم شرایط سیاسی ، نظامی ، اقتصادی ، فرهنگی ، نژادی و....... این دو تا کشور رو با هم مقایسه کنیم. منظورم اینه القاعده یه شاخه موفق تو افغانستان ایجاد کرد به نام طالبان. یا الشباب تو سومالی ، بوکوحرام تو نیجریه ، لشگر جنگوی تو پاکستان و ده ها مورد دیگه. ولی همه اینا تو یه بستر مناسب فراهم شدن. یعنی فقر شدید فرهنگی و اقتصادی. نمیگم نمیشه همین شرایط ایده آل رو توی سوریه و امثالهم ایجاد کرد ولی بسیار زمان بر هست و با ریسک بالا. منظورم از ریسک اینه که خوب آمریکا هم مشکلات خاص خودش رو داره. رقابت نظامی با روسیه و چین. مشکلات سیاسی و اقتصادی و فرهنگی داخلی.  با چه تضمینی اینا باید بیان روی 30 سال بعد قمار کنن ؟؟  اگر مشکل سوریه هست که خونه پرش اینه که آمریکا نمیذاره به 2018 بکشه و کار رو یکسره میکنن. حالا به هر نحو و روشی .   دقیقا با اینجای منطق پشت سر این کارا مشکل دارم.

  تشکر از اینکه مقداری از توانایی های اردن رو نشون دادید. ولی سوال اینه که آیا اصلا از مراکزی این چنین و پایگاه هایی از این دست برای آموزش مخالفین به قول خودشون میانه رو استفاده خواهد شد یا خیر ؟   نظر شخصی بنده اینه که اردن یا عربستان یا ترکیه ، هیچ وقت نمیان چنین امکانات و تسهیلاتی برای 4 تا آسمون جول سوری فراهم کنن.   البته نباید فراموش کنیم که خیلی از این مخالفین میانه رو یا همون ارتش آزاد ، خودشون فراری های ارتش هستن که قبلا یه عالمه آموزش دیدین و نمیخواد زیاد خرجشون کرد.ولی بقیه شون ارازل و گنده لات های در و دهاتشون بودن که دل خوشی از بشار نداشتن ولی در عین حال ، اینقدر هم کله شون بوی قورمه سبزی نمیداده که به گروه های تندرو ملحق بشن. این دسته هم احتمالا در حد ابتدایی با سلاح آشنایی داشته باشن.   نهایتا توی یکی از همون اردوگاه های وسط بیابون بی آب و علف دورافتاده با کمترین امکانات نیروی انسانی و آموزشی و تجهیزات نظامی ، یه دوره مثلا مقدماتی رو سرهم بندی میکنن و میگن خوش اومدین.   شما فکر کنید هر مخالف سوری بخواد فقط 10 تا خشاب تیر کلاش بندازه یا یه دونه نارنجک مثل آدمیزاد پرت کنه یا یه دونه آر پی جی و تیر دوشکا در کنه ، خرجش سر به فلک میذاره. بعدش تازه اون آدمایی هم که میخوان آموزش بدن ، ماچ که نمیگیرن، یه عالمه باید به مربی های جور وا جور پول داد.   خرج خورد و خوراک و پول بلیط هواپیما ( یا قطار یا هرچی ) و آب و برق و گاز و ......   نه من آخه میخوام بدونم الان این سودش کجیییییست ؟

  واقعا این خبر تا این حد غیر مهم هست که هیچ کس بهش واکنشی نشون نمیده ؟

دوستان اگر براشون امکان داره ، نظرات خودشون رو راجع به این خبر بیان کنن : یک خبر هست ولی 3 تا منبع ازش میذازم.   http://www.shiitenews.org/index.php/shiitenews/yemen/yemen-s-ansarullah-forces-repulse-saudi-navy-attack-in-aden-seize-vessel http://www.presstv.ir/Detail/2015/05/04/409413/Saudi-Arabia-Yemen-Aden-aggression-navy- http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940214000865    

هاتف خبر داده که :     بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ إِذَا جَاء نَصْرُ اللَّهِ وَالْفَتْحُ * وَرَأَيْتَ النَّاسَ يَدْخُلُونَ فِي دِينِ اللَّهِ أَفْوَاجًا * فَسَبِّحْ بِحَمْدِ رَبِّكَ وَاسْتَغْفِرْهُ إِنَّهُ كَانَ تَوَّابًا     شاید که متذکر شویم.

با اجازه استادان بزرگوار سایت میخواستم چند تا نکته رو به صورت مختصر توضیح بدم. کاربر محمد که زیر اسمشون نوشته مدیر بخش نیروی هوایی، باید اطلاعات خودشون رو به صورت مداوم و بی وقفه به روز کنن تا از روند تغییرات و پیشرفت های دنیای نظامی اون هم از نوع آمریکایی ، عقب نمونن.  من هم اگر جای ایشون بودم و بیشتر وقت خودم رو برای بررسی تحولات نظامی کشور خودمون ایران ، روسیه و چین میذاشتم و در کنارش موضوعات سوریه و عراق و... مقدار زیادی از فضای ذهنیم رو درگیر خودش میکرد ، اصلا وقت نمیکردم برم ببینم که تازگیا کی چی کار کرده و کی قراره چه کارایی بکنه. حالا سعی میکنم تیکه تیکه بگم که خیلی پیچیده نشه.   ببینید دوست عزیز اون موشکی رو که جی اس اف نمیتونه توی محفظه درونی خودش حمل کنه، موشک AIM-9X BLOCK I هست که توانایی قفل روی هدف بعد از شلیک رو نداره (LOCK-ON AFTER LAUNCH)  بلاک2 این موشک که این توانایی به اون اضافه شده و در واقع از یک دیتا لینک ایمن استفاده میکنه، از 2008 آزمایشات خودش رو کامل کرده و در سال 2012 تولید اولیه محدود شده.از پارسال هم داره تولید انبوه میشه و بر روی جی اس اف به زودی زود شاهد پرتابش خواهید بود.(البته  اگر تا همین الان که من دارم اینجا تایپ میکنم، این کار انجام نشده باشه) بلاک2 رو کشورهای هلند ، بلژیک ، لهستان ، ترکیه ، کره جنوبی ، عربستان ، کویت ،  مالزی ، سنگاپور ، مراکش و عمان در سال 2012 سفارش داده بودن که تابستان پارسال تحویل گرفتن.خریده اند و در آینده نزدیک، اکثر کشورهایی که گونه های قدیمی تر مثل بلاک1 و مدل های ال و ام رو استفاده میکردن به لیست خریداران بلاک2 اضافه میشن.  نکته جالب اینه که AIM-9X BLOCK II با قیمت 417 هزار دلار از رقیبان خودش توی بازار ، به مراتب ارزان تر هست وبا برتری هایی که نسبت به اونا داره، فروش بسیار زیادی رو براش پیش بینی میکنن.   https://www.bga-aeroweb.com/Defense/Sidewinder.html http://www.airforce-technology.com/projects/aim-9x-sidewinder-air-to-air-missile/ http://www.militaryaerospace.com/articles/2014/08/aim-9x-upgrades.html http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:BtNlr_CbhuAJ:www.janes.com/article/45114/lockheed-martin-to-upgrade-f-22-for-aim-9x-missile+&cd=3&hl=en&ct=clnk&gl=ir http://defense-update.com/20130722_aim-9x-block-iii-to-become-a-bvr-missile.html#.VTo-8tKqqkp   و اما در مورد بلاک 3 . پیرامون این گونه بحث های زیادی صورت گرفته و همش به خاطر نیاز به یه موشک دوربرد با هدایت غیر راداری بوده. در حال حاضر سوپرهورنت های نیروی دریایی دارن به سامانه سنسور جست و جو و ردیابی فروسرخ 21 IRST مجهز میشن و در موازات این برنامه ، لاکهید مارتین داره روی غلاف لیجن کار میکنه که یه پروژه با سرمایه گذاری داخلی کمپانی هست و احتمالا از 2018 سفارش تولید برای نصب بر روی ایگل های نیروی هوایی رو میگیره. http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2015/february/mfc-lockeed-martins-legion-pod-takes-flight.html http://www.lockheedmartin.com/us/products/legion-pod.html   حالا مساله اینجاست که یه هو این جوری میشه: The fiscal 2016 budget request would cancel the Raytheon AIM-9X Block III, an increased-range version of the air-to-air missile with a more powerful motor   چرا ؟ چون که نیروی دریایی تعداد سفارش خرید جی اس اف رو کاهش داده و در بودجه 2016 ، اومدن و پول تحقیق و توسعه بلاک3 رو متوقف کردند. http://aviationweek.com/defense/f-35cs-cut-back-us-navy-invests-standoff-weapons   خوب حالا اجازه بدین یه برگشت به گذشته داشته باشم. در سال 2011 نیروی هوایی یو اس آو ای میاد و یه نقشه راه منتشر میکنه که در اون نیازها و مقتضیات و اهداف خودش رو در سه بازه کوتاه ، میان و بلند مدت مطرح میکنه. توی این نقشه راه کانسپت ها و برنامه هایی بررسی میشن که مطالعه اونا بسیار جالبه و در ادامه به تکه هایی از این پازل اشاره میکنم. در این نقشه که تقزیبا تمامی برنامه ها مربوط به افزایش توانایی های جی اس اف هست ، 3 تا پروژه مستقیما به سلاح های هوا به هوا میپردازن. موشک نسل بعد ، بزن-بکش هوا پرتاب و موشک توانایی پیشرفته کوچ;. NEXT GENERATION MISSILE قراره جایگزین امرم و هارم بشه که سریع آدم رو به یاد برنامه T3 یا تریپل تارگت ترمینیتر میندازه که داره توسط ریثیان و بوئنگ توسعه داده میشه.   SMALL ADVANCED CAPABILITY MISSILE هم قراره جایگزین AIM-9X بشه .   AIR LAUNCH HIT-TO-KILL هم که داره به شدت روش کار انجام میشه.   اول چند تا منبع در مورد این نقشه راه ببینید تا بعدش رو بگم: (این اولی از همه کامل تره ولی بقیه رو حتما بخونید)   http://www.dtic.mil/ndia/2011PSA_AnnualReview/Day1ColDavisFinal.pdf http://www.ndiagulfcoast.com/events/archive/40th_Symposium/AFRL_WilcoxAAS2014.pdf http://www.ndiagulfcoast.com/events/archive/37th_symposium/Day2/12WilcoxAirArmSymp2011.pdf http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2011/05/graphic-beyond-amraam-aim-9x/ http://www.eglin.af.mil/library/factsheets/factsheet.asp?id=11852 http://www.ainonline.com/aviation-news/2011-06-20/paris-2011-missiles-merge-roles-mission-flexibility   خوب ماجرا اینه که این برنامه بزن بکش هوا پرتاب از سال 2006 پیگیری میشه و لاکهید مارتین روی PAC-3 هوا پرتاب کار میکرده که روی ایگل نصب بشه. http://www.globalsecurity.org/space/systems/patriot-ac-3-alhtk.htm   بعدش لاکهیدمارتین میاد در نمایشگاه فناوری انجمن نیروی هوایی آمریکا در سال 2012 ، از پروژه موشک کودا CUDA رونمایی میکنه.و بعد از اونه که سر و کله این موشک توی نمایشگاه های سالهای بعد هم ، به طور مرتب  پیدا میشه. کار بر روی این موشک داره خیلی مرموزانه و بی سر و صدا ولی آهسته و پیوسته انجام میگیره. این موشک یک نمونه مینیاتوری از PAC-3 هست و 2 عدد از اون داخل گیره نگهداری یک عدد موشک امرم در محفظه داخلی ، جای میگیره. هدایتش راداری فعال هست و هم توانایی نبرد نزدیک یعنی داگفایت رو داره و هم دوربرد. بردش حدود 200 تا 250 کیلومتر هست.( به تخمین بنده و چند تا دیگه از بندگان خدا توی یه تینک تنک آمریکایی) اگر کسی مایل بود میتونم محاسباتش رو تقدیم کنم.   http://theaviationist.com/2012/11/30/cuda/ http://aviationweek.com/awin/lockheed-reveals-new-air-launched-missile-concepts http://www.flightglobal.com/news/articles/details-emerge-about-lockheeds-cuda-missile-382670/   حالا حدود دو ماه و نیم پیش آقای فرانک سینت جان ، مسئول موشکهای تاکتیکی و سامانه های مانور شرکت لاکهید مارتین در مصاحبه با مجله بریتانیایی فلایت گلوبال گفته ، دارن به طور جدی روی برنامه های کودا و KICM یعنی همون برنامه نقشه راه نیروی هوایی کار میکنند. http://www.flightglobal.com/news/articles/lockheed-reveals-small-self-defence-weapon-for-fighters-409219/   تازه تو این خبر یه نکته قوق العاده جالب دیگه هم وجود داره. میخوان موشک MHTK یا همون موشک فسقلی که برای سیستم C-RAM دارن توسعه میدن روی جی اس اف نصب بشه و از پرنده در مقابل موشک های مهاجم دفاع کنه.   و آقای مایک تروتسکی مسئول بخش دفاع هوایی و موشکی لاکهید مارتین هم در خلال نمایشگاه IDEX ابوظبی حدود 2 ماه پیش میگه ، فناوری های مینیاتوری سازی موشکی در شرکت با سرعت در حال پیگیری هست.  http://www.nationaldefensemagazine.org/blog/Lists/Posts/Post.aspx?ID=1760     حالا اینو بذارید در کنار اون خبر توقف پول خرج کردن برای موشک AIM-9X BLOCK III که بالاتر توضیح دادم. میبینید که در آینده نه چندان دور، موشک هایی روی جی اس اف نصب خواهند شد که از اساس معانی و تعاریف اصطلاح برتری هوایی رو متغیر و متحول خواهند کرد.   خوب حالا اینو همین جا داشته میخوام برم سراغ اسراییل. همون طور که میدونید کمپانی ریثیان ( یا به قول به کار گیرندگان داخل کشور ، ریتون) داره برای سیستم دیوید اسلینگ اسراییل موشک های استانر رو توسعه میده. اسراییل هم قراره برای نسل ششم موشک های هوا به هوای خودش استانر رو بدون بوستر مرحله اول تبدیل به سلاح اصلی جی اس اف های خودش کنه. ( برد این موشک هم محسبه شده که اگر خواستین تقدیم میشه) http://www.flightglobal.com/blogs/ariel-view/2014/11/next-generation-israeli-air-air-missile-work-continues/ http://www.flightglobal.com/news/articles/rafael-advances-missile-evaluation-for-israeli-f-35s-395276/ http://aviationweek.com/defense/israel-will-be-first-non-us-customer-fly-f-35 http://defense-update.com/20130627_f35i_update.html#.VTo-99Kqqkp http://aviationweek.com/defense/israel-will-be-first-non-us-customer-fly-f-35 http://www.defenseindustrydaily.com/israel-plans-to-buy-over-100-f35s-02381/ http://aviationweek.com/defense/raytheon-looks-options-long-range-aim-9   خوب همه این نکات رو گفتم تا به شما آقا محمد گل بگم که قضایا به این نایسی هم که شما میفرمایید نیست.   در ضمن در مورد امرم هم فرمایش کردید. توجه بفرمایید خبر یک ماه پیش است. http://raytheon.mediaroom.com/2015-04-09-Latest-AMRAAM-variant-achieves-key-program-milestones   امرم-دی آخر سال 2015 تولید انبوه میشه و بر روی جی اس اف و باقی پرنده ها به صورت عملیاتی نصب میشه. تازه موتور نوع سی رو هم که به مشکل خورده بود و شرکت ناموی نروژ میساخت، خود اوربیتال ای تی کی ( ای تی کی سابق ) همین الان داره برای ژاپن و یه مشتری دیگه داره میسازه.   ________________________   یه مطالبی هم در مورد تعصب آمریکایی ها روی سلاح های خودشون فرمودید که الان فرصت نیست ولی صحبت زیاده.   از همه علاقه مندان هم استدعا دارم منابع ارائه شده رو به دقت بخونن. 

نگاه شخصی من به ماجرای سوریه اینه که، یواش یواش به شدت داره شبیه اوضاع افغانستان میشه. نمیدونم شاید هم از اول این جوری بوده و هر چی زمان میگذره یه عده تلاش میکنن بیشتر و بیشتر افغانیزه بشه.  افغانستان در زمان حکومت محمدظاهر شاه و بعد از اون محمد داوود خان ، یه کشوری بود در حد نرمال کشورهای جهان سوم. یه نیمچه آزادی و یه مقبولیت مردمی در حد همون سالها و دوران خودش. آزادی نسبی مذهبی وجود داشت و تفریحات فرنگی و دیسکو و ...... افغانستان قبل از 1979 یه جورایی خیلی شبیه سوریه قبل از 2011 بود. بعدش هم که شوروی افسار پاره کرد و به افغانستان حمله کرد. 9 سال و خورده ای جنگیدن و شکست خوردن. از اوایل 1989 تا 26 سپتامبر 1996 ، جنگ داخلی تو افغانستان ، این کشور رو یه خرابه بزرگ کرد. 7 سال جنگی که در نهایت یه گروه تندرو پیروزش بود.   حالا بیایم این مسائل رو بذاریم کنار روندهایی که تو این چند سال در سوریه اتفاق افتاده. انگار تاریخ دوباره داره تکرار میشه. یا حداقل یه عده دارن خیلی خوشگل تکرارش میکنن. تو افغانستان اون سالها ، پاکستان نقش ترکیه امروز رو داشت. عربستان هم که پول میداد و فکر و ایدئولوژی. امروز ترکیه از پاکستان اون روزا خیلی باهوش تر و زرنگ تر و پول دار تره. تازه اردن هم اضافه شده. به پول های عربستان ، قطر و کویت و امارات و ..... هم اضافه شدن. اسراییل هم که دیگه جای خودش.    البته سوریه امروز یه همکار داره به اسم ایران که اصلا نباید تو محاسبات از قلم انداختش. دنیا یه کوچولو عوض شده.   سرعت تغییرات مسائل سیاسی-نظامی هم تو دنیا خیلی بیشتر از گذشته شده. یعنی کلا همه چیز این دنیای ما شتاب بیشتری گرفته.( مثل اون قضیه انبساط جهان که هر چی زمان بگذره ، شتابش بیشتر میشه) اگر بخوایم یه حساب سر انگشتی بکنیم  ، تا آخر دوره اوباما کار به جایی میرسه که ، رییس جمهور بعدی آمریکا رسما کارو یه سره کنه.   خوشحال میشم نظر دوستان رو درباره مقایسه سوریه با افغانستان بشنوم.

آقا من هر چی دقت میکنم ، نمیتونم موشک های هوا به هوای ایگل (البته از نوع استرایک) رو ببینم. نه امرم و نه سایدوایندر. فقط 3 تا مخزن سوخت اضافی داره. 2 تا زیر بال هاش و یکی زیر بدنه مرکزی. این پرنده ناسلامتی اینترسپتر هست و الانم که داره یه پرنده رو رهگیری میکنه. آیا نباید یه سلاحی برای نبرد هوایی داشته باشه ؟ اصلا یه جور دیگه بپرسم. اگر یه پرنده رهگیر رو برای رهگیری یه هواپیما بفرستیم ، یعنی داریم بهش پیام خاصی میدیم یا این فقط یه اتفاق روتین هست که هیچ دلیل خاصی نداره ؟

اساتید چقدر احتمال میدن که آمریکا اجازه فروش و صادرات بمب بانکرباستر GBU-28 به عربستان رو داده باشه ؟ برای این پرسیدم که چند سال پیش اگر یادتون باشه یه جنجال خیلی جدی تو آمریکا راه افتاده بود که این بمب به اسراییل فروخته شده و در پی اون چند تا از نمایندگان سنا و کنگره آمریکا اعتراض کرده بودن که چرا صادر شده. مقامات وزارت دفاع آمریکا هم اون زمان نه تکذیب کردن و نه تایید. خود اسراییلیا هم که طبق معمول لال مونی گرفته بودن. ولی بعدا معلوم شد که واقعا فروخته اونم 100 تا. تازه بعدش به کره جنوبی هم فروخت اونم  150 تا.   http://www.nti.org/gsn/article/us-approves-sale-earth-penetrator-bombs-south-korea/ http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/gbu-28.htm http://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2011/12/113_100327.html   پرنده حاملش یعنی ایگل هم ، که عربستان مثل اسراییل و کره جنوبی داره.   حالا اگر بخوایم سطح تهدیدات روبروی کره جنوبی رو حساب کنیم و در کنار پول خرج کردنشون برای تجهیزات نظامی قرار بدیم و دقیقا همین معیار رو برای عربستان در نظر بگیریم ، عربا باید 1500 تاشو خریده باشن icon_eek  جیبشون ته نداره که.     حالا یمن هم که کوهستانی هست و پایگاه زیر زمینی و زیر کوهی قاعدتا باید زیاد داشته باشه. اگر اهداف با عمق زیاد رو بتونن چند جا بزنن ، خودش میشه یه بار روانی سنگین.   راستی از عبدالملک الحوثی کسی خبر داره ؟ من چند وقته تو اخبار ازش سخنرانی ندیدم.

    دقیقا : http://foreignpolicy.com/2013/12/12/why-is-saudi-arabia-buying-15000-u-s-anti-tank-missiles-for-a-war-it-will-never-fight/ http://defense-update.com/20140424_washington-supply-14000-tow-missiles-saudi-national-guard.html#.VT-zctKqqko http://www.defenseindustrydaily.com/the-2006-saudi-shopping-spree-a-hardened-networked-national-guard-02462/   البته نمیدونم منظور شما از توان زرهی منطقه کدوم کشورها هست. ولی اگر بخوایم تعداد تجهیزات زرهی خودمون و عراق و ..... رو حساب کنیم ، قطعا عبارت چند برابر شما درست از آب درمیاد. این 15000 تا موشک تاوی که خریدن برای کامیون های بنز 10 چرخ ترابری ما هم بسه چه برسه به.....

  والا این روسا که من دیدم خیلی ترسوتر از این حرفا هستن. شصتشون خبر دار بشه که دشمن داره میرسه به شونصد کیلومتریشون ، همه شهروندان خودشون رو از دریا و هوا بار میزنن میبرن. مثل همون 2 سال پیش که اوضاع بی ریخت شده بود.

نمیدونم خبر دارید یا نه ، ولی به گزارش تعداد زیادی از منابع معتبر نظامی و آگاهان مسائل سیاسی-نظامی ، عربستان در سال 2007 تعدادی موشک بالستیک DF-21 از چین خریده. این خرید عربستان و در واقع فروش توسط چین مستقیما با چراغ سبز سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا CIA انجام شده. گشتم چند تا سایت پیدا کردم. شما هم میتونید یه سرچ مفصل کنید تا چیزای بیشتری دستگیرتون بشه.   http://thediplomat.com/2014/01/china-secretly-sold-saudi-arabia-df-21-missiles-with-cia-approval/ http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20140922000059&cid=1101 http://foreignpolicy.com/2014/01/30/why-did-saudi-arabia-buy-chinese-missiles/ http://www.newsweek.com/exclusive-cia-helped-saudis-secret-chinese-missile-deal-227283 http://carnegietsinghua.org/publications/?fa=57258   راستی لطفا اگر فرصت کردین در مورد توان زیرسطحی عربستان هم بنویسید. ممنون