Juicer

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    875

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های Juicer

  1. Juicer
    به پاشنه ی این کانارد های روی کلاهک توجه کنید ...     در پاشنه شون یک برآمدگی مستطیلی شکل هست ...   حالا به پاشنه ی کاناردهای جلویی موشک هندی که ثابته نگاه کنید ...     بنا به حدسیات من ، در موشک ایرانی ، کاناردهای جلویی هرچند کوچک ولی متحرک هستند .
  2. Juicer
      بر اساس بی تی آر ساخته شده ( بیشتر به بی تی آر 80 ) نگاه داشتند ... اگه تحرکش در حد بی تی آر 80 باشه و بتونه در برابر آر پی جی مقاومت کنه و قیمتش زیر 500 میلیون باشه ، چیز خوبیه ...
  3. Juicer
    http://gallery.military.ir/albums/userpics/10275/thumb_9~5.jpg   با توجه به اندازه ی بال این پرنده ( مقیاسه ش کنید با شخص کناریش ) می شه گفت که از مُدل RC فراتر رفتنیم و داریم روی مُدل 30-50 درصد کار می کنیم ...
  4. Juicer
    بحث مالی هم هست ، شاید بشه چیزی در حد استرایکر ساخت ولی آیا بودجه هست که به تعداد کافی ازش خریداریش بشه و به نیرو ها تحویل بدهند !؟ حتی اگه خریداری بشه ، آیا بودجه ی لازم برای عملیاتی نگه داشتنشون هست ...     یک مثال می زنم ، یک دهه پیش ، نیروی راهنمایی رفت بنز برای نیروهاش خرید ولی بعد از یکی دو سال ، اکثرشون رو کنار گذاشتن و باز رفتن سراغ سمند و زانتیا چون هزینه ی نگهداری بنزها از توان نیروی راهنمایی و رانندگی خارج بود .
  5. Juicer
    بودجه ی بیشتر که در جیب یک عده رفت ...
  6. Juicer
      عزیز دلم ، توی کل دنیا ، طرح هایی مثل فریگیت و ناو های بزرگ رو توی مرحله ای که سازه شون تکمیل شده رونمایی می کنند ، بعد در طی زمان ریز سیستم هاشون رو می گذارند ... مثال هاش هم ناوهای مثل زوم والت آمریکایی و ناوهواپیمابر هندی ... در مورد جنگنده ها و هلیکوپترهای نظامی هم به همین صورت ...   اف 35 حداقل سال 2006 رونمایی شد ، پهپاد بمب افکن اروپایی ها هم به همین صورت ، پاکفای روس ها هم به همین صورت ...   اصولا به جزء آمریکایی ها که می دونند کسی نمی تونه قدرتشون رو به چالش بکشه ، بقیه ی سازندگان تسلیحات ، بی سر و صدا سلاح هایی که می سازند تحویل نیروهاشون می دهند .
  7. Juicer
      در مورد توپ هسته ای صحبت می کردم ... همون موقع هم می شد کلاهک های هسته ای رو توی راکت ها یا موشک های کوتاه برد قرار داد و اینقدر دنگ و فنگ به جون نخرید ....
  8. Juicer
    البته ارتش سلاح های انفرادی بسیار نو و سالمی هم داره ، ولی بنا به سیاستی که داره ، تا زمان درگیری و یا شرایط عملیاتی ، اونها رو به نیروها تحویل نمی ده ... من به شخصه چندین و چند روایت از دوستان و آشنایانی که در ارتش خدمت می کنند یا خدمت می کردند ( سرباز یا کادر ) شنیدم که به محض تغییر شرایط به شرایط عملیاتی ، به جای ژ 3 های کهنه ، ژ 3 های نو بهشون تحویل می دادند ... حداقل در نیروی زمینی ارتش وضع به این قراره ...     نکته : واقعا هم ارزش نداره که یک اسلحه ی تخصصی رو به سرباز وظیفه ای بدی که نه آموزشش رو دیده و نه انگیزه و درک  لازم برای استفاده ازش رو داره .   نکته : این رضا شاه همه چیز ضد خدا بود ، همین سربازی که ایجاد کرد شده « خدمت مقدس » !؟
  9. Juicer
      البته جای دادن کلاهک هسته ای در توپ ، یک کار تقریبا احمقانه بود که در اوج جنگ سرد ابرقدرتهای وقت در مسابقه ی تسلیحاتیشون انجام دادن ...
  10. Juicer
    آقا تو که زحمت کشیده بودی ، می رفتی خطر توی گونی رفتن رو به جون می خریدی و از کاکپیتش هم عکس می گرفتی ...   جالبه ، پرنده ی آموزشی تذرو هم وجود داره .
  11. Juicer
    فلسفه ی خشاب 20 تایی اینه که نیرو دستش رو نگیره سر رگبار رو توی دو دقیقه ی اول ، دوتا خشاب تمام کنه و خودش رو بدبخت ... نیرو باید یاد بگیره که هرچند سلاح قابلیت رگبار داره ، ولی در اصل برای تیر اندازی دقیق ساخته شده و باید به صورت تک تیر ، دوتیر و یا سه تیر شلیک کنه وگرنه خیلی راحت می تونه 200 تا گلوله رو هم توی 5 دقیقه تمام کنه ...   توی درگیری با پژاک ، از عواملی که باعث شهادت نیروها می شد ، همون رگبار کردن چند خشاب اول بود که در انتها به اتمام مهمات نیروها و اجبارشون برای عقب نشینی منجر می شد ...
  12. Juicer
      به محض اولین شلیک هم یا تیربار ریموت تانک و یا توپ تانک به سمت تک تیر اندازی که حداقل باید 4-6 سال تجربه ی رزمی داشته باشه ، گرفته می شه و خدا رحمتش کنه .
  13. Juicer
    تروریست ها موقع عملیات انتقال ، حمله می کنند و زن و بچه ها رو می گیرند ... از من گفتن بود ...
  14. Juicer
      این یکی جدیده !؟ ما هزارتا آه و بابت این همه بودجه هدر دادن با این همه طرح مختلف ( شفق ، قاهر ، صاعقه ، آذرخش ، برهان ، مرغ عاشورا ، کوثر ) از ته دل کشیدیم ، این هم اضافه شد !؟
  15. Juicer
    موتور اف 7 ، Liyang Wopen-13F   تراست خشک 44.1 کیلو نیوتن ، تراست با پس سوز ، 64.7 کیلو نیوتن ...   این موتور بر اساس https://en.wikipedia.org/wiki/Tumansky_R-13 ساخته شده .   اگه همین موتور رو به صورت توربوفن بسازند ( حتی با همین تراست ) که مصرف سوختش پائین بیاد ، برای ما جالب می شه ..
  16. Juicer
      البته این شبکه بودن تانک ها ربطی به سیستم تروفی نداره ، مثلا آبرامز های آمریکایی کلا شبکه هستند ... این طرح برای عبور از سیستم دفاع فعال هست ...  کلا اگه این ابر گرافیتی درست ایجاد بشه به احتمال زیاد توی خود سیستم های ارتباطی هم اخلال ایجاد می کنه ...
  17. Juicer
      منم می گم اینجور خریدها عملا کمر نیروی هوایی ما رو می شکنه ، به جای تقویت کردنش .... مگه بچه اس که هر اسباب بازی دستمون رسید براش بخریم و خوشحال بشه !!
  18. Juicer
      من این مطالب رو خوندم ، ولی موضوع اینه که مولتی رول ها چنین توانایی رو دارند ، نیروی هوایی ما بودجه برای داشتن این همه جنگنده ی مختلف رو نداره ( از تامین قطعات بگیر ، تا آموزش خلبان ها ، تا تامین سلاح های مختلف این همه جنگنده ) ...   یعنی ایالات متحده هم عقل نداره که دار آ 10 ها رو بازنشست می کنه !؟
  19. Juicer
    مشکل شما اینه که نه به بودجه ی نیروی هوایی و نه به خرجی که باید بکنه ، نگاهی نمی اندازید ... این سوخو 25 ها بدون سلاح مناسب به درد لای جرز دیوار هم نمی خورند ...   نیروی هوایی ما به یک نوسازی درست و حسابی نیاز داره ، تعداد 150-300 تا جنگنده مولتی رول درست و حسابی می تونه خیلی از خرج های اضافی نیروی هوایی رو پائین بیاره ...   در ضمن ، اصلا نیازی به این کار ها نیست .. چندتا موشک یا راکت لیزری بسازید ، چندتا هم نشانه گذاری لیزری به نیروها بدید تا از فواصل امن به صورت کاملا موثر عمل پشتیبانی نزدیک انجام بشه ...
  20. Juicer
      بحث اینه که با سلاح های درست ، حتی سنسا هم می تونه پشتیبانی نزدیک رو انجام بده ... سنسا و هلفایر ... این کار پشتیبانی نزدیک رو می دهند به هلیکوپترهای مجهز به موشک ها و راکت های نو ...
  21. Juicer
    داشتم پست های این صفحه  رو می خوندم ، ناخود آگاه ذهنم افتاد به این سیستم تروفی ... http://www.military.ir/forums/topic/29443-%D8%B1%D8%B2%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B4-%D9%81%D8%AF%D8%A7%D8%A6%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%AD%D8%B1%DB%8C%D9%85-%D9%88%D9%84%D8%A7%DB%8C%D8%AA-5-%D9%86%D9%87%D8%A7%D8%AC%D8%A7/page-12     چی می شه اگه موشک های ضد زره ما حاوی دو موشک باشند ،   1- موشکی که حامل مواد دود زا به همراه ترکیبات گرافیتی باشه 2- موشک اصلی   موشک اولی یک ابر دودزا با ترکیبات گرافیتی ایجاد می کنه که باعث می شه توی کار رادار های سیستم تروفی اخلال ایجاد بشه ( عنصر شناسایی رو توی سیستم تروفی از بین می بره ) بعد موشک دوم کار خودش رو می کنه ...   http://www.military.ir/forums/topic/29443-رزمایش-فدائیان-حریم-ولایت-5-نهاجا/?p=467511     برای شلیک موشک دوم هم یک زمان تصادفی استفاده بشه ، یعنی در یک بازه ی زمانی بین 3- 7 ثانیه از موشک اولیه به صورت تصادفی ( از لحاظ زمان پرتاب شدن ) شلیک بشه ...
  22. Juicer
      این ها همون سال 1980 هم در برابر دوشپرتاب ها کم می آوردن ... خود روس ها و آمریکایی ها که ساختنشون ، این کار رو به مولتی رول ها با سلاح های هدایت شوند سپردن ...
  23. Juicer
      اگه همون اف 4 ها به سلاح های روز مجهز بشند ، کاراییشون بیشتر از این فراگ فورت ها خواهد بود ...
  24. Juicer
    این کانسپت جالبه ... اگه ساخته می شد چیزی بین جنگنده و بمب افکن می شد ..   http://gallery.military.ir/albums/userpics/10300/mdd_teledyne_ryan_mc_donnell_douglas_xst_1.jpg   http://gallery.military.ir/albums/userpics/10300/mdd_teledyne_ryan_mc_donnell_douglas_xst_2.jpg
  25. Juicer
    یعنی بعد از شش ماه بمباران محض ، هنوز موشک پرانی می شه ...   اونوقت اعراب می خواستن توان موشکی ایران رو توی دو روز اول کلا نابود کنند ...